mario's - 2006-08-03, 20:20 Temat postu: Kraków atrakcyjniejszy od Paryża i Pragi Kraków atrakcyjniejszy od Paryża i Pragi Kraków znalazł się na 5. miejscu listy dziesięciu najatrakcyjniejszych miast Europy w plebiscycie miesięcznika "Travel + Leisure", tuż za Florencją, Rzymem, Wenecją i Stambułem, a przed Paryżem i Pragą - poinformował prezydent Krakowa Jacek Majchrowski. Władze miasta spodziewają się w związku z tym dalszego rozwoju turystycznego Krakowa, ponieważ liczba czytelników związanego z American Express pisma szacowana jest na 4,5 mln miesięcznie. "Uważam, że piąte miejsce na tej liście jest bardzo dobre. Dzięki temu możemy liczyć na kolejną falę turystów, ponieważ pismo czytają dobrze sytuowane osoby, np. ze Stanów Zjednoczonych, przyjeżdżające zwiedzać Europę" - powiedział Majchrowski. Na pierwszych miejscach tegorocznej listy znajdują się: Florencja, Rzym, Wenecja i Istambuł. Za Krakowem uplasowały się kolejno: Paryż, Praga, Siena, Sewilla, Barcelona. W ubiegłym roku Kraków znajdował się na dziesiątym miejscu tej listy. Listę World's Best Cities ustalają podróżujący po świecie czytelnicy pisma. Zdaniem władz miasta, atrakcyjność Krakowa może jeszcze zwiększyć zapowiadane w najbliższym czasie bezpośrednie połączenie lotnicze między Krakowem a Moskwą oraz rozwój Krakowa jako ośrodka konferencyjnego. W ubiegłym roku do Krakowa przyjechało 7 mln odwiedzających, z czego 3,5 mln spędziło co najmniej jedną noc w mieście. Pełnomocniczka prezydenta Krakowa do spraw turystyki Grażyna Leja uważa, że zakładany na ten rok 10-procentowy wzrost liczby turystów przyjeżdżających do Krakowa może w rzeczywistości okazać się znacznie większy. źródło: onet.pl baltazar - 2006-08-04, 18:00 Mój ranking tychże miast jest taki (poza Sevillą, tam nie byłem): 1. Siena 2. Wenecja 3. Rzym 4. Paryż 5. Praga 6. Kraków 7. Florencja 8. Istambuł 9. Barcelona ourson - 2006-08-04, 18:11 Ustalają czytelnicy... jakoś nie specjalnie wierzę w takie plebiscyty, skłonny jestem raczej uwierzyć w odpowiednio duże sumy przeznaczone na promocję w odpowiednich tytułach 
5 miejsce jest raczej przesadzone... brakuje tutaj co najmniej Budapesztu, Wiednia, Londynu może Kopenhagi, Dublina (i pewnie wielu innych których jeszcze nie miałem okazji poznać) baltazar - 2006-08-04, 18:16
Tak pewnie jest.
Jedni są zafascynowani Łodzią, a nudzi ich Paryż. Tak już jest i tyle. Wszelkie tego typu rankingi są pozbawione sensu. To co, za rok ranking będzie inny? Przez rok te miasta aż tak bardzo się zmienią? ourson - 2006-08-04, 18:17
no pewnie będzie, skoro rok temu Kraków był 10 W tym tempie za rok będzie na szczycie... Tylko co dalej
Banderolious - 2006-08-09, 15:42 Może i rankingi są nieobiektywne. Ale ja się jednak ciesze, że polskie miasto jest tak wysoko i nie narzekam, że wolałbym żeby kilka miast zagranicznych nas wyprzedziło. W innych państwach zazwyczaj się czymś takim chwalą. A u nas zawsze się bijemy w piersi, że nam się nie należy baltazar - 2006-08-09, 15:46
No bo my jesteśmy narodem malkontentów, wielbimy przegrane bitwy, wynosimy pod niebiosa tragicznych bohaterów 
|
