Gregg Sparrow - 2006-12-01, 19:31 Temat postu: Makra z obiektywu produkcji radzieckiej Zdjęcia robiłem radzieckim Industarem z mieszkiem lub pierścieniami. Niektórzy już je widzieli 
Ferbik - 2006-12-01, 19:35 Rewelacja ! Ja też chce pierścioneczki... 
Gregg Sparrow - 2006-12-01, 19:38 Niestety Twój sprzęt nie jest kompatybilny z m42 (brak ostrości na nieskończoność i brak pomiaru światła). Nawet jak dokupisz przejściówkę z soczewką to z pomiaru światła nici... Był to też jeden z powodów dla których wybrałem Canona
Tina - 2006-12-01, 19:45 Ale super zdjecia, takie soczyste...
____________ Pozdrawiam... Gregg Sparrow - 2006-12-01, 19:48 Widzę że nikt nie otwiera zdjęć więc zachęcam do kliknięcia w zdjęcie (one są dużo większe). Najlepiej skopiować na dysk i oglądać na ciemnym ekranie. Właściwie to każde zdjęcie najlepiej oglądać na "pełnym ekranie"
Tina - 2006-12-01, 20:07 No przeciez mowie ze super zdjecia jak bym ich nie widziala, rowniez powiekszonych, to bym sie nie wypowiadala... ____________ Pozdrawiam... Jaro - 2006-12-01, 20:55 Wszystkie EXTRA 
AnnBlue - 2006-12-01, 22:05 Rewelacja
dokładnie o tym samym pomyslałam jak zobaczyłam te zdjęcia
MiXas - 2006-12-03, 16:28 No,no,no kawałek dobraj roboty Greg. Dla mnie bomba Malinka - 2006-12-03, 19:13 Moim zdaniem pierwsze jest super, najbardziej mi sie podoba ma w sobie taką kolorowo-tajemniczą głębie
Lesiu - 2006-12-04, 14:44
Ja je widze po raz pierwszy  , a tak poważnie to naprawde ciekawie to wyszło. 
Panciatka - 2006-12-04, 19:26 mmmm! excellent! ehhh też uwielbiam robić zdjęcia kwiatów,roślin-ogólnie rzecz biorąc przyrody jednak mając zwykłą cyfrówke moge jedynie pomarzyć o takich efektach...
Gregg Sparrow - 2007-01-04, 21:17 No to jeszcze dwa kwiatki
[ Dodano: 2007-01-04, 20:23 ] Koniecznie na ciemnym tle pełnego ekranu 
tONic - 2007-01-05, 10:52 1. ciekawe kompozycyjnie... ładnie wypatrzone, ale... trochę więcej miejsca bym z lewej zostawił - co najmniej tyle ile z prawej... mniej obcinałbym także z dołu - zostawiłbym nieco więcej przestrzeni dla nie rowiniętych jeszcze pączków w tle... być może użyłbym także mniejszej przysłony, bo głębia przydałaby się troszkę większa ale ogólnie ok
2. tu już lepiej z głębią ostrości, ale pojawił się bałagan w tle... samo tło bym znacznie przyciemnił, co stanowiłoby naturalną "ramkę" wokół kwiatka... trochę przeszkadza mi i odwraca uwagę nie rozwinięty pąk - nie jest już tak zgrabnie i ze smakiem umieszczony w kadrze jak na pierwszym zdjęciu... na płatkach pojawiło się także lekkie przepalenie, ale akceptowalne, wiec do tego chyba tylko na siłę musiałbym się doczepić... a skoro wcześniej wspomniałem o ramce, to jakaś gustowna, delikatna obwódka wokół kadru podkreśliłaby jeszcze bardziej kwiat... z tych dwóch zdecydowanie wolę więc nr 1
Karzełek - 2007-01-05, 13:30 Jak tak przeczytałem to co napisał tONic, to zdałem sobie sprawę, że mało fachowe będzie moje - "ładne zdjęcia" 
tONic - 2007-01-05, 15:03 Karzełek - wcale nie jest nigdzie powiedziane, że ja mam rację ja tylko napisałem, jak JA bym widział dany kadr i jego wykonanie... na tym polega urok fotografii, że każdy inaczej patrzy na dany obiekt, choć ważne są kanony i ich umiejętne wykorzystanie lub łamanie - bo i to jest czasami potrzebe, a nawet wskazane... ważne by wszystko było "z głową" wykonane
[ Dodano: 2007-01-05, 15:04 ] no może wskazane, to za dużo powiedziane - chodziło mi raczej o umiejętne łamanie kanonów wówczas, gdy wymaga tego sytuacja lub nasze indywidualne podejście do tematu... Gregg Sparrow - 2007-01-05, 19:47 tONic, Mogę zapytac na jakim monitorze oglądasz te zdjęcia??? Głównie chodzi mo o to "przepalenie" na moim monitorze go nie widać, za to widac strukturę płatków. Natomiast u mnie twój kot zlewa się z tłem w jasnych partiach więc nie wiem czy to błąd mojego monitora. tONic - 2007-01-05, 20:04 gregg - moja "kicia" będzie się zlewać z tłem na każdym, bo taka jest jedna z cech High-Key... nie zawsze tak się dzieje, ale często... choć zdjęcie jako takie przepaleń nie ma... a co do kwiatka... napisałem, że przepalenia akceptowalne, więc niewielkie... strukturę płatków także widzę - wyraźnie... nie zmienia to jednak faktu, że faktura w dwóch miejscach nieco ginie (najlepiej byłoby to pokazać fizycznie na zdjęciu, ale spróbuję opisać)... załóżmy, że numerujemy płatki od góry, od lewej... pierwsze trzy (duże) są ok... trzy następne (mniejsze, środkowa część) prawidłowe, ale niewielkie przepalenie jest na ostatnim w tym rzędzie... podobne przepalenie jest na ostatnim płatku w dolnym rzędzie (duży płatek najbliżej brzegu kadru)... nie są to wielkie przepalenia i tak jak napisałem, musiałbym się na siłę doczepiać, by uznać je za dyskwalifikujące fotkę... więc nie ma powodów do obaw bardziej niż one nie pasuje mi ten pąk pod kwiatem ale jak napisałem wcześniej, to tylko moje skromne zdanie... nie muszę mieć racji
pozdrawiam... Gregg Sparrow - 2007-01-05, 20:18 OK dzięki. Wyobraź sobie że w tym zdjęciu właśnie najbardziej podoba mi się ten pąk pod kwiatem... A co high key to niestety nie zgodze się z Tobą że to jest jedna z cech. Chodzi o to żeby pomimo małej różnicy jasności motyw nie zlewał się z tłem. Z tym że w tym wypadku nie wiem czy nie mam błędu monitora chociaż moja 19ka jeszcze mnie do tej pory nie zawiodła, dlatego pytałem o monitor. tONic - 2007-01-06, 16:01 no i na tym właśnie polega piękno fotografii, że każdy może znaleźć coś co go zainteresuje, przyciągnie wzrok... coś się komuś spodoba, a innemu nie Tobie pąk pasuje - ok... szanuję to, bo Ty jesteś autorem fotografii, Ty widziałeś to w ten, a nie inny sposób... ja widziałbym inaczej
co do High Key (i przy okazji także Low Key) - znam definicję, oglądałem mnóstwo klasycznych przykładów, ale także takich fotografii, które w jakiś sposób łamały przyjęte kanony... wśród nich było sporo takich, w których obiekt główny jak najbardziej z tłem się zlewał - być może nie jest to częste zjawisko, ale jednak występuje... prawda jest taka, że jeśli tło w jakiś wyraźny sposób odcina się od obiektu, to nie ma problemu w tym, by również w finalnym High Key (i Low Key) choć niewielka różnica występowała... gorzej, gdy tło jest praktycznie białe i obiekt też - tu bywa wręcz trudno zachować różnicę , no chyba, że dysponujemy odpowiednim oświetleniem i to światło odpowiednio sobie ustawimy... Gregg Sparrow - 2007-02-04, 11:59 Jeszcze jeden kwiatek. Tym razem fiołek alpejski. (koniecznie klikac na zdjęcie bo jest dosyć duże) 
hasta - 2007-02-04, 19:44 Piękne
glizda - 2007-02-05, 00:31 Bardzo ładny kwiatuszek!! Podoba mi sie
karcia - 2007-02-05, 00:45
Mi również.  Śliczny. Przede wszystkim bardzo podoba mi się jego barwa.
tONic - 2007-02-05, 06:44 szkoda przepalonego nieba w tle, skutecznie odciąga uwagę od głównego tematu... a sam kwiat ok może troche większą głębię przydałoby się osiągnąć tak, by kwiaty na pierwszym planie całe się w niej zmieściły (teraz część płatków i słupek drugiego kwiatu są poza)... i nadal nakłaniałbym na stosowanie czasami jakichś gustownych ramek - w zdjęciach makro bywa że bardzo dużo dają...
Magduś - 2007-02-05, 08:56
Ślicznie, ślicznie!
Ja chcę już wiosnę... |
