hasta - 2007-04-03, 20:25 Temat postu: Interpretacja wolności Wydzielone z tematu o 2 rocznicy śmierci JP2.
hmm... a jakim kosztem rozwinęła się ta chrześcijańska kultura?  tak bezkrwawo? bez przemocy? Krucjaty i inkwizycje to wymysł kogo? Satanistów? Ateistów? A może homoseksualistów?
Wcale nie uważam wolności za egoistyczną swawolę, tylko próbuję nie ograniczać wyboru innych, staram się ich nie oceniać i nie potępiać bo to nie do mojej gestii należy, co jednak "katolicy" robić uwielbiają i zawzięcie uskuteczniają. Nie do mnie należy potępiać kogoś kto świadomie dąży do upadku moralnego, bo robi on to jedynie z własnego wyboru - hedonistycznego podejścia, które według mnie nie jest dobre, gdyż ślepe podążanie za przyjemnościami może przynieść konsekwencje, które to przysporzą nam więcej cierpienia aniżeli samej przyjemności. Jednak według religii katolickiej Bóg dał nam umysł i wolną wolę. Zygmunt Stary - 2007-04-03, 22:45
Nie umysł, a rozum, który ma naturalną skłonność poszukiwać Prawdy, oraz wolę, która ma naturalną skłonność skłaniać się ku Dobru.
Archdevil - 2007-04-03, 23:15
Doskonałe słowa, udowadniające konieczność wstrzymania się z oceną dot. aborcji i eutanazji, która powinna być wobec tego dokonana po dłuższym czasie po ich wprowadzeniu. Dlaczego więc sugerujesz złe zrozumienie terminu wolności? Zgadzam się tu w pełni z basteksem - nie masz przecież pojęcia o tym, jak to jest interpretowane przez młodzież. Tomek - 2007-04-04, 07:10 Proponuję przenieść ostatnie wypowiedzi do innego tematu, bo chętnie bym się wypowiedział, ale nie tutaj. Archdevil - 2007-04-04, 15:34 Zgodnie z prośbą 
basteks - 2007-04-04, 15:49
Na jakiej podstawie takie stwierdzenia ?? Mateusz - 2007-04-04, 20:40 Temat postu: Re: Interpretacja wolności
Tu się zgadzam... Chociaż aborcja należy do kobiet, więc one powinny o tym decydować... Ostatnio czytałem Angorę i był artykuł o francuskich katolikach, którzy chodzą do kościoła raz w miesiącu lub okazjonalnie, a duża część z nich nie uznaje trójcy świętej itd. Niby we Francji jest 50% katolików, ale tak naprawdę może 10% takich jakich mamy w Polsce. Kultura chrześcijańska zanika, zostaje takie "lewactwo" oraz islamski tradycjonalizm, który wbrew pozorom jest dobrym zjawiskiem i nauczy porządku zachodnie społeczeństwo. Z czasem ludzie zdają sobie sprawę, że życie nie polega na tym, żeby mieć pracę i pieniądze. Tylko żeby coś zostawić po sobie na świecie i mieć komu(potomkom) to zostawić... hasta - 2007-04-04, 21:36
Skąd masz te dane? Nie wydają mi się zbyt prawdziwe... Tomek - 2007-04-04, 21:58 Zygmunt Stary: nie ma sensu używać tych wszystkich pogrubień i powiększonych czcionek. Raczej umiemy czytać. Tylko co z tego wynika? Przecież ten histork nie próbuje wybielać grzechów Kościoła, tylko protestuje przeciwko skazywaniu całej epoki epitetami typu "mroczny", czy "ciemny". Nie zrozumiałeś kompletnie wypowiedzi Hasty, trudno się nie zgodzić z tezą, że w średniowieczu nastąpił postęp, więc matematycznie bilans jest po stronie światła. Tylko co z tego? Czy to oznacza, że tortury na jakie skazywano tysiące ludzi gdyż podejrzewano je o kontakt z diabłem, obdzierano żywcem ze skóry, łamano, wyrywano kończyny, czy wreszcie żywcem palono w imię Boga to był ten fragment postępu czy raczej element godny potępienia? Równie dobrze amerykanie mogliby gloryfikować Hitlera, gdyż dzięki II wojnie św. nastąpił rozkwit gospodarki USA. Tu nikt nic nikomu nie wmawia. Nie jest specjalną tajemnicą, że tzw. "ojcowie kościoła", z których wielu jest "świętymi" (!!!) wypowiadało się o kobietach w podobnym tonie jak Hitler o Żydach. Jeszcze dłużej moglibyśmy dyskutować, o tych, którzy w największym stopniu przyczynili się do tej światłości - np. Mikołaj Kopernik, Giordano Bruno, Galileusz, wszyscy tępieni przez Kościół, Giordano saplony na stosie, za ... prawdę. Naprawdę wcale nie oczekuję, że ktokolwiek dzisiaj ma się uważać winnym tych okrucieństw, ale na Boga nie wybielajmy historii w imię ... no właśnie, czego?! Natomiast co do nieczystego sumienia - przez to chyba jedna z doktryn KRK zakłada, że człowiek rodzi się z nieczystym sumieniem, z grzechem pierworodnym, prawda? Jak więc ma się czuć, gdy od dziecka mu się wmawia takie rzeczy?
Znaczy tych wrzucamy wszystkich do jednego woreczka? Jakie to obiektywne i godne dobrego historyka. Zygmunt Stary - 2007-04-06, 00:58
Oby!
Widać należę to tego grona, co jednak czytać nie potrafią...
Jest jedna naczelna zasada w socjologii. Wydarzenia rozpatrujemy w określonym kontekście historycznym. Zatem pytam Cię, czy w owych czasach nie było tych zjawisk, o których piszesz, poza Kościołem? Czy Twoim zdaniem to Kościół przyczynił się do narastania tych zjawisk, czy wręcz odwrotnie? Czy wreszcie proces maskulizacji, który obserwujemy wśród wielu dziewcząt a zniewieściałości wśród młodych mężczyzn, nie świadczy o tym, że dokonuje się jakaś totalna paranoja? Na dłuższą metę prowadzi to wręcz do konieczności przejęcia przez kobiety odpowiedzialności za całą pasiekę, a odrzucenia mężczyzn, jako bezużytecznych trutni. A przejawy matriarchatu, mogą okazać się (i jak historia pokazuje okazują się) dużo bardziej bezwzględne i okrutne od patriarchatu. Kościół nie potrzebuje wybielania, Kościół potrzebuje zawsze prawdy o samym sobie. Prawda nigdy nie szkodziła Kościołowi w przeszłości, ani nie zaszkodzi współcześnie. Prawda, to nie jest dzielenie poglądów z tymi, którzy brną w ślepy zaułek własnego zadufania, ale zawsze, odnajdywanie drogi pogody i radosnego wyzwolenia. Świadomość własnej grzeszności, jest dla rzymskiego katolika, czymś tak oczywistym, jak oddychanie, ale wmawianie mu, że to Kościół jest w takim samym stopniu grzeszny, winno być dla niego największym bluźnierstwem, bo to tak, jakby z faktu, że rośliny chorują, schną i gniją, wyprowadzać tezę, że przyroda jest zdegenerowana i w zasadzie przez to szkodliwa. Odwracanie pojęć, którego przejawy obserwuję, również na tym forum skłaniają mnie do tezy o powszechnym ignoranctwie pojęciowym i każą liczyć się ze skutkami tego w postaci kolejnej formy zniewolenia według schematu Pierre Bourdieu. Bożkiem (przemocą symboliczną (lub władzą symboliczną)), któremu oddaje się dziś pokłon, dla którego porzuca się swoją kulturę jest poprawność polityczna. Tak a'propos - Jakie to święta aktualnie obchodzimy, bo z treści składanych sobie życzeń przez niektórych forumowiczów, ciężko to jakoś wywnioskować... mareks - 2007-04-06, 06:30 Niektórym się pomyliła kolacja z koalicja przy składaniu życzeń. Jaro - 2007-04-06, 09:29
Zygmuncie, cóż za problem znowu Tobie doskwiera tym razem w temacie życzeń wielkanocnych 
|
