mareks - 2007-11-05, 17:04 Temat postu: Co PO dzisiaj spieprzyło? Jak na uroczystą inauguracje nowego garnituru naszego Sejmu dosyć szybko posłowie PO zachowali się mówiąc delikatnie niekulturalnie podczas przemówienia posła PiS.Mam wrażenie że byli to ci sami którzy kibicowali Tuskowi podczas debaty z Kaczyńskim .To by bylo na tyle na inaugurację tego watku. 
basteks - 2007-11-05, 17:33 Jeśli chodzi o przemówienie Kuchcińskiego to się nie dziwię. Takie głupoty sadził... red - 2007-11-05, 17:36 Nie podoba mi sie tytul wątku ale wpisuje sie w "poetykę" PISu (czyli "spieprzaj dziadu"). Niedlugo zwolennicy PIS wpisza w tym dziale informacje, że Tusk mial krzywo zawiazany krawat... A mnie sie nie podobalo że Lech Kaczynski chyba jako jedyny nie wstal przy brawach dla prezydenta Wałęsy. mareks - 2007-11-05, 17:44 To Kaczyński jest w PO? red - 2007-11-05, 17:53
Złosliwosc - 10. Tylko to wam zostalo... No i veto prezydenckie. mareks - 2007-11-05, 18:16 Red ,jest na tym forum tyle wątków i wpisów co spieprzył PiS że pozwól na trochę demokracji. siwy_ - 2007-11-05, 18:22
Jarosław też nie wstał, Dorn i Gilowska wstali, niezłe go zdziwko złapało 
miko 005 - 2007-11-05, 18:55 Czyżby naprawdę była „powtórka z rozrywki”? Słucham tak właśnie, "kątem" ucha obrad Sejmu i jak na razie to przerwa za przerwą, a wszystko w miejscu stoi  . A to już mi się mniej podoba, szczerze mówiąc  .
Odnośnie wątku tematycznego, to są szczegóły, o których nie warto pisać, bo może się okazać że naprawdę braknie miejsca na tym i innych forach.
No to mamy 1:1 i dajmy sobie spokój, bo to dziecinada, zostawmy sobie siłę na naprawdę ważne sprawy  .
mareks - 2007-11-05, 19:16 Nie rozumiem ,to teraz trendy będzie nie krytykować rządzacych? [ Dodano: 2007-11-05, 19:19 ] Jak na dzisiaj to Tusk przez swoją małość /zemsta za Niesiołowskiego/ doprowadził do cyrku. Administrator - 2007-11-05, 21:09 Mareks możesz zostać indywidualistą i krytykować PO
A małość i prostactwo pokazał dzisiaj prezydent. ourson - 2007-11-05, 21:51
Zdaje się że to Jarosław Kaczyński nie wstał - przynajmniej to jest najbardziej komentowane. Być może prezydent też nie wstał, ale o tym nic mi nie wiadomo... Ale nawet jeśli nie wstał, to jakoś specjalnie mnie to nie razi. I muszę przyznać, że nie spodziewałem się po Ludwiku Dornie, że nie pogratuluje nowo wybranemu marszałkowi zwycięstwa w wyborach. Tym bardziej, że siedział tuż, tuż. Wystarczyło wstać, podać rękę, pogratulować. Rozumiem że nie klaskali, że nie wstali, ale samemu Dornowi wypadało jednak zrobić ten gest... Szkoda. Ogólnie Sejm nie zapowiada się ciekawie. Już pierwsze głosowanie nad wnioskiem Kuchcińskiego pokazało, że PO i PSL łatwego życia mieć nie będą, no chyba że dojdzie do rozłamu w PiSie, w co jednak osobiście wątpię. tomow - 2007-11-05, 22:06 Nie rozumiem dlaczego tak się wszystkim na te dziekowania zebrało? A pamiętacie jak się zachowywał Tusk po przegranych wyborach? Co do Wałęsy to deż bym nie wstał. Człowiek skończony, skompromitowany, bez resztek honoru. Po prostu nikt. Ferbik - 2007-11-05, 22:20 tomow, widzisz chłopcze... dopóki nie poznasz savoir-vivre, nie zrozumiesz, o co chodzi ludziom, którzy mają kulturę wrodzoną. Czepianie się za brak podziękowań = czepianie się żądania przeprosin za nic przez Kaczyńskiego. Polecam Ci "Poradnik dobrych manier" autorstwa Arantxa De Castro, lub "30 minut dla doskonałego stylu i taktu" autorstwa Brigitte Ruhleder. To tak na początek, żebyś mógł zrozumieć, o co chodzi tym wszystkim "krzykaczom", którzy mają pretensje odnośnie dziękówy i przeprosin 
PS. Jak się wciągniesz, to podeślę jeszcze parę innych tytułów 
siwy_ - 2007-11-06, 16:42
Pytam się: Dlaczego nawet Dorn i Gilowska wstali i bili brawo a J. Kaczyński nie? Czyżby takie różnice w PiS?
Tomek - 2007-11-07, 15:07
Prosimy o więcej konkretów, mniej epitetów;-) Frustracja nie powinna być powodem do łamania dobrych obyczajów tego forum. Tomek - 2007-11-07, 15:09 Aha - mnie również nazwa tematu nie bardzo się podoba. Może mi mareks przypomnisz, bo ja sobie nie przypominam takich słów w żadnym tytule innego wątku? mareks - 2007-11-07, 17:12 To bardzo dobrze że sobie nie przypominasz takich słów bo przecież kazdy wątek musi mieć SWOJE życie. Nawet taki, jak to przez minister Fotygę nie były liczone głosy zza granicy
Jak ten dzisiejszy, bez znaku zapytania w treści- że PIS się rozpadł. 
Na następne CO DZISIAJ...trochę poczekam bo na drobiazgi szkoda klawiatury. Tomek - 2007-11-07, 18:29
i tam było w temacie "spieprzyło"?
Kombinujesz jak Jaro po przegranych wyborach - co ma użycie słowa uznawanego za niecenzuralne, a na pewno za niekulturalne do zasugerowania "rozpadu"? Poza tym, w temacie jest jak wół znak zapytania, a z treści wynika tylko tyle, że nawet członkowie PiS mówią o rozpadzie (dzisiejsza wypowiedź Szczypińskiej), natomiast w poniedziałek twierdzili, że to niemożliwe. Doprawdy taką trudność sprawia Ci czytanie ze zrozumieniem? mareks - 2007-11-07, 18:33 Za bardziej niekulturalne uważam rozsiewanie niesprawdzonych plotek medialnych. 
Tomek - 2007-11-07, 20:34
Hehe, co jest plotką medialną? Rezygnacja z wiceprezesury tych trzech "tenorów"? Czy może plotką jest lit, który wysłali do Kaczyńskiego? A może plotką jest wypowiedź Kaczyńskiego sugerująca pożegnanie się z mandatami poselskimi? A może niedługo się dowiemy, że to były mało znaczące postacie w partii? mareks - 2007-11-08, 10:44 Fotyga,Tomek-Fotyga.
basteks - 2007-11-08, 11:04 Warto było. (mam na mysli wybory) Tylko po to by zobaczyc frustratów.
joner - 2007-11-08, 12:31 http://gospodarka.gazeta....09,4627755.html Tak więc S8 a raczej A8 na pewno będzie biegła przez Łódź
mareks - 2007-11-08, 12:42 Basteks ,tzn że przez ostatnie dwa lata byłeś frustratem.Jeżeli nie to wyobraż śobie że inni też nie muszą być sfrustrowani.
Tomek - 2007-11-08, 13:52
Fotyga, to się w tym temacie w ogóle nie wypowiadała ;] Zacytuję tu Tuwima, bo pasuje do Twoich wypowiedzi: "Błogosławieni Ci, którzy nie mając nic do powiedzenia, nie oblekają tego w słowa" mareks - 2007-11-08, 14:16 Tomek czytaj ze zrozumieniem bo jak narazie to tylko rozumiesz to co piszesz ale nie to co czytasz.To wszystko co mam do wyrażenia. Mateusz - 2007-11-08, 17:03 mareks Co PO spieprzyło ?? Bo czytając ty komentarze to nic nie wiem... Chamskie zachowanie Kaczyńskiego, gdy pojawił się Wałęsa i ta specyficzna mlaskająca mina mnie nie dziwi, ale czym się PO bądź Tusk naraził Tobie i nam ?? tomow Piszesz że Wałęsa zły, nikt. A możesz wytłumaczyć szanownie dlaczego ?? Szkalowanie czyjejś opinii bez powodów jest bezczelne jak powiedział siwy. O okrągłym stole wiem dość dużo, że większość "opozycji solidarnościowej" to było lewactwo, związane z komuną. Okrągły stół zapewnił wielu ludziom związanym z państwem komunistycznych wyjście suchą nogą z tego bagna do nowej III RP. Ale co do Wałęsy, to wydaje się on dobrym człowiekiem, nie można mu niczego zarzucić, on akurat chyba nie wiedział do końca co się wtedy działo. A teraz niektórzy politycy szkalują go i szukają jakiś potknięć czy niejasnych spraw. [ Dodano: 2007-11-08, 17:14 ] joner Nie jestem zwolennikiem PO ani PiS, ale co do S8 to... - Po części szkoda że nie będzie prowadzona przez Wieluń, ponieważ w naszym woj. Łódzkim część południowa jest zdecydowanie słabiej rozwinięta gospodarczo. - Po części myślę sobie, że może i dobrze że nie będzie tu S8, bo tak to by tiry i dużo samochodów tu jeździło. Domyślać się można tylko dlaczego właśnie Łódź. Dla mnie sprawa jest prosta --> W dużych miastach zdecydowanie wygrywa PO, a u nas w Wieluniu jest mało wpływowych działaczy, którzy by mogli coś powiedzieć. mareks - 2007-11-08, 19:50 PiS czy robił tak czy robił siak caly czas był krytykowany.Więc teraz gdy ZACZNIE RZĄDZIĆ PO będe myśle że nie tylko ja, po prostu pisać na tym forum co PO spie.... Wpisem o S8 to sie po prostu ..... Jeżeli chodzi o Wałęsę to czytaj wiecej. red - 2007-11-08, 20:10 mareks, masz chyba wylacznosc na prawde... Zalozyles ten watek i masz juz dwie strony wpisow chociaz jak na razie nie pojawil sie zaden zarzut wobec PO. Gratuluje popularnosci.
A mozesz powiedziec co takiego zyska Wielun na poludniowym wariancie S8? Czy po prostu bronisz go tylko dlatego ze PO prawdopodobnie bedzie chcialo polnocnego przebiegu?
Typowa wypowiedz PISowca - o Walesie czytaj wiecej, Sikorski jest zdrajca (ale nie wiadomo dlaczego), Tusk mnie obrazal (ale nie wiadomo czym) a inni szatani są tam czynni... mareks - 2007-11-08, 20:29 Red,przecież napisałem że czekam na objecie wladzy i wtedy będe śledzil jej dokonania. Jeżeli chodzi o S8 to chodzilo mi o wypowiedz Mateusza -że lepiej będzie jak S8 będzie na połnocy bo nie będą nam smrodzic tiry.
Jeżeli chodzi o Wałęsę to chciałem być delikatny w swojej wypowiedzi bo prawda może wyjść razem z ksiązka która czeka na wydanie IPNu.Oczywiście kazdy ja przeczyta po swojemu. Wiec proszę nie imputuj mi jakiejś wyimaginowanej złośliwości pisowskiej bo nie jestem czlonkiem PiS ale po prostu mam swój punk widzenia rzeczywistości a Ty masz swój i ja nic do niego nie mam red - 2007-11-08, 21:09 mareks, rzeczywiscie argument ze smorodzacymi TIRami nietrafiony
Pozdrawiam Tomek - 2007-11-09, 00:00 Propo nawiązania do słynnej debaty, w której Kaczyński przegrał była dzisiaj fajna rozmowa Moniki Olejnik i Brudzińskiego. W pewnym momencie Brudziński nawiązał (jak zwykle) do sztandarowego argumentu o chamskich i wulgarnych tekstach padających pod adresem Premiera z widowni. Luźno z pamięci: Olejnik: Ale ja tam byłam Panie pośle i żadnych wulgaryzmów nie słyszałam! Brudziński: Było słychać za głowami rozmówców. Olejnik: Za głowami rozmówców była ściana! Brudziński: Ale o czym my w ogóle rozmawiamy?!
Tomek - 2007-11-09, 00:03
Staraj się po prostu, gdy brakuje Ci już argumentów nie uciekać się do relatywizowania i uciekania w tematy poboczne, to świat Ci się od razu rozjaśni. Punkty dyskusji były jasne, to, że starasz się je rozmywać jak się da, gdy się Ciebie pyta o konkrety to niestety widać. mareks - 2007-11-12, 11:20 W ubiegłym tygodniu PO ZAWALIŁO 1-PODATEK LINIOWY -główna obietnica wyborcza poszła się .... 2-sprawa Ołdakowskiego 3-sprawa Romaszewskiego. 4-wg wszystkich znaków na niebie Komisja Śledcza do spraw CBA pozostanie tylko kiełbasą wyborczą. basteks - 2007-11-12, 12:00
Dlaczego zawalili ?? Czy jak cos nie po mysli PIS to już zawalili ?? Zawalił Romaszewski - jak nastepnego dnia wyliczał co stracił - m.in. Honde Accord 
Prawnicy sie wypowiedzą - ale logiczni, albo jest sie w pracy w sejmie albo w muzeum - myślę, że sprawa nie jest jednoznacznie prosta. Np muzeum w Wieluniu jest jednostką podległa burmistrzowi - czyli jednostką samorządową. Rezygnują dyrektorzy szkół - więc dlaczego nie dyrektor muzeum ??
Poczekajmy, zobaczymy
no tutaj pewnie ustąpią PSL - natomiast przypomnę, że dla przedsiębiorców już istnieje. Nie wiem dlaczego PSL tak sie upiera przy tym - przecież rolnicy i tak płacą w inny sposób - a na podatku liniowym wszyscy by mogli skorzystać. Przypomnę też, że tak naprawdę podatek dochodowy od osób fizycznych zawiera w sobie składkę zdrowotną (7,75 odliczane od podatku a w rzeczywistości 9%) Jak mogli spieprzyc - jak jeszcze nie zaczęli rządzić ?? [ Dodano: 2007-11-12, 12:06 ]
czyli przyczyna jest jescze inna mareks - 2007-11-12, 14:53 Romaszewski-przez niechęc Borusewicza. Romaszewski jest jednym z najbardziej pracowitych senatorów wspomagających czynem i swoja obecnością Polaków za granicą i jego zdanie o samochodzie nie było podyktowane prożnościa co chcą nam wmówić głupkowate media i czasami co widać im sie udaje. Ołdakowski w poprzedniej kadencji jakoś nikomu nie przeszkadzał,gdzie byl wtedy Komorowski jako vicemarszałek? CBA poczekamy bo na razie tylko gwiazdy. Podatek liniowy -PO co PO OBIECYWAŁO? Przecież rzeczywistość była jasna,koalicja z PSL albo z LiD nie było innej alternatywy-CZYLI KIEŁBASA WYBORCZA. A tłumaczenie że Prezydent zawetuje jest z rodzaju -ciemny lud wszystko kupi. Dzięwietnaście lat odprowadzam podateki nie wiedziałem że w tym podatku jest składka na ubezpieczenie zdrowotne.Cały czas myślałem że płacę na konto zaczynajace się numerem 78 w ZUS. Zygmunt Stary - 2007-11-12, 15:35 Nawiązując do tematu wątku: Komorowski ewidentnie "spieprzył" doprowadzenie do wyboru przez Ołdakowskiego, bądź to mandatu posła, bądź funkcji dyrektora muzeum: 1. Nie zapoznał się z opiniami prawnymi, dotyczącymi tej sprawy. 2. Wystosował pismo, grożąc natychmiastowym odwołaniem z funkcji posła, w przypadku nie dokonania wyboru, przez co ustawił się na pozycji "interpretatora" prawa. 3. Ostatecznie, nawet nie skierował pisma do TK, tylko mówi teraz o zmianach w legislacji. Zatem kompletny blamaż, a na dodatek Kochanowski "przypierzył ostro", dając co najmniej na miesiąc zajęcie platformie. I to by było na tyle... basteks - 2007-11-12, 19:07
Mareks udajesz ?? Zaczynasz wątek o podatku liniowym i nie wiesz czym piszesz. Mówimy o liniowej postaci podatku dochodowego od osób fizycznych (może kiedyś będzie). 9% wynagrodzenia stanowi składka na ubezpieczenie zdrowotne z czego 7,75% odliczamy od podatku - pozostała część jest "czystym podatkiem" - czyli dla 19% stopy daje to 11,25% podatku. Oczywiście dla większości oób nie ma znaczenia komu płacą - razem daje to przecież 19%. To o czym Ty piszesz (konto 78... w ZUS) to składka zdrowotna dla prowadzących działalnośc gospodarczą (płacimy ją od 1999roku) i jest to kwota stała - niezależna od dochodu (ZUS okreśa wysokość składki). red - 2007-11-12, 22:36
Tak jak pisał basteks - jak mogli spieprzyć skoro jeszcze nie zaczęli rządzić? Z braku sensownych argumentów wyciąga się jakieś wymyslone problemy. Ad 1 - Sprawa podatku liniowego nie jest jeszcze przesądzona. Nawet jeśli PO dogada sie w tej sprawie z PSL to po wecie prezydenta lewicowe LiD i PiS podtrzymają w sejmie to veto. Na razie nic jeszcze nie wiadomo. Zreszta zwolennicy PiS powinni być z tego zadowoleni. Ad 2 - sprawa juz wyjaśniona. Zachowanie marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego "jest godne uznania" - tak dyrektor Muzeum Powstania Warszawskiego, poseł PiS Jan Ołdakowski skomentował decyzję Komorowskiego o wstrzymaniu się z wygaszaniem jego mandatu poselskiego. Do czasu przeprowadzenia nowelizacji ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Bronisław Komorowski nie podejmie decyzji w sprawie wygaśnięcia mandatu Ołdakowskiego. Na konferencji Komorowski zapowiedział zgłoszenie projektu nowelizacji ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora w kwestii łączenia go z innymi funkcjami, np. w samorządzie. Za onet.pl Cały artykuł TUTAJ Ad 3 - to, że Romaszewski nie jest na ręke PO nie oznacza że PO coś zawaliło. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Ad 4 - też jeszcze nie wiadomo co będzie z komixsją sledczą więc na razie wstrzymałbym sie z jakimikolwiek sądami. Co do sprawy z KRUS - jestem jak najbardziej za tym żeby rolnicy opłacali składki na ubezpieczenie zdrowotne a może i więcej. Moim zdaniem RPO przysłużył się tym wnioskiem PO. Zygmunt Stary - 2007-11-13, 00:27
Owszem, jeżeli PO zamierza realizować swoje obietnice wyborcze, ale w tym, jak i np: okręgami jednomandatowymi, będziemy obserwować powolne wycofywanie się PO. Natomiast najbardziej obawiam się, żeby z powodów DOGMATYCZNYCH Kopacz'owa nie zniszczyła możliwości leczenia się w całej Polsce. Przecież nereczki najlepiej leczą na Szaserów w W-wie, a trzustkę i przeszczepy szpiku realizuje się w Katowicach. Nowotwory żołądka najlepiej leczyć na Garbarach w Poznaniu itp. Rejonizacja kas chorych to dawanie kolejnych szans na korupcję! Collina - 2007-11-13, 07:58
Nie przypominam sobie, aby na Garbarach w poznaniu był szpital 
Znam za to dwa fajne kluby
Zygmunt Stary - 2007-11-13, 09:43 To dla Colliny: Próby zmiany lokalizacji Stadionu Narodowego, to kolejny przykład "kompetencji" PO. HGW zbłaźniła się doskonale, o czym świadczy jednomyślna decyzja RM Warszawy, popierająca lokalizację zaproponowaną przez PiS. Słynny bohater bojów piłkarskich Jan Tomaszewski powiedział w TVN 24:
Za JRN. I Jeszcze dodatkowo:
PS. Chyba jednak nie znasz jeszcze Poznania i życzę Ci, abyś nie musiał go z tej strony poznawać. 
Mateusz - 2007-11-13, 17:26 mareks ; Red Prawda jest taka że PO spie****** sprawę. Na 100% nie wprowadzą podatku liniowego, o czym pisałem ze 3 tygodnie temu i co już jest pewne. Co spiep**** PO : - nie wprowadziła podatku liniowego - wycofała się z obniżki składki rentowej - nie będzie bonu oświatowego - nie będzie wyborów większościowych To ma być liberalna gospodarczo partia ?? W programie pisali o bonie oświatowym, o podatku liniowym, obniżce składek itd. A dobrze wiemy, że takie reformy się wprowadza zaraz na początku rządów. I jak się dowiedzieliśmy --- NIC Z TEGO siwy_ - 2007-11-13, 19:30
Administrator - 2007-11-13, 20:11 Podatek liniowy to takie puste hasło. Jeśli ktoś chce to w ciągu kilku dni może być płatnikiem liniowego podatku - wystarczy założyć firmę i świadczyć usługi dla dotychczasowego pracodawcy. Skuteczniejszą metodą obniżania podatku byłoby np. zwiększenie kwoty wolnej od podatku. red - 2007-11-13, 20:46
PO jeszcze nic nie może wprowadzić bo tak naprawde jeszcze nie objęła rządów w Polsce. A Wy już chcecie ją rozliczać. Wszystkie założenia programowe partii nalezy wprowadzać biorąc pod uwagę okoliczności. Co z tego że PO chce podatek liniowy i być może nawet przekona do tego PSL ale temat robije sie o veto prezydenta i głosy PiS i LiDu w sejmie... O składce rentowej pisał już siwy, co do bonu i wyborów sprawa nie jest przesądzona. A tak logicznie patrząc to ja troche nie rozumiem dlaczego są przeciwnicy podatku liniowego? Podatek progresywny to wyraz jakiejś dziwnej solidarności społecznej w której bardziej zaradni utrzymują tych mniej zaradnych. Jakiś typowy przejaw lewicowego podejścia do finansów, charakterystycznego dla PiS i LiD... Administrator - 2007-11-13, 21:10
Jak ja sobie logicznie spojrzę to liniowy podatek także jest kompletnie niesprawiedliwy (chociaż jestem za jego wprowadzeniem). Czy człowiek zarabiający 8000 jest gorszy od osoby zarabiającej 2000? Dlaczego ma płacić 4 razy więcej podatku pomimo tego że państwo zapewnia mu dokładnie to samo? ourson - 2007-11-13, 22:57
Co do hasła się zgadzam, co do tego że każdy tak może to już niestety nie. Jeśli założysz własną firmę i będziesz świadczyć usługi tylko dla byłego pracodawcy to w myśl przepisów podlegasz pod Kodeks Pracy. Ot takie utrudnienie dla przejścia na samozatrudnienie. Oczywiście jest mnóstwo sposobów żeby to obejść ale nie zawsze się da. [ Dodano: 2007-11-13, 23:24 ] Problem polskiego budżetu i finansów publicznych nie leży w tym czy będziemy mieli podatek liniowy, progresywny, pogłówny, czy kwota wolna będzie niższa czy wyższa, a progi podatkowe podnoszone co rok albo dwa. Problem finansów publicznych w Polsce leży w małej elastyczności wydatków oraz ich wielkości. Dopóki nie zostaną one zreformowane i obniżone dopóty wszelkie dyskusje na temat podatków są nieco jałowe. Bo podatek dochodowy ma to do siebie że płaci się go od dochodu. A ten trzeba najpierw mieć
Więc o ileż ważniejsze dla polskiego przedsiębiorcy byłoby, aby rząd w końcu przestał konkurować. Naprawdę żaden normalny przedsiębiorca nie oczekuje pomocy od rządu. Wystarczy żeby rząd przestał przeszkadzać. A jak? Na przykład równoważąc budżet. Przestanie wówczas konkurować z obywatelami o pieniądze Znosząc większość koncesji (warto zwrócić uwagę, że na początku roku 1989 w Polsce jedynie 4 rozdaje działalności gospodarczej wymagały koncesji. Obecnie chyba koło 270 - liczba rośnie na tyle szybko że niczego nie można być pewnym )
A jeszcze w sprawie podatku liniowego wg PO. Żadne obniżenie z tego nie wyjdzie, bo znosi się wszelki ulgi, odliczeni itp. Samo PO zdaje się przyznaje, że poziom wpływów do budżetu nie zmieni się w wyniku tego zabiegu. Oznacza to ni mniej ni więcej a jedynie przerzucenie obciążeń pomiędzy podatnikami oraz, co również ważne, znaczące uproszczenie podatków. Tylko nie specjalnie wierzę w to, że przeprowadzona reforma uprości podatki dla osób prowadzących działalność gospodarczą. Tutaj zapewne niewiele się zmieni... Zygmunt Stary - 2007-11-14, 00:30 Dzisiaj desygnowany premier PO DT podał skład rządu, w którym znalazł się na stanowisku szefa MSZ Radosław Sikorski. Jeżeli prawdziwy jest zacytowany niżej materiał, to dyplomacja polska, jest w nadzwyczaj "kompetentnych" rękach.
za JRN basteks - 2007-11-14, 07:31 Jak był w rządzie jego królewskiej mości - nikomu ta wypowiedż nie przeszkadzała. Wypowiadał sie zresztą jako minister obrony, gdyby Zygmuncie powiedział, że nie, w żadnym wypadku - dzisiaj można by było wyciągnąć to jako przykład słabości, braku umiejętności podejmowania trudnych decyzji. Panowie PO jeszcze nie zaczęła rządzić - może w piatek dostaną nominacje. Tak jak już wcześniej napisałem - wszystkie pozytywne zmiany w najbliższych miesiącach i latach pójdą na konto PIS a co nie tak na konto PO. Tak z czystej ciekawości czy na forum jest członek Platformy Obywatelskiej ??? Tak pytam, bo niewielu zdaje sobie sprawę, że w tej dyskusji po drugiej stronie są działający aktywiści PIS i LPR (oczywiście nie wszyscy). Wiedząc to - łatwiej zrozumieć ich poglądy - idą po prostu z jedyną i słuszną linią partii. Tomek - 2007-11-14, 07:31 LoL, cytat Zygmunta świadczy o tym, że Sikorski ma bardzo pro-amerykańskie poglądy, a nie anty-amerykańskie jak próbuje manipulować Kaczyński. Natomiast sugerowanie na podstawie tej odpowiedzi (chciałbym dokładny cytat, a nie przeredagowaną interpretację!), że
Zygmunt Stary - 2007-11-14, 14:10 Tomek: Jaki my mamy interes, aby eskalować konflikt na bliskim wschodzie? Jaki jest sens "wychodzenia przed szereg", a tym bardziej przed Izraela? Czy polityk ma się inaczej zachowywać, kiedy jest ministrem obrony, a inaczej kiedy jest ministrem spraw zagranicznych? Inaczej kiedy jest w PiS, a inaczej jak w PO? W praktyce zachowuje się tak samo, podobnie jak PO, która zaczęła "zawłaszczać" państwo, na przykładzie komisji ds. służb specjalnych. 8,91% PSL 31 1 1 13,15% LiD 53 1 1 32,11% PiS 166 3 1 41,51% PO 209 4 2 Zatem komisja powinna liczyć 9 członków, a nie 5, aby nie naruszać arytmetyki sejmowej. Czego boi się PO, że dopuszcza się ograniczania demokracji? Przecież w 9 osobowej komisji też miałaby przewagę? Nalepsze jest to jak "myślą" onetowcy: Logicznych odpowiedzi: 6% 
basteks - 2007-11-14, 17:28 Zygmunt a jak było z komisją bankową ??? Był parytet ?? Nie protestowałeś wtedy Tomek - 2007-11-14, 22:08 Zygmunt - ja chcę usłyszeć DOKŁADNY cytat, a nie czyjąś interpretację. Przykładowo interpretacje wypowiedzi w Naszym Dzienniku mają zwykle niewiele wspólnego z rzeczywistością. Zygmunt Stary - 2007-11-15, 01:23 basteks: Nie dziwię się politykom. Za stary jestem. Ale dziwię się tej onet'owskiej młodzieży, że zrezygnowała z logicznego myślenia, na rzecz dobrowolnego "oddania" się pod władzę innych. Tomek: Nie znajdę źródła czegoś, co było dość swobodną wypowiedzią. Dla mnie świadectwo człowieka, szczególnie tego, JRN, który jest tytanem pracy, ma takie samo znaczenie, a może nawet większe, niż piszącego na zamówienie polityczne gryzipiórka z GW, Newsweeka, czy Polityki. Nie razi mnie koloryt jego wypowiedzi. Jego tezy nie zawsze prawdziwe, ale przynajmniej własne, więcej wnoszą w ogląd rzeczywistości, niż piszących i powielających poprawność polityczną, na wszystkie możliwe sposoby, "aktywistów na odcinku mediów". Tomek - 2007-11-15, 07:41 Dla mnie znaczenie ma dokładny cytat. Interpretacjami można manipulować w dowolny sposób i nie ma znaczenia kto się podpisuje. A co do arytmetyki sejmowej - przypominam komisje przygotowywane przez PiS w zeszłej kadencji. Nie zmniejszali liczby członków, tylko tak ustalali skład, że nijak się miał do składu parlamentu. I oni właśnie nazywali to arytmetyką sejmową. Tak więc kto jak kto, ale PiS nie ma prawa krytykować za to PO, bo to zwykła hipokryzja
Zygmunt Stary - 2007-11-15, 14:04 Nie jestem działaczem żadnej partii politycznej. Nie należałem do żadnej partii i należeć nie zamierzam. 2x2 jest cztery, niezależnie od tego, co wcześniej, czy później ktokolwiek sądzi na ten temat. Dlatego, albo ktoś jest za demokracją, albo nie. Jestem zwolennikiem PiS, Jednak to nie powód, abym nie miał się zgodzić z kimś, kto wchodzi z obiektywnych, a nie z politycznych założeń.
Krytykować ma prawo każdy, natomiast zgodzić się można jedynie z tymi, którzy nie manipulują prawdą. Moim zdaniem proponowanie 7-mio osobowej komisji(propozycja PiS), była również manipulacją. Dlatego powtarzam: Dziwię się, że na onecie, tylko 6% wybrało opcję 9-osobowej komisji. Ferbik - 2007-11-15, 15:55
Rozumiem, że startowałeś tylko z list LPR, nie należąc do niej? Jeśli tak, to i tak jest to równoznaczne z przynależnością do tej partii a co za tym idzie, wniosek jest jeden: KŁAMIESZ! Pamiętaj Zygmuś... mamy Twoją teczkę!
Collina - 2007-11-15, 16:26 oj Ferbik, do CBA, ABW lub PiSu, powinienes wstąpić to wszystko jedna szajka i krętacze Ferbik - 2007-11-15, 21:27 Collina, widzę że słowo "żart" dla Ciebie jest obce... Takie jest właśnie podejście zwolenników PiSu. Krytykują opozycję, która tak naprawdę nie zaczęła rządzić, ale to co spieprzyli przez 2 lata, to tego nie widzą... no i to poczucie humoru a raczej jego brak... współczuć tylko się należy. Tak więc: WSPÓŁCZUJĘ. Zygmunt Stary - 2007-11-15, 21:34
Startowanie z list jakiejś partii nie należąc do niej oznacza tylko jedno: Identyfikację z programem tej partii i deklaracjami wyborczymi w momencie, w którym decyduję się na start z jej list. W żadnym wypadku nie jest ono tożsame z popieraniem wszystkich działań tej partii w całej kadencji. Owszem identyfikowałem się wówczas z programem tej partii. Owszem ponoszę odpowiedzialność jako wyborca za działania tej partii na forum publicznym. Większości podejmowanych działań politycznych przez to ugrupowanie się nie wstydzę, a nawet jestem z niektórych dumny. I jako zwykły wyborca mogłem bez żadnych konsekwencji zmienić opcję polityczną i głosować w tych wyborach na inne ugrupowanie. Nadal uważam, że najwartościowszych działaczy w terenie miało właśnie to ugrupowanie. Natomiast oskarżać mnie o kłamstwo i insynuować mi przynależność do jakiejkolwiek partii może tylko taki mały człowieczek, jak ty Ferbik, który prawdopodobnie nie jest zdolny do samodzielnych poglądów i nadal mysli według wytycznych nieistniejącego już Biura Politycznego KC PZPR. Widać "spsienie" i konieczność posiadania Pana zmieniło twój materiał genetyczny. Ferbik - 2007-11-15, 21:36 Zygmunt Stary, ja wiem jaka jest prawda, Ty również, ale przyznać się widocznie nie potrafisz jak facet z jajami... tylko uciekasz do jakichś śmiesznych wywodów jak to modne wśród PiSu. Nienawidzę matactwa. Na szczęście - jeśli chodzi o temat - PO spieprzyło FAKTYCZNIE - ale szyki PiSu 
Zygmunt Stary - 2007-11-15, 21:46 Czy to będzie PiS, PO, LPR, PZPR czy SLD, to dla mnie jest zupełnie obojętne, jeżeli będzie psuło państwo polskie, jeżeli będzie niszczyło narodową, polską tradycję i poczucie godności narodowej, budowało, bądź utrzymywało nieefektywną biurokrację, generowało przestępczość, głosiło program, a później się z niego rakiem wycofywało. Jeżeli ktoś chce budować i zmieniać na lepsze, "nie dojąc" Polski, szanując jej tradycję i kulturę, dając z siebie więcej, niż żądając dla siebie, to jest mi sojusznikiem, niezależnie z jakiej opcji pochodzi. Ferbik - 2007-11-15, 21:46 Zygmunt... to coś o Tobie... i nie nazywaj mnie małym człowieczkiem, bo bluźnisz i nie masz do tego prawa. Jesteś krętaczem i kłamcą, skoro na własnej stronie masz takie informacje, a tu na forum się tego wypierasz:
Rozumiem, że masz rozdwojenie jaźni i to co zacytowałem też jest kłamstwem z mojej strony... proszę Cię tylko o jedno: nie pogrążaj się dalej. red - 2007-11-15, 22:15 Ferbik, Zygmunt Stary, proszę nie siac zamętu na forum i wyjaśnic sobie wszystko na PW. red - 2007-11-15, 22:19
Dokładnie. Nie zawsze mozna przejśc na własna działalnośc. Jest wiele obostrzeń. W rezultacie imspekcja pracy może zakwestionowac tego typu umowy i uznac że doszło do normalnego stosunku pracy. Ferbik - 2007-11-15, 22:25 red, ja nie sieję zamętu - odpieram tylko kłamstwa stawiane przez Zygmunta na naszym forum, żeby przez swoje krętactwa nie oczerniał innych w swoich wypowiedziach. Myślę, że prawda powinna być zawsze na wierzchu, że uczciwość również, że PiS odsunięty od władzy to początek tego, żeby w Polsce żyło się lepiej. Mordo Ty moja
Zygmunt Stary - 2007-11-15, 22:29 red: Wybacz, ale sprawa dotycząca mojej działalności została postawiona publicznie i dlatego też publicznie muszę Ferbikowi wyjaśnić, że Rodzina Polska, to nie jest to samo, co Liga Polskich Rodzin. Rodzina Polska jest STOWARZYSZENIEM, a Liga Polskich Rodzin - PARTIĄ POLITYCZNĄ! Z Rodziną Polską zawsze się w pełni się identyfikowałem i identyfikuję i marzę o tym, aby w przyszłości zostać członkiem tego stowarzyszenia. www.rodzinapolska.pl to nie to samo co: www.lpr.pl Przykro mi Ferbik, ale to Ciebie pogrąża twoja ignorancja. PS Znam swoją wartość. Swoje dobre i złe strony. Krętactwo i kłamstwo, to ostatnia rzecz, o którą można mnie oskarżyć. Startowałem również z Ligi Polskich Rodzin, ale to wcale nie znaczy, że kiedykolwiek doń należałem. Ferbik - 2007-11-15, 22:49 Zygmunt Stary, ostatni Twój cytat, bo już nie mam do Ciebie siły... kłamiesz prosto w oczy, więc prosto w oczy udowodnię Ci, że kłamiesz:
Jak nie wiesz skąd ten cytat, to podeślę linka na PW. Kończę z Tobą tą jałową dyskusję, gdzie Ty wypierasz się w żywe oczy, potrafisz tylko zarzucać innym mówienie nieprawdy. Dziwię się, że jeszcze nie jestesteś w kręgach PiS. Bo przecież PO wszystko pieprzy... Zygmunt Stary - 2007-11-15, 23:13 Nigdy nie byłem członkiem LPR, ani żadnej innej partii. Nie jestem i nie będę członkiem PiS. Mimo, iż jestem gotów z PiS-em współpracować i dzielić się doświadczeniem i pomysłami. Grupa, którą współtworzyłem, w pewnym momencie, bez mojego udziału, przekształciła się w powiatową komórkę LPR. Życzyłem jej sukcesów. Czasami nadal z nią współpracowałem prezentując bez żadnych konsekwencji odmienny pogląd. Uważam, że mam prawo powiedzieć, że będąc bezpartyjnym, współtworzyłem LPR w Wieluniu, podobnie jak Marek Perek będąc bezpartyjnym, współtworzył Platformę Obywatelską w Wieluniu. Uważam, za bardzo wartościowych ludzi, wszystkich, z którymi wówczas współpracowałem. Obydwa zdania są prawdziwe i nie ma w nich żadnego kłamstwa, ani krętactwa: Nigdy nie byłem członkiem LPR. Współtworzyłem LPR w Wieluniu. Administrator - 2007-11-16, 00:07 Wyjaśnijcie sobie wszystko poprzez PW. Usunę każdy post nie na temat. Administrator - 2007-11-16, 00:17
Red tych zastrzeżeń nie ma wiele bo tylko 3. Wystarczy że nie spełniasz jednego i zakaz już Cię nie obowiązuje: 1. odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności, 2. są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności, 3. wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością. Wystarczy dokonać drobnego zakupu i zakupiony towar sprzedać.Tracimy wówczas status samozatrudnienia wykonywanego w siedzibie zlecającego. Powiedzmy że sprzedaję na rynku w Wieluniu, czy też chodzę po mieszkaniach z towarem. Oczywiście to może być fikcyjne,a towary handlowe to takie które potrzebujemy w domu. Mateusz - 2007-11-16, 20:10 Administrator Podatek liniowy z ulgami oraz takimi zróżnicowanymi podatkami nic nie zmieni... siwy Nawet Gilowska była za obniżeniem składki rentowej, więc tu nie wina PiS, tylko PO. Powiem tak(powtarzając czyjeś słowa): Jeśli PO nie weźmie za pysk całej administracji w ciągu kilku tygodni rządzenia i nie przeprowadzi najbardziej radykalnych reform. To nie zrobi tego nigdy... AWS-UW też miało szczytne plany i chęci i spełzło na niczym. A w końcu PO ma spore powiązania z UW... A ja powtarzam pytanie, kto się chce założyć o piwo albo o pół litra, że PO nie wprowadzi podatku liniowego w tym roku ?? (Niedługo mam 18stkę, więc na jakimś spocie może coś...) Administrator - 2007-11-16, 22:34 Mateusz nie czytasz uważnie tego co piszę. Oto moja opinia: Wprowadzenie podatku liniowego niczego nie zmieni dla większości obywateli. Uwzględniając kwotę wolną od podatku i nieliczne ulgi które pozostały to 90% polaków płaci podatek dochodowy w realnej wysokości około 15%. Więc wprowadzenie 15% podatku liniowego i likwidacja ulg i kwot wolnych od podatku w kieszeni zwykłego obywatela niczego nie zmieni. To oczywiste że PO nie wprowadzi podatku liniowego. Jeżeli chcą zmniejszyć obciążenia podatkowe wystarczy znacząco zwiększyć kwotę wolną od podatku. To co pisałem o przejściu na liniowy jest korzystne, ale dla osób których dochody przekraczają Iczy II próg podatkowy. Zygmunt Stary - 2007-11-20, 11:02
"Zarzucano nam, że tworzymy fakty, aby zdezawuować działania rządzących, że plujemy na nich bez opamiętania, dlatego obiecujemy, że się zmienimy, że teraz rozprawimy się z opozycją." Dowolna trawestacja prywatnej wypowiedzi jednego z dziennikarzy. Tomek - 2007-11-20, 11:33 Klich wszczął postępowanie ponieważ brał w tym udział kontrwywiad. Służba Kontrwywiadu Wojskowego, niezależnie od tego jakie bzdury pisze o niej "Nasz Dziennik" podlega bezpośrednio MON. Dodatkowo:
Więc Nadz Dziennik zwyczajnie kłamie lub świadomie manipuluje, Zygmunt, face it! Zygmunt Stary - 2007-11-20, 14:04 Tomek: Świadomie "odwracasz kota ogonem". Komisja Weryfikacyjna WSI to nie Kontrwywiad Wojskowy. Jeżeli nawet jakieś techniczne czynności w pełni legalnej operacji wykonywał KW, to co z tego wynika? PO sama uwierzyła w swoją bezsensowną propagandę, w której porównywano Kaczyńskiego do Putina i Gomułki. Sama uwierzyła, że mamy do czynienia, niemal z powrotem totalitaryzmu i teraz z tego powodu sama się ośmiesza. Tomek - 2007-11-20, 17:58 Zygmunt: na razie ośmiesza się prezydent, który robi wszystko, żeby poniżyć nowy rząd, a sam przez to traci i na popularności i na szacunku społeczeństwa (patrz sondaże). Nie widzę natomiast nic śmiesznego w wywożeniu tajnych akt zaraz po przegranych wyborach. Uważam podobnie jak wielu publicystów, że Olszewski SAM SIĘ PROSIŁ o to, aby tym zainteresowały się media i rząd. Gdyby miał głowę na karku i chciał się zachować w 100% fair to zgłosił by fakt przewożenia (przed akcją!) akt premierowi bądź MSWiA, wtedy uciąłby większość spekulacji. PO ma rację - dziwne jest wywożenie tych akt akurat w tym momencie i dlatego trzeba to sprawdzić (na razie konkretnych zarzutów nie było więc dziwi mnie wasze zacietrzewienie - nie chcecie kontroli?). Po 2 latach rządów Olszewski pierwszy się zorientował nagle, że nie mają miejsca? BZDURA! Sprawa jest dziwna, natomiast co do kontrwywiadu Zygmunt, nie doczytałeś, kontrowersja polega na tym, że te dokumenty mogą zawierać informacje na temat członków wywiadu bądź kontrwywiadu (co w przeszłości miało miejsce), dlatego używanie tych służb do przewożenia tych dokumentów jest co najmniej dziwne. Zygmunt Stary - 2007-11-20, 21:39
Olszewski, Macierewicz, Rydzyk, Wielgus, Stefanek, JRN - sami się proszą, bo są, bo ośmielają się protestować, przeciwko "jedynej i z definicji słusznej" polityce "mędrców". Dołączył do nich Kaczyński Jarosław i już się sam prosi... Niektórzy z PiS, gotowi są "ucałować rękę", wielkiego "mędrca" i cudownie przestaną być "trędowaci". Najgorsi to tacy jak Rokita, którzy byli z mędrcami, a teraz wolą siedzieć cicho. Bo to nigdy nie wiadomo, czego się można po nim spodziewać. Reszta jest... w łżemediach, sondażowniach itp. Tomek - 2007-11-20, 22:06 Jakiej definicji?! Jakie protesty?! Tu chodzi tylko o kilka dziwnych okoliczności. Mało kto podejmuje takie decyzje ZARAZ PO OBJĘCIU stanowiska i jeszcze używa do tego służb, które mogą być zainteresowane zniszczeniem tych dokumentów. Tobie się naprawdę wydaje, że Olszewski czy inny Rydzyk to są tacy geniusze walki z układem, że mogą żyć ponad prawem i nie powinni podlegać żadnej kontroli? Jak ktoś chce ich sprawdzić to odrazu hańba i antypolskość? A może traktujmy wszystkich na równi wobec prawa i bądźmi podejrzliwi w stosunku do wszystkich, Olszewskiego, Rydzyka czy Kaczyńskiego również? Powoli wychodzi w końcu na to, że rząd Kaczyńskiego był nie mniej skorumpowany i zakłamany niż inne, więc chyba jakieś uzasadnienie jest ... Poza tym unikasz argumentów a uciekasz się do demagogii. Zygmunt Stary - 2007-11-23, 12:28 No to PO pokazała, jak dotrzymuje obietnic. Obiecywał premier, że expose nie przekroczy 1,5h, a trwało 3h 6', bijąc rekord mówienia, tak, aby nic konkretnego nie powiedzieć. Przypuszczam, że zupełnie niedługo górnicy, hutnicy i lekarze pokażą Tuskowi jak wygląda konkretne sprawowanie władzy. A polskie przysłowie mówi: "Krowa, która dużo ryczy, mało mleka daje". bob_mistrz - 2007-11-23, 13:03
O... to kolejna porażka PO... Nie no to nie fo pa to wtopa... I znowu Tusk musi przeprosić... Kurcze ja nie wiem jak on ma być premierem jak cały czas powinien przepraszać za byle pierdołę... Wątek co PO spieprzyło ma już sześć stron, a dzisiaj dopiero premier wygłasza expose... Widzę, że pisiaki nie mają się już czego czepiać i czepiają się rzeczy tak absurdalnych, że aż śmiesznych... Zamiast pisać głupoty idźcie lepiej na spacer, taka ładna pogoda... Tomek - 2007-11-23, 13:40 *absurdalnych* Poziom zarzutów faktycznie jest zabawny :] miko 005 - 2007-11-23, 16:29 Ale jakby to ponad trzy godzinne expose, wygłoszone przez premiera Tuska, potraktować naprawdę w kwestii humorystycznej, to można by się było pokusić o stwierdzenie że wyrasta nam nowy Fidel Castro .
Tomek - 2007-11-23, 16:49 To samo mówiono o Kaczyńskim po jego expose, choć tam się bardziej śmiano z treści :] siwy_ - 2007-11-23, 17:52
o ja pierdziele jaka wtopa! kurde, niech Tusk idzie się powiesić, ale wpadka...pff Zygmunt żal...
tomow - 2007-11-23, 19:33 Tomek co ty wygadujesz!!! Przemowienie premiera Kaczynskiego bylo niezwykle rzeczowe! Wszyscy go wtedy chwalili. Nie mydl oczu i nie wygaduj głupot 3h godziny filozofii! Pan Tusk pomylil zawody. Sprawa nie wyjasniona pozostanie dlaczego Tusk zmienil program swojej partii. Przejal killka spraw waznych od PiS-u. Dobrze ze nie podpisza karty praw podstawowych. miko 005 - 2007-11-23, 19:44 Ale numer  , pisałem kilka godzin temu o tym wystąpieniu, że to coś na wzór Fidela Castro ( w kwestii jego długości przemówień) , a tu słyszę we Faktach na TVN-nie, że Jego ( Donalda Tuska ), naprawdę porównali do kubańskiego przywódcy
ourson - 2007-11-23, 19:52
Jeśli dobrze pamiętam merytorycznie to było podobne dno - tyle że nieco krócej . A skoro wtedy się śmiano - świadczy tylko o kulturze ówczesnej opozycji...
[ Dodano: 2007-11-23, 19:53 ] Paweł Graś (PO) tłumaczył długość wystąpienia tym, że PO chce udowodnić że polska polityka może być nudna
red - 2007-11-23, 20:49
Nie no ja myśle że Tusk powinien podac sie po tym do dymisji
Pewnie chwalili go... członkowie własnej partii i moherowe berety
Dla Ciebie to nawet jakby Kaczyński powiedział w środku lata że pada śnieg to też by było niezwykle rzeczowe
A może jakis konkret? Bo tak sobie rzucasz róznymi swoimi mądrościami na prawo i lewo i nigdy nie potrafisz sie podeprzeć rzeczowym argumentem...
No to chyba powinno Cie cieszyć. Czy to też uważasz za złe posunięcie PO? A tak w ogóle tomow to czasem jak czytam Twoje wpisy to nie wiem czy śmiać się czy płakać. Jesteś tak ślepo zapatrzony w Kaczyńskiego że pewnie gdyby powiedział dzisiaj "bić oligarchów" to poleciałbyś z kamieniami pod dom Krauzego. Nawet trzeci bliźniak Dorm potrafi skrytykować prezesa K. Radzę Ci troche samodzielnosci w myśleniu bo jak na razie to kiepsko Ci to idzie. ALe każdy wiek ma swoje prawa
Ja nie ukrywam swojej sympatii do PO ale daleki też jestem od huraoptymizmu i nie dam sobie uciąć reki za to, że Tusk zrobi z POlski drugą Irlandię. A Ty chyba byś sobie dał obciąć za Kaczyńskich nie tylko ręce ale i "nie-powiem-co"
tomow - 2007-11-23, 22:10 Red widze, że nie oglądałeś expose! Zatem po kolei: odrzucenie Karty Praw Podstawowych(przed wyborami Tusk mówił o jej podpisaniu), przyjęcie polityki socjalnej reprezentowanej przez PiS, polityka "międzynarodowa" jak ją mylnie określał pan Tusk: podpisanie Traktatu Reformującego UE(w kampanii wyborczej PO uważało że ten traktat jest tragiczny dla Polski). Podszywanie się pod programy, które są już rozpoczęte. Najbardziej jednak rażące w expose były pomysły bez pokrycia, wg Tuska trzeba to zrobić, ale niewiadomo jak! Tusk nie wdraża w życie programu swojej partii, bo doskonale wie, że taka polityka w Polsce nie ma szans powodzenia. Trzeba być idiotą, żeby nie zauważyć, że wycofuje się ze swoich wcześniejszych obietnic. Zygmunt Stary - 2007-11-23, 23:18
red - 2007-11-24, 02:34 No więc zwolennicy PISu powinni sie cieszyć że bedzie realizowany program tej parti. To chyba dla Was dobrze, czyż nie? Nie od dziś wiadomo że expose to taka wylicznka obietnic bez konkretnego pokrycia. I ja się niczego rewolucyjnego nie spodziewałem. Sporym nadużyciem jest twierdzenie, że PO podszywa się pod juz rozpoczete programy. Po prostu większość partii ma takie same założenia programowe, większość chce budowy autostrad, rozwoju rolnictwa, poprawy służby zdrowia, zwiększenia bezpieczeństwa itp itd... Więc mówienie, że skoro Tusk chce np budować autostrady to przejmuje program PIS (jakby żadne rządy wcześniej tego nie chciały) to totalna bzdura. A ja powiem jeszcze jedno - sto razy bardziej wolę żeby rząd PO zrealizował tylko część swoich założeń programowych niz gdyby dwa razy więcej mial zrobic PIS w atmosferze podziału narodu, rozliczania pseudoagentów i nagonki jednych grup społecznych na drugie. Zygmunt Stary - 2007-11-24, 08:53
Archdevil - 2007-11-24, 09:18
Hm, ciekawy gość, skoro daje w przypadku tej autostrady 200 dni nowemu rządowi, a sam miał 4 lata i nie załatwił tego przekształcenia... Chociaż, prawda, idąc tym tokiem rozumowania - on był beznadziejny wraz z całym rządem, skoro tego nie dokonał w dłuższym czasie.
Chyba, że się mylę - proszę wtedy o doinformowanie
ourson - 2007-11-24, 10:10 Archdevil, Czesław Bielecki nie miał chyba nigdy możliwości załatwienia tego przekształcenia, bo nigdy nie był ministrem infrastruktury, ani tym bardziej premierem. Archdevil - 2007-11-24, 10:53
Wygląda więc na to, że nie był do funkcji ministra infrastruktury na tyle kompetentny, żeby zostać wybranym Natomiast co do bycia premierem - nie ma do tego odwołania w powyższym cytacie.
Dziękuję za nakierowanie
ourson - 2007-11-24, 11:03
O expose premiera mówił Czesław Bielecki
Czesław Bielecki dał rok na załatwienie formalności dotyczących tej autostrady. Poza tym teoria o 6 miesiącach (200 dniach) nie jest szczególnie nowa. Milton Friedman pisał o tym już na początku lat 80-tych ubiegłego wieku. Twierdził on (wydaje mi się że w "Wolnym wyborze" albo w "Tyranii status quo"), że każdy rząd ma pół roku na wdrożenie reform. Po tym okresie zaufanie społeczne do nowej władzy spada i wprowadzenie niepopularnych reform staje się po prostu niemożliwe. I w tym kontekście pierwsze 200 dni nowego rządu jest bardzo ważne. Jeśli w tym okresie Donald Tusk nie zacznie wdrażać najwząniejszych reform to będzie oznaczało, że niewiele się później zmieni. [ Dodano: 2007-11-24, 11:20 ]
a tak nb. - nie wydaje mi się aby kompetencje były szczególnie ważne przy doborze kandydatów na stanowiska ministerialne w którymkolwiek rządzie po 89r.
ourson - 2007-11-24, 12:11
Potraktowałem, ale później jakoś zdecydowałem się na ten dopisek - a tak przy okazji co oznacza zapis "Post wygaśnie 11.25, 11:56 w prawym górnym rogu Twojego wpisu (tuż pod ignoruj i przyciskami od cytatów)? mareks - 2007-11-24, 13:34 http://wiadomosci.onet.pl...,1,1,,item.html To nie jest do śmiechu. [ Dodano: 2007-11-24, 13:37 ] Poseł wyprowadził 40 tys. ze szkolnego sklepiku? Poseł PO Miron Sycz jest podejrzewany o przywłaszczenie 40 tys. zł ze szkolnego sklepiku i antydatowanie dokumentu - ustalił "Wprost". Sycz jest typowany na pełnomocnika rządu ds. kontaktów z Ukrainą. Do nadużyć miało dojść, gdy Sycz był dyrektorem Zespołu Szkół z Ukraińskim Językiem Nauczania w Górowie Iławieckim. Śledztwo w tej sprawie prowadzi olsztyńska prokuratura. O nadużycia podejrzewa posła obecny dyrektor placówki Jerzy Necio (wicedyrektor za czasów Sycza). - Tuż po ustąpieniu pan Sycz podrobił dokument określający zakres moich obowiązków jako wicedyrektora po to, by na mnie spadła odpowiedzialność za ewentualne nieprawidłowości w sklepiku - twierdzi Necio.REKLAMA Czytaj dalej Dokument nie został podrobiony, ale odtworzony, bo jego pierwowzór z 1999 r. gdzieś się zapodział - odpowiada Sycz. Sprawę zniknięcia 40 tys. zł komentuje krótko: "To brednie". Przyznaje jednak, że sklepik działał nielegalnie: ani nie był zarejestrowany, ani nie odprowadzano od jego działalności podatków. - Ale 95 proc. sklepików szkolnych działa w ten sposób - broni się poseł. O sprawie także w najbliższym wydaniu tygodnika "Wprost". red - 2007-11-24, 13:42 Zygmunt Stary, przedstawiłeś cytat z którego nie wiem za bardzo co ma wynikać. Że 100 + 100 = 200 ?
mareks, mam nadzieję że sprawa zostanie wyjaśniona. Tak jak kiedyś mówiłem - w każdym stadzie mogą znależć się czarne owce. I nigdy nie będe twierdził, że PO jest kryształowe. Tak samo jak i PiS, PSL, LID czy inne Samoobrony
mareks - 2007-11-25, 17:03 Jak to napisał forumowicz w Onecie: PO Expo,PO ptokach i PO Polsce. Jak bardzo premier się przejął że chciał wysłać Borusewicza tak i ten się przejął ze w końcu Polskę i Wrocław w Paryży będzie reprezentował minister kultury,najważniejsza osoba w RP.A że najmądrzejsza w PO to wiadomo. Najwieksza plama PO dzisiaj . Przypuszczam że Wrocław podziękuje Tuskowi który się kulom nie lubi kłaniać ale pod warunkiem że do niego nie strzelają. red - 2007-11-25, 18:07
Jeśli zniżasz się do poziomu komentarzy z onetu to ja dziękuje... A może Twoje drugie imię to "czuły Wojtek" albo "Jasiu Śmietana" ?
Jak PO Polsce to zawsze mozesz emigrowac. A poza tym prezydent też nie poleciał i jakoś Ci to nie przeszkadza. No ale pewnie gdyby Tusk sie tam wybrał to komentarz PISowców byłby taki, że Tusk nie zabrał ze soba Kaczyńskiego... mareks - 2007-11-25, 19:28 Czy zapomniałeś że Kaczyński może tylko zaszkodzić a Tusk ma pełne poparcie Europy którego to poparcia jakoś nie chce wykorzystać.Czyżby się bał że nie jest taki Wielki. [ Dodano: 2007-11-25, 19:29 ] A propos Onetu to skąd znasz Antka? red - 2007-11-25, 19:41
Ja tak nigdy nie twierdziłem. Chyba że to Twoje zdanie A o EXPO nie decyduje tylko Europa.
Fizycznie na pewno jest większy Co do reszty - czas pokaże.
Jakiego Antka? Czasem czytam komentarze na onecie ale tylko po to, żeby pośmiać się z ludzkiej głupoty
mareks - 2007-11-25, 20:27 Tak zapomniałem że o Expo decyduje jeszcze Jamajca a tam wg Komorowskiego, Kaczyński też ma przechlapane. Zygmunt Stary - 2007-11-26, 00:05 No to już mamy pierwsze efekty "nie działania" Ćwiąkalskiego. Bez energicznej interwencji ministra sprawiedliwości nikt nie zmusi prokuratorów do prowadzenia niewygodnych śledztw. Początki powstawania "układu" utoną w szafach "niepamięci". A samobójstwo przy pomocy trzech strzałów w brzuch dalej uprawdopodobnia się w opinii publicznej, bo skoro prokuratura... Przepraszam - zły baton kliknąłem, napraw sobie posta Zygmunt, jeśli czegoś brakuje. - Tomek red - 2007-11-26, 11:06
Prokuratorzy są niezawisli w swoich decyzjach. Jedynie Ziobro ręcznie sterował prokuraturą. No ale Zygmunt wszędzie widzi spisek, układ, front i szatanów
Tomek - 2007-11-26, 11:25
Nie, no pewnie, Ćwiąkalski powienien teraz zażądać sprawdzenia czy czasem w tym wszystkim nie maczał palców Miller czy inny Oleksy, to przecież oczywista oczywistość, że sędziowie, jeśli umarzają jakieś śledztwo to tylko dla wygody a nie z braku dowodów.
bob_mistrz - 2007-11-26, 11:28
Zygmunt tak przyzwyczaił się tego rodzaju rządów jaki sprawował pis, że wszystko co wraca do normalności jest dla niego nienormalne... Wyprowadzę Cię z błędu, to red ma rację i to w pełnej rozciągłości...
mam nadzieję, że nie widzisz nietoperzy tak jak Johny Deep w Las Vegas Parano
Zygmunt Stary - 2007-11-27, 17:54 Dzięki PO poprawia się wizerunek Polski w świecie... czyżby... ?
No to wkrótce się premier Tusk przekona, jak rozmawia mysz z kotem... Mateusz - 2007-11-27, 18:42
Z tym EXPO to po prostu nie wiadomo czy śmiać się czy płakać... Jak się słyszało te głupoty w telewizji tych znawców, którzy twierdzili że Wrocław zarobi 5mld zł, ze powstanie 40 tys. nowych miejsc pracy... Ciekaw jestem dlaczego Kaczyński i MSZ nie robiło nic w tej sprawie ?? Czyżby byli tak inteligentni i wiedzieli że nie mamy żadnych szans ?? Czy też po prostu z lenistwa im się nie chciało ?? red - 2007-11-27, 21:32
Oj Zygmunt Zygmunt... Zaraz napiszesz że Tusk to bije Murzynów... A co do EXPO to rozwaliła mnie wypowiedź posła Karskiego, że rząd PO zaprzepaścił dwuletnie starania o EXPO rządów PIS
bob_mistrz - 2007-11-27, 22:20 Jestem po raz kolejny zdania, że Donek powinien przeprosić, powinien przeprosić pis i prezydenta jak zwykle, a ponadto przeprosić kontrkandydatów Wrocławia, za to że Wrocław tak łatwo przegrał... w ogóle myślę, że każdą konferencję powinien zaczynać nie słowami dzień dobry, tylko przepraszam nie wiem za co, ale przepraszam... Ferbik - 2007-11-27, 22:24 Donald! Przeproś za swoich wyborców, że Cię wybrali! II wojna światowa to też Twoja wina! (nie piję tu w temacie dziadka z wehrmachtu)
Każdy trzeźwo myślący od razu będzie wiedział, że EXPO 2012 nie we Wrocławiu to nie wina obecnego rządu. Rozumiem, że jakby się Tusk pojawił we Francji, to od razu zmieniłby się wynik Powodzenia
Stefan - 2007-11-27, 22:36
Tak jak każdy trzeźwo myślący "będzie wiedział od razu" że np wzrost cen jabłek o 50% w ostatnim roku to nie wina ówczesnego rządu ( debata Tusk - Kaczyński) a wiosennych przymrozków. Dwa cytaty: "W polityce cała sztuka polega na tym, aby mieć dobre oczy i umieć wykorzystać ślepotę innych" (Émile Zola) "Polityka to sztuka, która polega na tym, żeby szukać problemów, znajdować je, źle je rozpoznawać i niewłaściwie stosować nieodpowiednie środki zaradcze" (Groucho Marx) Ferbik - 2007-11-27, 22:40 stefan_pol, przepraszam Cię ale odpowiedz mi na pytania: - czy wynik głosowania zmieniłby się na korzystniejszy dla Polski, gdyby pojechał do Francji Tusk? (oczywiście o preziu nikt nie wspomina, bo przecież winę wypomina PiS) - jak przez te parę tygodni PO mogła wypromować Wrocław na tyle, że komisja bez zastanowienia głosowałaby za Polską? - w jakim stopniu - informacje z tv - PO przeszkadzało PiSowi w promowaniu Wrocławia pod EXPO? Zadałbym więcej pytań ale wydaje mi się to zarazem śmieszne i oczywiste, kto tutaj jest kretynem w rzucaniu oskarżeń. Administrator - 2007-11-27, 22:46 Zwolennicy PIS'u powinni zrozumieć że nagonka na ich partię nie była zmową mediów tylko wynikiem nieudolnych i kompromitujących rządów Kaczyńskich, wyrazem niezadowolenia narodu stylem rządzenia i aroganckimi wypowiedziami czołowych polityków. Odpowiedzią narodu na poniżanie i obrażanie poszczególnych grup społecznych. Nagonka na PO nigdy nie będzie miała takich rozmiarów bo politycy PO są po prostu normalni i jak na razie niczego nie spieprzyli. Negatywne wypowiedzi które słyszymy od zwolenników PIS wynikają tylko i wyłącznie z rozgoryczenia po przegranej. Ewentualnie wygranej - bo tak mówią o wyniku wyborów niektórzy politycy PIS Stefan - 2007-11-27, 22:53 Mam świadomość że wizyta Premiera czy Prezydenta niczego w sprawie EXPO by nie zmieniła. Nikogo nie obwiniam mój poprzedni post to raczej próba obrony Tuska przed idiotycznymi stwierdzeniami ( TO wina PO) tak jak infantylnym stwierdzeniem była wypowiedź o jabłkach w debacie. W mojej wypowiedzi nie ma żadnych podtekstów. Ferbik - 2007-11-27, 22:54 stefan_pol, to przepraszam bo odebrałem to w zupełnie drugą stronę
PS. Ja też potrafię przepraszać
Stefan - 2007-11-27, 23:13
Administrator, nie jestem zwolennikiem PiSu prawdę mówiąc bliższe mi są poglądy PO ale nie wierzę niestety w żaden cud. Trzymam kciuki za Platformę, będę naprawdę szczęśliwy jeżeli Polacy za cztery lata ponownie wybiorą tą partię (niestety mało prawdopodobne ale nie nierealne). Staram się jedynie być uważnym obserwatorem. Zauważam głupie stwierdzenia każdej z partii (od wpadek zwolniony jest jedynie Putin ).
joner - 2007-11-28, 10:09 Pomysły PO coraz bardziej mnie przerażają, teraz słychać co rusz o płatnych studiach. Administrator - 2007-11-28, 11:32 Nie ma możliwości wprowadzenia odpłatności za studia, do tego potrzeba zmiany konstytucji. Zmiana konstytucji nie jest możliwa w obecnej sytuacji politycznej. siwy_ - 2007-11-28, 12:06 Ciekawe, co z bonem edukacyjnym. Pomysł dobry na warunki dużych miast... w mniejszych miastach i wsiach to będzie deczko problem, no ale zobaczymy. bob_mistrz - 2007-11-28, 12:45
bon edukacyjny z tego co się orientuję, należeć się będzie szkołom, za każdego ucznia równo... I tutaj się rodzi problem... To, że skorzystają przede wszystkim szkoły duże, w dużych miastach to jest fakt. Boję się tego, że szkoły pójdą na ilość nie jakość... Będą przepełnione klasy, a ich licza w szkołach się zwiększy... Będzie to taki mały wyścig szczurów po ucznia... siwy_ - 2007-11-28, 15:11
Zygmunt Stary - 2007-11-28, 22:18
Czy Donald Tusk premier RP złamał Konstytucję RP nie informując prezydenta RP o swoich decyzjach w sprawach polityki zagranicznej? Moim zdaniem tak się właśnie stało. Jeżeli potwierdzi to TK, będzie to wydarzenie bez precedensu. I określenie PO SPIEPRZYŁA! będzie najłagodniejszym określeniem tego, co się dziś zdarzyło. Administrator - 2007-11-29, 00:11 Zygmunt rozumiem że ślepo wierzysz w słowa byłego premiera. Niestety nawet wtedy gdy zacytowane słowa to bzdury.
Otóż w konstutycji w rozdziale VI rada ministrów i administracja nie ma słowa o współdziałąniu z prezydentem w sparwach polityki zagranicznej. Za to W rozdziale V p.t. Prezydent RP w Art.133 pisze wyraźnie" Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki zagranicznej współdziała z Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem." Widzisz różnicę? Pozatym nawet gdyby było tak jak piszesz, to premier składa przysięgę o treści: "Obejmując urząd Prezesa Rady Ministrów (wiceprezesa Rady Ministrów, ministra), uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji i innym prawom Rzeczypospolitej Polskiej, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem." Jak widać premier ma się kierować dobrem Polski wede swojego rozumienia, a nie wedle rozumienia Prezydenta. Pozatym o czym niby nie poinformował Prezydenta? Jaruś jak zwykle straszy. Tym razem TK. Zapomniał jedynie podać o czym tak waznym Tusk nie poinformował Prezydenta. A moze Zygmunt Ty to wiesz?? Zygmunt Stary - 2007-11-29, 00:57 Administrator: Rzeczywiście jest tak jak piszesz. Słuszność jest po stronie premiera. Niestety nie jest tak, jakbym to ja sobie życzył, chodzi mi o zwiększenie uprawnień Prezydenta RP. Kwaśniewski moim zdaniem w konstytucji bardzo obniżył rangę prezydenta. Nie zmienia to faktu, że nie wierzę w skuteczność działań Tuska względem Putina. Putin import mięsa odblokuje, ale nie za samą zgodę Tuska w sprawie OECD. Będzie chciał zablokować gazoport! bob_mistrz - 2007-11-29, 07:09 Najpierw piszesz:
A po poście Administratora:
I bądź tu mądry... Rozdwojenie jaźni czy cóś  Tak jak wspomniał Administrator w art. 133 ust. 3 Konstytucji, który brzmi "Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki zagranicznej współdziała z Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem" To Prezydent ma współpracować z Premierem, a nie odwrotnie...
Wczoraj przysłuchiwałem się wypowiedziom konstytucjonalistów i wszyscy są jednego zdania... Natomiast TK może zająć się sprawą sporu kompetencyjnego, dopiero w momencie faktycznego jego wystąpienia... a nie domniemań... Tomek - 2007-11-29, 07:49 Zobaczymy, może działanie obecnego MSZ przyniesienie jakiś skutek. Dotychczas działanie MSZ w stosunku do Rosji nie przynosiło żadnego skutku. ourson - 2007-11-29, 09:01 siwy_, bob_mistrz, Bon edukacyjny musi być połączony z innymi reformami w szkolnictwie. W tym m.in ze zmianą statusu szkół (gmina powinna przekazać prowadzenie szkół stowarzyszeniom zakładanym przez nauczycieli) oraz likwidacją rejonizacji. I taki system funkcjonuje od kilku lat np w Stoszowicach (gmina w dolnośląskim) w Kwidzynie i pewnie jeszcze w paru innych miejscach w Polsce. Wbrew pozorom system jest bardzo korzystny dla małych wiejskich szkół. Dyrektorzy i nauczyciele oraz rodzice w takich placówek uzyskują wtedy bardzo duży wpływ na działanie szkoły. Na jej finanse. Na jakość nauczania. Szkoła jest wtedy otwarta na oddolne inicjatywy i w gruncie rzeczy od zaradności dyrektora czy innego ciała zarządzającego szkołą zależy czy przetrwa czy nie. Oczywiście część nauczycieli buntuje się przeciwko takim zmianom, bo tracą przywileje związane z Kartą Nauczyciela. Ale coś za coś. Ferbik - 2007-11-29, 22:25
No mnie się to podoba Odciąć żarcie od koryta Tusk trochę jak Robin Hood. To jakie przywileje mają ludzie rządzący naszym krajem i jaką na te przywileje mogą wydać kasę jest dla mnie niewyobrażalne. W czym taki poseł, prezydent, senator jest lepszy od innych obywateli, że potrzebuje ekstrawagancji i luksusów za pieniądze obywateli, a pieniądze na te cele mogłyby być wykorzystane w rozsądny sposób by uzupełnić w jakimś stopniu dziurę w budżecie? To my obywatele daliśmy im pracę, to od nas powinno zależeć ile powinni zarabiać, w jakim standardzie powinni żyć i pracować. Tusk podjął tutaj działania w interesie nas wszystkich i chwała mu za to.
Tomek - 2007-11-29, 22:35 Myślę, że prezydent nie będzie miał nic przeciwko. W końcu tanie państwo to postulat PiSu, a Tusk realizuje tylko niespełnione obietnice
Zygmunt Stary - 2007-11-30, 10:05
Tomek - 2007-11-30, 10:50
No ale to zwykłe kłamstwo.
Zastanawia mnie po co Kamiński zrobił z tego aferę, bo wychodzi na to, że to ludzie z Kancelarii Prezydenta są wyjątkowo nieudolni, albo na siłę chcą podkręcić konflikt. Naprawdę nie zastanowił Cię Zygmunt fakt, po jakiego grzyba Kamiński zwołuje w imieniu Prezydenta konferencję prasową tylko po to by oznajmić całemu społeczeństwu o tym, że dostali za późno jakiś faks (choć telefonicznie informację mieli dzień wcześniej)?! I myli się autor Twojego cytatu co do reakcji społeczeństwa. Społeczeństwo widząc czerwoną z agresji mordę (on jest naprawdę wyjątkowo nieprzyjemny w odbiorze, to nawet słyszałem od sympatyków PiS) Kamińskiego plującego o głupim faksie a z drugiej strony Sikorskiego, który ze spokojem mówi: "Nikt mnie nie wyprzedzi w szacunku dla pana prezydenta", na pewno nie weźmie strony Prezydenta ... (czy może raczej Kamińskiego?). red - 2007-11-30, 10:53 Zygmunt Stary, to jest cytat z kogos czy może Twoje własne zdanie? Bo wygląda jakbyś cytował kogoś. Może Jasia Śmietane z onetowskiego forum? A może PIS wysyła takie gotowce swoim "samodzielnie myslącym" zwolennikom żeby agitowali gdzie sie da?
A ja jako obywatel tego państwa chciałbym zapewnić, że w moich oczach rząd nie utracił zaufania przez fakt, że prezydent ustami swojego ministra ma pretensje o fax wysłany o 3 minuty za póżno (o wielokrotnym informowaniu telefonicznie przez sekretariat ministra Sikorskiego że termin jest niefortunny nawet nie wspomne). Zygmunt Stary - 2007-11-30, 11:09 Platforma robi czystki, tak jak poprzednicy
red - 2007-11-30, 11:28
No i...? Czytałem ten artykuł i jakoś nie wywarł na mnie większego wrażenia. Nie pochwalam takiego zachowania ale takie życie że każda nowa miotła zamiata po swojemu. Zygmunt - czy Ty nie masz innych zajęć poza szukaniem "dziury w całym" ? mareks - 2007-11-30, 11:56 Na poligonie w Biedrusku Wielbimy Cię Tusku Za lizanie de* Rusków Wielbimy Cię Tusku Za rynek w Pułtusku Wielbimy Cię Tusku Za rosnące ceny klusków Wielbimy Cię Tusku Za Eureko po Buzku Wielbimy Cię Tusku Za mowę w języku usku Wielbimy Cię Tusku Za prawie wygraną w Busku Wielbimy Cię Tusku Za to, że nie nosisz rajtuzków Wielbimy Cię Tusku Za Kaczory na powrózku Wielbimy Cię Tusku Za Ordnung w Platformie po prusku Wielbimy Cię Tusku Za bydło po staruszku Wielbimy Cię Tusku Za wyrżnięte watahy chytrusków Wielbimy Cię Tusku Za to, że się przejedziesz po złym Mariuszku Wielbimy Cię Tusku Za to że po prostu jesteś, nasz Ty Okruszku Wielbimy Cię, wielbimy ponad wszystko nasz Tusku ---------------------------------------------------- Wydrukować, oprawić w antyramę, powiesić na ścianie bernardo.salon24.pl/49624,index.htmlpozdrawiam b. Tomek - 2007-11-30, 12:03 mareks: nie na temat! Chociaż tak durnowata rymowanka nawet do działu humor się nie nadaje ... mareks - 2007-11-30, 12:15 Na temat,na temat bo jest tu PRAWIE wszystko co Tusk/PO/ spiep... w ostatnim czasie. Co do rymowanki to już tak jest że wszystkie słowa uwielbienia mieszczą się w takim kanonie. [ Dodano: 2007-11-30, 12:16 ] Dlatego nie śmiał bym tego zamieścić w dziale humoru. [ Dodano: 2007-11-30, 12:17 ] śmialbym ourson - 2007-11-30, 12:51 Zygmunt Stary, zwróć uwagę, że nowy prezes nie wprowadził ludzi PO, tylko przywrócił dyrektorów pełniących funkcje przed odwołaniem przez prezesa Wypycha. Więc nie traktowałbym tego w kategoriach czystki, a jedynie jako próba przywrócenia lepszych ludzi. ZUS, na szczęście, do czasu mianowania p. Wypycha, nie był ruszany w ramach TKM. I te obecne odwołania traktuje po prostu jako przywrócenie starego porządku, a nie w kategoriach TKM w wykonaniu PO. Zwróć również uwagę, że poprzednia prezes ZUS przetrwała na stanowisku od 2001 roku (mianowana była jeszcze przez premiera Buzka). I w opinii wielu ekonomistów doskonale dawała sobie radę na tym stanowisku. Ale klucz partyjny PiS był ważniejszy. Zygmunt Stary - 2007-11-30, 13:17
Przypomina mi to działania "mediatora" z terrorystami z filmu "Szklana pułapka". I tak traktuję ten rząd i jego działania wobec Rosji. Cenę za te idiotyczne działania zapłacimy wszyscy, nie tylko Polacy, ale wszystkie kraje, które próbowały się za rządów PiS uniezależnić się od Rosji. To nam "moherom" zarzucano, albo UE, albo Białoruś. Dzisiaj politykę wasalną wobec Rosji faktycznie realizuje rząd PO-PSL. Tomek - 2007-11-30, 13:27
A mnie przypomina się, że nasza wspaniała polityka zagraniczna polegająca na odgrażaniu się szabelką nie doprowadziła do NICZEGO dobrego! Wiesz ile miliardów Polska rocznie traci na niemożliwości sprzedaży mięsa w Rosji? Rosja to było nasze 30% eksportu mięsa(z pamięci). To jest właśnie cena, którą płacimy, nie jakieś wyimaginowane zagrożenia. To nie jest żadna uległość. Nawet Zalewski (PiS) powiedział dwa dni temu w wywiadzie, że on uważa decyzję Tuska w sprawie blokowania za dobrą! mareks - 2007-11-30, 14:58 Wiadomości GUS podał zaskakujące dane o PKB (ISB, pb/30.11.2007, godz. 10:00) Produkt Krajowy Brutto (PKB) wzrósł w III kwartale 2007 roku o 6,4 proc. w ujęciu rocznym wobec 6,4 proc. w II kwartale, podał w piątek Główny Urząd Statystyczny (GUS). Analitycy ankietowani przez agencję ISB oczekiwali, że PKB wzrośnie o 5,5-6,5 proc. przy średniej na poziomie 5,9 proc. w ujęciu rocznym. Tytuły w gazetach:Polska tygrysem Europy. Komentarze:PO rządzi dwa tygodnie i już taki postęp.
Człowieku, znów nie na temat! Przeczytaj sobie nadany przez siebie zresztą temat wątku! Twoje posty są w tym dziale najczęściej poza tematem. To nie jest chlew, tylko prywatne forum, dostałeś możliwość wypowiadania się przy zachowaniu pewnych zasad, więc je zachowuj! [ Dodano: 2007-11-30, 15:28 ] Czytam komentarze POwców na temat wzrostu PKB i uważam że to jest też to co PO spieprz.... A że Tobie przypomina się machanie szabelką przez PiS TO JEST NA TEMAT TEGO WĄTKU? Tomek - 2007-11-30, 16:03 mareks: odpowiedziałem Zygmuntowi, Ty natomiast wyskoczyłeś ze swoim postem jak guma z majtek bez nawiązania do niczego co było tu komentowane. Poproszę Cię teraz o uzasadnienie - co PO schrzaniło, że wzrasta PKB? mareks - 2007-11-30, 16:50 chrzani PO głosząc ze to ich sukces. Tomek - 2007-11-30, 17:08
Jeszcze trochę i masz szansę wrócić do tematu - proszę zatem o przykłady wypowiedzi polityków PO mówiących o tym, że wzrost PKB to ich sukces. Jeśli ich nie dostanę będę zmuszony jednak regulaminowo wręczyć Ci ostrzeżenie, bowiem za dużo bałaganu robisz w tym wątku i nie stosujesz się do regulaminu. mareks - 2007-11-30, 17:58 Zapomniałeś o tym że to jest mój wątek i jako autor mam pewne prawo do jego rozszerzenia. Poczytaj co Ty pisałeś na tym wątku o PiS a nie jest to związane z tematem. Amen bob_mistrz - 2007-11-30, 19:27 mareks jesteś czasem jak wrzód na pewnej części ciała... Jesteś męczący i wkurzający... Mogę nawet przez to dostać ostrzeżenie... Ale chcę, żebyś o tym wiedział... Piszesz jakieś wypociny i do końca chyba nie wiesz tak naprawdę o czym piszesz... Żeby nie robić OFF TOPIC'U PO nic jeszcze nie spieprz... Co gorsza to pis i Kaczyńscy stoją za większością problemów, które są poruszane w tym wątku... Kaczyński to człowiek bez honoru, nie potrafi z wymaganą od "polityka i mentora narodu" (dla niektórych) pokorą przyjąć porażki... To co robi on i jego śmieszna partyjka przechodzi już czasem ludzkie pojęcie... Wykorzystuje do tego jeszcze swojego mniej zaradnego brata, którego sam w swojej chorej głowie wykreował na głowę państwa... Najgorsze jest to, że część społeczeństwa ślepo ufa jego intencjom... Tomek - 2007-11-30, 19:43
1. Mój post jest odpowiedzią na post Zygmunta, czyli jest integralną częścią dyskusji o tym co PO spitoliło. 2. Twój post (jak wiele innych) jest zupełnie oderwany od dyskusji i nie wnosi do niej zupełnie nic. 3. To nie jest Twój wątek, jedynie jest przez Ciebie utworzony i nie masz do niego żadnych praw poza tymi, które ustaliła administracja. Administracja postawiła natomiast pewne warunki i zasady do których zobowiązany jesteś się dostosować. 4. Łamiesz nagminie pkt. 5 oraz pkt. 7 artykułu 2 regulaminu forum, choćby w tym wątku, za co dostajesz ostrzeżenie. mareks - 2007-11-30, 20:11 Mistrzu założ wątek z końcówka PiS i wal jak możesz w tą znienawidzoną partię.Ja nie jestem masochista i nie będę tego czytał.A tak w ogóle to trochę wyluzuj bo życie i tak jest cięzkie a problemy nie takie. Tomek jest takie przysłowie o żdżble i belce ale nie myl tego z premierem. bob_mistrz - 2007-11-30, 20:32 mareks po raz kolejny proszę o używanie pełnego nicka... pis nie jest znienawidzoną przeze mnie partią... Natomiast sposób uprawiania przez nią polityki już tak i to bardzo... Mam jedno określenie na to co robi pis zaczyna się na s.. a kończy na ..o... środek sobie dopowiedz... Jeżeli chodzi o luz... to proszę Cię nie pisz takich bzdur, będzie się żyło lepiej i tobie i nam... mareks - 2007-11-30, 21:00 I Ty w to wierzysz ale podobno wiara czyni cuda.Pardon -Tusk tez. Polska to Europa, wbrew niektórym głosom, dlatego też polecam lekturę Oriani Fallaci która to autorka powinna być kanonem w naszej lekturze.Przypuszczam że mniej młodzieży wierzyło by w cuda. Zygmunt Stary - 2007-12-01, 00:13
I jak w tym świetle wyglądają wypowiedzi Komorowskiego i Chlebowskiego? Kwaśniewski nie jest z "mojej bajki" i mam do niego pretensje, że tak skonstruował Konstytucję RP, iż takie chamskie zachowanie Tuska, jest zachowaniem konstytucyjnym. Powiedziałbym więcej: To Kwaśniewski "spieprzył"(konstytucję)! Sikorski,Tusk, Komorowski i Chlebowski odpowiadają za to, że pieprzenie Kwaśniewskiego wzięli na poważnie i za dobrą monetę, wyzbywając się w związku z tym zasad i elementarnej Kultury.
Czy w świetle wypowiedzi Kwaśniewskiego, nie należałoby zmienić nazwy partii?
Społeczeństwo tym razem nie weźmie strony Prezydenta, ale Kwaśniewski społeczeństwu namieszał i nie wiadomo, jak będzie następnym razem. Naród z pewnością stanął po stronie Prezydenta. Administrator - 2007-12-01, 00:41 Ja uważam że 2 tygodniowa przerwa od gazet, radia i TV dobrze by wam zrobiła
red - 2007-12-01, 15:43 Zygmunt Stary, zadziwiająca metamorfoza. Od kiedy to postkomunistyczny prezydent wszystkich Polaków" jest dla Ciebie autorytetem? Myślałem że daleko Ci do jego formacji politycznej ale widzę że dla własnych celów jesteś gotów nawet sprzedać duszę diabłu
Jakie "chamskie zachowanie Tuska" ? Co masz na myśli? Ja myśle że za podważanie opinii prezydenta to powinna być kara kilku lat ciężkiego więzienia A za nieprzyjęcie zaproszenia to kara śmierci jak nic
Zresztą nie wiem o co dyskusja. To srodowisku prezydenta i PIS zależy na rozdmuchiwaniu całej sprawy która tak naprawde nie jest nawet warta jakiejkolwiek wzmianki. No ale od przegranych wyborów bracia Kaczyńscy mają chyba pewne problemy ze sobą a prezydent jest obrażony na cały świat, czego dowiadujemy się ustami Kamińskiego... To cale zamieszanie to burza w szklance wody i na pewno nie służy Polsce na arenie międzynarodowej. Ale PIS musiał pokazać jak to ciężko został obrażony prezydent...
Np to jak jest? Bo raz piszesz, że społeczeństwo nie jest po stronie prezydenta a zaraz potem że jest. Jakiś błąd logiczny tu widzę. A co do takich jednoznacznych opinii, że naród stanął po stronie prezydenta - skąd Ty to możesz wiedzieć? Czy NARÓD = Zygmunt Stary? Jakiś czas temu zarzucałeś mi autorytaryzm ale widzę że to Ty masz zapędy totalitarne. Nie ma miejsca dla innych poglądów niż Twoje.
Tu akurat pełna zgoda 
Zygmunt Stary - 2007-12-03, 10:17 Sikorski: nie zamierzam przepraszać Radosław Sikorski nie zamierza przepraszać prezydenta za to, że nie stawił się na rozmowę na jego zaproszenie. Minister spraw zagranicznych powiedział w Sygnałach Dnia że wina za cały incydent leży po stronie urzędników Kancelarii Prezydenta, którzy od kilku dni stosują wobec niego agresywną retorykę. Radosław Sikorski dodał, że zachowanie urzędników prezydenta wskazuje na celowe działania, które miały zaostrzyć sytuację na linii rząd-prezydent. Szef dyplomacji zwrócił uwagę, że kancelaria prezydenta nie powinna działać w imieniu partii opozycyjnej, reprezentując jej interesy. Znacznie korzystniejszą dla Polski byłaby jego zdaniem rola arbitra, bezstronnie rozstrzygającego spory polityczne. Szef MSZ uważa, że Anna Fotyga powinna być bardziej wstrzemięźliwa w krytykowaniu nowego rządu. Jego zdaniem była minister powinna zdecydować się co do własnej roli w Pałacu Prezydenckim. Według Radosława Sikorskiego trudno będzie połączyć zadania szefa Kancelarii Prezydenta, z rolą "ministra spraw zagranicznych na uchodźstwie Cóż Sikorski obraził nie tylko głowę państwa. Obraził mnie osobiście. Obraził innych obywateli Polski nie utożsamiających się z PO. Kłamliwie brzmią wypowiedzi Tuska, który zapewnia, że będzie łagodził konflikt między rządem, a Prezydentem RP, po czym przyjmuje do PO głównego sprawcę tego konfliktu. Nie oczekuję od Sikorskiego, że przeprosi Prezydenta RP. Natomiast zgadzam się z twierdzeniem Jarosława Kaczyńskiego, że nie po raz pierwszy Sikorski okazał się niedojrzałością do pełnienia kluczowych funkcji w państwie. Bez wątpienia wypowiedzi Sikorskiego zaowocują eskalacją tego konfliktu, co odbije się na pozycji Polski w Europie i na świecie. Oskarżanie kancelarii Prezydenta prowadzi do umniejszenia znaczenia tego URZĘDU w państwie i jest pewnego rodzaju Zamachem Stanu. basteks - 2007-12-03, 10:49 Zygmunt - jesli juz to nie pojawił sie u prezydenta. Mamy żyć takimi problemami ?? Faks 3 minuty w tą czy w tą ?? Zygmunt kogo to interesuje. Jeśli jest ncoś ważnego to spotyka się następnego dnia i tyle. Do spotkania nie doszło do tej pory, więc o co tak naprawdę chodzi ?? Czy tak naprawde w trakcie dwuletniej kadencji tylko Sikorski nie pojawił sie punktualnie w pałacu ?? Jak Dorn straszył kamaszami, Ziobro obrażał prawników, Premier poprzedni porównywał do zomo - to gdzie byłeś ?? Poczekajcie na rzeczy naprawde ważne - PO coś zrobi źle, prędzej czy później - ale nie wyciągajcie pierdół bo to jest śmieszne. bob_mistrz - 2007-12-03, 11:15
W jaki sposób obraził i "GOWĘ" państwa i w jaki ciebie i innych obywateli
Patrz jak był w rządzie pisu to było dobrze, teraz jest wrogiem nr 1... Nie zastanawia Cię dlaczego Co on takiego nawywijał... A może jest niewygodny bo za dużo wie Co jak co... Ale jedną z niedojrzałych osób w tym państwie to jest Jarek K. - jego zachowanie podobne jest do zachowania dziecka, któremu ktoś zabrał ulubioną zabawkę...
No a czyja to jest wina Moja Nie no ale jak się ma w swoich zastępach takie tuzy jak Kamiński czy Fotyga to nie ma co się dziwić...
Myślę, że Donek dzisiaj zwoła konferencję na której po raz kolejny przeprosi za niesubordynajcę swojego ministra
Administrator - 2007-12-03, 11:22 Zygmunt a gdzie są te tajne materiały świadczące przeciwko Radosławowi Sikorskiemu, które prezydent zamierza pokazać Donaldowi Tuskowi? Może to prezydent powinien pierwszy przeprosić Sikorskiego za pomówienia? Dla przypomnienia:
A potem nagły zwrot bo żadnych materiałów po prostu nie ma:
I komu tutaj należą się przeprosiny? Skoro Kaczyński sobie nie radzi emocjonalnie z zajmowanym stanowiskiem to niech zabiera zabawki i wraca do domu... Ile razy w ciągu miesiąca będzie żądał przeprosin od opozycji? Zastanawiam się kiedy zażąda przeprosin od ludzi nie głosujących na PIS. Wstyd mi, że taki człowiek jest głową państwa. Jest tyle ważnych spraw w kraju a głównym tematem od kilku tygodni jest przepraszanie i wyjazdy na uroczystości. Zygmunt Stary - 2007-12-03, 11:35 bob_mistrz, basteks: Niewiele jest w Waszych postach argumentów, co do których można się racjonalnie odnieść: Jednak niewątpliwie więcej ich jest u basteks'a. 1.
Minimalizowanie znaczenia "niewygodnego zdarzenia i obniżanie rangi tego co się stało". Być może ja się mylę, ale wyobrażam sobie to zdarzenie następująco: Relacje między prezydentem a premierem są napięte. Do prezydenta nie dotarły żadne informacje, że minister Sikorski nie przybędzie na godz 16:00. O godz. 16:00 prezydent stwierdza, że minister go zlekceważył i sprawa jest dla niego skończona. Konsekwencje tego zdarzenia są takie jak widać. Ja jako wyborca prezydenta czuję się osobiście dotknięty tym faktem. Rozpatrywanie "czy to był jedyny wypadek, ze ktoś się spóźnił" w tych okolicznościach nie ma sensu. 2.Gdzie byłeś? a) jak Dorn straszył kamaszami Sytuacja słuzby zdrowia jest jaka jest. Sądzę, że jest i będzie problemem dla każdego rządu. Działania minister Kopacz moim zdaniem nie dają nadziei na rozwiązanie problemów słuzby zdrowia. Muszę kończyć. Do reszty odniosę się później. [...] red - 2007-12-03, 11:44
Nie no u Ciebie za to jest ich cale mnóstwo...
Sikorski twierdzi, że kancelaria prezydenta była wielokrotnie (minimum chyba 3 razy) informowana dzień przed planowanym spotkaniem, że termin wybrany przez prezydenta jest niefortunny. A teraz odpowiedz sobie sam na pytanie kto nadmiernie rozdmuchuje cała sytuację. Kto powoduje, że śmieją się pewnie z nas w calej Europie i nie tylko. Takie pseudokonflikty powinny być załatwiane w ciszy a nie w blasku fleszy. Ale prezydent musi wszystkim pokazać jaki to jest obrażony. Coś mi się wydaje że PO musi wykupić czas antenowy w jakiejś telewizji i wprowadzić do programu tv taką pozycję jak "Wybacz mi". Prowadzić może Zygmunt Chajzer
Ale co to ma do kamaszy?
Byle merytorycznie... bob_mistrz - 2007-12-03, 12:57
Tak tak, natomiast twoje argumenty są niepodważalne i jest to prawda ostateczna...
No właśnie tutaj jest problem, nie wyobrażaj sobie, bo możesz dojść zarówno do absurdalnych jak i bardzo trafnych spostrzeżeń, niestety nigdy nie wiesz, w którą stronę pójdzie twoja wyobraźnia. Miałem się już nie wypowiadać, bo śmieszyły mnie twojego typu argumenty, ale teraz przestały, zaczęły mnie irytować... Wkrótce dojdzie do tego, że bociany wylatują do ciepłych krajów, że zupa była za słona, że śnieg się topi, że woda jest mokra przez PO i Donek powinien przepraszać ciągle... Wiesz jest jeszcze 1500 100 900 innych rzeczy, które są naprawdę ważniejsze niż te bzdury o których piszesz... Zygmunt Stary - 2007-12-03, 13:47
I nic nie stoi na przeszkodzie, abyś się tymi problemami zajmował. Ja będę się zajmował tym, co ja uważam za najważniejsze. A to, że bob_mistrz uważa, że piszę bzdury wcale mi nie uwłacza, tak samo jak sądzę, że jemu nie uwłacza, że myślę o jego pisaninie dokładnie to samo. Wracam do basteksa: [...] 2.Gdzie byłeś? a) jak Dorn straszył kamaszami Każdy minister będzie szukał docelowego, ale i doraźnego sposobu rozwiązania problemu. Jeżeli jakaś grupa, akceptując docelowe, nie godzi się z doraźnymi rozwiązaniami, to anarchizuje, a z anarchistami każda władza będzie rozmawiać "pałą", a liberalna czyniła to na świecie i czynić będzie w Polsce, w pierwszym rzędzie. Dlatego przypomnienie służbie medycznej, aby uniknąć w jej szeregach anarchii, że podlega w szczególnych okolicznościach obowiązkowi świadczenia dobra Państwu Polskiemu swoją służbą, uważam za zasadne. b) Ziobro obrażał prawników Domyślam się, że chodzi o wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zachowania szczelności korporacji prawniczej. Rozmawiałem z prawnikami, którzy kończyli studia z wyróżnieniem i nie mają możliwości robienia kariery w sądownictwie i adwokaturze, tylko dlatego, że nie mają powiązań rodzinnych. Jeżeli komentowanie tego wyroku, jest obrażaniem prawników, to mamy nadal stalinizm. c) ...premier porównywał do zomo... Jeżeli ktoś był w tym czasie w stoczni i pamięta gdzie stało zomo, to miał prawo wykpić miejsce organizacji wiecu wyborczego organizowanego przez PO. Dla mnie nie przekracza to dopuszczalnej retoryki walki wyborczej. Administrator: Sądzę, że mylisz pojęcia: Czym innym jest przedstawianie przez Prezydenta RP wątpliwości co do słuszności pełnienia przez obywatela wielce odpowiedzialnej funkcji, jaka niewątpliwie jest MSZ (i to zostało dokonane), a czym innym są działania prokuratury i nie sądzę, aby prokuratura w stosownym czasie, nie wróciła do tej sprawy po wygaśnięciu immunitetu Radosława Sikorskiego. Czym innym zaś są doniesienia medialne zwłaszcza te o tajnych jakoby "papierach" na Radosława Sikorskiego. Nikt tych informacji nie potwierdził. Ja osobiście mam wątpliwości, czy Radosław Sikorski powinien pełnić swoją funkcję w MSZ, a wybór przez niego na v-ce ministra Ryszarda Schnepfa(mimo iż v-ce ministra w rządzie PiS) te wątpliwości jeszcze bardziej pogłębia. Wygląda na to, że PO "sztukuje" władzę "odpadami"(żeby nie powiedzieć dosadniej) z PiS-u. basteks - 2007-12-03, 13:59 Jak by trzeba było - taka by była idea partii, to Zygmuny by udowodnił, źe Jarosław Kaczyński jest kobietą a Edgar Gosiewski murzynem. Jeszcze raz powtórzę - pozwól PO coś spieprzyć i dopiero wtedy krytykuj. mareks - 2007-12-03, 21:07 Już miałem sobie odpuścić na jakiś czas ale jak można w takim przypadku. Tusk- tanie panstwo, zareklamowany głośno wylot do Wilna liniami rejsowymi a dzisiaj wielki samolot rządowy leci specjalnie po premiera do Gdańska by mógł udać sie do Katowić.Nie będę już się rozpisywał na ten temat że przeż to Prezydent spóżnił się na Słowację na oficjałna ZAPLANOWANA wizytę ale chodzi mi o kosztyprzelotu TU-154 specjalnie do Gdańska.Jak wiemy koszty, to przelot jest mały pikuś w porównaniu z lądowaniem i startem.Zgadzam się że to głowa rzadu ale po co ten medialny pic. [ Dodano: 2007-12-03, 21:23 ] A tak jeszcze dodam .Praleczka PO Olejnikowa wypadła przy medialnie obśmiewanej Fotydze jak mało inteligentna dziennikarka.A kto nie widział niech żałuje. Zygmunt Stary - 2007-12-03, 21:45 mareks: To jest wyłącznie medialny pic Tuska. Te samoloty i tak muszą latać, niezależnie, czy się je rząd wykorzystuje, czy nie, ale cóż, jaki elektorat, taki pijar... basteks - 2007-12-03, 22:51
o co chodzi ?? Tak mi sie wydaje, że zawsze taniej lecieć samolotem kursowym, niż za kilka milionów budować w polu przystanek kolejowy - na którym expresy już sie nie zatrzymują. [/quote] red - 2007-12-04, 11:07
Jesli uważasz że 3-minutowe opóznienie w wyslaniu faxu jest bardzo ważną sprawą dla Polski i prowadzić może do zamachu stanu to chyba jesteśmy z innej bajki
Nic więcej tylko przejaw mysli totalitarnej w Twoim mysleniu (o czym juz mówiłem).
Bzdura. Najczęściej takie informacje rozpowszechniają osoby które nawet nie próbują dostać się na jakąkolwiek aplikacje bo "przecież i tak się nie uda" albo wina za własne niepowdzenia obciążają system (lub układ - jak kto woli). Ja znam osoby bez powiązań które dostały sie na róznego rodzaju aplikacje. Zresztą od kilku lat egzamin ma charakter testowy i jest organizowany centralnie więc żadnych układów nie ma (albo jest ich dużo, dużo mniej).
Patzr punkt A (totalitaryzm).
Opóźnienie nie popsuło nastroju prezydentowi" Prezydent Lech Kaczyński wie, że nie ma rejsowych samolotów między Gdańskiem a Katowicami i dlatego premier musiał na Śląsk polecieć samolotem rządowym - powiedział minister w Kancelarii Prezydenta Michał Kamiński. Skomentował w ten sposób opóźniony poniedziałkowy wylot prezydenta Lecha Kaczyńskiego na Słowację. Prezydent wyleciał z jednodniową wizytą na Słowację z godzinnym opóźnieniem. Samolot, którym leciał, wcześniej musiał bowiem wrócić z Katowic, dokąd z Gdańska zawiózł premiera Donalda Tuska. - Prezydent wie, że nie ma rejsowych samolotów między Gdańskiem a Katowicami, w związku z tym pan premier musiał polecieć (samolotem) rządowym - powiedział dziennikarzom Kamiński. Podkreślił, że późniejszy wylot na Słowację nie popsuł nastroju L.Kaczyńskiemu. - (Prezydent) nie odbierał tego jako złośliwość, to są kwestie techniczne i proszę mi wierzyć, że o takie sprawy nie będziemy się kłócili. Prezydent życzy przyjemnego lotu prezydencką "tutką" panu premierowi - dodał. W ocenie Kamińskiego, nowe samoloty (specjalne) są potrzebne. - To jest decyzja nowego rządu, o tym mówiło się w Polsce od dłuższego czasu. Dzisiaj mamy sytuację, kiedy jeden samolot musi obsługiwać prezydenta i premiera i z tego wynikają różne techniczne kłopoty - podkreślił minister. Za onet.pl.
Chyba PR. Za to PIS ma dobry PR jak na konferencjach prasowych Ziobro machal dyktafonem. Zresztą porównanie elektoratu juz było i wszyscy wiemy jak wyszlo. Przewaga inteligencji i ludzi młodych jest po stronie PO czy się to PISowcom podoba czy nie.
Nic dodać, nic ująć. Mateusz - 2007-12-05, 20:00 basteks Tak się ludzie cieszyli że PO wygrało, tak Tusk pięknie mówił... A przez całe te prawie 2 lata gabinet cieni nie zrobił nic. Zwykły i tani marketing polityczny ze strony PO. Wydawać by się mogło że przez te 2 lata zrobią jakieś projekty ustaw no i co najważniejsze PLAN BUDżETOWY !! Mieli wprowadzić podatek liniowy i wiele zmian wolnorynkowych w gospodarce i słyszę głupie tłumaczenia, że budżetu nie zdążyli zrobić. Nikt tego nie przewidział w ogóle ?? Na co ten gabinet cieni ?? Tu PO sp........ Bo przecież Tusk nie jest 1wszy raz w sejmie, a w PO chyba jest sporo ludzi myślących, czyż nie ? Zygmunt Stary Może i Tusk zrobił to na pokaz, ale jeśli będzie tak robił przez 4 lata swojej kadencji - latał tańszymi liniami, to mi się to podoba. Red
To są dane uśrednione , a to że ktoś się zalicza do elektoratu PO, który jest o parę pkt % większy niż elektorat PiS jeszcze nic nie znaczy...
basteks - 2007-12-06, 11:38 Mateusz - mija 14 dni od expose - a Ty piszesz, że PO nie przygotowała żadnych ustaw ?? Przecież tak naprawde nie było jescze roboczego posiedzenia sejmu, poza wybieraniem składu prezydium i expose. Ja nie licze na cud. Cudów nie ma. Ja się cieszę, że przynajmniej mnie nikt nie obraża, nie traktuje z góry jak przestępcę. Wiem, że jak sam nie weżmę się do roboty - to nikt mi nie da. Poprzedni rząd wszędzie wietrzył spisek szukał wroga. Ja sie zastanawiałem (np. posty Zygmunta) - czy rzeczywiście cały świat postawił sobie za cel zniszczenie Polski ?? Na wschodzie wróg, na zachodzie wróg a w kraju układ. Dla mnie wystarczy, że to zniknęło - reszte ocenie po kilku miesiącach (uważam np. mianowanie Śmietanki bez konkursu za błąd) mareks - 2007-12-06, 12:28 PO zaczyna zawłaszczać państwo wystawiając na stanowiska swoich ludzi./bez konkursów/. A miało być inaczej.
siwy_ - 2007-12-06, 18:18 Też niektóre rzeczy zaczynają mnie denerwować, ale rozsądnie jest się wstrzymać i ocenić rząd dopiero po jakimś czasie. Zygmunt Stary - 2007-12-07, 00:17
No cóż, naiwnych, że PO zreformuje kraj nie brakowało... [ Dodano: 2007-12-07, 00:34 ]
Czy to znaczy, ze Polska jest przeciw zabijaniu niewinnych ludzkich istot? Czy niewinne, nienarodzone dzieci (choćby przy okazji metody in vitro) można wreszcie bezkarnie zabijać, a zbrodniarzy, morderców i zdrajców pod żadnym pozorem nie! ? Czy to na tym polega ten "humanizm" Platformy Obywatelskiej? Mateusz - 2007-12-07, 20:11 Kolejny dowód w stylu co PO spieprzyło Związek Lekarzy dał o sobie dziś znać i lekarze powiedzieli, że PO nie ma żadnych pomysłów na reformę służby zdrowia a ich obietnice 11 tys. zł pensji są po prostu śmieszne. Nie będę już wspominał po raz kolejny o budżecie, który jest niezmieniony i wprowadzony taki, jaki chciały tego PiS, Samoobrona i LPR.
[ Dodano: 2007-12-07, 20:13 ] A Gabinet Cieni tak szumnie wtedy reklamowany nie zrobil nic przez 1,5 roku. Żadnych projektów ustaw, niczego... ourson - 2007-12-07, 20:42 Myślę, że PO pomysł na reformę służby zdrowia ma. Ale jest zbyt mało odważne aby wcielić go w życie. Skończy się na jakichś kosmetycznych działaniach wspartych większymi wpływami do NFZ z tytułu podwyżek płac i ogólnej poprawy w gospodarce. Co do budżetu - niestety bardzo trudno jest zmieniać budżet jesienią. Ale nie jest to niemożliwe. Tym bardziej że jego projekt był znany jeszcze przed wyborami. Można były się przygotować. Ale na taką ekipę obejmującą władzę trzeba jeszcze poczekać, o ile w ogóle taka się zdarzy. Podobnie jak Mateusz uważam, że partia idąc do wyborów powinna mieć nie tylko program ale przynajmniej zarysy nowych ustaw. Może nie gotowe całe projekty, ale solidne podstawy do ich stworzenia. Rzeczywistość jest niestety taka, że każda nowa ekipa ma mniej więcej 6 miesięcy na wprowadzenie znaczących reform. Wtedy bowiem jest swoisty "okres ochronny",a zaufanie społeczne do nowej ekipy jest na tyle duże, że można przeprowadzić duże reformy nie ryzykując obaleniem rządu. PO nie pojawiła się w polskiej polityce pół roku temu, a stworzony gabinet cieni powinien był działać lepiej. Ale właściwie o jakim gabinecie cieni my mówimy skoro Minister ON z gabinetu cieni został Ministrem Kultury i Dziedzictwa Narodowego w nowym rządzie... mareks - 2007-12-08, 08:20 Następny cud.Rosja poważnie rozważa cofnięcie embarga na mięso i w zamian za to nałożyła CAŁKOWITE embargo na drób. Jak za dawnych dobrych czasów-kiedy to mysmy wysylali do ZSRR węgiel a w zamian za to oni od nas brali mięso.
[ Dodano: 2007-12-08, 08:29 ] Minister Finansów zarzadzil że nie będzie kas fiskalnych dla lekarzy i kancelarii prawnych. Administrator - 2007-12-08, 12:37
Najwyraźniej nie chcesz przyjmować niewygodnych faktów do wiadomości. http://wiadomosci.onet.pl/1651185,11,item.html miko 005 - 2007-12-08, 12:55
100% zgodności z komentarzem Administratora, z tym że dodałbym jeszcze pewną uwagę co do tematyki zamieszczonego postu, co ma piernik do wiatraka. Czyżby mareks, w Twoim przekonaniu PO coś „spieprzyło” w tej kwestii? mareks - 2007-12-08, 16:11 A jakiego to faktu nie chcę przyjąć do wiadomości? Ptasia grypa obejmuje pewien obszar Polski z którego to obszaru obowiązuje zakaz eksportu.Rosja jako jedyny kraj stosuje embargo na cały obszar RP. PO wchodzi do d..Rosji w sprawie mięsa który to problem dla polskich producentów jest w obecnej chwili mało ważny. Dla Rosji jest tylko jeden problem -NIEZALEŻNA OD ICH WPŁYWÓW POLSKA. Administrator - 2007-12-08, 18:27
Nie tylko Rosja. Przykład? Ukraina. Dlaczego nie przyjmujesz do wiadomości faktu że Rosja ma prawo stosować takie metody i je stosuje niezależnie w stosunku do kogo. Tak samo zareagowali wobec Niemiec w sierpniu tego roku: http://www.dziennik.pl/swiat/article51018.ece Administrator - 2007-12-08, 19:28
Niestety jednym z największych błędów kościoła jest to że nie idzie z duchem czasu. Gdyby nie postęp cywilizacyjny i nauka to do dziś Kościół paliłby na stosie czarownice a ziemia nadal BYŁABY płaska. Kościół Katolicki odwołał swoje stanowisko w sprawie płaskości naszego globu w roku 1999! Zaiste wielka to chwała i zasługa dla papieża, że po 4 wiekach od zamordowania na stosie Giordano Bruno, przyznał mu publicznie rację i oficjalnie zaaprobował te jakże wywrotowe naukowe odkrycia. Ten przykład dobitnie pokazuje stosunek Kościoła do "ciemnych" ludzi i chorą wiarę w swoją nieomylność. Mateusz - 2007-12-08, 21:05 mareks Nie warto się żreć z rosyjskim rządem o głupie sprawy, bo cierpią na tym sporze politycznym głównie eksporterzy i nie tylko mięsa. A warto dodać że Polska coraz więcej eksportuje do Rosji i coraz więcej polskich biznesmenów inwestuje swój kapitał w Rosji. Oczywiście nie warto wchodzić w d... Putinowi, bo nie liczmy że stanie się coś wielkiego i wspaniałomyślnego z jego strony. Administrator
Nie przesadzaj... Kościół to że palił ludzi na stosach i że z jego powodu wiele mln ludzi zginęło to inna sprawa, typowa dla większości religii. Jednakże kościół był przeciwny teorii że ziemia nie jest w centrum układu słonecznego. Ponieważ sama teoria byłą niedopracowana i zła dla marynarzy i podróżników, którzy kierowali się położeniem gwiazd w celu osiągnięcia celu wędrówki. Mówiąc prościej przyjęcie tej teorii spowodowało by, że większość map byłaby bezużyteczna itd. Sam mam złe zdanie o kościele jako instytucji... Administrator - 2007-12-09, 01:30 Zygmunt wolę mieć własne zdanie, nawet jeśli są to brednie, niż wierzyć ślepo hipokrytom i być manipulowanym. Mateusz - 2007-12-09, 20:13 Zygmunt Stary O który link Ci chodzi ?? Czytałem wypowiedź Michałkiewicza... Administrator - 2007-12-09, 23:04 Rzeczywiście miałem zablokowane PW. Dziwne bo jeszcze tydzień temu było ok, a niczego nie zmieniałem w profilu, przynajmniej świadomie .
ourson - 2007-12-13, 01:24 Temat kary śmierci, aborcji i eutanazji oraz rozważań natury prawnej, etycznej i religijnej na ich temat został przeniesiony: http://wielun.biz/viewtopic.php?p=69501#69501 Zygmunt Stary - 2007-12-17, 13:43
basteks - 2007-12-17, 19:29 Auta zamówione jeszcze przz PIS Administrator - 2007-12-17, 20:04 "Informujemy, że zalecenie Ministerstwa Edukacji Narodowej, dotyczące zakupu dwóch samochodów osobowych zostało wydane w dniu 7 listopada 2007 roku (rząd Tuska został zaprzysiężony 16 listopada). W wyniku przeprowadzonej procedury przetargowej, zgodnie z decyzją podjętą przez ówczesnego dyrektora generalnego Ministerstwa Edukacji Narodowej, zakupiono dwa samochody w cenie 236.960 PLN" - napisano w oświadczeniu MEN. Resort odpiera też zarzut, że w 2007 r. MEN wydało 800 tys. złotych na utrzymanie samochodów. "Koszty eksploatacji wyniosły w okresie I-XI 2007r. 436.094,41 PLN" - informuje MEN." Haha teraz widać jak Orzechowski orientował się co się dzieje u niego w resorcie... Wstyd! mareks - 2007-12-17, 20:09 A tyle sie naczytałem że nowy rząd nie obowiazują decyzje poorzedników. MIALO BYĆ TANIEJ. Tomek - 2007-12-17, 20:34
Gdzie takie bzdury wyczytałeś? Niektóre decyzje pewnie da się wycofać, ale są takie, których cofnąć się nie da. Ja nigdy nie słyszałem ani nie czytałem, że tego rządu nie obowiązują decyzje poprzedniego. Administrator - 2007-12-17, 20:38 Mareks a słyszałeś o czymś takim jak odszkodowanie za zerwanie umowy? Tomek - 2007-12-17, 20:39 Co ciekawe. Decyzję o kupnie aut podjęto 7 listopada, czyli 2 dni po podaniu rządu do dymisji!!! Czy tylko mnie się wydaje, że PiS najzwyczajniej zrobił PO zwyczajnie świństwo? I kolejny raz okazuje się, że Zygmunt szukający błędów PO znalazł smród PiSu. Collina - 2007-12-17, 21:06 oj tam, znęcacie się nad ty PiSem. a to przecież zwyczajna pomyłka była bandy nieudaczników. wprawdzie 2 lata cofania się Polski minęły, ale na szczęście normalna cześć społeczeństwa się opamiętała i odsuneła patałąchów od koryta
Hamuj się ze ze słowami, Ciebie nikt tu nie obraża, więc i Ty nie obrażaj nikogo. Jaro Zygmunt Stary - 2007-12-17, 21:25 Jeżeli będzie "za dużo" samochodów, MEN w końcu zawsze może je sprzedać i okazać się oszczędnościami... Ale jakoś nikt nie odniósł się do drugiej części postu:
To mi nie wygląda na ... "smród po PiS-ie"... bob_mistrz - 2007-12-17, 21:38
Mnie już wystarczy jak wisi tam Giertych... Administrator - 2007-12-17, 22:11 Obawiam się że ta wiadomość może mieć tyle związku z rzeczywistością co te samochody. red - 2007-12-17, 22:30
PIS spieprzył a i tak jego zwolennicy odwrócą kota (kota Jarka oczywiście) ogonem... Zygmunt Stary - 2007-12-17, 23:42 "W demokracji większość wysiłków wszystkich partii idzie na udowodnienie że inne partie nie potrafią rządzić. A przecież to oczywiste."
red - 2007-12-18, 02:05
To Ci sie żarcik wyostrzył... Tomek - 2007-12-18, 07:48
Nie, to wygląda na smród po LPR-ze (jest to wypowiedź Orzechowskiego). Zygmunt Stary - 2007-12-18, 12:25 7-go listopada jakby nie patrzeć, nie było Giertycha, ani Orzechowskiego w MEN-ie... Tomek - 2007-12-18, 13:14 Teraz jasne, decyzję na pewno podjęli urzędnicy pozostali jeszcze z czasów rządu SLD! :D
Zygmunt Stary - 2007-12-21, 00:50
Post ten umieszczam w tym miejscu, bo jestem przekonany, że w ten sposób PO jeszcze bardziej pogorszyła i tak już bardzo zły wizerunek polskiej polityki. Najpierw się człowieka odznacza, a potem ulegając sugestii byle mediów, tego samego człowieka się odwołuje, nic mu nie zarzucając, a tym bardziej niczego nie próbując mu udowodnić... Zupełnie podobna sytuacja była z szefem kontrwywiadu wojskowego... Na czym ma polegać "inność" władzy PO, czy może na uszanowaniu urzędników stosujących się do wymogów prawa?? Nie! Wyłącznie na politycznym "wczuwaniu" się w to co PO uważa za POprawne POlitycznie i znajdowaniu kruczków prawnych, aby ten POlityczny PrOgram mógł być zrealizowany !!! Czy o to w tym cyrku chodziło? [ Dodano: 2007-12-21, 01:05 ]
mareks - 2007-12-21, 12:46 Jak tak ogladam i czytam nasze media to własciwie nie wiem kto teraz rządzi PO czy PiS.Ilość i kierunek wskazuje że jednak PiS. Zygmunt Stary - 2007-12-21, 19:29 mareks: Co się dziwisz? Zwolennicy PO potrafią jedynie zapluwać się po brodzie i to im jak dotąd wychodzi najlepiej... Najlepiej określiła to Nelly Rokita: ...w PiS-ie się pracuje... ( a nie opluwa przeciwników - ZS) red - 2007-12-21, 20:18
Nelly Rokita - autorytet PISowców...
tomow - 2007-12-21, 22:28 Red nie wiem dlaczego wyciągasz takie wnioski? Taki wniosek ukazuje Twoje prostactwo! Co do zachowania premiera w Niemczech to ta guma do żucia w jego ustach była okropna. Jeszce potem podawac ręke jakiemuś niemieckiemu politykowi! tomow masz kolejne ostrzeżenie za rasizm i brak kultury w postach. Ferbik bob_mistrz - 2007-12-21, 22:44 tomow tonuj swoje wypowiedzi, bo jak już to to co napisałeś lepiej pasuje do twojego posta... Zygmunt Stary - 2007-12-22, 02:27 Ferbik: Będę bronił tomow'a! 1. Jego wypowiedzi można zarzucić brak szacunku dla forumowicza.
Przy czym, sformułowanie to może wcale nie odnosić się wprost do osoby: "Jesteś prostakiem!", ale wyłącznie do konkretnej wypowiedzi: "twoja wypowiedź jest prostacka!" Sądzę, że tak jak w pierwszym wypadku reakcja administratora byłaby uzasadniona, byłoby to wyraźne łamanie regulaminu, tak w drugim wypadku mogłoby to być jedynie dosadne zwrócenie uwagi na sposób formułowania sądów, użyte zamiast sformułowania: "nazbyt lapidarna" lub "nic nie wnosząca". Uważam, że w demokracji słuszna, czy niesłuszna, prawdziwa, czy nieprawdziwa taka dobitna ocena czyjejś wypowiedzi, daje świadectwo o tym, który taką wypowiedź formułuje, ale nie powinna być karana. Uważam, że kara w takim wypadku narusza wolność wypowiedzi na forum. 2. Długo nie mogłem dopatrzeć się w wypowiedzi tomow,a rasizmu: Przychodziły mi do głowy takie pomysły, że osoba, którą być może tomow swoją wypowiedzią dotknął ma ciemną skóre, czy może należy do mniejszości narodowych w Polsce... Przypuszczam jednak, że chodziło o wypowiedź:
i że chodzi tu być może o nie podawanie ręki politykowi, tylko dlatego, że jest niemieckim politykiem. Otóż jestem przekonany, że z wypowiedzi tomow'a nie można wysnuć wniosków do takiej interpretacji tej wypowiedzi. Odebrałem coś wręcz przeciwnego, że tomow uważa, że podawanie bez umycia ręki, którą wyjęliśmy z ust gumę do żucia, innemu premierowi (niezależnie od kraju jego pochodzenia), nie jest oznaką wysokiej klasy savoir vivre'u . Zatem tomow staje pośrednio "w obronie" niemieckiego polityka, więc z pewnością nie może być posądzony o antyniemieckość a tym bardziej o wyższą i karalną formę nienawiści - rasizm. Ostatecznie uważam, że nie udowodniono tomow'owi naruszenia regulaminu, np: pytając go wprost: Czy przez swoją wypowiedź chciałeś powiedzieć, że x jest prostakiem? Po potwierdzeniu przez tomow'a fakt taki stanowiłby o złamaniu regulaminu i podstawie do nałożenia kary. W sytuacji zaistniałego zdarzenia, które odbieram jako jednostkowe, uważam nałożenie kary na tomow'a za przedwczesne, a uzasadnienie za nieadekwatne. Przedstawieniem w tym wątku swojej wypowiedzi nie naruszam $2.6 regulaminu, ponieważ uważam, że jest to sprawa, która może dotykać i innych osób. Zaznaczam również, że pisząc ten post nie mam i czynię sobie żadnych osobistych niesnasek do kogokolwiek. Nie będę również miał nic do administratorów, jeżeli przeniosą mój post w inne miejsce tego forum, bardziej odpowiadające tematyce tego postu niż to. Ferbik - 2007-12-22, 08:51 Zygmunt Stary, tomow dostał już ostrzeżenie wcześniej za podobne zachowanie, nie mam zamiaru się tłumaczyć ze swoich decyzji, nie było to dla niego jak widać nauczką i nie zamierzam tego zmieniać. Proszę o powrót do tematu. tomow - 2007-12-22, 11:17 Szanowny panie administratorze Ferbiku! Co do podawania ręki, chodziło o coś innego. Nie rozumiejąc sprawy pan postawił mi ostrzeżenie. Chodziło o to, że pan tusk wyciągnął z ust gumę prawą ręką, a potem podał ją niemieckiemu politykowi. Liczyłem, że ludzie znają sprawę i się nie zagłębiałem. red - 2007-12-22, 16:13 Nie sądziłem że będzie tyle zamieszania z powodu jednego mojego wpisu.
Dla mnie to jest równoznaczne z okresleniem mojej osoby jako prostaka... No cóz - nie będe komentował. Ostrzeżenie tez nie pochodzi ode mnie. Zygmunt Stary, czytając Twojego posta można pomyślec że jestes ostoja spokoju na tym forum i nigdy nie przeginasz w swoich wypowiedziach. A jeszcze nie tak dawno nazywałeś mnie i kilka innych osób na forum gestapowcami... Zadziwiająca metamorfoza...
A co do Nelly Rokity - mam prośbe do zwolenników PISu żeby nie posługiwali się cytatami z tej osoby, no chyba że chcą dać troche argumentów zwolennikom PO żeby mogli przyłożyć w PIS. Ta osoba nie dość że nie wie co mówi to jeszcze nie umie dobrze sie wysłowić po polsku... Sama jej obecność w sejmie to kompromitacja PIS. Ferbik - 2007-12-23, 09:44
Pisz następnym razem jaśniej, nikt tu nie jest jasnowidzem to po pierwsze, po drugie ja nie znam sprawy i odebrałem - nie tylko ja - tą wiadomość tak jak ją napisałeś. red i Administrator (w innym temacie) wyjaśnili wszystko co miałbym jeszcze dodać. mareks - 2007-12-28, 12:17 W swoim czasie polskojęzyczne media wyśmiewały wicepremiera Andrzeja Leppera, starając się między innymi wykazać, że "taki człowiek" nie może "ze względu na swoje prostactwo" reprezentować Polski. Czy jednak udało się im, gdy śledziły każdy jego publiczny krok, uzyskać jakiś drastyczny przykład tego "prostactwa"? Mimo że wyłaziły ze skóry - nie udało się. Teraz u władzy pojawił się polityk - Donald Tusk, który dla tych mediów jest ideałem, wzorem, "prawdziwym Europejczykiem". Piały one zatem i wciąż pieją z radości, że taki człowiek, człowiek "na poziomie", jest premierem. I oto Donald Tusk podczas oficjalnej uroczystości z okazji wejścia Polski do strefy Schengen, uroczystości, którą pokazywały kamery wszystkich europejskich i wielu pozaeuropejskich stacji telewizyjnych, stojąc za przemawiającą kanclerz Niemiec Angelą Merkel, jak gdyby nigdy nic, żuje sobie gumę, następnie wypluwa ją do prawej ręki, a za chwilę rękę tę podaje jednemu z wysokich urzędników unijnych. Pokazują to, podkreślmy, kamery kilkudziesięciu stacji telewizyjnych. Warto panu premierowi polecić kilka lektur z zakresu savoir-vivre'u. Należy przypuszczać, iż jest tu potrzebna nauka od podstaw, więc na początek "ABC dobrych manier" Macieja A. Brzozowskiego i Romana Wysockiego. Czytamy tam m.in.: "Guma do żucia. Teoretycznie prywatna sprawa każdego żującego, pod warunkiem jednak, że będzie to robił w miarę dyskretnie i nie w sytuacjach wymagających powagi. Spowity w ciemny garnitur biznesmen, rytmicznie ruszający szczęką na ważnej naradzie, nie tylko odwraca naszą uwagę od tematu spotkania, ale i wystawia sobie przy tym nie najlepsze świadectwo". Warto też, by premier Tusk zapoznał się z następującym fragmentem "Encyklopedii dobrych manier" Henryka Ryszarda Żuchowskiego: "Żucie gumy, które wzmacnia ponoć dziąsła - powoli wychodzi z mody. Na szczęście ten zwyczaj ma swoje silne szańce jeszcze tylko w liceach, ale studenci w miejscach publicznych gumy już nie żują". Na koniec jeszcze jedna uwaga, tym razem związana z "obiektywizmem" wielkich mediów. Gdy marszałek Ludwik Dorn ukazał publicznie gołą skórę nóg ponad skarpetkami, wszystkie telewizje pokazywały to do znudzenia, a komentarzom nie było końca. Wpadki premiera Tuska są zaś komentowane tylko w... internecie. Stanisław Krajski To tak żeby nie było wątpliwości. Tomek - 2007-12-28, 16:00 Bzdura mareks, chyba nie ogldasz telewizji, wpadkę Tuska wałkowano w TVN24, w kilku programach publicystycznych i w szkle kontaktowym - w weekend pewnie nawet będzie powtórka. Na innych kanałach - nie wiem, może na TVP faktycznie nic o tm nie mówią, ale ja tego syfu nie oglądam;-) Zygmunt Stary - 2008-01-11, 10:27 Trudno jest pisać o tym, co PO dzisiaj spieprzyło, kiedy PO pieprzy wszystko i na okrągło. Pieprzył Tusk w ekspose o "zaufaniu", a jednocześnie dzieli środowisko naukowe na lepsze i gorsze. Pieprzyła Kopacz'owa pielęgniarkom, jaki to PiS be, a teraz nie ma kto z nimi porozmawiać i trzeba dopiero Prezydenta RP, żeby próbować ludzi godzić. Rozpieprza Ćwiąkalski całą prokuraturę, nie proponując żadnych programów naprawczych. Praktycznie nic nie wiadomo na temat programu jaki PO realizuje, bo z "wody" Tuska z ekspose, nic nie można wycisnąc. Jak tak dalej pójdzie, to wrócimy do wykorzystania funduszy unijnych na poziom 3%. Pieprzyła PO, że ma projekty ustaw, a Sejm pracuje na zwolnionych obrotach, debatując jedynie nad ustawami stworzonymi i przygotowanymi przez PiS. Praktycznie, gdzie się dotknąć, to wszystko się wali. Niedługo ceny energii elektrycznej wzrosną o 18%. Jedynie o co PO walczy to PR i dlatego rozpoczęło bezwzględną wojnę o dominację w TVP i polskim radiu. Ma za sobą TVN i Polsat, ale zamierza jeszcze niszczyć Radio Maryja, żeby nic nie burzyło błogiego błogostanu tej najbardziej nieudanej władzy III RP. Myślę, że chyba tylko rząd Buzka nomen omen z PO knocił rządzenie w podobnym stylu. Czym to się skończyło, to doskonale pamiętamy. Można jeszcze przez jakiś czas walić w PiS, jak w bęben, zeby wykazać, że dwa lata rządów PiS uczyniły z Polski pustynię, ale myślę, że nikt rozsądny w te brednie nie uwierzy, a rozliczą wyborcy już wkrótce nieudacznictwo rządu, który nawet nie potrafi się zebrać na posiedzeniu. Muszę już kończyć, bo zaraz nierób Tusk na mnie "wsiądzie", że go "poganiam". miko 005 - 2008-01-11, 17:18
W zasadzie to zgadzam się z Tobą w 100%, chcę jednak solidnie odczekać owe 100 dni, które daje się każdemu rządowi. Ale już teraz widać, że premier Tusk "gubi się" za sterami rządowego pojazdu. A taki stan rzeczy będzie tylko wpływał ujemnie na jakość przywództwa, ze strony PO i samego premiera. Nie ukrywam też, że byłbym bardzo zawiedziony, gdybym po tych mijających 100 dniach, musiał krytycznie odnieść się do prac rządu, będącymi pod skrzydłami Platformy Obywatelskiej. Celowo nie wymieniam koalicjanta, PSL, no cóż to tylko „marionetka”, a za cóż można winić marionetkę? Za brak; honoru, własnego zdania (a raczej obawy przed takowym), itd., itd. red - 2008-01-11, 19:56
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. W swoim poście nie zawarłeś żadnej konkretnej treści merytorycznej, poza jakimiś subiektywnymi odczuciami. Dla Ciebie PO zawsze będzie BE a PiS zawsze będzie tym dobrym.
Tak konkretnie to o co chodzi?
Nie no dobrze że PiS chcial rozmawiać z pielęgniarkami... Czy to nie czasem premier Kaczyński mówił, że nie zjedzenie kolacji jeszcze nikomu nie zaszkodzilo? A to że prezydent przypomniał sobie że ma też jakieś obowiązki wobec narodu (poza wystawianiem ministra Kamińskiego na konferencjach prasowych i oskarżaniem wszystkich o wszystko) to chyba bardzo dobrze. Poza tym PiS mial 2 lata na reformy w słuzbie zdrowia i nie zrobił kompletnie nic. Poza wyjazdami ministra Religi do strajkujących szpitali i miejscowym łagodzeniem konfliktów upadłej służby zdrowia.
A co byś chciał naprawiać w prokuraturze? Chyba tylko to, co zepsuł swoimi rządami Ziobro (czyli ręczne sterowanie itp.).
Masz na myśli budżet? To chyba dla Ciebie dobrze że sejm pracuje nad budżetem PIS.
To też wina PO? No prosze prosze... A to niby dlaczego? Zresztą ceny energii już wzrosły a to za sprawą uwolnienia cen przez URE za czasów rządów... PiS
Reszty bzdur nawet nie chce mi się komentować... natash - 2008-01-11, 22:19
To też wina PO? A wiesz jak działają takie fundusze? Nie rząd zajmuje się ich rozdzielaniem. KAŻDY ZAINTERESOWANY składa sam wniosek, a jeśli spełnia wymagania to dostaje kasę. Rolnicy składają wnioski o dopłaty i wykorzystują fundusze prawie w 100%. Małe firmy mogły w ramach niektórych programów dostać nawet 25 000 Euro (bezzwrotnej dotacji). Instytucje też z tego korzystają, np Politechnika Wrocławska wybudowała spory budynek jako Europejskie centrum studenckie czy coś takiego przy dużym dofinansowaniu unijnym. To że ludzie składają/nie składają wnioski to wina partii rządzącej? Nie wydaje mi się. Zygmunt Stary - 2008-01-12, 00:18
To będzie GŁÓWNY wyznacznik działenia tego rządu!!!! Wiem jak działają i wiem, kto zabezpiecza wkład własny. Na tym właśnie polega SUKCES rządu PiS, nawet, gdyby nic innego dobrze nie zrobił, że żwielokrotnił możliwości wykorzystania funduszy. Piszesz, że to nie rząd zajmuje się ich rozdzielaniem, ale niestety za PO tak się dzieje!
Z wypowiedziami red'a nie dyskutuję, szanuję własne zdrowie, ale można z jego wypowiedzi wynieść jedno, że rząd PO, tak naprawdę nie musi nic robić, najważniejsze, że jest... i z tego powodu należy mu się poparcie. Tomek - 2008-01-12, 01:08 a ja czekam, aż Zygmunt zacytuje coś innego niż Nasz Dziennik wciąż opierający się niemal wyłącznie na wypowiedziach polityków PiS. Są raczej średnimi ekspertami, a już na pewno nie są autorytetami. Ostatnio słyszałem wypowiedź prywatną czołowego polityka PiS z Wielunia, który stwierdził ni mniej ni więcej, że ludzie, którzy kradną (państwo, nie mówię o pospolitej kradzieży "ze sklepu") są w porządku, bo tylko wykorzystują swoje umiejętności i możliwości. Nie mam szacunku do takich gnid. Ciekawe ile osób, które głosowały na tego Pana ma świadomość za czym naprawdę głosowały ... ourson - 2008-01-12, 09:58
red, bez przesady. Ceny nie wzrosły dlatego że je uwolniono... I nie jest to też winą PO. Zresztą całkiem spora część komentatorów uważa, że uwolnienie cen energii ochroniło nas przed jeszcze większą podwyżką... natash - 2008-01-13, 15:09
Czy to oznacza że fundusze nie będą wykorzystane?
Jeśli te uczelnie nie dostaną pieniędzy to inne tak. Jest przydzielona pewna pula, wniosków jest dużo a co decyduje o wpisanie na listę inwestycji strategicznych?
No ja przepraszam: chcą szkolić inżynierów a nie potrafią przygotować dokumentacji projektu? Śmiech na sali.
Następny argument na poziomie dziadka w Wermachcie. ourson - 2008-01-30, 16:42 No cóż, poruszony poniżej temat mógłby być wrzucony równie dobrze do tematu "Co PiS dzisiaj spieprzyło?", ale ze względu na charakter wydarzenia jak i konstytucyjne uprawnienia Prezesa Rady Ministrów uważam to za błąd premiera. Otóż Polska po raz kolejny nie była reprezentowana w Davos. Rok temu nie pojechał tam prez. Kaczyński (wybrał wizytę w Turcji) ani premier Kaczyński. Nie został wysłany również ŻADEN przedstawiciel polskiego rządu. I w tym roku dokładnie tak samo. Premier Tusk dość mgliście tłumaczył, że on nie mógł ze względu na sytuację w kraju, że nie chciałby aby zostało to odebrane jako ucieczka od problemów wewnętrznych. A to właśnie Tusk stojący na czele rządu byłby najlepszą reprezentacją Polski na tym forum. To on i Jego rząd odpowiedzialny jest za politykę gospodarczą Polski. Ale co tam... Zastanawia mnie tylko fakt dlaczego rok temu z tego wydarzenia robiono taką wielką tragedię a w tym roku było to raczej jako zwykła wiadomość... może czasem tylko jakiś komentator (np Jadwiga Staniszkis) coś o tym mówił... siwy_ - 2008-01-30, 23:23 Moim zdaniem Davos - towarzystwo wzajemnej adoracji, nic konkretnego, tylko kawior i drogie alkohole... ourson - 2008-02-02, 12:53 siwy_, nawet jeśli, to jest to po prostu towarzystwo w którym warto być. Wykluczanie się z niego jest nierozsądne. A teraz kolejny wpis...
PO jak każda inna partia obsadza stanowiska swoimi ludźmi. Co jest poniekąd zrozumiałe - w końcu są stanowiska na których warto mieć kogoś "swojego". Tylko dlaczego PO nie zmieni po prostu ustawy tylko robi to "tylnymi drzwiami"- szukając luk w prawie i ustawiając konkursy? Czyżby dlatego że tak jest łatwiej i przede wszystkim ładniej? A druga sprawa... o co chodzi w tym ataku Wyborczej... toż to nie podobne... no chyba że HGW próbuje za bardzo się usamodzielnić... siwy_ - 2008-02-02, 15:55 Od osób mieszkających w Warszawie wiem, że HGW nie za bardzo się tam podoba, chyba głównie za narzeczeństwo (niestety konieczne) z SLD i wynikające z tego kompromisy oraz tzw. "powrót starego" - czyli zwyczajów z okresu Piskorskiego. Oczywiści to subiektywna opinia jednego z mieszkańców. Jednak jedno, co podkreślał, to nagły skok inwestycji w stolicy po fatalnych w tym zakresie rządach Kaczyńskiego, a to chyba jest najważniejsze. Mateusz - 2008-02-03, 19:41
http://wiadomosci.wp.pl/w...71&ticaid=1543a Na gadaniu się chyba skończy. Kazdy poprzedni rząd, który dużo obiecywał reform a nie zaczął ich robić w ciągu kilku tygodni od powstania gabinetu itd. nie zrobił tego nigdy. Za rządów Balcerowicza tez była komisja do spraw walki z biurokracją. I na tym się wszystko skończyło. stanmarc - 2008-03-04, 08:34 "Rząd Tuska chce przerobić pracowników na niewolników 05:20 04.03.2008 wtorek Brak obowiązku prowadzenia ewidencji pracy, bezkarne wyrzucanie z pracy ciężarnych kobiet i osób w wieku przedemerytalnym, brak konsekwencji za bezprawne pozbawienie zatrudnienia, a nawet przerzucenie na pracowników kosztów prowadzenia firmy - to tylko część pomysłów rządu Donalda Tuska na zmiany pozwalające przerobić pracowników małych przedsiębiorstw w niewolników - pisze "Trybuna". Gabinet Tuska zaczął pracować nad nowym kodeksem pracy. Jeśli uda mu się przeprowadzić w Sejmie choćby część pomysłów, to Polska pod względem ochrony pracowników zacznie przypominać nie kraje Europy Zach., ale "azjatyckie tygrysy" - Chiny, Wietnam i Koreę Południową - gdzie ludzi pozbawiono jakichkolwiek praw i zmuszono do harówki po kilkanaście godzin na dobę płacąc za to parę dolarów. Tusk, planując zmiany w relacjach pracodawca-pracownik, patrzy bowiem nie w stronę Dublina i Londynu, ale Pekinu i Hanoi - uważa "Trybuna". Platformerska ekipa chce na początek podzielić Polaków na tych, którzy pracują w firmach zatrudniających ponad 10 osób i pozostałych. Pierwsi będą na razie pracować według dotychczasowego kodeksu, a drudzy - nowego, "oskalpowanego" z wszelkich zobowiązań stawianych pracodawcom. Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej potwierdziło wczoraj, że zamierza przeprowadzić rewolucję w prawie pracy. 3,5 mln pracujących w małych firmach ludzi już może zacząć bać się zwolnienia, ponieważ wkrótce pracodawca będzie mógł się ich pozbyć w każdej chwili nie ponosząc z tego powodu w zasadzie żadnych konsekwencji i kosztów - ostrzega gazeta. (PAP) " źródło: http://finanse.wp.pl/POD,...=1204614132.700 za: http://www.trybuna.com.pl...code=2008030402 Moim zdaniem poroniony pomysł, kolejny po propozycjach dotyczących opłat za usługi medyczne. Życzę każdemu rządowi jak najlepiej bo jest to w moim interesie jako obywatela ale intuicja mi podpowiada, że PO to nienajlepszy wybór - mam nadzieję, że się mylę. Osobiście wolałem PiS ktory tez popełniał dużo błędów, ale chyba był bardziej prospołeczny - takie są moje subiektywne odczucia. red - 2008-03-04, 12:16
No widzisz chyba jednak nie do końca tak jest. Tezy artykułu sformułowane są dośc tendencyjnie. Kilka dni temu przyglądałem sie propzycjom zmian. Przyznam, że dośc pobieżnie, ale wydały mi się rozsądne. Co do kobiet w ciąży oraz osób w wieku przedemerytalnym to przyznaje, że nie wiem dokładnie o co chodzi. Poza tym co to jest "ewidencja pracy" ? Czy chodzi o akta osobowe, czy też autor miał na mysli "ewidencje czasu pracy" ? I o ile wiem to proponowano skrócenie okresu obowiązkowego przetrzymywania przez pracodawców pewnych dokumentów związanych z zatrudnieniem pracowników, bo dziś niektóre trzeba przechowywać bodajże nawet 50 lat
Co do zmian sposobu rozwiązywania umów o prace - jako pracodawca uważam obowiązek uzasadniania wypowiedzeń umów o pracę na czas nieokreślony za conajmniej bzdurę. Prowadzi to do nagminnego zawierania umów na czas okreslony z zapisem o możliwości 2-tygodniowego wypowiedzenia. Poza tym uważam, że pracodawca powinien decydować o tym kto ma pracować w jego firmie, a nie zajmować się pisaniem bzdurnych uzasadnień wypowiedzenia umowy o pracę. Co komu po pracowniku z którego nie jest się zadowolonym. Taka praca to męka zarówno dla pracownika, jak i dla pracodawcy... stanmarc - 2008-03-06, 21:38 Masz rację red artykuł nie jest zbyt precyzyjny więc umieszczam informacje bardziej szczegółowe. "W małych zakładach pracownicy mniej chronieni? W Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej został przygotowany projekt nowelizacji kodeksu pracy ograniczający ochronę pracowników pracujących w firmach zatrudniających mniej niż 10 osób oraz u pracodawców będących osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej. Projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy i ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, z dnia 25 lutego br. przewiduje wprowadzenie do kodeksu pracy nowego Rozdziału IIc pt. „Warunki zatrudnienia pracowników u pracodawcy zatrudniającego mniej niż 10 pracowników i u pracodawcy będącego osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej”. Nowe przepisy wyłączają stosowanie u pracodawców wymienionych w tytule rozdziału kodeksowych regulacji dotyczących m.in.: - obowiązkowej konsultacji ze związkami wypowiedzenia lub rozwiązania umowy o pracę, - obowiązku przywrócenia do pracy w razie nieuzasadnionego wypowiedzenia lub rozwiązania umowy o pracę, - uprawnień pracownika w razie nieuzasadnionego lub niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę przez pracodawcę oraz niezgodnego z prawem rozwiązania przez pracodawcę umowy o pracę bez wypowiedzenia, - ochrony stosunku pracy kobiet w ciąży, pracowników na urlopie macierzyńskim oraz w wieku przedemerytalnym, - regulaminu wynagradzania, - zwrotu kosztów podróży służbowych, - obowiązku prowadzenia ewidencji czasu pracy. - wynagrodzenia za czas przestoju spowodowanego warunkami atmosferycznymi, - odprawy pośmiertnej. W uzasadnieniu projektu napisano, iż projektowane zmiany mają na celu racjonalizację i uelastycznienie prawa pracy. Nowelizacja spotkała się jednak ze stanowczym sprzeciwem organizacji związkowych, które w opisanych nowościach widzą zagrożenie praw pracowników. " źródło: "Lex Polonica" Co do konieczności uzasadniania wypowiedzeń umów o pracę to zgadzam się, że nie ma to większego sensu i nie wiem czemu ma służyć. Dla ochrony interesów pracownika oraz pracodawcy wystarczą, moim zdaniem, ustawowe okresy wypowiedzenia. W pozostałym zakresie projekt zmian nadal mi się nie podoba 
Administrator - 2008-03-07, 15:58 Zabawne. Z jednej strony ludzie narzekają na służbę zdrowia, na niskie płace, niskie emerytury, z drugiej protestują przeciwko wprowadzeniu opłat za leczenie, prywatnych ubezpieczeń, bardziej liberalnego prawa pracy, reformie ZUSu czy KRUSu. Trzeba się zdecydować czy podoba się tak jak jest, czy są potrzebne zmiany. Jaki będzie wynik takich rozważań? To oczywiste, nic się nie zmieni. Dlaczego? Bo większość osób nie potrafi przyjąć odpowiedzialności za samego siebie. Lepiej niech zostanie tak jak jest, przynajmniej będzie na kogo zrzucić winę (rząd, lekarze, przedsiębiorcy) no i za nic nie trzeba będzie płacić (tylko ciekawe kto za to wszystko płaci obecnie - Marsjanie? A może za wszystko płaci rząd?). Niestety rząd i parlament za nic nie płacą ani nie dają nikomu. Za wszystko płacimy MY, w tym także na ich pensje. Jedyne co jest pocieszające to to, że wcześniej czy później wszystko padnie samo. Mówię o ZUSie, KRUSie, szpitalach, NFZ itd. Bo liczba osób korzystających z tych instytucji będzie coraz większa a płacących coraz mniej. Spójrzcie na Czechy - częściowo odpłatna służba zdrowia, znacznie bardzie liberalne przepisy no i co - szukają ludzi do pracy między innymi w Polsce. Nie słychać tez o dzieciach umierających na izbie przyjęć bo nie mających skierowania. Tylko po co ja to piszę, przecież większość zadowoli się zapewnieniami rządu i kilkoma ustawami pt. "Będzie Lepiej ". red - 2008-03-11, 21:31 Dokładnie - trzeba skończyc z reliktami przeszłości, "świętymi krowami" w stylu służby mundurowe, górnicy, rolnicy, kler itp itd. Dodatkowo cześciowo sprywatyzowac co się da - szpitale i inne pseudopaństwowe instytucje. Dać ludzom szanse zeby sie wykazali i zaczeli robic a nie kombinowac. A nie udawac ze wszystko samo sie zrobi... Ale rozumiem polityków - takie ruchy nie przysporzą im elektoratu... mareks - 2008-03-17, 11:43 "Dzisiaj jeszcze jest czas, żeby tych wszystkich, którzy proponują możliwie szybki termin traktatu konstytucyjnego, bezrefleksyjnie, poważnie zapytać, po pierwsze - i o to my, Platforma Obywatelska, przez te dni i miesiące do referendum, kiedykolwiek miałoby ono być, będziemy pytali każdego, kto proponuje szybkie i pozytywne rozpatrzenie traktatu konstytucyjnego w referendum - żeby precyzyjnie i z cywilną i polityczną odwagą powiedział, precyzyjnie, w czym sytuacja Polski poprawi się w Europie po przyjęciu traktatu konstytucyjnego. Sytuacja Polski w Europie. Apeluję do polskich polityków, aby w debacie nad traktatem konstytucyjnym odłożyli na razie na bok oczywiste komunały tak naprawdę, że Europa jako Wspólnota potrzebuje tego traktatu. Niech każdy, kto w tej sprawie zabiera głos, skupi się nad precyzyjną informacją: co Polska zyskuje, a co traci przez wejście lub niewejście traktatu konstytucyjnego. Pan marszałek twierdzi, że Platforma Obywatelska ma w tej kwestii dylemat. Tak, oczywiście, mamy dylemat. Każdy rzetelnie opisujący tę sprawę Polak, rozumiejący, o co chodzi w traktacie konstytucyjnym, ma oczywisty dylemat, co zrobić, wspólnie, a nie korzystając z politycznej okazji. (...) Ale kluczowe dzisiaj wydaje się to, żebyśmy wspólnie - wspólnie, odpowiedzialnie - powiedzieli Polakom, informując ich, bo przecież Polacy nie przeczytają tych kilkuset stron, jak będzie się różniła sytuacja Polski, jeśli traktat nie wejdzie w życie, od tej, kiedy wejdzie w życie, i co oznaczają terminy: późniejsze i wcześniejsze referendum. Co do terminu referendum według mojej oceny nie może być sporu. Każdy, kto ma dobrą wolę i nie ma partykularnego interesu politycznego, a także rozumie, na czym polegają skutki traktatu, musi rozumieć, że im później do tego Polacy się zabiorą, tym lepiej, niezależnie od tego, komu to sprzyja, komu to szkodzi. Dlatego także od pana ministra oczekiwalibyśmy, tak sądzę, może nie dzisiaj, ale w przyszłości, aby oprócz tej magicznej formuły, że Europa potrzebuje traktatu konstytucyjnego, żeby bardzo precyzyjnie - a to i tak będzie obowiązek wobec Polaków przed referendum - wskazywał na praktyczne, polityczne skutki wejścia w życie traktatu. I dobrze byłoby, bo przecież nikt nie jest bezbłędny, abyśmy przed referendum, także my, ludzie Platformy, wiedzieli czy może błądzimy, sądząc, że pozycja polityczna Polski osłabnie, jeśli traktat konstytucyjny wejdzie w życie. Chociaż jak na razie najprostsze rachunki wskazują na to, że jeśli traktat nie wejdzie, to pozycja Polski będzie silniejsza. Mówię o pozycji politycznej." ks.sejm.gov.pl:8009/kad4/096/40963018.htm Co się tak nagle odwidziało Panu Phemiehowi, skoro praktycznie ten sam jeśli chodzi o skutki prawne dokument chce ratyfikować na gwałt, okraszając to tekstami o jakimś Dobropolskim? Wtedy jeszcze nie miał jasnych rozkazów zza Odry? JAK PUNKT WIDZENIA ZALEŻY OD PUNKTU SIEDZENIA. Tomek - 2008-03-17, 12:07 To ja mam dla Ciebie mareks zagadkę, kto powiedział:
? mareks - 2008-03-17, 12:30 A co chcesz przez tą zagadkę udowodnić? Tomek - 2008-03-17, 12:48 A co Ty chciałeś swoim postem udowodnić? Btw.:
Tomek - 2008-03-17, 12:53 Jednak wypowiedzi pisowskich zwolenników są na dużo niższym poziomie i nie widzę tej olbrzymiej, 90% przewagi zwolenników PO, chyba mam faktycznie uszkodzony wzrok. mareks - 2008-03-17, 13:11 Pomyliłeś wątki. Mały - 2008-03-17, 21:44 Taktyka PO polega na nie robieniu niczego tylko stwarzaniu "wrażenia". Przykład: Nauczyciele domagają się podwyżek. Co robi PO?? Jakiś tam ministerzyna ogłasza, że nauczyciele dostaną 50% podwyżki ale będą zniesione wcześniejsze emerytury i zwiększy się ich tygodniowy czas pracy. Następnego dnia wychodzi T.U.S.K.(Teraz Uderzą Stare Komuchy) i ogłasza, że to co mówił ten ministerzyna to jego prywatna wypowiedź a on jako premier nigdy do czegoś takiego nie dopuści i kreuje się na wielkiego obrońcę nauczycieli. Efekt?? Nie kiwnął frajer palcem a poparcie idzie w górę. Socjotechnika i bezkrytyczne wobec niego media na razie mu pomagają. Ale jak długo tak można?? Rok góra dwa i wylądują tam skąd przyszli. red - 2008-03-18, 10:28 Gdyby PIS dał przez dwa lata podwyżki nauczycielom to nie byłoby problemu. Ale wiadomo że zawsze najlepiej jest szczekać w opozycji - dotyczy to i PIS i PO. A zniesienie niektórych przywilejów pewnych grup zawodowych nie jest złym pomysłem tylko niestety niepopularnym. Mały - 2008-03-18, 20:38 Ja nie twierdzę, że niektórych nauczycielskich przywilejów nie należy znosić. Chodzi o to, że PO rzuca temat typu "pogorszymy wam warunki" i za chwilę Tusk wychodzi i mówi, że na to nie pozwoli. W ten sposób robi się ludziom wodę z mózgu bo myślą sobie o ten Tusk to jest spoko bo dba o nauczycieli a PiS to ich olewało. A w rzeczywistości Tusk nawet palcem nie kiwnął. Inna sprawa, że media mu to strasznie ułatwiają, niedługo PiS będzie winne, że na drugim końcu świata przeszło tsunami. Ot co. Mateusz - 2008-03-18, 21:53
Wszyscy tak robili, robią albo próbują robić... Nic nowego
mareks - 2008-03-25, 18:45 Zaskakujące wyniki przynosi sonda zamieszczona na stronach internetowych Platformy Obywatelskiej. Na pytanie czy posłowie powinni ratyfikować Traktat Lizboński, odpowiedź internautów jest inna niż stanowisko Platformy Obywatelskiej. W sondzie oddano prawie 20 tys. głosów. 54 procent internautów wybrało odpowiedz "nie". "Tak" wskazało jedynie 35 procent odwiedzających stronę PO. Trzecią opcję ("powinno odbyć się referendum") wskazało 11 procent uczestników sondy. Jak donosi dziennik.pl, w czasie trwania badania wyniki "tak" i "nie" zamieniły się miejscami. - Od osób odpowiedzialnych za prowadzenie naszej strony dowiedziałem się, że strona była w przebudowie. I to właśnie dlatego dochodziło do takich technicznych niespodzianek - tłumaczy w rozmowie z dziennik.pl Grzegorz Dolniak, wiceszef klubu Gregg Sparrow - 2008-03-25, 19:38 Przytoczę w takim razie sondę z onetu: Czy aborcja powinna być w Polsce legalna? Ogółem oddano głosów: 37711 Tak 22531 60% Nie 6857 18% Powinno obowiązywać dotychczasowe prawo 6979 18% Nie wiem 822 3% Nie interesuje mnie to 522 1% Tak więc kto jest za liberalizacją ustawy??? PO powinną ją zmienić??? mareks - 2008-03-26, 09:18 Nie chodzi o wyniki tylko o ich sfałszowanie . [ Dodano: 2008-03-26, 09:19 ] Co robi PO, gdy sondaże zamieszczone w internecie, na stronach tego ugrupowania, są niekorzystne dla partii Donalda Tuska? Zmienia je. Tak zrobiono w przypadku ankiety "Czy posłowie powinni ratyfikować Traktat Lizboński?", umieszczonej na stronie www.platforma.org. Kiedy okazało się, że zdecydowanie więcej internautów opowiada się przeciwko ratyfikacji, czym prędzej "zmodyfikowano" je w jedynym "słusznym" kierunku. "Platforma Obywatelska przestała istnieć. Przynajmniej dla mnie, jako partia oszustów i kłamców" - pisze na swoim blogu umieszczonym w popularnym salonie 24.pl internauta Toka 95. Jest jednym z wielu członków społeczności internetowej, których zbulwersowały działania PO. I nie chodzi tu bynajmniej o niespełnione obietnice wyborcze, zwalnianych z aresztów przestępców czy brak sukcesów w walce z korupcją. Chodzi o zdarzenie z ostatnich 48 godzin w internetowym świecie, a konkretnie na stronie Platformy Obywatelskiej, zaś jego kanwą był sondaż "Czy posłowie powinni ratyfikować Traktat Lizboński?". O całej sprawie dowiedzieliśmy się dzięki mailom przysłanym do redakcji przez samych internautów. "Pragnę powiadomić Państwa o fakcie fałszowania przez Platformę Obywatelską niekorzystnych dla siebie wyników sondy zamieszczonej na stronie www.platforma.org. Sonda dotyczy traktatu lizbońskiego. Przez parę dni widzimy, że ponad 5 tys. internautów jest na NIE, podczas gdy tylko ok. 900 na TAK. Przed kilkoma godzinami jednak wszystko uległo zmianie i dane się odwróciły, teraz jest 5 tys. na TAK, a tylko ok. 900 na NIE" - napisał do nas Kamil J. "Nie wiem, czy redakcja 'Naszego Dziennika' interesowała się ankietą umieszczoną na stronie internetowej PO. Ankieta dotyczy ratyfikacji traktatu lizbońskiego. Wyniki tej ankiety zostały bezczelnie zmanipulowane, zostały odwrócone 'do góry nogami'" - alarmował wczoraj inny z internautów. "Jest to niedopuszczalne fałszowanie, które stawia Platformę Obywatelską w bardzo niekorzystnym świetle. Aby uwiarygodnić moje oskarżenia, dołączam screeny załączone w pliku. Pozdrawiam i proszę o interwencję" - pisał jeden z członków sieciowej społeczności. Wynik sondy nie zgadzał się jednak z linią programową PO (zdecydowana przewaga głosów na "nie") i został zmanipulowany (poprzez ingerencję administratora serwisu) na bardziej przychylny. Sprawa została udokumentowana przez internautów, zrobiono odpowiednie zrzuty ekranu. Odwróćcie tabelę, Platforma będzie na czele "Cuda" z internetowym sondażem PO zaczęły dziać się w poniedziałek po południu. Jeszcze kilka godzin wcześniej ankieta umieszczona na internetowej stronie PO dotycząca ratyfikacji traktatu lizbońskiego pokazywała zdecydowaną przewagę przeciwników podpisania tego dokumentu. 22 marca za ratyfikacją opowiadało się zaledwie 807 respondentów, przeciw oddano 4319 głosów, za referendum w tej sprawie opowiedziało się 345 internautów. 24 marca ok. godz. 12.00 przewaga przeciwników traktatu była jeszcze wyższa. Za ratyfikacją 1400 internautów, przeciw 8800, zaś za referendum w tej sprawie około 500 głosów. Jednak w poniedziałek o godz. 16.00 sytuacja się zmieniła. Gwałtownie "wyparowały" głosy przeciwników ratyfikacji i - jak pokazywał "sondaż PO" - przeciwko ratyfikacji opowiadało się zaledwie 900 internautów, zaś zwolenników było już 5477. Co stało się z ponad 8 tysiącami głosów oddanych przez przeciwników ratyfikacji? Za "czary-mary" odpowiadają administratorzy strony PO, którzy najwyraźniej postanowili dokonać małej manipulacji. "Wreszcie widzimy Tuskowe cuda" - ironizował wczoraj internauta Śpiewka w jednym z komentarzy na salonie 24.pl. Po wczorajszych demaskatorskich publikacjach internautów administratorzy strony postanowili zatrzeć ślady manipulacji. Koło południa znowu ankieta wskazywała znaczną przewagę przeciwników ratyfikacji traktatu. Ale w internecie jak w przyrodzie - nic nie ginie, a dowody w postaci "zrzutów ekranu" pozostały. "Moja propozycja dla oszustów z PO: zdejmijcie w końcu tę skompromitowaną 'ankietę', a następnie Przeproście i Odszczekajcie!" - spuentował całą sprawę autor strony Tuskwatch.pl. Wojciech Wybranowski >> Na początek << red - 2008-03-26, 10:54
Bardzo mocne słowa. Politycy PO mówią o ataku hakerów ale dla zwolenników PISu wszystko jest manipulacją
Jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby internauci (generalnie grupa społeczna bardzo przychylna Europie) byli przeciwni ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego. Nawet sondaże przeprowadzobne wśród zwolenników PIS wskazują że wśród nich poparcie dla Traktatu jest spore.
Zresztą problem wydaje mi sie marginalny. mareks - 2008-03-26, 11:22 Jeżeli problem PO to marginalny.Że w mediach to fakt ale że w głowach to puste te głowy. Mateusz - 2008-03-27, 20:46
red PO sfałszowała wyniki, sam brałem udział w tej ankiecie - dało się kliknąc tylko raz i z czego pamiętam było ponad 60% głosów na nie... Ale administrator strony tłumaczy to na swoją korzyść, to jest takie "daremne" jak forum platformy, gdzie roi się od "betonów" i głupoty. Czasem odnoszę wrażenie że młodzieżówka SLD ma znacznie więcej rozumu i potrafi myśleć niż ludzie na forum PO, ale to tylko małą dygresja... red - 2008-03-27, 21:49 Mateusz, czasem rozmowa z Tobą na forum jest dla mnie traumatycznym przezyciem. No ale cóż - każdy wiek ma swoje prawa... Paweł Graś mówi, że nastąpił atak hakerów którzy wykorzystując luki głosowali setki razy na NIE. A co to ma wspólnego z przecietnym Kowalskim (czy też Mateuszem), który nie potrafiąc złamać zabezpieczeń zagłosował raz i amen? Myśle, że również i na tym forum zdolnemu informatykowi udałoby się tak ominąć zabezpieczenia, że nagle w jakiejs sondzie okazałoby się, że np Mateusz jest kobietą. Oczywiście do czasu, aż administracjaby tego nie usunęła. Poza tym wynik na NIE wydaje mi się mocno przesadzony, gdyż tak jak już pisałem - nawet zwolennicy PIS są w większości ZA Traktatem. mareks, byłbym naprawde szczęśliwy żyjąc w kraju, gdzie jedyną sprawą "spieprzoną" przez partię rządzącą jest przekręcenia wyników sondy internetowej na stronie własnej partii. No ale jak widać na bezrybiu i rak ryba
siwy_ - 2008-03-27, 23:36 Tak naprawdę, jakie znaczenie ma jakaś tam sonda na stronie? pff... red - 2008-03-27, 23:43
Też tak uważam, ale dla zwolenników PIS jest to chyba jakaś "ankietagate" albo przykład na łamanie wolnosci mediów w stylu białoruskim... Mateusz - 2008-03-28, 12:42 red Wiesz bo niby robimy dyskujse z byle czego. Jednakże powód był chyba zupełnie inny - JKM zamieścił na swoim blogu linka do tej głupkowatej ankiety zachęcając żeby na nią głosowano. Administrator później zmienił wyniki dodając trochę tych "ZA" Zresztą po co ja o takich p...... rozmawiam i tak 90% Polaków nie wie co Traktat Reformujący, a 2/3 jest za... red - 2008-03-29, 13:57
Ja tam bym nie przeceniał roli apelu JKM dla wyniku ankiety. Dla mnie tłumaczenie PO w tej sprawie wydaje sie spójne i logiczne - przeciez takie rzeczy sie zdarzają. A to ze 90% Polaków nie wie co to jest Traktat Reformujący i o czym on mówi to fakt. Zygmunt Stary - 2008-04-08, 08:12 Temat postu: SABOTAŻYŚCI
http://www.naszdziennik.p...0080408&id=main 
mareks - 2008-04-18, 10:12 Jestem zmuszony przyznać że PO nic wielkiego ostatnio nie spieprzyło BO NIC NIE ROBI. Zygmunt Stary - 2008-04-18, 16:37 PO rezygnuje ze sztandarowego projektu PO rezygnuje z propozycji jednomandatowych okręgów w wyborach do Sejmu. http://wiadomosci.onet.pl/1732912,11,item.html Cóż mareks, trudno się nie zgodzić, nawet red bardziej niż PO, interesuje się dziś PK!
ourson - 2008-04-18, 17:06
No oczywiście że ma obawy - wystarczy popatrzeć na skład Senatu
Zygmunt Stary - 2008-04-18, 22:31
http://miasta.gazeta.pl/w...51,5131286.html mareks - 2008-04-20, 08:11 Czy Polakom wkrótce zajrzy w oczy głód? (Gazeta Finansowa/18.04.2008, godz. 18:58) Polscy emeryci patrzą z przerażeniem na lawinowe podwyżki cen regulowanych, zwłaszcza energii elektrycznej (o kolejne 20 proc.), gazu (o blisko 15 proc.) i cen żywności, które wzrosną być może o 15-20 proc. Świat nie uporał się jeszcze z kryzysem bankowym, który kosztował już blisko 900 mld dolarów, a już rozpoczyna się następny związany z szalejącymi cenami żywności. Dotknie również Polski i Polaków, choć produkujemy dużo żywności. Nic dziwnego – inflacja w krajach strefy euro jest najwyższa od 16 lat. W Polsce jej poziom zaskoczy analityków i członków Rady Polityki Pieniężnej. Nie wykluczone, że osiągnie ona poziom 5,5 – 6 proc., a nasi wybitni fachowcy z RPP przewidywali ją maksymalnie na poziomie 3,5 proc. Ceny żywności rosną w zawrotnym tempie z powodu rosnącej liczby ludności (jest nas już ponad 8 mld), coraz większych potrzeb żywnościowych Chin i Indii, spekulacji giełdowych na rynkach surowcowych oraz z powodu produkcji biopaliw, które odpowiadają za 30-70 proc. podwyżek cen żywności. Biedni wydają więcej Śmierć i głód uderzy w kraje biedne, które już dziś głodują, ale dotknie też krajów rozwijających się, o dużej populacji emerytów, nisko uposażonych, a takich mamy głównie w Polsce. Zgodnie z wyliczeniami Banku Światowego w ciągu trzech lat ceny pszenicy wzrosły aż o 181 proc., ceny kukurydzy i soi o ponad 100 proc., ceny żywności zaś średnio o 83 proc. Przewiduje się, że ceny żywności tak wysokie pozostaną aż do 2015 r. W najbiedniejszych krajach świata ludzie wydają ok. 75 proc. swoich zarobków na żywność, choć odżywiają się bardzo nędznie. Polacy wydają 25–30 proc. na żywność i skala tych wydatków rośnie w zależności od tego jak uboga jest dana rodzina. Bez pomysłu Wydatki na ogrzewanie, gaz, energię, żywność, lekarstwa to standardowo największe wydatki emerytów i ludzi najmniej zarabiających w naszym kraju. A te właśnie ceny galopują i to w sposób wręcz absurdalny i co gorsza nikt nie ma pomysłu co z tym dalej zrobić. Rządy co bardziej zapobiegliwych państw kupują żywność nawet w barterze, zawierają tajne umowy na zakup pszenicy, uzupełniają rezerwy żywnościowe, powodując tym samym coraz większy popłoch i spekulacje funduszy inwestycyjnych oraz globalnych spekulantów. W Polsce najdrożej Już dziś wiele artykułów żywnościowych w Polsce jest droższych niż w Grecji, Portugalii czy we Włoszech. Choć we Włoszech w ciągu roku makaron podrożał o blisko 20 proc., to i tak jest tańszy niż w Polsce. We Francji makaron podrożał o 45 proc., mleko o 20 proc. Podrożała żywność w Słowenii, która dopiero co wprowadziła euro. Ceny ryżu, podstawowego pożywienia Azjatów, wzrosły w ostatnim roku o 147 proc. Podwyżki cen uderzają głównie w emerytów i najbiedniejszych. W wielu dotychczas bogatych krajach w tym starej UE z powodu niskich świadczeń na poziomie 500–700 euro emerytury (choć nasi emeryci mogą o takich sumach tylko pomarzyć) wielu emerytów kradnie żywność, by zaspokoić głód. Czy to samo czeka polskich emerytów, zwłaszcza że u nas ceny żywności rosną najszybciej w Europie (z wyjątkiem Krajów Bałtyckich)? Mylne wyliczenia GUS W stosunku do 2007 r. sery podrożały w Polsce o blisko 30 proc., masło o 25 proc. pieczywo o 15 proc., mleko o 18 proc., drób ok. 25 proc., cytryny o 87 proc., margaryna 25 proc., makaron ok. 18 proc., jajka (10 szt.) ok. 17 proc., schab ok. 15 proc., płyn do zmywania naczyń „Ludwik” ok. 16 proc., mydło ok. 10 proc. Podrożały też wizyty u lekarza, przejazdy, w tym bilety kolejowe, autobusowe, woda, opłaty kanalizacyjne o ok. 10–15 proc., wywóz śmieci do 40 proc. Nie można się więc dziwić, że widząc ile kosztują nas zakupy w sklepie, nie wierzymy w wyliczenia inflacji przez GUS (na poziomie 4,6 proc.). Uderzenie prądem Jakby tego było mało, już niedługo zostaniemy porażeni cenami prądu – będziemy płacić najwięcej za prąd w relacji do płac w UE. Hurtowa cena 1 MWh to ok. 200 zł. Dla wielu oznacza już dziś przejście na gotowanie na piecu i ogrzewanie drewnem. Oby też nie oznaczało czytania przy świecach. Prąd już dziś kosztuje o 30 proc. więcej niż w ub.r. Wzrost cen energii elektrycznej w 2008 r. na poziomie ok. 20 proc. musi znacząco uderzyć w koszty utrzymania. Podniesie również koszty żywności, koszty opłat mieszkaniowych, usług, w tym usług medycznych i transportowych. Już dziś realnie płacimy za prąd 2,5-krotnie więcej niż Grecy, dwukrotnie więcej niż Brytyjczycy i Francuzi i o 50 proc. więcej niż Szwedzi. Dokąd to zmierza? Trzeba pamiętać, że po 1 stycznia 2009 r. ma nastąpić pełne uwolnienie cen energii, co oznacza dalszy wzrost cen w prywatyzowanych zakładach dostarczających energię (RWE Stoen i Vattenfall)? Będzie tylko gorzej W XXI w. mamy akcyzę na prąd i bardzo wysokie obciążenia podatkowe i drogie KWh. Jedną trzecią cen stanowi akcyza i VAT. Unijne naciski, aby zmienić sposób płacenia akcyzy z elektrowni na dostawców wróżą nam kolejne podwyżki. Już na maj 2008 r. zapowiadane są kolejne podwyżki cen energii. Polaków w najbliższych latach czeka wprost dramatyczny wzrost cen energii. Do 2012 r. ceny mają wzrosnąć od 90–100 proc. w porównaniu do 2007 r., czyli do ceny 400–500 zł za 1 MWh. To jedynie początek. Po 2015 r. dramatyczna sytuacja jeszcze się zaostrzy, bo wtedy elektrownie będą zmuszone przepisami unijnymi do zakupu praw do emisji CO2 na wolnym rynku. To będzie kosztowało i wymagało kolejnych podwyżek. Co z podwyżkami pensji? Atak na nasze portfele nastąpi z dwóch stron. Trudno się niewątpliwie spodziewać, że nasze wynagrodzenia i emerytury wzrosną o ok. 90 czy 200 proc. Wygląda na to, że obecnie rządowi nie bardzo zależy, by coś zmienić. Wzrost cen to wzrost inflacji, a to oznacza wyższe wpływy do budżetu państwa. Z kolei szefowie największych spółek z branży energetycznej straszą nas bardzo skutecznie, za pomocą bezkrytycznych mediów i często niekompetentnych dziennikarzy, że prądu może wkrótce zabraknąć, jeśli ceny drastycznie nie wzrosną. Jaki mamy wybór? Albo drogi prąd, albo nie będzie go wcale. 46 komentarzy Tak działa WOLNY RYNEK-zachęcali do niego !!! Wiec mają ! Niewazne że 20.04.2008 08:54 wielkie koncerny nie podlegaja jego regułom ,bo mają ... ~Biedakraj z bie... O co sie rozchodzi, przeciez uprawa kapusty rzadzi... 20.04.2008 08:53 Opierajac dobrobyt kraju na obecnej sfere, mozna nazwac ... ~nowoyorczyk TUSKOMATOŁKI KOCHANE. JEDNO PYTANIE: [3] 20.04.2008 08:53 ILU WAS JEST? .................. ~producent kafta... Jest kapitalizm i demokracja 20.04.2008 08:53 to ludzie musza zdychać z głodu bo takie mają ... ~niewolnik w RP 10 szt. jajek podrożało 17% ,hahaha to ile procent podrożało jedno jajko? 20.04.2008 08:52 hahahaha ~Aleksander Poza słusznym oburzeniem jest tu tylko jałowe psioczenie. A gdzie wnioski? [1] 20.04.2008 08:51 Otóż ja takie wnioski wyciągnąłem. Nie dotyczą ... ~zimny drań wybitni fachowcy z RPP? 20.04.2008 08:51 "Nie wykluczone, że osiągnie ona poziom 5,5 - 6 ... ~greg emerytów i rencistów ? a zarabiający 1200 brutto jak ja to pewnie 20.04.2008 08:49 milionerzy ??? ~JuliaP. skandal 20.04.2008 08:49 czyli co ze polska jednym z drozszych krajow w europie.no ... ~ela A co na to GUS. 20.04.2008 08:49 A co na to pracownicy GUS-u, u nich wszystko jest tak jak ... ~stiv Spoko, socjalista Tusk obiecal Irlandie a jak wiadomo lewacy nie lza 20.04.2008 08:49
heh ~tylko UPR Nadal,konsekwentnie i z zaangażowaniem 20.04.2008 08:49 ograniczać produkcję żywności a ktoś na tym zarobi!I ... jur38 uderzenie prądem ? coraz śmielej poczyna ją sobie korporacje. 20.04.2008 08:49 pytam jakim cudem żywność może tanieć jeśli środki do jej ... ~chłopek roztropek podobno jak polacy wyjada polska zmieni nazwę na PO LZRAEL 20.04.2008 08:48 JW ~~asasasassa powiedziałem zonie ze nauczyciele nie powinni dostac ani złotowki 20.04.2008 08:48 podwyzki za to jak głosowała mlodziez na PO.Głosowac na ... ~abc A Ja się pytam jak to jest,,wszystko drożeje coraz gorzej z gospodarką a 20.04.2008 08:48 POpaprancom rośnie POparcie sPOłeczne"polskie"media pieją ... ~JOZO a ja jestem policjantem !! i nie umre z głodu!! mam tyle przywilejów, iż tylko [2] 20.04.2008 08:48 budżetówka zostanie na świecie !! reszta to mohery...... ~~zadowolony hej klakierzy PO! kolejny gigantyczny sukces Donalta! emeryci wymrzą i ZUS i pań 20.04.2008 08:47 stwo pozbędzie się balastu ! Donek Superstar! ~daniello Bez pracy nie ma kołaczy.Coraz więcej narodu ciśnie się na pomostówki, [1] 20.04.2008 08:47 wczesne emerytury,renty nienależne,przywileje,wykonuje ... ~szambonurek Dobry artykuł [1] 20.04.2008 08:46 Autor napisał przynajmniej to, co przeciętny emeryt i ... ~emeryt nabity w... zobacz wszystkie wypowiedzi » Kursy Średnie NBP 2008-04-18 Dolar (USD) 2.1499 -0.01% Euro (EUR) 3.4295 -0.03% więcej » Indeksy polskie Notowania opóźnione o 15 min. mWIG40 3,289.12 -0.32 TECHWIG 924.05 -0.37 WIG 47,477.10 1.02 WIG20 2,971.63 1.67 więcej » Indeksy światowe online DJIA 12,849.36 +1.81 NASDAQ 2,402.97 +2.61 FTSE 6,051.30 +1.19 Nikkei225 13,476.45 +0.58 więcej » Zygmunt Stary - 2008-04-20, 14:14
http://urbanowicz.jerzy.s...9550,index.html A Maciarewicz i tak ma "wredną gębę". Tak pewnie argumentują zwolennicy PO. Administrator - 2008-05-06, 11:30
Mareks czy naprawdę myślisz że wzrost cen zależy od rządzącej partii? To rynek reguluje ceny a nie rząd.. Szkoda tylko że ten nasz wolny rynek podchodzi trochę pod socjalizm. Wolny rynek to jest w USA - elektronika, samochody, paliwo, ciuchy - wszystko znacznie tańsze niż w Polsce. mareks - 2008-05-06, 14:40 To zależy kto rządzi.Jak rządził PiS to za wzrost cen był odpowiedzialny rząd Kaczyńskiego.Jak rządzi Tusk to za wzrost cen odpowiada KONIUNKTURA.
[ Dodano: 2008-05-07, 09:21 ] Dane podatników skusiły ABW (PAP, dd/07.05.2008, godz. 06:07) Mianem afery określa "Puls Biznesu" dziwną grę Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego o warte 100 mln zł centrum obliczeniowe Ministerstwa Finansów. Według gazety, ABW chce mieć u siebie dane o operacjach finansowych wszystkich podatników. Po co i za ile? - pyta "PB". W tajemniczych okolicznościach bowiem Ministerstwo Finansów wstrzymało prace nad swoim centrum obliczeniowym w Radomiu i rozważa przeniesienie go do ośrodka ABW w Emowie koło Otwocka. Plan przewiduje nawet współuczestnictwo agencji w budowie centrum. Informatorzy "Pulsu Biznesu" twierdzą, że pomysł ten jest przez "kogoś wysoko" mocno lobbowany, a jego realizacja grozi znacznym podniesieniem kosztów, utratą unijnego dofinansowania i wyrzuceniem w błoto już wydanych 8 mln zł na prace w Radomiu. "To pomysł, który grozi totalną inwigilacją. Dostęp służb do danych zbieranych i przetwarzanych przez administrację powinien być ściśle uregulowany i kontrolowany. Pamięta pan, jaka afera wybuchła, gdy Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA) chciało 'podpiąć' się pod dane ZUS" - alarmuje informator dziennikarza "Pulsu Biznesu". To napewno pomysł faszystowskiego PiSu. [ Dodano: 2008-05-07, 09:45 ] Na przełomie kwietnia i maja rząd przekazał na konta stacji telewizyjnych: TVN, TVN 24 i TVN 7, należących do koncernu ITI, około 1,2 mln zł; 600 tys. zł trafiło do mediów Zygmunta Solorza. Pod koniec ubiegłego roku pieniądze z unijnych funduszy rząd przekazał Grupie Eskadra, organizującej kampanię PO w internecie Imperium Walterów robi kokosy na rządowej propagandzie Bez komentarza!!! red - 2008-05-07, 09:28
Nikt na tym forum nie pisał, że za wzrost cen odpowiada rząd PIS. A faktem jest że ceny rosną na całym świecie (np ceny żywności).
Tytułem czego rząd przekazał te pieniądze? Na jakiej podstawie? W jakiej formie? Tak sobie chlapniesz coś bez konkretnego wyjasnienia o co chodzi a potem inni to powtarzają...
Czy taka firma nie może sie starać o unijne dotacje jeśli spełniła warunki wymagane do ich przyznania? O jaką kwote chodzi? Sprawdziłeś takie dane?
Jesli te kkosy to te 11 tys za wystąpinie premiera w majowy długi weekend to rzeczywiście kokosy jak diabli... Bez komentarza... mareks - 2008-05-07, 12:49 Kokosy na propagandzie Środa, 7 maja (07:13) Na przełomie kwietnia i maja rząd przekazał na konta stacji telewizyjnych: TVN, TVN 24 i TVN 7, należących do koncernu ITI, około 1,2 mln złotych - pisze "Nasz Dziennik". Według gazety, do mediów Zygmunta Solorza trafiło natomiast 600 tys. zł. Pod koniec ubiegłego roku zaś, pieniądze z unijnych funduszy rząd przekazał Grupie Eskadra, organizującej kampanię Platformy Obywatelskiej w internecie - twierdzi "ND". Ogółem, 2 mln 548 tys. 411 zł - to kwota, jaką rząd Donalda Tuska przekazał wybranym stacjom telewizyjnym, za emisję w dniach 28 kwietnia - 15 maja br., reklamówek promujących przyszłe "sukcesy rządu" - informuje gazeta. Pieniądze przetransferowano w ramach kampanii promocyjnej Narodowej Strategii Spójności - serii telewizyjnych spotów typu "wybudujemy autostrady". czytaj dalej Największy kawałek finansowego tortu przypadł mediom należącym do koncernu ITI: łącznie telewizje TVN, TVN 24 i TVN 7 otrzymały około 1 mln 270 tys. zł. Ponad 600 tys. zł przypadło Polsatowi i TV 4, mediom należącym do Zygmunta Solorza-Żaka. Środki pochodziły z funduszy unijnych będących w dyspozycji Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Gazeta przypomina jednocześnie, że kilka miesięcy wcześniej resort Elżbiety Bieńkowskiej pozbawił - cięciami na liście indykatywnej - unijnych dotacji szereg wyższych uczelni, w tym Wyższą Szkołę Kultury Społecznej i Medialnej. Sumy, jakie resort rozwoju regionalnego przekazał wybranym mediom, to - jak zapewnia MRR - opłata za emisję spotów telewizyjnych, które mają przekonywać, że "wybudujemy autostrady" lub "powstaną mosty". Oczywiście, w bliżej nieokreślonej przyszłości. Podobne slogany pojawiły się w orędziu Donalda Tuska, zbieżnym w czasie z emisją telewizyjnych reklamówek - zauważa gazeta. TO NIE MÓJ WYMYSŁ Mateusz - 2008-05-07, 20:04 mareks Wydaje mi się że Skrzypek jest odpowiedzialny za to... Co jak co ale Balcerowicz był bardzo dobrym prezesem NBP. Jak potwierdzisz te transfery pieniędzy na kapnię Tuska? Bo to że gazeta napisała... Generalnie gdyby robili z tego kokosy, to po co przychodzili do sejmu w sprawie likwidacji abonamnetu radiowo-tv? Wydaje mi się że PO zaczyna się kompromitować tak samo jak swój poprzednik(PiS) i SLD. Co do cen żywności, to nie rosną one bardziej niż ceny innych usług, produktów więc winowajcą jest tylko NBP - zwiększanie podaży pieniądza... rhclaus - 2008-05-07, 22:57
Na całym świecie rosną ceny żywności. NBP jest temu winne? Zaraz się dowiemy, że przez NBP brakuje ryżu - wszystko przejada prezes Skrzypek. 
red - 2008-05-07, 23:38 Widzisz mareks, jak to mówią: są trzy prawdy - cała prawda, tyź prawda i g.... prawda. To co piszesz za ND to coś pomiędzy TYŹ prawdą a G.... prawdą. Dzisiejsza Rzeczpospolita pisze:
A co podałeś Ty (za ND):
Jak widać o tym, że TVP też dostała sporą część kasy )nawet więcej niż Polsat) nie ma ani słowa... Jak widać można pięknie manipulowac faktami sprytnie przemilczając część z nich...
Dalej nie doczekałem się odpowiedzi czy ta firma dostała fundusze unijne po znajomości, z pominięciem jakiś procedur, czy też wystąpiła z wnioskiem o fundusze, spełniła wymagane kryteria i dostała dotacje UNIJNE (czytając ND można odnieść wrazenie, ze to pieniądze z państwowej kasy a nie z funduszy unijnych - to nie do końca to samo...). Poza tym nadal pytam się o KWOTĘ dotacji - a może było to np 1000 zł czy 2000 zł na jakieś drobne szkolenie? Zapewne nie, ale tego nie wiemy (bo kogo by to interesowało - w świat idzie informacja że rząd PO daje kase swoim...). Najbardziej rozbawiła mnie ta wypowiedż posła PISu Zbigniewa Girzyńskiego (za dzisiejszą Rzeczpospolitą):
Niech pan Girzyński sie pochwali ile km autostrad i dróg wybudował przez dwa lata jego rząd...
A to dobre jest
mareks - 2008-05-08, 07:13 23% dla telewizji publicznej a 77% dla telewizji komercyjnych to jednak jest jakaś różnica. Mateusz - 2008-05-08, 09:00 rhclaus Niech jeszcze UE bardziej dotuje rolników, niech cła narzuca na żywność z pd Ameryki, niech jeszcze więcej pieniążków drukuje... To będzie na pewno żywność tania. Wartość pieniądzom nadaje ich ilość w obiegu. Dlatego możliwość regulacji ich ilości daje możliwość regulacji wartości, co daje także możliwość rzucenia całych społeczeństw na kolana.
http://www.mises.pl/736 red - 2008-05-08, 09:53
Ale o tych 23 % dla TVP to nie raczyłeś wcześniej napisać. A także zaznaczyć, że TVP dostała więcej od Polsatu... Dalej nie mam odpowiedzi w kwestii dotacji z UE dla firmy organizującej kampanię PO. mareks - 2008-05-08, 11:40 eklamową. Resort zapewnia, że nie współpracuje na stałe z żadną firmą reklamową, a - jak napisano w przesłanej nam informacji - "Ministerstwo Rozwoju Regionalnego zleca wyspecjalizowanym firmom zewnętrznym realizację określonych zadań publicznych. Firmy te są wybierane zgodnie z procedurami wynikającymi z ustawy Prawo zamówień publicznych lub, gdy ustawa nie ma zastosowania, po uprzednim rozeznaniu rynkowym". Wśród firm wymienianych przez urzędników ministerstwa jako te, które uczestniczyły w przygotowaniu kampanii reklamowej Narodowej Strategii Spójności, na pierwszym miejscu jest Grupa Eskadra. Ta firma przygotowała dwa telewizyjne spoty reklamowe: "Dobrze nam się układa" i "Świetny program" - adresowany do młodzieży. W jej skład wchodzi Agencja Interaktywna Opcom Grupa Eskadra, która podczas ubiegłorocznych wyborów parlamentarnych organizowała dla Platformy Obywatelskiej kampanię w internecie. Z kolei wchodząca również w skład Grupy Eskadra - Eskadra Marketing Services - opracowała trzyetapową kampanię reklamową, wspierającą kampanię wyborczą Platformy Obywatelskiej. Zakres współpracy objął usługi doradcze, butik kreatywny oraz kompleksowo wszystkie działania związane z kampanią w prasie, na nośnikach reklamy zewnętrznej oraz materiały BTL. Co najmniej 4 mln zł wydane pod koniec ubiegłego roku i ponad 2 mln zł wydane na przestrzeni kwietnia i maja br. to nie koniec pieniędzy, jakie mogą trafić do ośrodków medialnych zainteresowanych udziałem w rządowej propagandzie sukcesu. [ Dodano: 2008-05-08, 12:43 ] Uważam, że samorządy powinny mieć prawo do prywatyzacji szpitali. Są bardzo pozytywne przykłady w Polsce prywatyzacji szpitali - powiedział w rozmowie z RMF FM minister skarbu Aleksander Grad. Na pytanie Konrada Piaseckiego, dlaczego PO nie przyznawała się to tego w kampanii wyborczej, odpowiedział: "kampania rządzi się różnymi prawami". Zdaniem Grada takie działanie nie jest oszukiwaniem wyborców. red - 2008-05-09, 00:06 mareks, nadal nie widzę nic niestosownego a tym bardziej niezgodnego z prawem w tym co napisałeś a raczej zacytowałeś. Jest to typowy przykład partnerstwa publiczno - prywatnego i nic więcej. Nadal nie wiemy o kwocie unijnej dotacji i warunkach jej przyznania... A w temacie wypowiedzi ministar Grada - miałem ten wątek wpisac do tematu "Co PO zrobiło dobrego". Jestem jak najbardziej ZA prywatyzacją szpitali i służby zdrowia, oczywiście pd kontrolą Państwa i w pewnych granicach. To o wiele lepsze niż udawanie że jest fajnie i tolerowanie korupcji w służbie zdrowia. Tylko nasze społeczeństwa na hasło "prywatyzacja szpitali" dostaje szału, zresztą tak samo jak na wiele innych jak np "podatek liniowy" itp. ourson - 2008-05-09, 05:38 red, co do prywatyzacji spitali oczywiście zgoda. Im szybciej przez to przejdziemy tym lepiej... Ale nie uważasz że PO zachowało się, delikatnie mówiąc, nie fair? mareks - 2008-05-09, 08:09 Jeżeli chodzi o podatek liniowy to płacę taki od początku jego istnienia i nie przejdę na proponowane teraz dwie stawki 18 i 32%. Prywatyzacja szpitali-jestem za ale żeby nie chodziło o kręcenie lodów bo: czy zwiekszy się ilość pieniędzy w NFZ czy samorząd który jest już teraz właścicielem zmieni swoją mentalność-wątpie. czy jeżeli sprywatyzuje się WSZYSTKIE szpitale nie będzie to uraniłowka. Trzeba zmienić system ubezpieczeń. Zatrudnić na dyrektorów prawdziwych fachowców a nie z koterii. I w ogóle to wszystko musi być zrobione z głową a nie na hasło. Chyba najlepszym przykładem jest nasz szpital który sie ciągle restrukturyzuje i popada w dalsze długi. siwy_ - 2008-05-09, 13:21 mareks wypisujesz takie bzdury z tą propagandą. To jest żal, ale przypadkowo widziałem o tym materiał w Telewizji TRWAM (już wiemy, skąd mareks ma takie info). Tu nie chodzi o żadną rządową propagandę tylko o ten unijny spot Narodowa Strategia Spójności/Rozwoju(?) ("dobrze nam się wiedzie ble ble" - to jest to). Część unijnych pieniędzy jest po prostu przeznaczona tylko i wyłącznie na rozpropagowanie idei Unii, środków z niej płynących etc. Zauważ, że tak jest przy każdym europejskim projekcie. Byle chodnik zostanie wybudowany za hajs z UE i już przy nim musi być postawiony informacyjny baner z znakiem unijnym. Po prostu taka jest ich strategia (nie oceniam czy zła, czy dobra) i te pieniądze po prostu koniecznie trzeba wydać na takie właśnie akcje propagandowe. Prawdopodobnie nie ma możliwości przesunięcia tych środków na inne cele, to co, mają się "zmarnować"? Nie wiem, z czego to dokładnie jest finansowane, ale pieniądze z perspektywy finansowej 2004-2006 musimy wydać do końca roku, więc szkoda żeby była wtopa. A przecież słyszeliście na pewno (było o tym głośno przez kilka ostatnich dni), że jeśli nie będziemy wydawali terminowo danych nam środków, to w następnych perspektywach przykręcą nam kurek, a z takie zamiary mają najwięksi płatnicy np. Niemcy. Co do tej rzekomej prywatyzacji szpitali mam mieszane uczucia. Część samorządów nie potrafi nimi zarządzać i mam wrażenie, że do niektórych ministerstwo powinno przysłać "w teczce" jakiegoś nawet mniej zdolnego menago z Warszawy. Nie wiem, czy oddanie pełni władzy samorządom (np. takim jak nasz, nie piszę tu o dużych miastach, gdzie specjalistów od zarządzania takimi placówkami jest full) jest dobrym pomysłem. Oglądałem wczoraj Magazyn 24 Godziny, gdzie Pani Minister powiedziała w skrócie: "oddajmy władzę w ręce ludzi; jeśli samorząd spieprzy sprawę szpitala, wyjdźcie protestować pod starostwo, albo ich po prostu więcej nie wybierajcie". Obawiam się, że w przypadku naszego miasta nikt by nie wyszedł protestować, a ludzie zagłosowaliby na tych samych rajców. W Wieluniu te same mordy przewijają się przecież od kilkunastu lat. Oddać tym burakom jeszcze więcej władzy? Mam poważne wątpliwości... mareks - 2008-05-09, 14:32 Siwy-pomyliłeś się nie oglądam Trwam /chociaż nie uważam to za żaden despekt/. Wszelkie gazety przestałem kupować odkąd Dziennik zmienił poglądy z miarę obiektywnych na wrogie względem PiS.Wiadomości pisane tylko z internetu. siwy_ - 2008-05-09, 14:44
red - 2008-05-10, 17:52
Uwazam że mogli powiedzić to wcześniej wprost a nie teraz. Ale tak czy inaczej idea moim zdaniem słuszna. A w kampanii wyborczej hasło "prywatyzacja szpitali" byłoby samobójem strzelonym sobie przez PO, zwłaszcza po aferze związanej z posłanką Sawicką. Sorry ale takie życie... mareks, podaj w takim razie jakies rozsądne rozwiązanie systemu służby zdrowia w Polsce? Bo mam wrażenie że powtarzasz jak PiS że jest fajnie i pięknie i że lepiej nic nie zmieniać . Przez dwa lata PiS nie poprawił służby zdrowia a teraz mam wrażenie że krytykuje PO dla samej zasady. A juz teksty że pacjenci zostaną podzielenia na tych co mają kase i na tych co jej nie mają rozwalają mnie na łopatki - tak jakby teraz był równy dostęp do służby zdrowia... ourson - 2008-05-10, 18:05 red, zauważ, że nawet teraz PO boi się powiedzieć to wprost. Bo mowa jest nie o prywatyzacji a o przekształceniu szpitali w spółki prawa handlowego i "niech samorządy zdecydują". Miałem cichą nadzieję, że w Tusku jest więcej liberalizmu niż tylko to co na pokaz. Niestety okazuje się, że walka o fotel prezydenta w roku 2010 jest dla niego ważniejsza niż głoszone kiedyś przekonania... Ja wiem... takie życie... mareks - 2008-05-13, 14:59 Red gdybym ja miał konkretne rozwiązanie na polepszenie służby zdrowia to nie siedziałbym w Wieluniu tylko na stołku w Warszawie.Sprawa jest bardzo skomplikowana , obietnicami i propagandą jej się nie załatwi. Ale tak dla przykładu: Szpital w Jędrzejowie kupił właściciel masarni,kupił chyba dla zysku bo inaczej sobie nie wyobrażam.Tym szpitalem napewno nie będzie zarządzał osobiście więc kupi sobie jakiegoś menagera.Więc jaka jest różnica między nim a samorządem wieluńskim tym bardziej że nasz szpital nie musi przynosić zysków a obecna zarządczyni wręcz odwrotnie tylko zadłuża z pełną aprobatą samorządu i starosty.Zapłacić i wymagać ale płacić za dobrą robotę a nie za stanowisko. [ Dodano: 2008-05-14, 11:39 ] Dr Donald i Mr Tusk Jacek Żakowski, tygodnik "Polityka"2008-05-12, ostatnia aktualizacja 2008-05-12 09:16 Był kiedyś dowcip kończący się zdaniem: "Rok temu staliśmy nad przepaścią, a teraz zrobiliśmy wielki krok do przodu". Donald Tusk odebrał władzę PiS-owi, który nas zaprowadził nad głęboką przepaść elektoralnego autorytaryzmu. Pół roku po wyborach Platforma zbiera się, by zrobić duży krok do przodu. Fot. Bartosz Bobkowski / AG ZOBACZ TAKŻE Tusk: narkotyki są złem! (13-05-08, 08:23) Jarosław Kaczyński nastraszył Polaków, że ograniczy nam wolność i zmieni polską rozlazłą demokrację liberalną w sprawny miękki autorytaryzm. Donald Tusk nie straszy, ale zmienia. W tym samym kierunku. Premier Kaczyński wszystkich atakował, oskarżał, terroryzował obelgami i insynuacjami. Premier Tusk uśmiecha się uspokajająco, ciepło do nas mówi, łagodzi emocje. Kaczyński osiągnął mistrzostwo w mobilizowaniu oporu przeciwko swoim zamiarom, nawet gdy nie były one zbyt groźne. Tusk jest mistrzem w demobilizowaniu oporu przeciw swoim zamiarom, nawet gdy są one groźne. Swobodny dostęp prokuratury do kont przedsiębiorców nie zatrząsł posadami polskiej polityki, chociaż wiadomo, że co wie prokuratura (lub czego się domyśla), to wiedzą odpowiednie media - czyli wszyscy - jeśli tylko władza sobie tego życzy. W tym sensie praworządności lepiej by służyło formalne zniesienie tajemnicy bankowej i wolny dostęp do historii wszystkich rachunków bankowych. Jawność stałaby się wówczas powszechną regułą, a nie karą za podpadnięcie władzy. Oddanie ABW kontroli nad danymi ZUS nie zbulwersowało obrońców wolności z Platformy Obywatelskiej, chociaż jest tam prawdziwy arsenał wrażliwych wiadomości. Pewnie rozumieją, że jeśli Zbigniew Ziobro wróci jeszcze do władzy, red. Kotecka będzie mogła oferować kolegom z telewizji kwity z jeszcze jednego źródła. Ale chyba wciąż trwają w przyjemnym złudzeniu, że będą rządzili już zawsze. Pomysł zniesienia immunitetu też został przez opinię publiczną przyjęty zastanawiająco spokojnie. Gdyby to było za PiS, każdy by rozumiał, że ludzie Kaczyńskiego i Ziobry w policji, służbach i prokuraturze otrzymają furtkę do legalnego unieszkodliwiania, zastraszania i praktycznie nieograniczonego inwigilowania swoich konkurentów w Sejmie i Senacie. Budzący ufność uśmiech Donalda Tuska sprawia, że taka wizja jakoś nam niestraszna. Zakaz kandydowania do Sejmu przez osoby karane byłby za poprzedniej władzy rozumiany jako sposób na wyeliminowanie przynajmniej części konkurentów. Za obecnego rządu ten sam pomysł wydaje się tylko przejawem beznadziejnej walki o podniesienie moralnych standardów polityki. Chociaż nie wiadomo, żeby osoby karane zasiadały w polskim parlamencie i stanowiły jakikolwiek problem. Nie tylko na tle PiS dobrze widać niezwykłe znieczulające właściwości PO. Gdyby to Leszek Miller chciał dać lokalnym samorządom prawo prywatyzowania szpitali, każdy by rozumiał, że chodzi o obdarowanie lokalnych aparatczyków możliwością łatwego wzbogacenia się na publicznej własności. Dziś zwycięża narracja mówiąca, że chodzi o upodmiotowienie tysięcy lokalnych wspólnot. Gdyby to za rządów SLD powstał przegłosowany już w Sejmie pomysł oddania mediów publicznych pod kontrolę rządu, wszędzie byłoby słychać, że wraca PRL i że niebawem wróci formalna cenzura. Gdyby to Józef Oleksy zaproponował rozdawanie zupy wszystkim uczniom, którzy o to poproszą, zewsząd byśmy słyszeli, że wraca komuna, rozdawnictwo, dojenie budżetu i że gospodarka tego nie wytrzyma. Gdyby rok temu PiS zaproponował taki pakiet pomysłów, jaki PO ujawniła w ubiegłym tygodniu, Polska by zawrzała. Dziś niektórzy wyrażają niepokój, a nawet krytykują, ale nikt się jakoś specjalnie nie denerwuje. Bo Tuska bać się trudno, a Kaczyńskiego trudno było się nie bać. Także kiedy mówią czy robią coś bardzo podobnego. Dlatego chyba zbyt łatwo nam umyka, że za sympatycznym doktorem Donaldem z Najjaśniejszej Rzeczpospolitej wciąż stoi i wyłania się coraz wyraźniej Mr Tusk z ponurej IV RP. Źródło: Gazeta Wyborcza Rzeczywiście chyba się coś zmienia jak nawet taki Żakowski w GW krytykuje Tuska. Stefan - 2008-05-14, 17:58
całośc i materiał filmowy dostępny tutaj: http://www.tvn24.pl/28377..._wiadomosc.html Dorobek "profesjonalisty" ( a może po prostu debi..a) Grabarczyka ?? 
Mniej Wyrozumiali byli Panowie Sekielski i Morozowski w "Teraz My" Program TERAZ MY scenogram:
źródło: http://wiadomosci.onet.pl...rczyk,item.html Zygmunt Stary - 2008-07-30, 17:18
http://blog.rp.pl/ziemkie...-pan-taki-sejm/ red - 2008-07-30, 20:55 Zygmunt Stary, ten felieton równie dobrze nadawałby się do temetu "co PIS spieprzyło". Jakkolwiek uwidocznione są tylko i wyłacznie prywatne odczucia autora, tak musze się zgodzić, że partie polityczne są jak (słowo wymoderowano)... Zygmunt Stary - 2008-07-30, 21:39 Temat postu: Prawdomówny inaczej... Póki co, Niesiołowski jest z PO...
więcej: http://wiadomosci.onet.pl/1798293,11,item.html mareks - 2008-07-31, 12:21 U Ćwiąkalskiego kredyty mieszkaniowe najtańsze NOWE PRZYWILEJE DLA PROKURATORÓW I SĘDZIÓW Fot. PAPZbigniew Ćwiąkalski, minister sprawiedliwości zamierza pomóc sędziom i prokuratorom zaciągać kredyty mieszkaniowe Sędziowie mają wyższe emerytury i chronią ich immunitety. Minister sprawiedliwości szykuje im kolejne przywileje: zapewni najkorzystniejsze na rynku kredyty na dom lub mieszkanie. To samo ma dotyczyć prokuratorów. Wystarczy 10 proc. wkładu własnego, a oprocentowanie wyniesie tyle, ile inflacja. Ministerstwo sprawiedliwości ma już gotowe projekty rozporządzeń w tej sprawie. O kredyt będą mogli występować sędziowie (także w stanie spoczynku) i prokuratorzy. Pomoc finansowa z budżetu państwa może być przeznaczona m.in. na zakup lub rozbudowę mieszkania lub domu, albo na spłatę innego kredytu zaciągniętego w celu mieszkaniowym. O przyznaniu kredytu będzie decydował prezes sądu lub minister sprawiedliwości. Rozporządzenia mają wejść w życie jesienią. Bo ceny wzrosły Postanowiliśmy zmniejszyć wysokość wkładu własnego, bo mało którego młodego prokuratora czy sędziego stać, by taką sumę uzbierać. (...) Zależy nam, żeby sędziowie zaciągali kredyty, bo to związuje ich na dłużej z zawodem, który nie jest zbyt dobrze płatny w porównaniu z adwokatami Grzegorz Żurawski, rzecznik resortu sprawiedliwościDo tej pory sędziowie (także w stanie spoczynku) i prokuratorzy mogli zaciągać kredyty z budżetu na inwestycje mieszkaniowe, ale na dużo gorszych warunkach. By uzyskać pożyczkę, konieczne było posiadanie 30 proc. wkładu własnego, a kredyt trzeba było spłacić w ciągu 10 lat. W latach 2006-2007 skorzystali z takiego kredytu dwaj prokuratorzy i jeden sędzia. Łączna suma pożyczek wyniosła 600 tys. zł. Zgodnie z nowymi projektami, aby wziąć pożyczkę, trzeba będzie wpłacić jedynie 10 proc. jej wartości, a okres spłaty będzie wydłużony do 25 lat. Oprocentowanie wyniesie tyle co średnia roczna inflacja, czyli ok. 4 proc. Żaden inny resort nie stosuje podobnych rozwiązań. – Postanowiliśmy zmniejszyć wysokość wkładu własnego, bo mało którego młodego prokuratora czy sędziego stać, by taką sumę uzbierać. Tym bardziej, że ceny nieruchomości znacznie wzrosły – mówi nam Grzegorz Żurawski, rzecznik resortu sprawiedliwości. - Coraz mniej korzystne warunki kredytów sprawiły, że mniej osób jest nimi zainteresowanych. A nam zależy, żeby sędziowie je zaciągali, bo to związuje ich na dłużej z zawodem, który nie jest zbyt dobrze płatny w porównaniu z adwokatami – dodaje. Resort nie jest w stanie podać ile rozporządzenia będą kosztować budżet. O połowę taniej W przypadku tych projektów ministerstwo nie uznaje zasady, że prawo nie działa wstecz. Resort chce być sprawiedliwy dla wszystkich sędziów i prokuratorów, dlatego proponuje, by ci, którzy wcześniej zaciągnęli kredyty, mogli zmienić zasady umowy na nowe – korzystniejsze. Przede wszystkim oprocentowanie jest dużo niższe. Obecnie przy kredytach złotowych wynosi ono około 7,5 proc., czyli niemal dwa razy wyższe niż przewiduje projekt. Sędziowie nie muszą się także obawiać, że kredytu nie dostaną, bo na przykład mają za niskie zarobki Aleksandra Łukasiewicz, dyrektor ds. produktów bankowych Open Finance.Jeśli rozporządzenia wejdą w życie, będzie to dużo bardziej korzystna oferta niż na rynku usług komercyjnych. – Przede wszystkim oprocentowanie jest dużo niższe. Obecnie przy kredytach złotowych wynosi ono około 7,5 proc., czyli niemal dwa razy wyższe niż przewiduje projekt – ocenia w rozmowie z tvn24.pl Aleksandra Łukasiewicz, dyrektor ds. produktów bankowych Open Finance. – Sędziowie nie muszą się także obawiać, że kredytu nie dostaną, bo na przykład mają za niskie zarobki – dodaje. Sędziowie zarabiają ok 4 tys. zł miesięcznie. Opozycja: kupowanie sobie środowisk Arkadiusz Mularczyk z PiS nie zostawia suchej nitki na propozycji ministerstwa kierowanego przez Ćwiąkalskiego. - Jestem zaskoczony. Dziwna, niedobra propozycja kupowania sobie tych środowisk. Prokuratorom i sędziom powinno się dać dobrze zarobić. Płacić godziwe pieniądze. To dalszy krok osłabiania wymiaru sprawiedliwości - mówi tvn24.pl Mularczyk. Ile zaoszczędzą? Jestem zaskoczony. Ddziwna, niedobra propozycja kupowania sobie tych środowisk. Prokuratorom i sędziom powinno się dać dobrze zarobić. Płacić godziwe pieniądze. To dalszy krok osłabiania wymiaru sprawiedliwości Arkadiusz Mularczyk z PiSZgodnie z obecnym stanem prawnym: zakładając, że prokurator jest zainteresowany inwestycją mieszkaniową o wartości 500 tys. złotych (co odpowiada wartości mieszkania w stanie deweloperskim o powierzchni 60 m2 w cenie około 8,3 tys. złotych za 1 m2 w Warszawie), to jego wkład własny powinien wynosić 150 tys. złotych. Taka kwota stanowi równowartość około 40 miesięcznych wynagrodzeń prokuratora rejonowego. Z kolei rata wyniesie 75 proc. jego pensji (ok. 3,3 tys. zł). Po zmianie: zakładając, że średnia roczna inflacja wyniesie 4 proc., miesięczna rata kredytu wyniesie ok. 2,3 tys. zł, czyli mniej o 1 tys. zł. Sędziowskie przywileje - po ukończeniu 65. roku życia zamiast na emeryturę przechodzą w stan spoczynku i otrzymują 75 proc. swojego sędziowskiego uposażenia - wcześniej mogą być przeniesieni w stan spoczynku na skutek choroby lub utraty sił uniemożliwiających sprawowanie urzędu sędziowskiego - za zgodą Krajowej Rady Sądownictwa mogą sprawować urząd do 70. roku życia - poza urlopem w podstawowym wymiarze przysługuje im jeszcze 6 wolnych dni roboczych po 10 latach pracy i 12 dni wolnych po 15 latach pracy - powoływani są na czas nieokreślony - chronią ich immunitety Magda Kazikiewicz//mat yampress - 2008-08-01, 05:32 Temat postu: Spór w rządzie o tanie kredyty Ćwiąkalskiego
www.dziennik.pl mareks - 2008-08-01, 15:54 Ministerstwo kupuje bilety na Bali piątek 1 sierpnia 2008 12:40 Egzotyczne wycieczki na koszt podatników Ministerstwo pracy wysłało urzędników na egzotyczne wycieczki Ministerstwo pracy najwyraźniej pozazdrościło Donaldowi Tuskowi zagranicznych wojaży. Resort jednak chce być lepszy i kupuje od razu ponad pół tysiąca biletów lotniczych do egzotycznych krajów - podaje RMF. Co urzędnicy będą robić na Bali, w Rio de Janeiro, Tokio, Szanghaju czy Abu Dhabi? Ministerstwo tłumaczy, że lecą tam... do pracy Na podróże do egzotycznych krajów ministerstwo przeznaczy prawie 920 tysięcy złotych. Wystarczy na 540 przelotów. Przetarg na zakup biletów jest już rozpisany. Na urzędników czekają: Indonezja i piękna wyspa Bali, Rabat w Maroku, Abu Dhabi w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Rio de Janeiro, Tokio, Szanghaj, Canberra, Seul, Quebec i wiele innych miejsc - dowiedziało się radio RMF. Urzędnicy zapewniają, że to nie wypoczynkowe wycieczki, a wyjazdy służbowe. Na egzotycznej wyspie Bali pięć osób z kierownictwa resortu przez pięć dni będzie uczestniczyć w konferencji zatytułowanej "Więcej lepszych miejsc pracy, wzmocnienie partnerstwa w celu wykorzystania globalnych rynków pracy dla godnego zatrudnienia". Także w Maroku ma być konferencja ministerialna. Tyle że na razie nie wiadomo na jaki temat, ale nasi urzędnicy na wszelki wypadek wyślą tam trzy osoby. "Podróże być może związane są z podpisywaniem umów czy z negocjacjami" - usłyszała reporterka RMF w resorcie pracy. red - 2008-08-01, 17:55 Odnośnie preferencyjnych kredytów dla sędziów i prokuratorów - opozycja najpierw chce podwyżek dla sfery budżetowej a jak koalicja chce pomóc pracownikom budżetówki (bo takowymi niewatpliwie sa sedziowie i prokuratorzy) to od razu podnosza larum, że to kupowanie sobie srodowisk prawniczych. Jesli się nie myle to takie preferencyjne kredyty istniały od wielu lat, ale od kiedy ceny nieruchomosci znacznie wzrosły postanowiono zmienic te rozwiązania na bardziej korzystne. Zawód sedziego powinien się cieszyć wysokim autorytetem i winien być niejako ukoronowaniem kariery prawniczej. A u nas jest tak, że byle adwokat zarabia lepiej niz sędzia i nie ma sie czemu dziwic, ze sędziowie uciekają do innych zadowów prawniczych. Zresztą sedziowie to nie jest żadna korporacja - o limitach przyjęć nie decydują oni sami ale ilość wolnych miejsc w sądach czy prokuraturach. I nikt nikomu nie zamyka dostępu do aplikacji prokuratorskiej czy sędziowskiej, a na pewno nie sami sędziowie. Zreszta nie mówi sie ze tez i inne grupy zawodowe posiadają wiele przywilejów, np prawcownicy NBPnają prawo do pożyczej oprocentowanych aż 1% ... Zreszta podobnie jest o ile sie nie myle z rolnikami. Zygmunt Stary - 2008-08-01, 21:58
http://blog.rp.pl/wildste...as-uszczesliwi/ yampress - 2008-08-07, 08:17 Temat postu: Minister od dróg woli latać samolotem
www.efakt.pl
www.tvn24.pl mareks - 2008-08-19, 19:00 Kto sie bedzie ubezpieczał jak nasz rząd dbając o sondaże zamiast ograniczonej pomocy rozdaje nasze pieniądze.Jest zrozumiałe że poszkodowanym trzeba pomóc ale rozdawnictwo nawet dla tych którzy są ubezpieczeni przerasta moją wyobraznię. Ale co się nie robi dla dobrego wizerunku zwłaszcza że nie moje pieniadze. basteks - 2008-08-19, 21:16 Jak w ubiegłym roku Bracia rozdawali to było ok. Gdyby PO nie dawało w tym roku to Mareks by napisał jaki zły ten rząd. Ach, byle dowalić mareks - 2008-08-20, 07:26 Dawać a rozdawać istotna różnica. red - 2008-08-20, 08:49
Ciekawe jaka w tym przypadku?
mareks - 2008-08-20, 11:05 Tylko głupi się ubezpiecza!!! Tusk przerósł Leppera w 100% Tagi: ekonomiapolitykaTusk -------------------------------------------------------------------------------- Przezorny zawsze ubezpieczony! Ten stary slogan reklamowy okazał się zwykłym kłamstwem. Po co się więc ubezpieczać skoro mamy taki wspaniały rząd, który robi dla nas tak wiele? Robi nawet więcej niż powinien. Służy nam nawet jako instytucja ubezpieczeniowa! Nie wiem czy rząd ma licencję na prowadzenie zakładu ubezpieczeń – zapewne jako rząd liberalny jest przeciwny wszelkim licencjom. Nie wiem też, jak kalkuluje ryzyko składek. Wiem jedno. Ten wspaniały rząd (ponoć liberalny i prorynkowy) karze przezornych wysokimi podatkami zaś nagradza bezmyślność tych co nie chcieli się ubezpieczyć. Rozumiem pomoc poszkodowanym w tragicznych zdarzeniach grupowych, nawet nie symboliczną ale realną – pomoc nie oznacza jednak odtworzenia straconego przez własną niefrasobliwość majątku! Moje przerażenie budzą pomysły z księżyca by poszkodowanym rząd wypłacał odszkodowania w 100% (słownie w stu procentach)!!!. To jest pomysł tak absurdalny w swej istocie, że powstać mógł jedynie w głowie specjalisty od politycznej propagandy w KPRM. Każdy średnio obeznany z ekonomią wie jak szkodliwy z punktu widzenia liberalnej gospodarki jest takie redukowanie społecznej odpowiedzialności za własny los. Jak negatywnie wpłynie to na morale ubezpieczonych i motywację do ubezpieczania się… Nóż się w kieszeni otwiera! Rząd robi naprawdę wiele by przykryć ostatnie sukcesy prezydenta i zatrzeć własne porażki jak choćby ta z odrzuceniem prezydenckiej ustawy o pomocy przy klęskach żywiołowych. Szkoda, że tak populistycznie. Pamiętam pomysł Leppera by dopłacać do rolniczych ubezpieczeń. Pomysł zalała fala krytyki i szyderstw. Częściowo słuszna, gdyż powinnością rządu nie jest dopłacanie do ubezpieczeń a tworzenie ram prawnych i prowadzenie polityki zwiększającej konkurencję wśród zakładów ubezpieczeń tak by składki były niskie i powszechnie dostępne. By stać było na nie każdego obywatela. Jednak nie sposób nie przyznać racji, że tamten pomysł miał jakiś edukacyjny sens. Rozpowszechniał wśród rolników wiedzę i praktykę ubezpieczeń. Był daleko mniej szkodliwy niż pomysł liberalnego Tuska. Tak oto populista Tusk przerósł populistę Leppera - a nam przyjdzie za to słono zapłacić jak zawsze. Bo koszty społeczne tych idiotycznych decyzji, będą nieporównanie większe niż te kilkadziesiąt milionów złotych oddanych poszkodowanym. siwy_ - 2008-08-20, 12:19 Pewnie, lepiej zostawić tych ludzi na lodzie. Niech mają nauczkę! mareks - 2008-08-20, 12:28 Przeczytaj dokładnie i nie popadaj w skrajność której nikt nie ma ma mysli. siwy_ - 2008-08-20, 15:05 Skąd wiesz, że będą rozdawać na prawo i lewo, a nie racjonalnie pomagać? 25 mln na ok 700 - 800 uszkodzonych bądź zniszczonych domów to IMO wcale nie jest tak dużo, nawet jeśli gdzieś z połowa z nich była ubezpieczona. mareks - 2008-08-20, 16:04 - Ofiarom nawałnicy będziemy płacić odszkodowania w wysokości 100 proc., i to niezależnie od wypłacanych ubezpieczeń - poinformował wicepremier i szef MSWiA Grzegorz Schetyna. Wedłu niego, wydatki rządu na pomoc nie powinny przekroczyć 50 mln złotych. Na konferencji po posiedzeniu rządu, Grzegorz Schetyna poinformował, że poszkodowani przez wichury w ostatni weekend dostaną od rządu pełną rekompensatę za poniesione straty. 25 mln z rezerwy budżetowej zostało już uruchomionych. 5 mln złotych rząd przeznacza na wypłatę za szkody "osobowe". Stałego funduszu pomocy ofiarom katastrof jednak nie będzie. ..I TO NIEZALEŻNIE OD WYPŁACANYCH UBEZPIECZEŃ... Morgoth - 2008-08-20, 18:45
Chcieliście wolny rynek i wolny dostęp do towarzystw ubezpieczeniowych - proszę bardzo. Wszak państwo nie ma prawa, a nawet pieniędzy i urzędników by to kontrolować. Bo po co? Państwo pomaga wszystkim tak samo, to czy ktoś odkładał pieniądze na czarną godzinę/był ubezpieczony nie powinno mieć tu żadnego znaczenia. Poza tym nikt nawałnicy/trąby powietrznej specjalnie nie wywołuje
mareks - 2008-08-20, 19:13 Czy to takie trudne do zrozumienia że teraz to już nikt nie będzie się ubezpieczał a państwo czyli my wszyscy podatnicy będziemy ponosić konsekwancje finansowe.A pieniądze na podwyżki dla Twoich rodziców nauczycieli zostana tylko w marzeniach. natash - 2008-08-20, 23:47 Tutaj krytyka rządu jest jak najbardziej uzasadniona, rozdają publiczne pieniądze aby zyskać poparcie przed wyborami. W USA po nawet dwóch latach po którymś z rzędu huraganie nikt nie odbudował domów bo ludzi nie było stać, rząd nie dał im ani centa. Niestety u nas ważniejsze jest poparcie u ludzi. Że nauczyciele strajkują, służba zdrowia ma milionowe długi to nic, damy pieniądze ludziom to na nas zagłosują. A jak nie damy to opozycja podniesie taki harmider że sondaże spadną o kilka-kilkanaście procent. ourson - 2008-08-21, 07:29 Pocieszające jest to, że polscy politycy są zdolni do uczenia się na błędach. Jak widać nikt nie jest skory do powiedzenia prawdy tak jak zrobił to premier Cimoszewicz w 1997r. w czasie powodzi. Ale dla wyborców PO niewątpliwym szokiem musi być socjalistyczna postawa "liberalnego" premiera... no cóż.. może w końcu trzeba przetrzeć oczy i bajkę o liberalnym rządzie włożyć gdzieś między Andersena i braci Grimm... siwy_ - 2008-08-21, 10:25 W takim razie co zrobić z tymi nieubezpieczonymi? Tak po prostu ich zostawić? Może niektórych rzeczywiście nie stać na ubezpieczenie? Gregg Sparrow - 2008-08-21, 10:47
Nie stac na ubezpieczenie??? Przedwaczoraj podawali ile kosztuje ubezpieczenie budynków w niewielkim gospodarstwie 130-170PLN rocznie. Dla mnie jest jedno proste rozwiązanie. Ubezpieczenia obowiązkowe. Skoro sprawdza się to w stosunku do pojazdów to dlaczego miałoby się nie sprawdzać dla budynków? siwy_ - 2008-08-21, 11:20
mareks - 2008-08-21, 13:47 Chyba nikt na tym forum nie pisze żeby zostawić bez pomocy ale nie 100%.Jakiś wkład własny musi być.Zresztą jeżeli masz ubezpieczony samochód to też musisz ponieśc jakieś koszty, nawet w wypadku niezawinionym. mareks - 2008-08-21, 14:27 Fotel prezydenta – najdroższy mebel świata Tagi: gospodarkaTusk -------------------------------------------------------------------------------- Dziś po publikacji Dziennika donoszącej o planowanych strajkach i protestach płacowych w Salonie pojawiło się kilka wpisów na ten temat: Pyrrusowe zwycięstwo i Koniec lata lemingów Wydaje mi się, że wyczuwam w nich lekką satysfakcję, że oto rządzący plastikowy Premier będzie musiał wreszcie zderzyć się z rzeczywistością. Z twardymi realiami biednego przecież kraju. Okaże się wtedy, że polityka propagandowej miłości legnie w gruzach razem z poparciem dla jej skompromitowanego twórcy. Obawiam się jednak, że nie ma się z czego cieszyć. Sam czułbym podobną satysfakcję gdyby nie dręcząca świadomość tego, że ewentualne strajki i roszczenia zostaną zapewne zaspokojone kosztem naszych kieszeni. Dotychczasowy styl sprawowania władzy, nacechowany skrajnym i kosztownym populizmem (przerastającym populizm Leppera) oraz świeża jeszcze pamięć cudownych obietnic wyborczych, zgodnie z którymi wszystkim miało się żyć lepiej a podwyżki miały być radykalne, nie pozostawiają złudzeń. Dodatkowo celem Tuska jest fotel prezydencki dlatego nie może pozwolić sobie na walkę ze związkami. To kosztuje utratę cennego dla niego poparcia i może obrócić marzenia w niwecz. Tusk będąc więc pod ścianą i lekką ręką rozda podwyżki bonusy i premie. Trzynastki i udział w zyskach dla górników. Będą duże nagrody na Św. Barbary etc. Niestety na populistyczny i rozdawniczy styl rządzenia potrzeba ogromnych pieniędzy. Wszystko to zostanie więc sfinansowane ukrytymi podwyżkami podatków. (Wzrost opłat za wieczyste, podatku od nieruchomości. Wzrost składki zdrowotnej, wzrost akcyzy na prąd, gaz, i auto-gaz co jeszcze?) Przypomnę też, iż były juz przymiarki do likwidacji obniżki składek emerytalno-rentowych ZUS, były zapowiedzi rezygnacji z wprowadzonej likwidacji II progu w PIT i tylko dlatego, że zmiany te wymagałyby podpisu Prezydenta RP i spotkałyby się z pewnym wetem pozwalając Lechowi Kaczyńskiemu zyskać w sondażach nie odważono się znieść PiSowskich obniżek podatków. Teraz gdy gospodarka jeszcze się kręci, jeszcze jedzie na impecie i rezerwach, na dokonanych obniżkach podatków, budżet jakoś się domknie. Co jednak będzie gdy wzrost mocno osłabnie? A jest to nieuchronne tym bardziej, że nieudolne działania obecnego rządu (vide: blokada wydatkowania środków z UE, połowę wolniejsza budowa dróg) dodatkowo wzmagają wpływ światowego spowolnienia wzrostu gospodarczego. Nadal nie widać też choćby zarysu reform restrukturyzujących budżet państwa, które przecież w fazie wdrażania będą dodatkowo kosztować, nie mówiąc już o tym że korzyści z ich przeprowadzenia także nie będą natychmiastowe. Co będzie jak rząd zaciągnie kolejne zobowiązania płacowe (jak w przypadku celników gdzie rząd oddał spór walkowerem) a wpływy budżetowe drastycznie spadną? Czy nadal będzie finansował swoje prezydenckie marzenia rosnącym długiem publicznym, który od początku listopada 2007 wzrósł już o ponad 19 mld złotych (3,9%) a w ostatnim miesiącu o 0,5%? - źródło MF Czy nadal będzie mydlił nam oczy wirtualnymi cięciami kosztów budżetowych zamiast realnych działań? Wszystko to nie napawa mnie optymizmem i trudno mi wykrzesać z siebie radość wiedząc nawet, że ktoś może się skompromituje. Bo zrobi to na mój koszt. Nie mam złudzeń, że sięgnie głęboko do naszych kieszeni by utrzymać się na powierzchni i dalej opowiadać na swą miłosną propagandową narrację. A lemingi? A lemingi nadal będą zachwycone. Ale podobno wiara czyni cuda. Zygmunt Stary - 2008-08-26, 07:42 Temat postu: Jeszcze 90 mareks: Kapitalne jest to porównanie do lemingów.
http://www.naszdziennik.p...0080826&id=main tomow - 2008-08-28, 19:55 Kolejna dziwna sprawa:
red - 2008-09-01, 21:17
I tak powtarzasz te niesprawdzone bzdury za posłem PISu... A prawda jest taka, że w ubiegłym roku dostała się na aplikacje mniej więcej połowa chętnych i co za tym idzie korporacje nie są w stanie wydolić z edukacją aplikantów. "Trudny dostęp do zawodów prawniczych" to głównie populistyczne hasło niektórych polityków, którzy chcą zbić kapitał polityczny na otwieraniu dostępu do zawodów, które juz w tej chwili są otwarte. ourson - 2008-09-02, 00:26 red, bez przesady... zawody prawnicze otwarte nie są... I otwarte długo nie będą... przecież kartel zawsze jest leszy niż otwarty rynek... red - 2008-09-02, 09:57
Dla członków kartelu oczywiście że tak. Ale tak naprawde od kilku lat żeby dostać się na aplikację wystarczy zdać państwowy egzamin. Nie ma limitu przyjęć - w przypadku radców prawnych i adwokatów jest do zrobienia test. Wystarczy się przygotować, odpowiedziec dobrze na minimum 190 z 250 pytań i juz jesteś wpisany na liste aplikantów. Potem "tylko" 3,5 roku aplikacji, cięzki egzamin końcowy i już się jest w zawodzie Więc jak ktoś mi mówi, że zawody prawnicze są zamknięte, bo może prawnikiem mogłoby sie zostać np po podstawówce (bo przecież rynek i tak ich zweryfikuje) to moim zdaniem to czysty populizm.
Wiem ourson że jesteś zwolennikiem bardzo liberalnych rozwiązań, ale w tym przypadku model który jest obecnie wydaje mi się dobry. Tylko ciekawe czy bede taki mądry za miesiąc
Mateusz - 2008-09-02, 18:50 Red Tez mi sie tak wydawalo, ale... Żeby moc podjac prace w zawodzie musisz miec kilkuletnie(bodajże 3letnie) praktyki. Jesli po kilku latach od ukonczenia studiow nie podejmiesz pracy w zawodzie to stracisz szanse na jego wykonywanie. W dodatku nikt cie za darmo na staż nie weźmie... Nie dość ze musisz placic miesiecznie kilkaset zlotych, to jeszcze istnieja nieoficjalne oplaty za przyjecie na staz wynoszace kilkanascie-kilkadziesiat tys. zl. Kolejna sprawa - drożyzna. Uslugi są drogie po panstwo pobiera spore oplaty od uslug prawniczych, druga kwestia to fakt ze będąc radca prawnym nie mozesz byc adwokatem mimo że posiadasz tą samo wiedze i przygotowanie. Tlumaczyc nie musze dlaczego to ma wplyw na cene uslug... Najlepiej zapytaj sie absolwenta studiow prawniczych to ci powie lepiej
Przepraszam za ortografie... Mateusz - 2008-09-02, 18:55 Co jeszcze sp....... PO ?? OFE Kapital zgromadzony przez pryszlego emeryta nie moze przejsc na nikogo a zarzadzaniem pieniędzy ponoć ma zajać sie tylko ZUS. Nawet za Hitlera tego nie bylo... Stosuj opcję edycji tekstu. J. Sylwester - 2008-09-02, 19:19 Trzeba płącić od 300-500zł co miesiąc za aplikacje ponadto 20 000 tysięcy trzeba nieoficjalnie zapłacić za samą możliwość aplikacji. Jeżeli trafi się na dobrego szefa to ominą nas koszty tych 300zł. Zastanawiałem się kiedyś z czego mam żyć podczas tych aplikacji skoro będę pracował za darmo. Jeżeli w ciągu 3 lat nie podejmie się pracy w zawodzie to przepadają całe studia. Sylwester - 2008-09-02, 19:21 "„Gazeta Wyborcza” ujawniła, że opanowane przez liberalną inaczej PO, Ministerstwo Zdrowia kończy prace nad projektem ustawy wprowadzającej koncesje w 23 dziedzinach, w których dotąd ich nie było!!! A! By dostać koncesję, trzeba będzie mieć zgodę... innych osób uprawiających ten zawód (np. masażysty) na danym terenie!!! Jak napisał WCzc. Zbigniew Girzyński (PiS, Toruń): » „Liberalizm” taki, że aż ciarki po plechach przechodzą. Marks, Engels, Lenin, Trocki i Mao Zedong, razem wzięci nie wpadliby na POmysł wprowadzenia tak komunistycznych przepisów! « Pan Poseł się myli. Wpadliby – i wpadli. Co prawda: nie wszyscy we wszystkich 23 dziedzinach... " JKM To chyba obrazuje jak liberalna jest PO. Stosuj opcję edycji tekstu. J. red - 2008-09-02, 21:16 Mateusz, Sylwek, co wy za bzdury wypisujecie? Skąd bierzecie takie wiadomości? Wypowiem sie głównie o aplikacjach radcowskiej i adwokackiej, bo w nich orientuje sie najlepiej.
Jakie praktyki? O czym Ty mówisz? Znajdz mi przepis który tak mówi, bo ja takowego nie znam...
Aplikacje radcowska i notarialna trwają 3,5 roku i kosztuja ok. 4500 zł rocznie, czyli mniej niz studia zaoczne. Czy to tak dużo? Nie ma żadnych staży - chyba chodzi ci o wybór patrona dla aplikantow adwokackich, ale jesli samemu go nie znajdziesz to okregowa rada adwokacka wyznaczy ci patrona bez żadnej łaski.
Jakie opłaty? Od jakich usług? Chyba chodzi ci o pobór podatków przy czynnościach notarialnych, ale to juz nie wina notariuszy.
Nie posiadasz tej samej wiedzy, bo odbyłeś inną aplikację. Wiesz chociaż czym się rózni zawód radcy prawnego od zawodu adwokata? Ostatnio pojawiły sie tendencje do ujednolicenia tych zawodów, ale to jeszcze daleka droga...
Ja tam wiem, że egzamin kosztuje dokładnie 563 zł więc ten kto płaci 20 000 to sporo przepłaca
Nie muszę nikogo pytac
I jeszcze jedno - na aplikację radcowską zgłosiło sie w tym roku ponad 8 tys chętnych, na adwokacką ponad 3,5 tys. Więc chyba nie jest tak strasznie jak sie mówi...
A na kogo miałby przejść ten kapitał, w jaki sposób i w jakich przypadkach? Bo za bardzo nie wiem w czym widzisz problem... To, że nie zostało ustalone kto ma sie zając wypłatą emerytur z 2. filara to bardziej zasługa poprzednich ekip rządzących niż obecnej. Przespano kwestię zorganizowania zakładów emerytalnych i w ciągu roku nie da się nadgonić zaległości. Zresztą prace nad projektem ustawy trwają od kilku lat i końca nie widać... natash - 2008-09-03, 11:02
To jest wprowadzone teraz czy było ustalone przy wprowadzaniu OFE? Co do radców prawnych to w niektórych sprawach mogą reprezentować klienta przed sądem. mareks - 2008-09-03, 14:40 Pijany Drzewiecki w TVP? Tagi: SportdziennikarzemediaTuskrządPO -------------------------------------------------------------------------------- Ogladałem dzis rano program "Kwadrans po ósmej", w którym występował m.in. minister sportu Mirosław Drzewiecki z PO. Patrząc na jego zaczerwienioną twarz i nieco bezsensowne oraz lekko bełkotliwe wypowiedzi podejrzewałem, że to skutki zmiany klimatu z pekińskiego na warszawski, przemęczenie podróżą i zmianą czasu. Podzieliłem się obserwacjami ze znajomym dziennikarzem i nawet nie wiedziałem, że wykona on z ciekawości kilka telefonów. Tym większe było moje zdziwienie, gdy przed chwilą zadzwonił do mnie z informacją, że od dziennikarzy TVP dowiedział się, że minister Drzewiecki był po prostu podpity. Według relacji, przyszedł do studia chwilę przed programem i próbował wylewnie przywitac sie z E. Jakubiak, która także uczestniczyła w programie. Ta uciekła od niego a raczej od jego nieświeżego oddechu. Więc usiadł w reżyserce prosząc o wodę a kiedy po zwyczajowym pudrowaniu został zaproszony do studia żartobliwie odmówił, twierdząc, ze mu wygodnie tam gdzie siedzi. W trakcie programu wypowiadał sie dość nieskładnie co widziałem ja a czego niestety jeszcze nie można obejrzeć na stronach iTVP. Mam nadzieje, że niedługo dzisiejszy program, pojawi sie w internecie żeby każdy mógł sie sam przekonać. Bo jesli prawdą jest, że minister sportu przyszedł do TVP mocno "wczorajszy" to jest to skandal. Tym większy, że wpisujący sie w ciąg alkoholowych libacji działaczy olimpijskich w Pekinie oraz doniesień o pijaństwie wśród trenerów szermierki, piłkarzy i rzeszy działaczy sportowych. W tym kontekście, potwierdzenie informacji o pijanym Drzewieckim w TVP powinno skutkowac jego natychmiastowa dymisją. Jak bowiem pijak nie wstydzący sie wystepować w telewizji po spozyciu moze zwalczac alkoholizm wśród działaczy sportowych czy wśród samych zawodników? Czy można liczyć na to, że alkoholowe ekscesy w środowisku sportowym zostana ukrócone jeśli sam szef sportu w Polsce chleje na potege? Czy premier Tusk zachowa się jak trener Leo Beenhaker, wyrzucający z kadry najlepszych piłkarzy za alkohol czy zachowa się jak piłkarz, który wie o pijackich wyczynach kolegów z druzyny ale w imie źle pojetej solidarności nie piśnie słówkiem zamiatając sprawę pod dywan? Bo jeśli dzisiejszy wystep był rzeczywiście w "stanie odświętnym" to juz dokładnie wiadomo, że żarty, które robią sobie z Drzewieckiego Mazurek&Zalewski we Wprost, inicjując akcję wysyłania ministrowi ogórków kiszonych na kaca nie są przypadkowe i bezzasadne. Niestety, po rozmowie z kolegą dziennikarzem (ogólnopolskiej gazety) jestem przekonany, że dzisiejszy skandal nie zostanie nagłośniony. Zapytany bowiem czy będzie z tego tekst ciężko westchnął mówiąc: "nie spodziewam się". A ja czekam co takiego musi się wydarzyc żebym wreszcie dowiedział się dlaczego Drzewiecki w niektórych środowiskach ma ksywke "biały nosek".-salon 24 Tak to jest jak przygania kocioł garnkowi. yampress - 2008-09-03, 18:36 Temat postu: Eksperci od wizerunku pomogą Tuskowi zamknąć stocznie
dziennik.pl red - 2008-09-03, 20:21
Było wiadome od samego poczatku. Do wypłaty składek z OFE miano utworzyć specjalne zakłady emerytalne, z tym że przez 10 lat kolejne rządy nie potrafiły sobie z tym poradzić, więc wina PO w tym niewielka. yampress, przeczytaj co napisał natash w temacie "Co PIS spieprzył". natash - 2008-09-03, 21:04 Solidarność mogłaby się uciszyć, związki zawodowe w dużym stopniu przyczyniły się do obecnej sytuacji. A ogłoszenie upadłości nie musi oznaczać końca stoczni - upada stara zadłużona firma a po przejęciu masy upadłościowej inwestor na miejscu prowadzi zakład, zatrudniając tych samych ludzi. Takie rozwiązanie też nie jest złe. yampress - 2008-09-04, 08:07
a wszystko po to aby po upadłości jakiś "baron" mógł ją sobie kupić za grosze. po to się w Polsce doprowadza zakłady do upadłości. natash - 2008-09-04, 08:50 A w tym przypadku podziękowania należą się głównie Jasińskiemu. Chyba ze udowodnią że to SLD doprowadziło do upadku stoczni.
mareks - 2008-09-04, 15:15 No i PiSowi się oberwało. Okazuje się, że w szpitalach psychiatrycznych, prawie jak za komuny ,100% głosów dostało PiS. Tak stwierdził nie byle kto, ale sam Zbigniew Chlebowski. Nostalgia mnie wzięła, więc sobie wszedłem do wyników wyborów, aby oko nacieszyć takim wynikiem jednomyślnym... Szpital psychiatryczny w Tworkach. Historyczna, znana placówka. Należy do Pruszkowa, a znajduje się na ulicy Partyzantów 2/4. Zobaczmy na wyniki... Listę PO w tym okręgu otwierał sam marszałek Bronisław Komorowski, a PiSu nie kto inny, jak inny marszałek – Ludwik Dorn. I oto wyniki: Ludwik Dorn – 20 głosów, Bronisław Komorowski 30 głosów. Ogólnie PO – 36 głosów, PiS – 37 głosów. Ktoś tu kłamie. Albo Chlebowski na bezczelnego, albo komisja wyborcza. Na moim terenie najbliżej mam do szpitala psychiatrycznego w Bolesławcu. Tam listę otwierał nie kto inny, ale sam II po Tusku – Grzegorz Schetyna. Oczywiście ,,świry’’ nie powinni na niego głosować, ale sprawdźmy. Prawo i Sprawiedliwość – 17 głosów, PO... 21, z czego Schetyna dostał od ''świrów'' aż 11 głosów! Jest także taka gmina o pieknej nazwie - Stronie Śląskie (powiat Kłodzki). Znajduje się tam szpital, którego pełna nazwa brzmi: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, Wojewódzki Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Stroniu Śląskim. Stronie Śląskie to okręg wyborczy 2. Z tego okręgu startowal nie kto inny, ale sam Zbigniew Chlebowski. W wyżej wymienionej placówce na PO zagłosowało 7miu pacjentów, z czego 2óch na naszego bohatera! Zatem przynajmiej 2 głosy zawdzięcza Chlebowski nie komu innemu, jak ,,psychicznie chorym.'' Pośle Zbigniewie Chlebowski, kłamstwo ma krótkie nóżki, no chyba, że to patologiczne kłamstwo, a takie się leczy... na odpowiednich oddziałach psychiatrycznych. Może w Stroniu Slaskim? Bedzie to wyśmienita okazja do spotkania się ze swoimi wyborcami. Źródła (do sprawdzenia, linki wg kolejności szpitali): http://wybory2007.pkw.gov...0/142102_24.htm http://wybory2007.pkw.gov...0/020101_18.htm http://wybory2007.pkw.gov...00/020813_4.htm PS Wyjasniam, że doskonale wiem, kto leczy się psychiatrycznie, sposób napisania notki wiąże się ze stylem i wymową wypowiedzi posła. To tak gwoli wyjasnienia. SALON mareks - 2008-09-05, 17:46 Nowe fakty ws. Komorowskiego i likwidacji WSI Bronisław Komorowski, fot. Bartłomiej Zborowski PAP Bronisław Komorowski potwierdza w zeznaniach w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie, że miał ofertę otrzymania aneksu do raportu z likwidacji WSI. Internauci na Salonie24.pl ujawnili treść tych zeznań. - Kategorycznie stwierdzam, że pułkownik Aleksander L. w zamian za ujawnienie mi fragmentu aneksu niczego nie żądał – zeznał marszałek Sejmu. Marszałek potwierdził wcześniejsze doniesienia mediów, że w listopadzie 2007 r. spotkał się z pułkownikiem L., który oferował mu wgląd do fragmentu aneksu. – Umówiliśmy się, że on odezwie się gdy będzie na pewno miał możliwość dotarcia do tych dokumentów. Miał się wtedy do mnie odezwać poprzez telefon mojego biura. Przeczytaj cały tekst zeznań Komorowskiego na Salonie24.pl Cała sprawa skomplikowała się, gdy kilka dni później do Komorowskiego zgłosił się kolejny wojskowy, pułkownik Leszek Tobiasz, który miał dysponować dowodami na korupcję w komisji weryfikacyjnej WSI. - Spotkanie zorganizowała posłanka PO Jadwiga Zakrzewska. Wśród osób zamieszanych w korupcyjną działalność Tobiasz wymienił płk. L., członka komisji Leszka Pietrzaka i wspomniał o udziale w doprowadzeniu do spotkania z Pietrzakiem jakiegoś pośrednika. Tobiasz mówił, że chodziło o pozytywną weryfikację jego osoby i syna oraz że nagrał rozmowy z Lichockim oraz rozmowę z Pietrzakiem – zeznawał marszałek. – Tobiasz chciał mi okazać zdobyte dowody w postaci nagrań i na kolejne spotkanie, 3 grudnia 2007 r., przyniósł je – dodał Komorowski, uzupełniając, że "w tym czasie przeciągał w czasie drugie spotkanie z L., ponieważ jego rola wydała mu się dziwna". Komorowski nie chciał oglądać nagrań. Zobaczył jedynie kadr z profilem pułkownika L. i następnego dnia, jak zeznał, opowiedział o całej sprawie Pawłowi Grasiowi (ministrowi koordynatorowi służb specjalnych), szefowi SKW, a kilka dni później szefowi ABW, Krzysztofowi Bondarykowi. Marszałek Sejmu spotkał się jeszcze raz z L., ale "doszedł do wniosku, że jest to prowokacja względem jego osoby". - Lichocki przecież musiał wiedzieć, że i tak przed opublikowaniem dostanę tekst aneksu do wglądu. Odniosłem wrażenie jakby stawiał się do dyspozycji. Chwalił się, że on sporo wie, że ma szerokie kontakty. Odpowiedziałem wymijająco, że w razie czego się odezwę. Więcej się z nim nie spotkałem – podsumowuje marszałek Sejmu. Na koniec dodał, że nie wie, czy L. składał jeszcze komuś podobne propozycje ws. aneksu. "Gazeta Polska" napisała kilka dni temu, że wg prokuratury drugą osobą, która miała razem z L. żądać od Tobiasza łapówki, był dziennikarz TVP Wojciech Sumliński. W zamian za pozytywną ocenę Komisji Weryfikacyjnej, Tobiasz miałby zapłacić 200 tysięcy złotych. W tym momencie sprawa zatacza coraz szersze kręgi i staje się coraz bardziej skomplikowana. W maju ABW przeszukała mieszkania członków komisji weryfikacyjnej Piotra Bączka i Leszka Pietrzaka, a także Sumlińskiego. "Gazeta Polska" uważa, że nie było żadnej korupcyjnej propozycji, a celem L. i Tobiasza była prowokacja, która miała skompromitować Komisję, tym samym podważyć wiarygodność opracowanego przez nią aneksu do raportu o WSI. Relacje Komorowskiego z pułkownikiem L. dodatkowo komplikuje fakt, że marszałek miał udział w zakończeniu wojskowej kariery L. na początku lat 90. (Komorowski był wówczas wiceministrem obrony narodowej), o czym także poinformował w ujawnionych na Salonie24.pl zeznaniach. To już wiadomość z Onetu Dlaczego Komorowski nie zgłosił sprawy do Prokuratury. To jest pytanie. A w TVN o balu prezydenckim mareks - 2008-09-06, 06:55 http://www.youtube.com/watch?v=qjXKzkPBAB0 Czy ten człowiek ma kręgosłup i czy powinien zajmować stanowisko v-ce Marszałka Sejmu.Niestety tacy ludzie są potrzebni Tuskowi w jego walce z PISem.To jest żałosne. yampress - 2008-09-06, 07:59 Temat postu: Co wolno Platformie
Rzeczpospolita Mateusz - 2008-09-06, 16:54 Red Zapytaj się koniecznie znajomego studenta prawa to ci powtórzy to samo... Gdyby tak było łatwo jak mówisz to sam bym już dawno brał kredyt studencki i studiował prawo a przed ukończeniem 25-30 lat budował apartament pod Warszawą dzięki zarobionym pieniądzom na głupich przepisach i kłótliwości ludzkiej. Wybrałem jednak inną drogę kariery. red - 2008-09-07, 15:40
Ale ja nikogo nie musze pytać. Sam jestem absolwentem prawa i uważam, że w tej chwili dostanie sie na aplikację to tylko i wyłacznie wynik własnej ciężkiej pracy a nie żadnych znajomości i układów. Tak więc mowienie że ktoś zamyka komuś dostęp do zawodu to totalna bzdura i czysty populizm. Oczywiście dla osób o skrajnie liberalnych poglądach (jak ty) najlepiej by było, żeby usługi prawne mógł swiadczyć nawet absolwent podstawówki (bo "przecież i tak rynek to zweryfikuje"), ale na razie jest jak jest.
Alez bierz kredyt, skończ wcale niełatwe studia, dostań sie na aplikację (zakres materiału egzaminacyjnego jest ogromny a pytania szczegółowe), przebrnij przez 3,5 roku płatnej aplikacji, gdzie zajęcia praktyczne i teoretyczne zajmują ci 2 dni w tygodniu i siła rzeczy albo masz wyrozumiałego pracodawce albo pracujesz na pół etatu, zdaj bardzo ciężki egzamin końcowy po aplikacji i ... czekaj aż zweryfikuje Cie rynek. Naprawde ten zawód to nie jest taka bułka z maslem jak sie niektórym wydaje. A co do zarobków - owszem, są prawnicy którzy zarabiają duże pieniądze, tak samo jak są budowlańcy, handlowcy, ekonomiści, inżynierowie itp. itd. którzy zarabiają duże pieniądze, i sa tez osoby które po otwarciu kancelarii ledwo zarabiają na czynsz. Jak widać - jest tak jak w każdym zawodzie. Dobrzy zarabiają dobrze, kiepscy kiepsko. Hasło utrudnionego dostępu do zawodów prawniczych doskonale sie wpisalo w pisowską walke z układem, korporacjami, frontem i tym co sobie jeszcze uroją bracia K. A rzeczywistość jest zgoła inna. Projekty wyznaczenia jakiś rozsądnych limitów przyjęć o których teraz się mówi w MS wynika z faktu, że korporacje nie dają rady wykształcić takiej ilości aplikantów jaka sie ostatnio dostaje do zawodu. Chociaz tak naprawde wystarczy zrobić trudniejszy egzamin, żeby zamiast 50% zdających (jak było w ubiegłym roku) dostało sie na aplikację np 20% (jak to zapewne bedzie w tym roku). Morgoth - 2008-09-09, 12:17 http://www.tvn24.pl/-1,15...,wiadomosc.html Wyciąganie na światło dzienne problemu który istnieje 'od zawsze' może zaszkodzić koalicji. Ale PO nie powinno się wstydzić walki z korupcją (bo to jednak pewien rodzaj korupcji). Zastanawia mnie co z tym zrobią... Zygmunt Stary - 2008-09-09, 14:31
I tu PO kłamie jak zwykle. Taka sytuacja w Polsce ma miejsce co najmniej od 1945r. I to niestety po WSZYSTKICH stronach sceny politycznej. Pamiętajmy jednak, że to PZPR i jej spadkobiercy SLD wraz z PSL ponoszą odpowiedzialność za taki stan rzeczy. PO zresztą doskonale wpisywało się i jak sądzę wpisuje się nadal w ten sposób patrzenia. Nie ma moim zdaniem i niestety nie było na polskiej scenie politycznej formacji skutecznie przeciwstawiającej się nepotyzmowi. LPR również wpisywała się w ten klimat. PiS-owi wiele w tej materii można zarzucić, a o UW wspominać nie warto. Myślę, że każda uczciwa formacja powinna deklarować przeciwstawianie się nepotyzmowi w swoich szeregach w pierwszej linijce deklaracji programowej. A SLD i PSL za zawiniony przez nich stan rzeczy tamże przepraszać. yampress - 2008-09-16, 08:01 Temat postu: PO kolonizuje państwowe spółki
(niezależna.pl) yampress - 2008-09-19, 08:00 Temat postu: Tusk wziął się do "roboty"
wakacje się skończyły więc czas "do roboty".... yampress - 2008-09-21, 17:35 Temat postu: Ludzie bez kwalifikacji pracują u premiera Ludzie bez kwalifikacji pracują u premiera
(dziennik.pl) Zygmunt Stary - 2008-09-22, 13:32 yampress: Jestem jak wiesz przeciwny PO, ale sam, bez Twojej pomocy jestem w stanie wejść na http://www.tuskwatch.pl/ czy http://hgw-watch.pl/ Nie chodzi bowiem o to, aby "zarzucać" forum postami "pastować", ale aby wykazać sprzeczność między obietnicami PO, a faktycznym sprawowaniem władzy, jeżeli taka sprzeczność istnieje. Ciekawsze są Twoje przemyślenia, a nie cytaty z tych portali. yampress - 2008-09-23, 17:01 Niby tak ale sa tacy co tam nie wchodzą, a powinni wiedziec co tam nowego "Nasz ukochany Wodzu wyrabia", co to by nie wierzyli tylko mediom typu tvn, sfałszowanym ankietom, marketiongowi politycznemu, wizerunkowi publicznemu itp.... Co do przemysleń/komentarzy to nawet juz mi sie nie chce komentować co sie dzieje w polityce. Zająłem się tym co lubie a dodatkowo znalazłem sobie nowe przyjemniejsze ciekawsze zajęcie - łapanie rzeczywistości na matryce aparatu cyfrowego
mareks - 2008-09-23, 17:21 Jak dzisiaj obejrzałem transmisję z pracy Komisji Etyki, wygłupy prof.Filara durności powiedziane przez posła Węgrzyna to pomyślałem gdzie ja mieszkam,kto tych ludzi wybrał.Już nie chce mi się słuchać i oglądać tego cyrku z RP. yampress - 2008-09-24, 08:16
(dziennik.pl) A miało być tak pięknie .... oszczednie czyli wiadomości z cyklu jakie to wapaniałe jest PO
chlopczyk - 2008-09-25, 22:34 to się już nudne robi... i nie wiem kto czyta twoje "wklejanki", przecież każdy bezmózgowiec może to samo zobaczyć w tvp albo usłyszeć w radiu "ma ryja", choć niekoniecznie zrozumieć, jeśli jakiś poseł pis będzie chory na "filipinke". Więc yampress, jeśli masz coś do powiedzenia to się wypowiedz, a nie zamulaj forum. red - 2008-09-25, 23:04 yampress, dot. "Zawyżone rachunki za podróże Pitery? " Nie podano dokładnie z czego wynikają te wyliczenia? Co wchodzi w koszty podrózy służbowych? Może doliczne są diety, jakieś koszty amortyzacji - tego nie wiadomo. Bo po co wnikać - lepiej mic temat na pierwszą strone "FUCKTU". I jeszcze jedno - stawka ryczałtu za używanie samochodu prywatnego do celów służbowych wynosi ok. 83 grosze za km. A to, że zawodowy kierowca Pan Zdzisiu robi 1 kilometr za 20 groszy to chwała mu za to ale nie ma to nic do rzeczy. yampress - 2008-09-26, 08:03 red, z tego, że cześć pieniedzy idzie na tą delegacja a reszte do kieszeni. chłopczyk ja tu nie widze nic nudnego. tylko prawda sie coraz bardziej odkrywa o twojej ukochanej partji. Nie wsmak Ci. Poczekajmy jeszcze troche. Jakby nikt nie czytał to by komentarzy nie było i ilości wyświetleń. . Poza tym możesz sobie pomarzyc o tym aby mi cokolwiek nakazywać albo sugerowac. Nie chcesz nie czytaj nikt Cię nie zmusza. A temat jest własnie po to że można wklejac pewne rzeczy i wypisaywac komentarze.
(onet.pl) red - 2008-09-26, 09:38
jeśli chodzi o używanie auta prywatnego to tak jest wszędzie - każda firma płaci za kilometry wiele więcej niż to wynika ze zużycia paliwa. A w tym przypadku nawet nie postarano sie dowiedzieć z czego wynikają te kwoty tylko z góry założono, że ktoś (zapewne ta niedobra Pitera) bierze do kieszeni kase która jej sie nie należy. Ale takie rzeczy to tylko w FAKCIE.
Jeśli lubisz prace typu "kopiuj - wklej" to może poszukaj pracy jako edytor tekstów w jakimś wydawnictwie Taka drobna złośliwość 
yampress - 2008-09-26, 10:24
hehe. dobra rada . trzeba by było spróbować
p.s. przyjme dodatkową prace jako kopiarz po godzinach....
ourson - 2008-09-26, 11:06 chlopczyk, masz rację... nudne staje się oczekiwanie na działania tego rządu... Ale z dwojga złego - gdyby mieli popychać nasz kraj dalej w objęcia socjalizmu to ja już wolę żeby nic nie robili. Przynajmniej trochę stabilizacji. Co do wklejanek yampressa - jakoś nie widzę problemu... W wielu wątkach na tym forum pojawiają się materiały z innych stron... yampress - 2008-09-26, 11:44
Przecież to bardzo logiczne. najpierw trzeba coś wkleić (zadać temat do rozmowy), aby móc potem o tym dyskutować. Ale jak ktoś nie chce aby wklejać, to jednoznacznie oznacza, że chodzi o to aby sprawy nie nagłasniać. A skoro nie jest nagłosniona to niewielu może się dowiedzieć tak wielu ciekawych rzeczy. Koło więc się zamyka.
OgioN - 2008-09-26, 19:37
Czy Ty się zastanowiłeś co piszesz??? Bezmózgowiec??? Obrażasz ludzi oglądających tvp (w tym mnie) oraz słuchających radia Maryja. Zwolennikiem Radia Maryja nie jestem, ale trochę ogłady i kultury ... chłopcze chlopczyk - 2008-09-28, 07:34
Po pierwsze słowo "partji" pisze się troszkę inaczej, ale rozumiem, że jeśli próbujesz stworzyć coś samodzielnie, a nie na zasadzie kopiuj/wklej, stanowi to wielką trudność. Polecam słownik ortograficzny. Po drugie, Platforma Obywatelska nie jet moją kochaną partią. Nie głosowałem na nią i nigdy nie będę, ale skutecznie odsunęła hipokrytów i przestępców z PiSu od władzy i chwała jej za to!
Gratuluje ogromnego potencjału umysłowego i próby pojęcia polityki programowej TVP. Ale rzeczywiście są tam cudowne polskie seriale, sport z "najlepszymi" komentatorami pozbawionymi jakiejkolwiek wiedzy sportowej, no i na deser najbardziej "obiektywne" programy informacyjne! rzeczywiście jest w czym wybierać.
Na temat sekty toruńskiej szkoda cokolwiek pisać... yampress - 2008-09-28, 10:09 miało byc "partyji" aby podkreśliść "powage" tej partii
OgioN - 2008-09-28, 11:19 chlopcze ja nie chce z tobą dyskutować na temat zawartości programowej TVP, ale o sam fakt nazywania ludzi bezmózgowcami! Kultury widzę, że z domu nie wyniosłeś. No bo skąd... wszak twoi rodzice to bezmózgowcy... bo TVP oglądają lub oglądali
red - 2008-09-28, 12:58 Proszę nie odbiegać od tematu ! OgioN - 2008-09-28, 17:47 temat tematem, ale czy po to jest to forum aby obrażać innych???? Proszę nie odbiegac od tematu ani nie urządzać wycieczek osobistych. Kolejne posty naruszające regulamin będą usuwane. red mareks - 2008-10-20, 15:08 Dwa tygodnie temu minister zaprosił na kolację posłów Platformy zasiadających w sejmowej komisji kultury - donosi "Newsweek". Spotkanie odbyło się w Prowansji, jednej z droższych warszawskich restauracji. Gdy przyszło do płacenia, Bogdan Zdrojewski, zamiast wyciągnąć z kieszeni własne pieniądze, sięgnął do portfela podatnika. I poprosił kelnera o przesłanie rachunku na ponad 1300 złotych do Ministerstwa Kultury. "Przelew miał nastąpić dopiero wtedy, gdy resort otrzyma i zaksięguje fakturę" - wyjaśnił informator "Newsweeka". Na fakturze nie było wzmianki o kosztach alkoholu i innych napitków. Za zamawiane napoje każdy z biesiadników przezornie zapłacił na miejscu. Gdy dziennikarze "Newsweeka" zapytali w ministerstwie, dlaczego Bogdan Zdrojewski zorganizował partyjną nasiadówkę za publiczne pieniądze, usłyszeli, że przez... roztargnienie. "Pan minister pomylił się i zapomniał zapłacić, ale oczywiście ureguluje ten rachunek ze swoich prywatnych funduszy" - zapewniła tygodnik Iwona Radziszewska, rzeczniczka resortu. Także szef dyplomacji Radosław Sikorski, pewnie również przez roztargnienie, poprosił o przesłanie rachunku za kolację z przyjaciółmi do Ministerstwa Spraw Zagranicznych. O jego spotkaniu ze znajomymi w restauracji Dom Polski pisał "Fakt". Po tej publikacji minister zapowiedział: "Zapewne dla świętego spokoju będę chciał uregulować to osobiście". "Te przykłady budzą niesmak. Posłowie i politycy na tak wysokich stanowiskach powinni świecić przykładem. Ich zachowanie świadczy jednak o głębokim niedorozwoju etycznym" - powiedział "Newsweekowi" prof. Zbigniew Nęcki, psycholog, dyrektor Instytutu Ekonomii i Zarządzania Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. "Obawiam się, że to, co ujawniają dziennikarze, to tylko wierzchołek góry lodowej" - dodaje profesor. Newsweek A tyle hałasu za dorsza który kosztował 8,30 ourson - 2008-10-20, 19:11 A propos sprawy z kolacją min. Sikorskiego ubawił mnie dzisiaj wywiad z p. Piterą , która powiedziała :
Jestem bardzo ciekaw w jakim rządzie nauczył się tego pan minister Zdrojewski... czyżby to była norma również w gabinecie cieni PO ?
mareks - 2008-10-23, 16:32 Życie zdefiniowane. Odcinek I: "Naciski to były za rządów PiSu" Tagi: Wydarzenie dnia Cenckiewicz historia lustracja PO Miło jest żyć w kraju, w którym nie trzeba myśleć, wysilać się na analizowanie rzeczywistości. Albowiem wszystko, co ważne, jest już z góry zdefiniowane, a wnioski same się narzucają. Swego czasu, gdy Cenckiewicz odszedł z IPN, poseł Girzyński wystąpił w Tusk Vision Network i skarżył się na naciski ze strony PO czy też kręgów zbliżonych (bo tak chyba należy postrzegać marszałka Borusewicza). Rozmówca - nie pamiętam już, kto zacz, ale z PO - natychmiast przypuścił kontratak, by nie powiedzieć: karną ekspedycję. "Naciski to były za waszych rządów" - opierniczył (przepraszam Damy za słowo) przeciwnika mniej więcej takimi słowy. Ekspedycja zasłużona, albowiem pan Girzyński Zbigniew publicznie wygłosił stwierdzenie heretyckie, a gdy takie nieszczęście już się zdarzy na antenie, herezyja musi być opatrzona stosownym "prostującym" komentarzem. Żeby się lud nie pomylił, w co ma wierzyć. "Wszyscy światli ludzie" wiedzieli jakiś rok temu, że nie tylko NIE WOLNO głosować na Prawo i Sprawiedliwość (to mógłby zrobić tylko jakiś debil albo babcia-dewotka z krytej strzechą chałupki na Lubelszczyźnie), ale KONIECZNE jest - niezależnie od indywidualnych preferencji! - głosowanie na Platformę. Bo tylko ona może osiągnąć Najwyższy Cel Moralny Myślącego Polaka (NCMMP): odsunąć Kaczora od władzy. Niestety, media wciąż sączą w serca wieści zdolne podważyć wiarę. Oto Rp.pl donosi: <<Historyk, współautor głośnej książki "SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii", 29 października miał promować również swą nową książkę "Sprawa Lecha Wałęsy". Prezydent miasta Ryszard Zembaczyński (PO) odwołał imprezę>>. Dalej jest jeszcze ciekawiej: <<Jeszcze wczoraj wieczorem wiceprezydent Karbowiak telefonicznie przepraszał Cenckiewicza. - Mówił, że są naciski PO z Warszawy na prezydenta, by pod żadnym pozorem nie angażować się w imprezy z udziałem mojej osoby - opowiada Cenckiewicz. - Jeśli partia rządząca ingeruje w to, jakie miasta zapraszają jakich historyków, to pozostawiam to bez komentarza>>. My jednak z komentarza nie zrezygnujemy. Spieszymy więc z wyjaśnieniem, że dr Cenckiewicz jest historykiem PiSowskim, jego wypowiedzi są tendencyjne i politycznie inspirowane, nikt z Warszawy nacisków nie wywierał, a prawdziwe naciski - to były za rządów PiSu! salon24 tomow - 2008-10-28, 21:34
Wreszcie może coś zrobią z tym niezrównowazonym człowiekiem. I jeszcze co do Nowaka, to jest to pomyłka na stanowisku! Nie znam rzecznika prasowego, który jest opiniotwórczy tak jak pan Nowak. Pomyłką jest kształtowanie własnych poglądów gdy jest się rzecznikiem premiera. Nie chodzi akurat o tą sytuację, ale o wiele innych. ourson - 2008-10-29, 20:56 tomow, ale Pan premier Tusk nie ma rzecznika. Rzecznika prasowego mają jego ministrowie. Rząd funkcjonuje bez rzecznika od 1 lipca i jest to zdaje się jedyny taki przypadek od czasu kiedy instytucję rzecznika prasowego powołano do życia. A Pan Nowak jest szefem gabinetu politycznego premiera... tomow - 2008-10-30, 19:07 Przepraszam za pomyłkę. Zdecydowanie tak jest. Jednak wciąż uważam, że zdecydowanie za często tworzy opinie z których rząd, czy premier się wycofują. OgioN - 2008-11-14, 15:43 Tak internauci oceniają poszczególne obszary: yampress - 2008-11-29, 12:36 Temat postu: USTAWA NA PRYWATNE ZAMÓWIENIE
www.niezależna.pl tomow - 2008-11-30, 21:52 Nie rozumiem tylko dlaczego tak późno i dlaczego te założenia są tak zachowawcze. Przecież liberał jest odważny! yampress - 2008-11-30, 22:17
onet.pl Jaki to nasz ten Donek premier wspanialy.... Tylko po co w takim razie pcha sie na slolek prezydencki. mareks - 2008-12-05, 17:18 Tusk nie rządzi, bo chce być prezydentem "Ten rząd nie kieruje państwem, a prowadzi kampanię wyborczą". Kogo dotyczą te słowa? Premiera Donalda Tuska i jego ekipy. Brytyjski tygodnik "The Economist" wystawia rządowi Polski bardzo złą ocenę. Jej zdaniem Tusk zajmuje się wyłącznie własnym wizerunkiem i uwypuklaniem gaf prezydenta Lecha Kaczyńskiego. "Od czasu wygrania wyborów parlamentarnych Donald Tusk jest bardziej zainteresowany startem w wyborach prezydenckich w 2010 roku niż rządzeniem państwem. Wszystko po to, by pokonać Lecha Kaczyńskiego" - stwierdza gazeta. "Nie posiadając większości w parlamencie, by obalać sprzeciw prezydenta, forsowanie trudnych reform wydaje się rządowi bezcelowe. Dlatego o wiele sprytniejsze jest budowanie własnej pozycji i uwypuklanie różnic między uwielbiającym futbol premierem, a popełniającym gafy i tropiącym spiski Kaczyńskim" - pisze gazeta. Ale ta sielanka właśnie się skończyła. "Co prawda Polska nie musi zmagać się z katastrofą na rynku nieruchomości. Jednak światowy kryzys wymusi na polskim rządzie zmianę działania" - konkluduje "The Economist". PC "The Economist" A ciekawe czy na Jamajce są takiego samego zdania yampress - 2008-12-05, 18:38 Ten rzad tylko myśli tylko jak utrzymac sie przy władzy, jak socjotechnicznie oszukiwac ludzi obiecujac im rzeczy, których pózniej nie spełnia, a jak spełnia to po swojemu nie tak jak obiecywali, wyprzedaje nasza ojczyne (to co jeszce zostało do wyprzedania) i obcina obywaletom to co im jeszcze pozostało. Do tego wszystkim wmawia, ze kryzys Polski nie dosiegnie... a hasło " by zyło sie lepiej " powinni zamienić na "by politykom PO zyło sie lepiej" miko 005 - 2008-12-07, 11:28
Źródło - Onet.pl „By żyło się lepiej” – to jedno z reklamowych haseł Platformy Obywatelskiej, przed wyborami parlamentarnymi. No i żyje się lepiej, a że nie wszystkim, no cóż, w tym sloganie nie ma słowa „wszystkim”. I jak tu PO udowodnić że nie dotrzymuje słowa. Bo przecież jednym (wybrańcom) żyje się lepiej, a pozostałym też lepiej ………… nie mówić. „Tanie państwo” – też coś takiego było często wymawiane z mównic przedwyborczych, no ale przecież już po wyborach, może naród zapomniał? Nie, nie zapomniał panie premierze. Pan Donald Tusk, to taka dzisiejsza, trochę dziwna odmiana dawniejszego Harnasia, bo ten w przeciwieństwie do tamtego, zabiera wszystkim, daje tylko swoim. Legendarny Harnaś, stawiał sprawiedliwość ponad wszystko. Ale, jakby to z pewnością skomentował Marszałek Sejmu, jaki honor, taki Harnaś. 
red - 2008-12-07, 20:35 Sprostowanie: 200 mln zł na nagrody w ministerstwach W tekście "200 mln zł na nagrody w ministerstwach" zamieszczonym w serwisie Newsweek.pl oraz w artykule "Rząd nagrodzonych", który ukaże się w poniedziałkowym "Newsweeku", podałam błędne informacje dotyczące wysokości nagród wypłaconych pracownikom Ministerstwa Rozwoju Regionalnego oraz Ministerstwa Infrastruktury. Napisałam, że było to (odpowiednio) 70 mln zł oraz 53 mln zł. W rzeczywistości sumy powinny być dużo mniejsze. Pomyłka wynikała z tego, że na pytanie o wydatki na nagrody w ostatnim roku, resorty podały mi powyższe kwoty. Jak się okazuje, w obydwu przypadkach tyle wynosi cały fundusz wynagrodzeń, z którego nagrody stanowią 3 proc. Za pomyłkę serdecznie przepraszam. Joanna Tańska Newsweek yampress - 2008-12-16, 09:27 Temat postu: Państwo przyjazne lobbystom
Dobrze, że prezydentem nie jest i nigdy nie bedzie Donek
http://finanse.wp.pl/kat,...,wiadomosc.html Jaro - 2008-12-16, 21:56
Myślę, że Donek to wg. Ciebie Premier Donald Tusk, a zatem skąd takie przypuszczenie, że nigdy nie będzie Prezydentem RP? I jeszcze jedno na koniec, prosiliśmy o to, aby ograniczyć się w dziale polityka w swoich wypowiedziach do merytorycznych zdań i określeń, z których jeśli to kogoś bawi pośmiać można się w innym do tego stworzonym dziale, a mianowicie - Humor polityczny, proszę się do tego stosować. yampress - 2008-12-19, 13:32
(IAR/money.pl) Administrator - 2008-12-19, 15:00 Niestety nie wiadomo czyj to jest projekt, poza tym zobaczymy jak poszczególne partię będą głosować. maed - 2008-12-31, 14:27 Aaaaaargh. Ja wiem, że PO =/= Pani HGW, ale ta wiadomość wyrządziła mi wielką krzywdę (bynajmniej nie promieniowaniem geopatycznym):
mareks - 2009-01-07, 11:25 Strażak w każdej firmie (PAP, ak/07.01.2009, godz. 06:21) Przymus zatrudnienia specjalisty od pożaru uderzy w małe firmy - akcentuje "Gazeta Prawna", nawiązując do nowych obowiązków bhp w Kodeksie Pracy. Już od 18 stycznia każdy pracodawca - nawet taki, który zatrudnia tylko jedną osobę - musi wyznaczyć pracownika odpowiedzialnego za ochronę przeciwpożarową, ewakuację i udzielenie pierwszej pomocy. Jak zauważa gazeta, problem w tym, iż zgodnie z przepisami o ochronie p.poż., taka osoba musi posiadać odpowiednie kwalifikacje: co najmniej średnie wykształcenie oraz ukończone szkolenie na inspektora ochrony przeciwpożarowej. Kosztuje ono obecnie 1,2 tys. zł. Oznacza to, że firmy, zmuszone sprostać nowym wymogom, poniosą ogromne koszty. A za nieprzestrzeganie przepisów dotyczących bhp grozi im kara do 30 tys. zł. Kierowany przez Jolantę Fedak resort pracy, który był inicjatorem zmian, potwierdził w piśmie do "GP", że firmy muszą zatrudniać odpowiednio przeszkolone osoby. O tym więcej w dzisiejszym wydaniu "Gazety Prawnej". Czy PO chce nas czyli małe firmy zamordować?!!! Mateusz - 2009-01-07, 19:30 Głową o ścianę tą ustawę, Fedak i PO. Drobna przedsiębiorczość daje pracę ponad 3/4 Polakom, taka ustawa to kretynizm. mareks - 2009-01-09, 08:37 ale jakie zasługi Głównego Ogniomistrza RP Pawlaka dla inspektorów straży którzy będą mogli sobie dorobić niemałą kasę. Mateusz - 2009-01-12, 16:12 mareks Tak PSL(czyt. politycy w gumofilcach) będzie miał większe poparcie. Ale chciałem zwrócić uwagę że umieszczenie strażaka w każdej firmie(za wyjątkiem jednoosbowych) było wywołane dyrektywą UE. Oczywiście rząd nie musiał jej wprowadzać, ale hasłem sztandarowym Tuska było wspieranie przedsiębiorczości(mniej papierków, ułatwienia). Teraz zostaje albo taki certyfikat szkolenia sfabrykować(chyba że mamy nadmiar gotówki na szkolenie) albo podzielić firmę na kilka małych 1-osobowych żeby nie zatrudniać strażaka. Albo zapłacić pokornie na szkolenie czy zatrudnić strażaka. mareks - 2009-01-12, 18:21 Ja widzę wyjście.pracownik zapisuje się do OSP. tomow - 2009-01-12, 20:01 Co państwo sądzą o wypowiedzi pana posła Palikota? Jakie konsekwencje powinna wywołać ta wypowiedź w jego partii? Czy wciąż PO ma tolerować jego wybryki? siwy_ - 2009-01-12, 23:57
Zygmunt Stary - 2009-01-13, 00:14 Nie w tym rzecz, co powiedział taki, czy inny Palikot, ale dlaczego? Ano dlatego, że Grażyna Gęsicka "nadepnęła na odcisk" rządowi Tuska, pokazując prawdę o wykorzystaniu przez ten rząd funduszy unijnych, a to powinno być dla nas wszystkich podstawowym kryterium oceny tego rządu. Sądzę, że za rok będzie to widać znacznie lepiej, a "dobrodziejstwa" z tego tytułu odczuwać będziemy wszyscy. Chowanie głowy w piasek i pomawianie Pani minister za pokazanie zaniedbań tego rządu, jest PR na poziomie takim, na jakim jest ten rząd. Gregg Sparrow - 2009-01-13, 07:51
Dziwne jest to co piszesz... wczoraj wszystkie stacje podawały że obecny rząd zawarł prawie 7000 kontraktów za które pieniądze spłyną już w tym roku (nigdy nie spływają natychmiast). Natomiast rząd PiSu nie zawarł ŻADNEGO kontraktu i nie wykorzystał ani jednego eurocenta. Palikot powiedział dosadnie, ale powiedział prawdę... jak taka była pani minister może gadać takie pierdoły. Nic nie zrobią Palikotowi bo nie ma za co... a jeżeli zrobią to tylko z zyskiem dla Palikota
Zygmunt Stary - 2009-01-13, 10:23 Palikot, to normalny aferzysta, który "wstawia" niekompetentnego" znajomka na Dyrektora Warszawskich Łazienek, żeby ten "odpalił" mu teren, na którym będzie on prowadził inwestycje. Palikot to gad, który zmienia "skórę" - poglądy trzy razy na dzień. Zresztą jak cała ta "bepłpciowa" formacja. Palikot nie mówi prawdy nigdy, bo nie ma on pojęcia o tym co to jest prawda. "Wszystkie stacje podawały" - wszystkie stacje podają informacje w taki sposób, aby nikomu się nie narazić i prawdy nie napisać. Wodolejstwo, w którym nie ma za grosz konkretów, to domena niemal wszystkich dziennikarzy "dyżurnych". Ferowanie zaś sądów na podstawie artykułów dziennikarzy "dyżurnych" - to dopiero "pierdoły". Oczywiście, kiedy "ucichnie gwar", pojawią się "odważni", którzy cokolwiek z faktów przeniosą wpierw do specjalistycznych, a potem ogólnych gazet. Trzeba będzie jednak na to trochę poczekać.
Natomiast gregg woli się żywić "wszystkimi stacjami" - na zdrowie! A co najważniejsze rządowi PiS UDAŁO się uratować Polskę, przed zmniejszeniem dotacji unijnych po rządach NIEROBÓW z SLD i wypełnić zasadę n+2! Zamiast narzekać na "poprzednie rządy", jak to robiło SLD, jak to robi PO, PiS intensywnie pracował dla Polski i zmieniał złe prawo, zresztą przy pełnej aprobacie nieudaczników i nierobów z SLD, PSL i jak się później okazało PO. To nie była "sprawa polityczna" - dlatego tylko PiS stać było na to, aby się nią zająć. Mimo iż wówczas popierałem inną partię, z całym szacunkiem dziś oddaję honor działalności minister Gęsickiej i kierowanemu przez nią resortowi. Gregg Sparrow - 2009-01-13, 11:02
Nie przeginaj... w tej sprawie Palikot wytoczył proces jednej z gazet za pomówienie. Wydaje mi się że nie chciałbys być następny.
Słuchałes konferencji prasowej? Nie mówię o doniesieniach prasowych ale o słowach które wypowiedziała pani była minister. Sama przyznała że 2007r nie podpisano ŻADNEJ umowy. red - 2009-01-13, 12:30
Dokładnie. Szczegółów nie znam i też uważam ten przepis za dodatkowe i zbędne obciążenie dla przedsiębiorców, ale wygląda mi to na wymóg UE.
Od kiedy to zdeklarowany przeciwnik integracji z Unią Europejską zarzuca rządowi niewykorzystywanie środków z tej złej Unii?
Oczywistą oczywistością jest to, że nadal działa słynny UKŁAD... Chociaż nawet sama minister Gęsicka przyznała po czasie, że conajmniej minęła się z prawdą... Zygmunt Stary - 2009-01-13, 15:49
Po to między innymi byłem jestem i będę do końca swych dni przeciwnikiem UE, żeby ktoś taki jak ty nie odmawiał mi prawa do wypowiadania swoich sądów. Lepsza polska bieda, niż unijny "dobrobyt". A UE ma "coraz mniejszą ochotę" na tworzenie programów spójności. Zresztą wyznaję zasadę: Umiesz liczyć, licz na siebie! A cena wejścia do UE w dłuższej perspektywie okazuje się dla Polski zabójcza: niszczenie polskiej historii, moralności i tożsamości, stereotypowe pokazywanie Polski przez "unijnolizodupskich "artystów"" itp/itd. I nie chodzi tu wcale o drugi samochód i trzecią lodówkę, Ale to może zrozumieć tylko człowiek. Wysłuchałem tej konferencji i pytań owych "dyżurnych" dziennikarzy. I nadal uważam, że tylko dzięki takim ludziom jak Grażyna Gęsicka, czy nieżyjący już Andrzej Bączkowski n/b minister pracy i polityki społecznej w rządzie Włodzimierza Cimoszewicza, którzy właściwie pojmowali znaczenie słowa minister, cała polityka nie zeszła jeszcze na (pali)koty. tomow - 2009-01-13, 21:16 Jak zwykle. Niektórzy nic złego nie widzą w zachowaniu pana posła Palikota. Trzeba się zastanowić nad tym kogo popieramy. Co do funduszy unijnych to PiS podpisywał kontrakty w mniejszej ilości ponieważ program na lata 2007-2013 byl dopiero wdrażany! red - 2009-01-13, 21:25
Licz na siebie ale jak dają kase to bierz pełnymi garściami. Tak mówili politycy m.in. LPR i Samoobrony, a potem byli pierwsi w kolejce po unijne dotacje. ourson - 2009-01-13, 22:28 red, dokładnie tak samo jak PO - przeciwnik finansowania partii politycznych z budżetu państwa. Dziwnym trafem głośno protestowali tylko do czasu kiedy pieniądze im nie przysługiwały... teraz niby coś tam napomkną, ale żeby tak zrezygnować to już nie... Ot i bagienko... Zygmunt Stary - 2009-01-13, 23:27 ourson: Nie tak samo! Polska pozwoliła się zaanektować wbrew mojej woli! Sytuacja jednak po aneksji jest inna, również dla mnie. Nie miałem na nią dostatecznego wpływu, tak jak na urodzenie się w komuniźmie. Jednak dlaczego miałem nie korzystać w tym systemie np: z "darmowej" opieki zdrowotnej i wczasów pracowniczych, jeżeli byłem okradany przez system z wynagrodzenia ze swoją pracę, które wyliczał "system" na 15$. Podobnie obecnie, kiedy z moich podatków wpłaca się do unijnej kiesy składkę, to nie mam najmniejszych skrupułów, a więcej, traktuję to jako swój obywatelski obowiązek, maksymalnie dużo dla Polski z tej kiesy wyciągnąć. Jeszcze Polska nie zginęła, póki wśród żyjących, nie wszyscy są zdrajcami! I dlatego krytykuję tych (i mam do tego pełne obywatelskie prawo), którzy nie wyciągając pieniędzy z kasy unii, za darmo oddają jej prerogatywy suwerennej polskiej państwowości! red - 2009-01-13, 23:59
Wyniki referendum na temat przystąpienia Polski do Unii Europejskiej przeprowadzanego w dniach 7-8 czerwca 2003. Wyborcy odpowiadali na pytanie: "Czy wyraża Pan/ Pani zgodę na przystąpienie Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej?" Frekwencja wyniosła — 58,85% Głosów oddanych na „Tak” - 77,45% Głosów oddanych na „Nie” — 22,55% OgioN - 2009-01-14, 16:23 red - odgrzewany kotlet
red - 2009-01-14, 17:57
Pokazuje tylko Zygmuntowi, że Polska nie przystapiła do UE wbrew swojej woli tylko zgodnie z wolą społeczeństwa wyrażoną w referendum. Morgoth - 2009-01-14, 18:43
O ile wiem, to ustrój o którym mówisz jeszcze nigdzie wprowadzony nie został
Zygmunt Stary - 2009-01-14, 19:33 Komunizm, podobnie jak jedno wielkie światowe państwo, to utopia rodząca się w chorych umysłach, przez którą wszyscy ludzie cierpią. Szkoda, że red umie tylko pisać, a nie potrafi czytać. red zresztą przytoczył moją wypowiedź, a próbuje udowodnić mi NONSENS! Moją wolę utożsamia z wolą większości zmanipulowanych i niedoinformowanych moich rodaków. Już dzisiaj niektórzy z nich, przyznają rację moim poglądom, chociaż nie odczuwam z tego żadnej satysfakcji, tylko smutek, a oni powoli dorastają do uświadomienia sobie, tego, co utraciliśmy. W Polsce likwiduje się dofinansowywane, jakoby przez budżet stocznie, a kilkanaście kilometrów na zachód, takie właśnie stocznie dofinansowuje się z budżetu w ramach "Funduszu Solidarności" w obliczu światowego kryzysu. Pozwala się w Polsce zabijać ludzi, żeby ratować ptaszki w dolinie Rospudy. Weterynaryjny zabieg inseminacji człowieka, pozbawiając go ludzkiej godności, nazywa się tam leczeniem. Stosuje się nowomowę nazywając zboczenia - "orientacją"... Powoli ludzie dojrzeją i uświadomią sobie, że historycznie biorąc UE jest trupem i była już nim w momencie aneksji Polski. Jednak będziemy "umierać" z UE, tak jak "umieraliśmy" z sowieckim sojuzem. A czy jest ktokolwiek, kto gotów by był oddać życie za UE? Sądzę, że tyle samo, co chciało oddać życie za Związek Radziecki. To nie kraje najsilniejsze będą ponosić w pierwszej kolejności koszty rozkładu ścierwa unijnego... red - 2009-01-14, 19:50
Dobrze że jest wśród nas Zygmunt Stary, który umie jedno i drugie
Kilka razy roztrząsaliśmy już na tym forum kwestie członkostwa Polski w UE i niczego nowego nie odkryjemy. Zygmunt pozostanie przeciwnikiem Unii, większość społeczeństwa będzie odmiennego zdanie (oczywiście ta zmanipulowana większość)
Na marginesie - znacząco odbiegamy od tematu
Zygmunt Stary - 2009-01-14, 20:01 red: Jeszcze jedno, ja również samodzielnie myślę, czego niestety już wśród młodych ludzi z niewielkimi wyjątkami ABSOLUTNIE nie obserwuję. Zresztą jak sądzę nie tylko ja. Potrafią "zaprzeć się" i nie myśleć. To też przejaw "nowych czasów". PS. Myślę, że to w kontekście nowej podstawy programowej podpisanej przez Panią Minister Oświaty z PO - właściwie i w temacie. red - 2009-01-14, 20:24 Zygmunt Stary, jedna rzecz mnie zastanawia. Mianowicie czy przejawem samodzielnego myślenia jest to, że głosisz poglądy które popiera niewielka część społeczeństwa? Bo jak inaczej wytłumaczysz tą swoja samodzielność? Czy na własne oczy widziałeś jak rząd Niemiec dofinansowuje niemieckie stocznie (nawet jeśli tak to skoro chce do nich dokładać to jego problem) ? Niestety niewiele więcej konkretnych przykładów mogę podać, gdyż jesteś mistrzem - jak Ty to mówisz - nowomowy, z której nic nie wynika poza wielkimi hasłami o Wielkiej Polsce od morza do morza... Chętnie dalej poprowadziłbym ta dyskusję, która i tak do niczego nie doprowadzi, jednakże obowiązki moderatora zmuszają mnie do skarcenia swojej własnej osoby za odbieganie od tematu oraz upomnienie siebie i innych forumowiczów, że posty nie na temat będą usuwane. Co do obowiązku przeszkolenia pracowników w zakresie p.poż. lub zatrudnienia wykwalifikowanych inspektorów przeciwpożarowych - dokopałem się do wyników sejmowego głosowania nad tą zmianą do Kodeksu Pracy i wynika z nich, iż przeciwko tej ustawie głosowało tylko DWÓCH posłów. Tak więc jak już ktoś coś spieprzył, to nie tylko PO ale i PIS, SLD, PSL i cała reszta. Oczywiście główna wina obciąża ekipę rządzącą, czyli PO i PSL, jednakże brak sprzeciwu opozycji też jest istotny. Gwoli sprawiedliwości - tych dwóch posłów głosujących przeciwko ustawie było z PISu. Zygmunt Stary - 2009-01-15, 16:39 red: Ponieważ insynuujesz mi rzeczy, których nie powiedziałem, dlatego przytoczę tylko fragment piosenki z lat 80-tych: "Nie chcę wcale, byś była wielka, Zbrojna po zęby od morza do morza, I nie chcę także by Cię uważano, Za pępek świata i wybrankę Boga, Chcę tylko domu w swoich granicach, Bez lokatorów pukających w ściany, Gdy ktoś chce trochę mocniej pokrzyczeć, O sprawach, które dobrze znamy..." I tym kończę ten wątek... siwy_ - 2009-01-15, 22:12
Zygmunt Stary - 2009-01-26, 23:57
Co na to Pitera?
Cóż Kaczyński rozpoznał to wcześniej..., ale Kazik, jako persona popierająca PO, jest w sam raz. red - 2009-01-27, 01:02 W temacie ustawianych konkursów - podobne pytanie możnaby zadać wieluńskim włodarzom. Z raportem NIKu nie polemizuję - czekam na jakiekolwiek wyjaśnienia.
Pewnie wtedy kiedy nominował go na premiera
Co do sprawy Marcinkiewicza - nie za bardzo wiem co ma spieprzenie czegos przez PO do wypowiedzi matki byłego premiera z rządów PIS. Logika jaką posługuje się Zygmuś Stary (posługuję się jego nomenklaturą - taki sam on dla mnie kolega jak i Kazimierz Marcinkiewicz dla niego) chyba na wieki pozostanie dla mnie zagadką... To jest bezsensowna krytyka PO uprawiana "dla zasady". siwy_ - 2009-01-27, 02:28
Zygmunt Stary - 2009-01-27, 09:13 redziu i syd: Kaczyński rozpoznał, że Marcinkiewicz głupio "kombinuje" z Tuskiem poza jego plecami i zastąpił go na stanowisku premiera. Widać "kombinowanie", również poza plecami żony, to cecha tego typka, który tak pięknie szermował wartościami chrześcijańskimi. Jednak zdrada, to cecha jak najbardziej mile widziana w PO (poczynając od jednego z ojców założycieli P[ana] O[lechowskiego] - działającego w interesie sowieckiego okupanta Polski), stąd nie zdziwiłbym się, gdyby Kazimierz Marcinkiewicz zaczął robić w tej partii karierę. Zygmunt Stary - 2009-01-27, 10:49
Nie liczyłem na nic innego, ze strony PO i nie zawiodłem się! red - 2009-01-27, 20:16
Za to w PISie sa sami kryształowi... Np taki rozwodnik "Peron" Gosiewski
Drogi Zygmusiu - uważam że Twoja nadgorliwość i zajadłość w głoszeniu jedynie słusznych idei przesłania Ci zdrowy rozsądek. dawid - 2009-01-27, 20:55
amen Zygmunt Stary - 2009-02-03, 15:46
i jeszcze to http://pl.youtube.com/wat...-Syd-M-WA&gl=PL Proszę o poprawienie linku Administrator Krool50 - 2009-02-03, 21:27 [quote="Zygmunt Stary" Kaczyński rozpoznał, ............. który tak pięknie szermował wartościami chrześcijańskimi. I ja jakoś nigdy nie miałem przekonania do Krzywoustych. Zygmunt Stary - 2009-02-03, 22:58 Temat postu: Kolejny cud Tuska: dopłacamy do Unii
tomow - 2009-02-04, 11:08 To zdecydowanie największy grzech rządu! W dobie kryzysu nie wykorzystywać przyznawanych środków to samobójstwo. Niech oni coś wreszcie zaczną z tym robić. Zygmunt Stary - 2009-02-04, 22:32
Ma kto jakiś pomysł? Przecież to są PODMIOTY zagraniczne. Co ma polski premier do zagranicznych podmiotów? Ferbik - 2009-02-04, 22:38
Głupie pytanie. Co ma zagraniczny podmiot do sprzedaży swoich usług na terytorium Polski? Głupia odpowiedź: to samo, co ma polski premier do zagranicznych podmiotów. ourson - 2009-02-04, 22:42 Ferbik, nie do końca. W przypadku większości banków wpływ premiera jest znikomy. Bo niby z jakiej racji premier ma kogokolwiek zmuszać do robienia czegoś na co ten podmiot nie ma ochoty. I dotyczy to zarówno podmiotów zagranicznych jak i prywatnych krajowych. tomow - 2009-02-04, 22:53 Zgadzam się z Oursonem. Banki w Polsce są niezależne. Premier nie może się wtrącać w ich politykę. Jest tylko jedno narzędzie, żeby zachęcić, nie zmusić, banki do kredytowania przedsiębiorstw. Takim narzędziem jest specjalna ustawa dotycząca zabezpieczenia kredytów przez państwo. Jednak na to Polski nie stać. Ferbik - 2009-02-04, 23:08 ourson, czyli rozumiem że każdy bank, który ma zamiar wejść na polski rynek, może robić to, co mu się żywnie podoba? ourson - 2009-02-04, 23:12 Ferbik, dopóki jest to zgodne z prawem, tak. Natomiast rząd nie ma prawa wymuszać żadnych decyzji na niezależnych podmiotach. A w szczególności nie ma prawa wymuszać na nich decyzji kredytowych. System bankowy jest chory z wielu powodów. Ale nie ma żadnego powodu aby zmieniać ustalone wcześniej reguły gry. tomow - 2009-02-04, 23:27 Po za tym w Polsce istnieje coś takiego jak wolny rynek usług finansowych. Nawet w państwowym PKO BP rząd nie może rozkazywać. Jeśli chodzi o te kredyty to jest inny, zdecydowanie lepszy pomysł. Jest wiele programów wspierających przedsiębiorców w ramach Funduszy Strukturalnych na lata 2007-2013. Nie wiem czy rząd nie widzi możliwości ich wykorzystania? Zygmunt Stary - 2009-02-04, 23:36 Czy jednak ktoś z PO, jest w stanie wykonać choćby cząstkę tej ciężkiej pracy, którą wykonała tworząc znakomity zespół w rządzie PiS, LPR, Samoobrona - Pani Grażyna Gęsicka? Niestety, ale samym gadaniem można jedynie "obcinać" wydatki, co robił Balcerowicz, a co obecnie powtarza Tusk. Przez co dojdzie najprawdopodobniej do schłodzenia gospodarki i ... ... kryterium ulicznego? Administrator - 2009-02-05, 11:00
Banki mające placówki w Polsce to nie są podmioty zagraniczne. To wszystko są polskie podmioty gospodarcze działające wg polskich przepisów prawa i płacące podatki do polskiego budżetu. To jak wygląda struktura ich akcjonariatu to inna sprawa. Nie wolno zapominać że bank to instytucja zaufania publicznego, uregulowana prawnie. Te uregulowania mają zapewnić ostrożne prowadzenie działalności, z drugiej przewidują surowe zasady odpowiedzialności w razie niespełnienia stawianych przez prawo wymogów. Banki mają obowiązek zachowania tajemnicy bankowej itd. Problem polega na tym że banki przestały sobie wzajemnie pożyczać pieniądze, a jeśli to robią to na dużo gorszych warunkach niż kiedyś, stąd też problem z udzielaniem kredytów. Zygmunt Stary - 2009-02-05, 11:32
Ile jeszcze w działalności banków "polskiego prawa", a ile "regulacji unijnych"? Jeśli ktokolwiek sądzi, że te "polskie podmioty" będą w swym działaniu miały na względzie polski interes, to zasługuje na to, aby być wyborcą PO? Bo tam wierzą w cuda w polityce... yampress - 2009-02-05, 16:37 Temat postu: Polsce, Węgrom i Czechom grozi krach
http://wiadomosci.wp.pl/k...,wiadomosc.html jak długo jeszcze będziemy j patrzeć jak nieodPOwiedzialni, nieodPOwiedni ludzie będą rzadzic tym krajem.... Administrator - 2009-02-05, 22:45
Powtarzam - wszystkie banki obowiązują polskie przepisy. Tak samo jak każdą inną firmę.
Zygmunt, banki podobnie jak każda inna firma ma na względzie swój interes, a nie interes Polski. Załóż firmę to przekonasz się jak ta Polska dba o swoich żywicieli (firmy). Właściciel banku czy firmy musi dbać o własne interesy, bo w przypadku problemów finansowych Ojczyzna nie będzie miała żadnych skrupułów w egzekwowaniu należnych jej podatków. Jest nawet gorzej, potrafią karać za niedopełnienie formalności w określonym czasie - jeśli spóźnię się z zaniesieniem do US deklaracji (podatek zapłacę na czas) to potrafią mnie ukarać finansowo. W Niemczech jeśli nie zapłacisz podatku, to dostajesz pisemko z przypomnieniem czy aby nie zapomniałeś dokonać przelewu. Niemiec popukał by się w głowę gdybym powiedział mu, że co miesiąc muszę nosić deklarację do US (a do niedawna dwie deklaracje).
Rząd ma taki sam wpływ na kurs waluty jak na pogodę. Owszem, może zainterweniować w trudnej sytuacji, tylko zazwyczaj okazuje się to nieskuteczne i pociąga za sobą ogromne koszty. Mam nadzieje, że chociaż część zwolenników i polityków PISu zrozumie tą lekcję i będzie żałowało, niewprowadzenia EURo razem ze Słowacją... OgioN - 2009-02-06, 10:33 Administratorze - co do wprowadzenia euro w Polsce razem ze Słowacją, część osób jest podobnego zdania co i ty. Jednak oglądając TVN Biznes jeden z ekonomistów przeciwstawiał się temu. Jest zdania, że należy poczekać 2 lata wtedy się okaże, czy dobrze zrobili. yampress - 2009-02-06, 15:08
skoro to tak fajnie teraz tam jest na Słowacji to dlaczego Słowacy jeżdza do Polski na zakupy po wprowadzeniu euro? ourson - 2009-02-06, 15:32
To akurat nie jest dziwne - ze względu na taki a nie inny kurs EUR/PLN takie zakupy są po prostu opłacalne
A co do tego czy to była dobra decyzja - nie da się tego ocenić w tak krótkim czasie... Administrator - 2009-02-06, 15:35 Odpowiedź jest banalnie prosta - z powodu ogromnego spadku wartości naszej waluty w stosunku do waluty Słowackiej czyli EUR, nasze produkty stały się dla nich tańsze. Ceny ich produktów nie uległy zmianie. Zgodnie z ustaleniami z lipca 2008 kurs wymiany słowackiej korony na euro wynosi 30,126:1 Przeciętna płaca na Słowacji w lipcu wynosiła 23,179 koron czyli 770 EUR. Jeśli Słowak przyjechał sobie w lipcu do Polski z pensją 770 EUR to mógł kupić w Polsce produkty za 2,464 zł (kurs euro do zł - 3.2063). Jeśli ten sam Słowak przyjedzie do Polski dziś z tą samą pensją 770 EUR to może zrobić zakupy za 3,511zł. (kurs euro do zł - 4.56) Podsumowując produkty z Polski stały się dla niego tańsze o 30% !
Ocena za 10 lat może być jeszcze inna niż za 2 lata. Faktem jest jedno EUR zawsze będzie mniej podatne na zachwiania niż złotówka. Wprowadzając EUR wszyscy obywatele przestaną też ponosić ogromne koszty ciągłego przewalutowania zł na EUR. yampress - 2009-02-07, 15:01 Temat postu: Były szef GROM: Rząd popełnił błędy
tvn24.pl red - 2009-02-07, 21:58 Żaden rząd nigdy oficjalnie nie negocjuje z porywaczami. Poza tym o ile sobie przypominam, to nikt z rządu nie nawoływał do zbrojnej akcji GROMu. O takiej ewentualności wspominali głównie dziennikarze. Ale oczywiście kto by się tam przejmował takimi drobnymi nieścisłościami... Ważne jest żeby pomagier Kaczyńskiego Polko dokopał PO. yampress - 2009-02-08, 09:15
To że się wypowiada i wytyka błędy rzadu specjalista GROM nie ma nic wspólnego z nawoływaniem do zbrojnej akcji.
Oczywiście. I bardzo dobrze, że tak robi. Nieumiejętność, przeróżne wpadki rządu trzeba wytykać... Tak jak PO robiło to jak nie byli u władzy za poprzedniej kadencji. Nie będziemy ich głaskać
źródło: PAP Najlepiej sprawe zostawić samej sobie, aby sie rozwiązała. No i sie rozwiązała. Administrator - 2009-02-08, 14:07
Najlepiej wykorzystać ludzką tragedię do celów politycznych. Nikt złego słowa nie powie o prawdziwych mordercach, tylko jak to w Polsce bywa, szuka się na siłę winnego. Morgoth - 2009-02-08, 14:33
Stwierdzenie że "pieprzysz głupoty" to chyba najłagodniejsze określenie Twojej wypowiedzi. Rząd nie ma żadnej możliwości prowadzenia oficjalnych rozmów z porywaczami. Kanały dyplomatyczne nie są w pełni zależne od Rządu. Co więcej mógł zrobić premier i ministrowie w tej sprawie? Który spośród członków Rządu ma uprawnienia do negocjowania w takich sytuacjach? Najpierw pomyśl, później krzycz. red - 2009-02-08, 15:47 yampress pewnie by chciał żeby Tusk i Schetyna przekształcili się w Rambo i odbili uwięzionego Polaka
W takich sytuacjach opinia publiczna nie dowie sie nawet 10% z tego co robił rząd i służby specjalne - to po prostu jest objęte tajemnicą. Dlatego osłabia mnie jak PIS wykorzystuje to zdarzenie do walki politycznej. Nie od dziś wiadomo, że swego czasu Polko blisko współpracował z Kaczyńskim, m.in. jako jego doradca ds bezpieczeństwa. Dlatego - mimo jego zapewne dużje wiedzy i umiejętności - nie moge sie oprzeć wrażeniu, że jego wypowiedź jest stricte polityczna. yampress - to co napisałeś o wytykaniu "błędów" PO tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że nie jesteś bezstronny w tym co mówisz i piszesz. Zresztą już kilka razy zauważyłem niekonsekwencje w Twoich wypowiedziach - wykorzystujesz często sprzeczne argumenty byleby ukazać jakieś błędy rządu. mareks - 2009-02-08, 19:42 http://www.dawn.com/2009/02/08/top2.htm yampress - 2009-02-08, 20:15
od czasu do czasu trzeba sie w Palikota pobawić
red - 2009-02-09, 10:52
Tylko że Palikot jest konsekwentny w tym co mówi i robi, natomiast krytycy rządu nie. mareks - 2009-02-09, 12:45 Na ten przykład mówi że nie będzie już pluł na Kaczyńskich na blogu i mówi. yampress - 2009-02-09, 15:22 Temat postu: Kalendarium bezsilności
Palikotowi nie jest potrzebne PO, ale PO potrzebuje Palikota. W końcu znalazł sie jeden taki (potrzebny w tej partji jest taki), który rzuca błotem w kierunku PIS, a zwolennicy PO mu jeszce za to klaszczą . Ot cała machina ...
dziennik.pl red - 2009-02-09, 20:06
Dla jednych pluciem jest mówienie "bracia Kaczyńscy". Dla mnie wypowiedzi Palikota sa krytyką, czasami przekraczająca nieznacznie granice dobrego smaku. Podobną rolę pełni w PISie Kurski. A co do sprawy zamordowanego Polaka - nigdy opinia publiczna nie pozna pełnej prawdy w tej sprawie. Działania wojskowych służb wywiadowczych (skutecznie rozwalonych przez ekipę Macierewicza) to nie powinna być pożyka dla wszelkiej maści politycznych pieniaczy. Wykorzystywanie tej sprawy do gry politycznej to nie jest dobry pomysł, ale jak wiadomo każdy pretekst jest dobry żeby ugrać kilka punktów u wyborców. Ferbik - 2009-02-09, 20:49
Nie porównuj Palikota do Kurskiego A jak nie wiesz o czym mówię, to polecam kabaret Neonówka ze skeczem "Niebo" bez cenzury
yampress - 2009-02-10, 09:17 Temat postu: Tusk pomógł spekulantom?
http://www.naszdziennik.pl ourson - 2009-02-10, 15:02 Czyżby szykowała się kolejna zmiana na stanowisku Min Sprawiedliwości? za interia.pl:
tomow - 2009-02-10, 16:56 Jeśli to prawda to Czuma okaże się oszustem na fotelu ministra sprawiedliwości. yampress - 2009-02-10, 18:12 jak mu udowodnią wine to bedzie kolejna wpadka PO
red - 2009-02-10, 19:39
Ciekawy jestem, czy ktokolwiek z was zadał sobie choć trochę trudu żeby przeczytać artykuł z "Polityki" na którym opierają się wszystkie doniesienia w tej sprawie. W większości przypadków jest mowa o tym, że Czuma miał długi które często spłacał po wyrokach sądowych. Nie ma mowy że komuś czegoś nie oddał (poza jednym domniemanym przypadkiem, o którym mówi amerykański dziennikarz a nie sąd). Być może miał problemy finansowe, być może jest to nieprawda... Ale opozycja ma uciechę. To jest temat zastępczy. Są inne o wiele ważniejsze sprawy w tym kraju. Ale media podchwyciły i ciągną to dalej... mareks - 2009-02-11, 11:31 Jeżeli ktoś nie oddaje długów że aż trzeba podawać go do sądu to jest uczciwy? Jeżeli ten ktoś dopiero po wyroku spłaca pieniądze to jest uczciwy? Jeżeli ktoś przed wyrokiem nie miał pieniędzy a po wyroku jakoś się te pieniądze znalazły to jest uczciwy? Wg PO jest uczciwy na co wskazuje nasz miejscowy przypadek jak to czołowy polityk nie miał pieniędzy które był winny Gminie a po wyroku jakoś się znalazły. ourson - 2009-02-11, 16:30 red, tak, czytałem ten artykuł. Wg mnie artykuł mówi o tym że spłacone zostały dwa prywatne kredyty. Nie ma mowy o tym że zadłużenie z tytułu kart kredytowych zostało spłacone. Zresztą data wniesienia pozwu - 2005 oznacza że pozew mógł zostać wniesiony już po sprzedaży domu, co by oznaczało że tłumaczenie Czumy że w momencie sprzedaży domu nie miał żadnych wyroków jest prawdziwe. voxpopulivoxdei - 2009-02-11, 18:20
Mareks ma niestety rację. Piszę "niestety", bo zgadzam się z nim, bo też miałem nadzieję, że minister Czuma okaże się "czysty", że jest uczciwym politykiem, człowiekiem. Niestety, nie jest. Ciekawe jak to jest , że nasze spec-służby i inne dyplomatyczne nie prześwietliły kandydata na ministra, który 20 lat przebywał w USA.Zanim stamtąd wyjechał narobił długów na kartach płatniczych, za leczenie swoje i kochanki zapłacił kartą na ponad 22tys.$ oraz na inne zakupy za które płacił po 7-8 tys.$ ,przed wyjazdem karty polikwidował ale ich nie spłacił. Dopiero po latach ścigania go przez komornika sprzedał dom na poczet należności a i tego nie starczyło na wszystkie długi (za "Gazetą Wyborczą") Szkoda, że w naszym państwie brak jest uczciwych polityków, że nawet taki Czuma wydawałoby się porządny gość a wlecze za sobą taki cień.Wstyd dla niego i Tuska. Mateusz - 2009-02-11, 19:06 Komuś się Czuma nie spodobał i chcą go uwalić za pomocą oszczerstw, błota. PiS ma w tym doświadczenie. red - 2009-02-11, 19:12
Oddał? Oddał. Więc poza pewnym niesmakiem jaki w tej sprawie pozostał jest czysty. A to że miał nakazy sądowe w tych sprawach - to moim zdaniem nie jest jakiś afront. Chociaż rzeczywiście minister sprawiedliwości nie powinien budzić takich kontrowersji. Dalej uważam że to temat zastępczy i woda na młyn dla dziennikarzy. Tak samo jak wypowiedzi Palikota itp itd. tomow - 2009-02-11, 19:15
Polityka to raczej nie tuba PiS-u! ourson - 2009-02-11, 19:15 red, PO specjalizuje się w różnego rodzaju tematach zastępczych
Oczywiście że jeśli spłacił te kredyty to sprawa jest o wiele prostsza. Choć z pewnością nie przysłuży się to wizerunkowi Ministerstwa. red - 2009-02-11, 19:18 Teraz tematem głównym powinno być spowolnienie gospodarcze (czy jak kto woli kryzys). To czy minister Czuma spłacił 5 lat temu długi po wyroku czy przed to naprawde mało istotna sprawa, aczkolwiek kładzie się trochę cieniem na nieskazitelnym do tej pory wizerunku Czumy. Chociaż wydaje mi się że dla opozycji z PIS każdy inny min. sprawiedliwości poza Ziobrą byłby złym wyborem na to stanowisko. GOSPODARKA GŁUPCZE
ourson - 2009-02-11, 19:29 red, ależ oczywiście że powinien być. najlepiej żeby rząd dał obywatelom narzędzia do wyjścia z kryzysu. Czyli np obniżenie podatków, likwidacja KRUS, reforma ZUS, likwidacja różnego rodzaju agencji, likwidacja podwójnej składki zdrowotnej. Ale zdaje się mamy szansę tylko na tematy zastępcze w postaci obcięcia dotacji dla partii politycznych, ot taki pr-owski wybieg. Wiadomo że niewiele z tego wyjdzie, ale będzie dobrze wyglądać... Oczywiście że sprawa Czumy jest mało istotna. Ale szanse na to że ten rząd (PiS nie zrobiłby niczego innego) zajmie się czymś na serio są nikłe. Mateusz - 2009-02-11, 19:35
Nie wierze że pomysł likwidacji finansowania partii politycznych z budżetu wejdzie. Dużo już gadaniny było. PSL, SLD, PiS już by "zdechły" a tak pasożytują na obywatelach z ich kieszeni. Jednak polski rząd jako jedyny w Europie nie "walczy z kryzysem" wrzucając w błoto publiczne pieniądze, tylko normalnie i najbardziej racjonalnie "zaciąga pasa", pomimo krzyków J. Kaczyńskiego że trzeba wprowadzić jakiś tam plan antykryzysowy. Wreszcie jakiś pozytyw, nawet dla mnie człowieka o konserwatywno-liberalnych poglądach. tomow - 2009-02-11, 21:39
PO też by "zdechło". UPR jest "zdechły", tak jak wiele innych partii. PO wie, że to nie przejdzie, a dla ludzi ma to wyglądać jak chęć zmiany. siwy_ - 2009-02-12, 15:07 Oglądaliście wczoraj Czumę u Rymanowskiego w tvn24? To jest naprawdę porządny człowiek. IMO komuś zależy, żeby go utrącić. OgioN - 2009-02-12, 17:06 No cóż Niesiołowski twierdzi, że Czuma to kryształowy człowiek, ale mandatu na szali nie postawił, pomimo, że dziennikarz go o to kilkakrotnie pytał. Facet miał długi, które spłacił po sprzedaży domu. Gdyby nie wyroki w sądzie to nadal nie spłaciłby długów. Sądzę, że nie miał uczciwych intencji. Ja tam osobiście nic do niego nie mam. Nawet wolałbym, aby to wszystko okazało się farsą. yampress - 2009-02-12, 19:41 Temat postu: Milion zł nagrody za talibów. MSZ podaje szczegóły
chyba sobie żarty jakieś robia... teraz oferują nagrode... banda pomyleńców. http://fakty.interia.pl/r...czegoly,1259061 Ferbik - 2009-02-12, 20:35 yampress, w sumie masz rację. Skoro nie negocjowali przed, to dlaczego chcą teraz ukarać winnych płacąc za ich ujawnienie, jeśli był na to wystarczający czas? Czy nasz wywiad jest aż tak do dupy? Dominika - 2009-02-12, 21:31 Abstrahując już od tego, że źli to są- mordercy. (Źli- to mało powiedziane, ale nie znalazłam ładniejszej formy). O tym jak nasz rząd jest bliski odbicia zakładnika słyszeliśmy od samego początku. Codziennie można było śledzić w miarę na bieżąco efekty prac. Naiwnie myślałam, że jednak efekt będzie inny- wyszło jak zawsze. Teraz możemy oceniać wypowiedzi polityków, ludzi odpowiedzialnych za powodzenie tej operacji. Gdzieś był błąd. Według mnie nagroda za wiadomość o mordercach, to próba rekompensaty i pokazania, że coś jednak możemy zrobić, że nie był / nie jest nam obojętny człowiek- rodak. Idąc dalej, jeśli do tej pory efekt działań był do tego stopnia nieudolny, "wyznaczenie nagrody" to tylko i wyłącznie gra psychologiczna, bo żadnych takich informacji nie zdobędą, a kasa pozostanie w sejfie, czy w portfelach podatników, a ONI?- wyjdą z twarzą, że "próbowali"... Mateusz - 2009-02-12, 21:40
Oglądałem niedawno "Młodzież kontra", 3 ludzi z PiS, 10 z UPR. Masz rację PiS zdycha i zdechnie jak tylko Libertas się umocni w Polsce i będzie jakaś prawica a nie PiS. Zygmunt Stary - 2009-02-13, 15:49 Temat postu: ... a raczej czego po raz pierwszy przypadkiem nie sp... Jeżeli w Czumę biją dziś "ze wszystkich stron", to znaczy, że najpewniej pragnie uczciwie wypełniać swój urząd. Zresztą widać to po postępie śledztwa w sprawie zabójstwa Olewnika. Przypuszczam jednak, że układ nie podaruje Tuskowi, że wprowadził do rządu "nie tego" ministra. Jak widać zgodzono się na Czumę tylko dlatego, że posiadano na niego kwity... Jednak jeżeli, a tak sądzę, Czuma uregulował swoje rachunki, to obecnie "wynajduje się na niego", a raczej już na Tuska, różne inne "kwity". yampress - 2009-02-13, 22:08 Temat postu: "Polityka": dowód na to, że Czuma nie spłacił dług
http://wiadomosci.onet.pl/1916480,11,item.html i gdzie ta niewinność ?? jak tu zagorzali zwoleninicy PO utrzymywali wczesniej.
ale poczekajmy niech odkryja wiecej dowodów. Zygmunt Stary - 2009-02-13, 22:32 Jeżeli Janusz Palikot - członek Komisji Trójstronnej, "bije w Czumę" i mówi, że Czuma nie wytrzyma do marca, to wie, co mówi. A jeżeli Tusk będzie się sprzeciwiał, to i on poleci... mareks - 2009-02-17, 16:47 Wiadomości Sadowski: zapowiedź Tuska o interwencji - wyjątkowo szkodliwa dla gospodarki (PAP, tm/17.02.2009, godz. 16:28) Wiceprezydent Centrum im. Adama Smitha Andrzej Sadowski uważa, zapowiedź premiera Donalda Tuska o interwencji na polskim rynku jest wyjątkowo szkodliwa dla gospodarki. Premier poinformował we wtorek, że rząd planuje interwencję na rynku walutowym, jeśli kurs euro przekroczy 5 zł. We wtorek euro kosztowało nawet 4,94 zł. "Oznacza to, że premier nie rozumie tego co się stało za naszą wschodnią granicą, kiedy premierowi Rosji wydało się, że za kilkaset miliardów dolarów można obronić pozycję rubla" - argumentował Sadowski. Dodał, że na ten cel (wzmocnienie rubla) w Rosji wydano ponad 200 miliardów dolarów i nie udało się tego zrobić. Podobny problem wystąpił także w przypadku funta na początku lat dziewięćdziesiątych, gdzie także nie udało się obronić wartości tej waluty. Według Sadowskiego, spekulacja jest możliwa tylko wtedy, gdy władze danego kraju informują, że będą broniły wartości waluty. Podkreślił, że polskie zasoby są "mikroskopijne" i nie ma szans na utrzymanie kursu złotego na określonym poziomie. "Żaden rząd nie dysponuje środkami, by obronić wartości swojej waluty" - tłumaczył. Dodał, że taka deklaracja jest tylko zachętą do spekulacji. Sadowski ocenił decyzję rządu jako "wyjątkowo nieodpowiedzialną i szkodliwą dla polskiej gospodarki". Zaznaczył, że po takiej zapowiedzi jest gwarantowane, że euro będzie kosztowało 5 zł. Przypomniał, że kiedy wicepremier Waldemar Pawlak i prezes NBP Sławomir Skrzypek zapowiedzieli, że nie będzie żadnej obrony złotego, to wystąpiła tendencja spadkowa. Tę tendencję odwróciła deklaracja wiceministra finansów, który powiedział, że w tym roku wejdziemy do ERM2, a to oznacza, że musimy bronić złotego w określonym wąskim paśmie. "Dzisiejszą wypowiedź premiera należy traktować jako najbardziej szkodliwą w okresie jego urzędowanie w zakresie konsekwencji gospodarczych" - podkreślił Sadowski. yampress - 2009-02-18, 09:10 jaki rząd takie efekty. od dawien dawna było wiadomo że jak PO dojdzie do władzy Polska zaostanie sprzedana i rozkradziona. "...nie ma żadnego kryzysu w Polsce..." płemiel Donald Tusk a ludziom przez cały czas była i jest wciskana jest ciemnota.
(dziennik.pl) jaką siłe kiedyś miały obietnice zawarte w pustych słowach ... Krool50 - 2009-02-18, 09:33 Co PO spieprzyło? Wychodzi, że wszystko. yabos - 2009-02-18, 09:53
Tak jak poprzednicy i pewnie następcy. Za monarchii to jednak mieliśmy lepiej... hiszpan - 2009-02-20, 15:38 "Tusk ma receptę na kryzys: modlić się" wiecej: http://wiadomosci.wp.pl/k...mosc_video.html Czyzby premier zgubil wczesniejsza pewnosc siebie
yampress - 2009-02-20, 20:14 Temat postu: 10 tysięcy złotych kary dla Tuska
Raport Pitery o CBA poniżej: http://www.dziennik.pl/fi...CBA_142808a.pdf welcome in tuskolandia
dziennik.pl OgioN - 2009-02-20, 20:59 No niestety mimo, że nie jestem zwolennikiem PO to twierdzę, iż nie ma się z czego cieszyć. Po prostu żal. mareks - 2009-02-24, 20:12 Kryzys kryzysem, ale tajna ochrona dla Pitery jest Julia Pitera, fot.: Radek Pietruszka PAP Wszyscy wiedzą, że jest kryzys gospodarczy. Wie też rząd, który szuka oszczędności gdzie się da i tnie wydatki jak tylko może. Każde ministerstwo musi przycisnąć pasa. Jak się okazuje, nie każde. Julia Pitera, która sama jest zwolenniczką cięć w policji korzysta ze specjalnej tajnej ochrony - informuje dziennik.pl. Za minister całą dobę jeździ nieoznakowany radiowóz oraz towarzyszy jej dwóch policjantów z elitarnego wydziału. Ochrona minister jest tak ważną sprawą, że ma nawet swój własny kryptonim i najwyższą klauzule tajności - informuje dziennik.pl.Więcej na ten temat "Ze względu na kryzys, nie będziemy przesadnie fetowali" 18:28 Obama ma plan wyjścia z kryzysu, wyjawi go na Kongresie 18:00 "Kryzysowi gospodarczemu towarzyszy kryzys moralny" 16:55 Kryptonim akcji chronienia Julii Pitery i jej samochodu nazywa się podobno "Rzym". Funkcjonariusze ochraniający panią minister to elita wydziału patrolowo-wywiadowczego. Nie spuszczają z Pitery oka, sami nie rzucając się w oczy innych. Mają za zadania podążać za minister nawet na drugi koniec Polski i to bez względu na koszty. Na ironię zakrawa fakt, że ochrona Pitery miała jej towarzyszyć nawet podczas programu Radia ZET, w którym tłumaczyła rząd z cięć w policji i przekonywała, że patrole piesze są skuteczną metodą patrolowania miasta - pisze dziennik.pl. Pitera miała dostać ochronę po tym jak w grudniu 2007 roku spłonęło jej prywatne auto. To wtedy ze strony ministerstwa spraw wewnętrznych padła sugestia, aby panią minister chronić w szczególny sposób - pisze dziennik.pl. Komentarza w tej sprawie odmawia zarówno MSWiA, jak i sama Pitera.Czytaj dalej REKLAMA Mateusz - 2009-02-25, 19:08
Nie miałbym nic przeciwko monarchii konstytucyjnej na wzór Liechtensteinu
yampress - 2009-02-26, 09:18 Temat postu: Tusk jak Breżniew: cudowne odśnieżenie lotniska!
(pardon.pl) "otake Polske walczyłem" płemierze
yampress - 2009-03-03, 16:47 Temat postu: "Eurokłamstwa Donalda Tuska"
http://wiadomosci.wp.pl/p...mosc_prasa.html
mareks - 2009-03-03, 17:19 Ale będziemy mieć euro w kieszeni a nie jakieś dziadowskie funty i franki..Będziemy Europą całą gębą. a że 250 euro na miesiąc no to co ,polak potrafi i sobie dorobi. red - 2009-03-03, 19:44
Jeśli przeliczą sztywno ceny w euro i zarobki w euro to tak naprawdę nic to nie zmieni. Takie rzeczy zrozumie nawet przedszkolak. A jeśli chodzi o artykuł i podane w nim przykłady pytań referendalnych w krajach skandynawskich - wynika z nich, że te kraje już nigdy nie przyją waluty euro skoro taka decyzję podjęto w referendum (co prawda nie znamy zasad prawnych panujących w tych krajach ale prawdopodobnie tak będzie). Tymczasem nawet nasza rodzima opozycja chce euro ale w późniejszym terminie. Tymczasem takie pytanie w referendum zamknie nam drogę do euro na zawsze (chyba!). Ale co tam - jak mówi prezes PIS - na Słowacji przyjeto euro i teraz ludzie nie mają tam na prąd
yampress - 2009-03-04, 09:12 no i co stracili na tym że nie weszli?
... ale przecież płemiel wie lepiej
Administrator - 2009-03-04, 10:12 Yampress wklejasz artykuły a nie piszesz nic od Siebie. Dlaczego jesteś przeciwnikiem EUR? Tylko nie pisz o wprowadzeniu euro w konkretnym terminie, bo tego nikt nie jest w stanie określić. red - 2009-03-04, 11:51
Ilu ekspertów tyle opinii. Wielu ekspertów twierdzi że Polska potrzebuje jak najszybszego wprowadzenia euro. Zatem twoje bezmyślnie wklejone argumenty są zupełnie bezpodstawne. yampress - 2009-03-04, 15:15
Bezpodstawne nie są, skoro jakas cześć ekspertów wyraża swoje zdanie, także nie neguj ich wypowiedzi ani mojego wklejania. Poza tym są kraję które nie maja wspólnej waluty i nic złego im sie nie dzieje. A to, że "szybkie zmierzanie" do euro to gra polityczna PO to juz inna para kaloszy. red - 2009-03-04, 17:31
Ale dla równowagi można też zacytoać tych ekspertów, którzy nawołują do jak najszybszego przyjęcia euro.
Są też kraje gdzie jest kara śmierci, gdzie można miec po 5 żon, gdzie wykonuje się kare śmierci za posiadanie narkotyków lub kamieniuje za całowanie na ulicy.
Gla polityczna - to prawda. Czasem zatsanawiam się czy jesteś przeciwnikiem wprowadzenia euro z przekonania, czy uważasz tak tylko dlatego, że PO jest dokładnie odmiennego zdania. Pozdrawiam mareks - 2009-03-04, 18:21 Prezypuszczam że Yampress tak jak i ja jest za wprowadzeniem euro,tylko przecież nie teraz kiedy jest kryzys,złotówka osłabiona co mogłoby wpłynąć na nasze zarobki a zwłaszcza na emerytury i renty.Pomyśł sobie red o tym że zarobki mogą szybko pójść do góry ale z emeryturami tak nie będzie. a 200 czy 250 euro na długie lata to nie do przeżycia.Chyba że młodzi myślą że nigdy nie będą starzy albo uchwalą że wszyscy po sześcdziesiątce mają się zwijać do tego lepszego świata. red - 2009-03-04, 19:57
Nie za bardz rozumiem ten argument - przecież zarówno zarobki jaki i ceny zostaną przeliczone wg sztywnego kursu więc tak naprawdę nic się nie zminie (a raczej zmieni się bardzo bardzo mało). Przynajmniej zgadzamy się że euro wcześniej czy pózniej należy wprowadzić. mareks - 2009-03-04, 20:08 Po prostu red Ty jako młody masz szanse zarobić więcej a jako emeryt nie będę miał takiej możliwości a przy słabym złotym nawet rewaloryzacja będzie mała przy niskiej podstawie.Więc nie jest mi wszystko jedno czy moja emerytura będzie przeliczana przy wartości 3.20 czy 4.70 za euro. Zygmunt Stary - 2009-03-04, 22:19
Okazuje się, że ani w rządzie PO, ani w przedstawicielstwie(Palikot), ani w elektoracie(...), granic idiotyzmu nie ma! I to by było na tele! radny - 2009-03-05, 01:21 Widzę Zygmuncie Stary, że nie lubisz Platform oj nie lubisz. Dałeś upust emocjom. A gdybyś poszukał w internecie to byś wiedział, że: "Rozporządzenie Ministra Gospodarki I Pracy w sprawie klasyfikacji zawodów i specjalności dla potrzeb rynku pracy oraz zakresu jej stosowania" pochadzi z dnia 8 grudnia 2004r. Dz.U. z dnia 16 grudnia 2004r. Jesli mnie pamięć nie myli od tamtego czasu rządzili w Polsce: SLD, PS, LPR, Samoobrona, Tych adresów nie znalazłem w twoim komentarzu do cytowanego artykułu. Jak łatwo być sędzią. Zygmunt Stary - 2009-03-05, 09:31 radny: Oczywiście, że idiotyzmem popisał się przede wszystkim Jerzy Hausner - Sojusz Lewicy Demokratycznej, podpisując wymienione przez Ciebie rozporządzenie, wykazując się przede wszystkim NADGORLIWOŚCIĄ GORSZĄ OD FASZYZMU i luzusowstem wobec Unii Europejskiej na miarę podporządkowania się Związkowi Radzieckiemu. Powołując się na ISCO88(COM) stworzono klasyfikację, ale nie analogiczną z ISCO88 gdzie występuje grupa: 5149 Other personal services workers not elsewhere classified http://www2.warwick.ac.uk...a_qwCmTmPnrBbyw Nie! Jerzy Hausner pod wodzą Belki, rozwinął tę klasyfikację! 5149 Pracownicy usług osobistych gdzie indziej niesklasyfikowani 514901 Astrolog 514902 Radiesteta 514903 Wróżbita 514990 Pozostali pracownicy usług osobistych gdzie indziej niesklasyfikowani Podobnie stworzono dział 5144, którego nie ma w klasyfikacji europejskiej, a w którym wpisano: 5144 Praktykujący niekonwencjonalne metody terapii 514401 Bioenergoterapeuta 514402 Biomasażysta 514403 Refleksolog 514490 Pozostali praktykujący niekonwencjonalne metody terapii http://hotelarze.pl/prakt...-pracy-2004.php Jednak całe to dziadostwo mogła swoim rozporządzeniem zmienić Fedakowa i dostosować się do norm UE, ale nie...! Idiotyzm Platformy Obywatelskiej polega na tym, że pani minister ROZWINĘŁĄ zakres "prac", jakie jakoby wykonują te "zawody":
Jak widać PO nie jest zdolne do działań konstruktywnych! PiS, LPR, i Samoobrona przynajmniej się tym "cuchnącym łajnem" nie zajmowały. Mieli poważniejsze rzeczy na głowie, np: wykorzystywanie funduszy z UE! Tego to już nawet na SLD nie da się zrzucić, to "dzieło" aktualnie nam panujących. Tak drodzy wyborcy PO, "wróżenie z fusów" zamiast konstruktywnych i potrzebnych Polsce działań, to wybraliście! Tego jesteście winni! Gregg Sparrow - 2009-03-05, 09:56 Brakuje do kompletu tylko zawodu: ksiądz
Zygmunt Stary - 2009-03-05, 10:39 gregg: Rozczaruję cię. Klasyfikacja unijna przewiduje: 246 Religious professionals 2460 Religious professionals A specjaliści Jerzego Hausnera rozwinęli to twórczo: 246 Duchowni 2461 Duchowni chrześcijańscy 246101 Duchowny wyznania prawosławnego 246102 Duchowny wyznania rzymskokatolickiego 246103 Duchowny wyznania ewangelickiego 246190 Pozostali duchowni chrześcijańscy 2462 Duchowni niechrześcijańscy 246201 Duchowny religii mojżeszowej 246202 Duchowny religii muzułmańskiej 246290 Pozostali duchowni niechrześcijańscy 2463 Zakonnicy 246301 Zakonnik Sam nie wiem po co? Najlepsze jest to, że 246102 i 246301 w przypadku zakonów męskich często nie daje się odróżnić. I po co ta robota? yampress - 2009-03-10, 18:57 Temat postu: "Tusk nam zgotuje państwo totalitarne"
No ładnie. Niech taka baza dostanie sie w niepowołane ręce... A skoro chca gromadzić tak wielka ilośc danych o kazdym obywatelu to z myślą do czego ma im to być potrzebne? Czyżby scentralizowana baza danych o wszystkich obywatelach dla wielu służb, gdzie pozyskanie danych będzie łatwiejsze. BUBEL rządowy. nic nowego! Sylwester - 2009-03-12, 21:26
http://wiadomosci.onet.pl...,1,1,,item.html Jedyny głos rozsądku na polskiej scenie politycznej. Zygmunt Stary - 2009-03-12, 23:30 Najciekawsze jest to, że po informacjach prasowych, projekt zniknął ze strony GUS. Czyżby niektórzy mieli coś do ukrycia? yampress - 2009-03-19, 09:24 Temat postu: Nowe prawo, mandat już za 1 km/h ponad normę
http://wiadomosci.onet.pl/1936892,11,item.html jak to ktoś powiedział: "cieszta się "
1 km/h więcej to naprawde wielkie przewinienie... MAXIM - 2009-03-19, 09:28 Hurrrrrra Hurrrrrra!!!! Niech żyje Premier Tusk!!! Niech zyje II PRL!!!!!! MAXIM - 2009-03-19, 09:31 Czy rowerzystów też to obowiązuje???
Staraj się edytować poprzednie posty zamiast pisać jeden pod drugim w odstępie kilku minut. red Mateusz - 2009-03-21, 18:38 Na mandaty są sposoby
yampress - 2009-03-22, 10:13 tylko patrza jak tu abywatela oskubac aby starczylo im na te wszystkie dziury. Mateusz - 2009-03-22, 10:42 Wystarczy auto zapisać na osobę prawną i mandaty możemy mieć w nosie głęboko. Choć te dziury jak wspomniałeś są chyba wystarczająco dobre żeby wymusić wolniejszą prędkość. red - 2009-03-22, 20:10 Jesli ktos śledzi droge legislacyjna nowego prawa to wie, ze zmieniono przepisy tak, że nie będzie się karać za przekroczenie prędkości o 1 km/h a od 5 km/h wzwyż. Zresztą jak przeglądam aktualny taryfikator, to jasno jest napisane:
Więc jasno widać, że tak naprawdę nic się nie zmieniło. Inną sprawą jest, że policja często karało dopiero po przekroczeniu prędkości o 10 km/h. Poza tym przekroczenie prędkości nawet o 1 km/h zawsze jest przekroczeniem. Jeśli mamy karać dopiero powyżej 10 km/h to może od razu zwiększymy wszędzie dozwoloną prędkość o 10 km/h i tyle. Obłudą ze strony PIS jest krytykowanie tych obostrzeń - projekt pochodzi podobno z czasów ich rządów. Inną sprawą jest, że równie obłudne jest PO, bo jak PIS chciał wprowadzać obostrzenia to PO to krytykowało.
Nie za bardzo rozumiem co ma wspólnego PRL z wysokością mandatów.
Wierz mi że to nie jest sposób. Poza tym nie jest to takie proste jak sie wydaje. Mateusz - 2009-03-23, 00:29 red Czy ja na eksperta prawnego wyglądam? Jeszce nie Mądrować się nie chce.
Słyszałem o takiej możliwości, choć nie sprawdzałem jeszcze.
Jak to jest z tymi mandatami? Wystawiają ca kierowcę czy na właściciela auta? Próbowałeś może i co wynikło? red - 2009-03-24, 00:50
Prawo o ruchu drogowym Art. 78 ust. 4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. mareks - 2009-03-25, 14:53 UPR: rządowi odbiło, następny krok to prohibicja Unia Polityki Realnej uważa, że rządowy projekt dotyczący chowania papierosów pod ladę jest absurdem i nadaje się co najwyżej na primaaprilisowy żart. Projekt Ministerstwa Zdrowia zakłada, że z półek sklepowych znikną paczki papierosów, a sprzedawca nie będzie mógł poinformować klienta, jakie marki można u niego kupić. Klient będzie musiał sam zgadywać jakie marki są dostępne. - Rządowi po prostu odbiło. To się nie mieści w głowie, że można wpaść na taki pomysł. Apelujemy do rządu, żeby natychmiast zrezygnował z tego projektu i zajął się sensownymi tematami - mówi prezes UPR Bolesław Witczak. Projekt miał w tym tygodniu wpłynąć do Sejmu. OgioN - 2009-03-25, 16:49 Kolejny dowód na to, iż rząd zajmuje się pierdołami (tematami zastępczymi, aby kogoś nie urazić). natash - 2009-03-25, 17:38
Jeśli właściciel nie wskaże kierowcy sprawa trafia do sądu grodzkiego. Właściciel zostanie obciążony kosztami sądowymi i mandatem ale punków nie dostanie nikt, jeśli dalej nie poda kierowcy (jeśli nie pamięta )
red - 2009-03-26, 18:02
To że rząd zajmuję się wieloma rzeczami wcale, w tym i pierdołami, to wcale nie znaczy, że nie zajmuje się spraami poważnymi. Przypomniała mi się wypowiedź Olejniczaka (SLD) wczoraj w TVN. Zarzucał rządowi że pewne sprawy nie są dla niego ważne. Mówił o wielu sprawach, w tym m.in. o in vitro i eutanazji. Tylko że pewnie gdyby rząd mówił o in vitro i eutanazji, to opozycja krzyczałaby, że rząd zajmuje się tematami zastępczymi a nie walką z kryzysem. Żeby uderzyć psa to kij się zawsze znajdzie... yampress - 2009-03-27, 13:12
to są natomiast poważne sprawy, co robic aby nie zabrakło kasy, a najlepiej jak zwykle stargac z obywatela
http://www.dziennik.pl/go...wac_budzet.html "by politykom PO żyło sie lepiej...." OgioN - 2009-03-27, 17:36 red starasz się wybielać miłościwie nam panujących... wywijasz kota ogonem. Ja chętnie przeczytam Twoją odpowiedź odnośnie tego pomysłu chowania papierosów pod ladę. Słuszny to pomysł czy wręcz przeciwnie? W czym to może pomóc i komu?
yampress - 2009-03-27, 20:26
wystarczy w dziale popatrzyć kto zakładał tematy: 1. Co PO zrobiło dzis dobrego 2. Co PiS dzisiaj spieprzyło aby pewne rzeczy zrozumieć i aby sie nasuneły pewne ciekawe wnioski red - 2009-03-28, 14:53
Ale co to ma do rzeczy? Nigdy nie wypierałem się tego że jestem zwolennikiem PO. W przeciwieństwie do innych użytkowników, którzy tylko narzekają na rząd i wychwalają poprzedników z PISu, a mienią się "obiektywnymi obserwatorami sceny politycznej". Tematy były założone dla równowagi - żeby również przeciwnicy PiSu mieli gdzie sobie popluć
yampress, myślę że Ty własnie jesteś takim bezstronnym obserwatorem. A to, że w twoich postach nie ma żadnego pozytywnego w temacie PO to zapewne zbieg okoliczności
mareks - 2009-03-28, 16:13 Bo przecież chodzi o to że jak się kiedyś krytykowało rząd to teraz żeby było sprawiedliwie krytykuje się opozycję. red - 2009-03-28, 16:24
A może kiedyś popierało się rząd a teraz dla równowagi popiera się opozycję. Odnoszę wrażenie, że ta wzajemna wymiana uprzejmości do niczego nie prowadzi. Każdy ma swoje racje i będzie do nich przekonany, bez względu na to co inni napiszą na forum. Ja nie chcę na siłę robić z mareksa albo yampressa zwolenników PO i oczekuję wzamian, że wy nie będziecie na siłę namawiać mnie do PISu, ani tym bardziej zarzucać mi brak obiektywizmu, którym sami nie grzeszycie. yampress - 2009-03-28, 19:13
tak na przyszłość dla równowagi by sie zdało jeszce założyc temat: Co PIS zrobiło dobrego. Zapewne bys tam nic nie pisał pozytywnego. red - 2009-03-28, 19:36
Zawsze możesz załozyć taki temat - sądząc po twojej aktywności na forum zapewne wiesz jak to się robi. A jak nie wiesz to chętnie na PW udzielę odpowiednich wskazówek
Jeśli bym widział jakieś pozytywy działania PIS to bym o nich w takim temacie napisał. Na dzień dzisiejeszy takich nie widze. Tak na marginesie - ta rozmowa do niczego konstruktywnego nie prowadzi. ourson - 2009-03-31, 21:25
Nie mogę się powstrzymać żeby nie wkleić fragmentu przemówienia Donalda Tuska z 2007 roku:
I komentarz internauty przy informacji o nowych fotoradarach i automatycznym systemie ich obsługi: Czyżby premier Tusk zrzekł się swojego prawa jazdy? yampress - 2009-04-01, 08:11
Już widze jak byś pisał jak to PIS cokolwiek dobrego zrobiło skoro nie piszesz nic co PO spieprzyło... red - 2009-04-01, 18:49
Ta działkę zostawiem tobie. Ta rozmowa do niczego nie prowadzi. Każdy ma prawo mieć poglądy takie jakie mu sie podoba, i nikt mnie nie zmusi do popierania PISu albo krytykowania PO. yampress - 2009-04-03, 13:16 Temat postu: Wpłacali na Palikota, wygrali etaty
http://fakty.interia.pl/p...i-etaty,1285364 "
...by politykom PO zyło sie lepiej... " ale nie zapominajmy o tych co wspomagaja polityków PO ...
Zygmunt Stary - 2009-04-04, 00:06 Protestuję przeciwko nieregulaminowemu usuwaniu postów przez moderatora red'a w tym temacie! Uważam, że: 1. Nie piszę treści wulgarnych, ani kłamliwych 2. Nie naruszam niczyich praw autorskich, ani niczego nie reklamuję 3. Nie dubluję istniejących tematów 4. Treść w moim rozumieniu jest napisana komunikatywnie i starannie ("mądrej głowie dość dwie słowie"). Moderator red postępuje nieregulaminowo i stosuje coś na kształt "cenzury prewencyjnej"!!! Oczekuję od administratora wyjaśnienia działania moderatora na priv lub usunięcia mnie z grona forumowiczów! § 2 (Obowiązki uczestników) punkt 5) Treść wypowiedzi powinna być merytoryczna, odnosząca się do tematyki wątku, w miarę możliwości zrozumiała dla innych uczestników. Wyjatkowo ten post zostawię. Kolejne posty niemerytoryczne i nie na temat będą usuwane. Napisanie np w temacie politycznym, że "dzisiaj świeci słońce" też nie narusza wymienionych przez Ciebie punktów regulaminu, a mimo to podlega usunięciu z uwagi na niemerytoryczną treść. red Zygmunt Stary - 2009-04-04, 17:17 Domagam się odpowiedzi od administratora! Moderator poza wymienionymi w paragrafie 3 pkt 6 iteracyjnie wymienionymi punktami a, b, c i d punktami, nie ma prawa do usuwania postów. Powoływanie się na paragraf 2 punkt 5 jest nadużyciem kompetencji moderatora. Jedynie administrator z mocy punktu 4.3 może odpowiedzieć na moje pytanie. Oczywiście on i tylko on z mocy punktu 4.7 ma prawo usuwać "dowolne" posty. Wykonywanie tych czynności przez moderatora, jest przekroczeniem jego kompetencji i jawnym naruszeniem regulaminu forum! Do wymiany poglądów bezpośrednio z innymi użytkownikami służy PW. red To nie jest prywatna wymiana poglądów! To zgłoszenie naruszenia prawa, które odpowiedzialny za nie - lekceważy! yampress - 2009-04-05, 10:37 Temat postu: Gry Platformy pod publiczkę Odnośnie finansowania partii przypomnijmy i odkryjmy...
www.naszdziennik.pl Krótko mówiąc pracując urządzie pani Hanki, na pewno każdy by sie cieszył i wychwalał jej poczynania jakby dostał dodatkowo pokaźna sumkę pieniedzy... Ach ta "nasza wspaniała wiceprzewodniczaca PO" . Tylko należy sie zastanowić w jakim celu ona to robi, a co wiecej kogo to sa pieniądze i na co innego mogły by byc przeznaczone...
red - 2009-04-05, 12:47 yampress, czyli uważasz że nie należy szukać żadnych oszczędności w budżecie? Bo przecież zawsze pojawi się argument, że "tutaj tniecie 100-200-500 milionów, a tam prezydent Warszawy daje premie w wysokości X mln zł". OgioN - 2009-04-05, 14:08
Manipulujesz wypowiedzą red. Chodzi nie o to by wcale nie szukać oszczędności, lecz w tym przypadku yampress tego nie popiera. ourson - 2009-04-05, 15:24 red, to tylko PR i dobrze o tym wiesz PO po raz kolejny pokazuje jak zmienia zdanie w zależności skąd wieje wiatr. W czasie kiedy Grzegorz Schetyna mówił o tym że PO nie tknie pieniędzy z budżetu subwencja się PO po prostu nie należała, bo nie była partią polityczną w momencie wyborów. Wtedy lepiej było mówić że my jesteśmy Ci dobrzy, bo nie bierzemy pieniędzy z budżetu. Było łatwo bo bez względu na to co by nie mówili to i tak by nie dostali Ale jak już subwencja zaczęła przysługiwać to PO ani się nie zająknęła przy jej pobieraniu...
Populizm w czystej postaci.. ale trzeba przyznać w tej dziedzinie PO nie ma sobie równych... yampress - 2009-04-05, 17:32
http://www.tuskwatch.pl/ ale przecież o takich liczbach sie nie mówi, natomiast powtarza sie jak to wszystko super fajnie. red - 2009-04-06, 00:16
OK. Ale dlaczego tego nie popiera? Co jest złego w ograniczeniu finasowania partii politycznych z budżetu? Pewnie gdyby PO nie ruszyło wcale tego tematu, to yampress i jemu podobni wołaliby na prawo i lewo, że w czasach kryzysu rząd nie szuka oszczędności "u siebie". ourson, może i ta cała sprawa z ograniczeniem finansowania partii z budżetu śmierdzi populizmem. Ale chyba lepsza taka oszczędność niż żadna? Jesteś zwolennikiem UPRu. Chyba ta partia jest za całkowitym zniesieniem finansowania partii z budżetu (jeśli jest inaczej to mnie popraw). Poza tym zarzuca się PO że trudni się tylko PRem. A czym innym niż PR były ciągłe konferencje prasowe ministra Ziobry? Zabiegi spin doctorów PISu Bielana i Kamińskiego? Zagrywki z dziadkiem z Wehrmachtu Kurskiego? Tylko że wtedy to był dobry PR, a ten PO jest zły... ourson, mam do Ciebie pytanie jako do przedsiębiorcy. Czy przez ostatnie 5 lat odczułeś jakąś wyrażną róznicę w prowadzeniu biznesu? Czy rządzący (najpierw z PISu, a teraz z PO) w czymś Ci pomogli albo utrudnili życie? Nie mówię tu o obecnym kryzysie, bo na to akurat nikt nie miał wpływu. Bo ja jako przedsiębiorca nie widzę dosłownie żadnych zmian od 5 lat... mareks - 2009-04-06, 07:47
ALE ZA PO MIAŁO BYĆ INACZEJ. red - 2009-04-06, 09:20
Mówisz to jako rozczarowany wyborca PO?
Pokaż mi partie która nie zajmuje się dbaniem o swój wizerunek? Więcej - pokaż mi polityka, który się tym nie zajmuje. Cała politykę można "podpiąć" pod PR. mareks - 2009-04-06, 10:17 Szczególnie za rządów PO. A miniony tydzień pijaru PO JEST JUŻ PO PROSTU ŚMIESZNY. Współczuję zwolennilom PO TEJ ŻENADY JAKĄ MUSIELI PRZEŻYĆ. red - 2009-04-06, 10:26
Masz może na myśli zachowanie prezydenta K., który poddał bez walki głosowanie w sprawie nowego szefa NATO, wbrew woli rządu z którym "współdziała w zakresie polityki zagranicznej" (art. 133 ust. 3 Konstytucji). ourson - 2009-04-06, 10:38
Ależ oczywiście że tak. PO mogłaby również wprowadzić projekt w którym całkowicie pozbawiłaby się dofinansowania z budżetu - aby dać przykład innym. Mnie bardziej chodzi o to że jak się nie dostawało z mocy ustawy pieniędzy to łatwo było krzyczeć że pieniędzy budżetowych nie tkniemy. Ale jak już dają to przecież sami sobie koryta nie zlikwidujemy...
no cóż... to PO zapowiadało że będzie inaczej. I nie chodzi o to żeby wcale się PRem nie zajmować. Ale znacznie lepiej byłoby gdyby rząd "bronił się" efektami swojej pracy a nie ciągłym kombinowaniem jak utrzymać słupki popularności na odpowiednim poziomie przy pomocy PRu właśnie...
Powiem przewrotnie - widzę ciągłe zmiany... Kilka razy w roku zmieniają się przepisy. A to podatek dochodowy, a to VAT, a to PFRON a to wiele, wiele innych mniej lub bardziej istotnych zmian. Z bzdurnymi włącznie - jak np "strażak w każdej firmie"... Ale ta "biegunka" legislacyjna jest stałym elementem naszego krajobrazu polityczno - gospodarczego więc w tej kwestii rzeczywiście się nic nie zmienia... Szkoda tylko że trzeba tyle czasu poświęcać na rzeczy które nie mają nic wspólnego z biznesem a są potrzebne jedynie do wygenerowania kolejnych miejsc pracy w urzędach wszelakich. TO NIE JEST normalne. I niestety za rządów PO nic w tej kwestii się nie zmieniło. mareks - 2009-04-06, 11:24 Widzę że pijar PO jest bardzo skuteczny bo pozbawia swoich zwolenników logicznego myślenia.Jakieś klapki na oczach.Stopery w uszach. chlopczyk - 2009-04-06, 11:39
a nie jest przypadkiem tak, że to potencjalni wyborcy braci są pozbawieni jakiegokolwiek intelektu? Bo naprawdę ciężko znaleźć choć jeden rozsądny argument dla którego można by popierać tę idiotyczną partię, porównywalną do NSDAP. red - 2009-04-06, 11:47
Równie dobrze można powiedzieć, że UPR jest za likwidacją finansowania partii z budżetu, bo i tak nic nie dostaje z kasy państwowej. Poza tym nie wydaje Ci się, że byłoby to niesprawiedliwe żeby PO nie dostawało z budżetu ani grosza, a reszta partii dalej czerpałaby garściami z kasy państwowej? Wiadomo że te pieniądze idą m.in. na kolejne kampanie wyborcze, więc oznaczałoby to oddanie pola konkurencji i przegranie wyborów na własne życzenie. Zresztą projekt PO najbardziej uderzał własnie w tą partie, bo ona jako mająca większość dostaje największe subwencje.
No fakt. Miało być inaczej a jest tak jak zwykle... Co do zmian w prawie też przyznaję racje. Nic się nie zmienia na lepsze w ciągu ostatnich kilku lat. Zestrażaka na szczęscie w porę się wycofano. mareks, przeczytaj swoje dzisiajsze wypowiedzi. Nic konkretnego nie powiedziałeś. Chyba piszesz cokolwiek ci ślina na język przyniesie. Najpierw pomyśl a potem napisz - to taka rada na przyszłość. Twoja krytyka jest na poziomie 10-latka... Chyba ci się pomyliły cyfry jak wpisywałeś w profilu swój wiek... hajen - 2009-04-06, 11:58
Czy to oznacza, ze jezeli jestem przeciwko PO to jestem za PiSem? Jak czytam wypowiedzi zagorzalych zwolennikow PO, to zastanawiam sie, czy im za to nie placa. Bo to chyba niemozliwe, zeby pisac takie teorie za darmo. ourson - 2009-04-06, 12:15 red, oczywiście - nie mam żadnej gwarancji że UPR dotacji by nie pobierał. Natomiast w przypadku PO padło pokerowe "sprawdzam" - i niestety okazało się że z taką mocą wypowiadane teorie w latach 2001-2005 obróciły się w proch... i to już jest problem. Ja naprawdę nie jestem jakimś zagorzałym przeciwnikiem PO - szkoda tylko że palą z taką łatwością liberalne idee w dziedzinie gospodarki a jednocześnie tolerują ów liberalizm w dziedzinie wartości moralnych czy etycznych. red - 2009-04-06, 12:34
Równie dobrze mogę to samo powiedzieć o zwolennikach PISu.
Nie oznacza. Mozesz być zwolennikiem kazdej innej partii. Ale osoby usilnie atakujące czy też jak kto woli krytykujące rząd PO są na tym forum zwolennikami PISu.
A ja na dzień dzisiajszy nie widzę żadnej rozsądnej alternatywy dla moich poglądów jak PO. Bo jakie ugrupowanie mam popierać? PIS - czyli jeden wielki spisek; każdy wokół jest agentem, wszyscy są przeciwko jedynej sprawiedliwej i prawej partii; kto jest przeciwko nam ten jest byłym ubekiem, agentem obcego wywiadu, złodziejem, zomowcem itp itd.; przez 2 lata swoich rządó nie pokazaliśmy nic wielkiego. SLD - szkoda gadać - złodzieje, postkomuniści, afera Rywina, przekręty na dużą skale; do tego brak wyrazistych liderów. PSL - chorągiewka która zachowuje się tak jak wieje wiatr; może wejść w układ z każdym - byleby tylko dostać troche stołków w instytucjach państwowych; nawet na lokalnym podwórku wiadać to bardzo wyraźnie (poseł Łuczak i starostwo powiatowe). O partiach marginalnych, które nie przekroczyły progów wyborczych nie wspominam (np UPR, Partia Kobiet, PPS). Może to nowe ugrupowanie Polska XXI coś pokaże w kolejnych wyborach, ale jak na razie nic na to nie wskazuje... OgioN - 2009-04-06, 13:34
Jeżeli chciałeś kogoś urazić to ci się udało. A to co napisałeś świadczy tylko o tobie... hajen - 2009-04-06, 14:50
Ale nie można generalizować. Nie interesuje mnie to, jak się zachowuje prezydent czy PiS. Władzę ustawodawczą ma PO i jako obywatel żądam od nich dobrego rządzenia państwem. Nie można każdego argumentu oskarżającego PO zbijać argumentem, że PiS też nie jest lepszy. yampress - 2009-04-06, 17:19 red, określiłes już PSL , PIS, SLD. A jak okreslasz PO? Jedyni, prawdziwi, sprawiedliwi... określ się W PO jest przyjeta od dawna instrukcja: " To co my-PO robimy, czy to dobrze czy to źle, ma byc medialnie przedstawiane jako super cacy, najlepsze wyście, natomiast to co robia przeciwnicy, czy to dobre czy to złe jest wszystko be". Powtarzać to do skutku, aż ludzie zaczną sami wierzyć w te bajki co sie mówi
red - 2009-04-06, 19:47
Tak samo można powiedziec o każdej partii. Zadna nie przyznaje się do błędu, każda krytykuje poprzedników i opozycje.
Hmmm... Może nie jedyna i sprawiedliwa ale na pewno najbliższa moim poglądom. Nowoczesna, liberalna, nie rozpamiętująca przeszłości, jednocząca a nie dzieląca, sprawnie zarządzana, otwarta na młodych. Ale jednocześnie mocno popierana przez niektóre media (czasami zbyt mocno), podejrzanie powiązana z biznesem (sprawa Misiaka). Wielu jej polityków mi odpowiada, ale jest kilku takich którzy działają mi czasami na nerwy (np. Niesiołowski). Tak samo jak jest kilku polityków PiSu, którzy wzbudzają moje zaufanie (np. Poncyliusz). yampress, miło mi że wreszcie dyskusja stała się merytoryczna.
Prezydent pełni w Polsce władzę wykonawczą, podobnie jak rząd. Trzeba też zdać sobie sprawę z tego, że nie cała władza ustawodawcza jest w rękach PO. Jest jeszcze koalicjant z PSL oraz partie opozycyjne, z którymi trzeba się dogadać w sprawie ewentualnego veta prezydenta... hajen - 2009-04-06, 20:25
"Dla chcacego nic trudnego". Gdyby umieli rzadzic, to w koalicji z PSL na pewno wiele by zdzialali. A prezydent nie jest malym dzieckiem i watpie, zeby non stop blokowal MADRE ustawy. I to PO jest teraz u wladzy. PiS pierwszy raz postepuje roztropnie a nie emocjonalnie. Usunal sie w cien i krytykuje PO, tak jak PO krytykowalo PiS. A PO mowi, ze PiS nie chce z nimi wspolpracowac. Ale po co ma to robic? PO jest trupem na scenie politycznej i chce za soba pociagnac inne partie, by wyplynac na powierzchnie kosztem innych partii politycznych. Jaka szkoda, ze nikt nie chce z nimi tonac... red - 2009-04-06, 21:06 hajen, skrajnie się z tobą nie zgadzam. Liczne głosowania w sejmie pokazały, że PSL nie zawsze zgadza się z PO. Chociażby ostatnie ograniczenia finansowania parti z budżetu. Nie rozumiem też dlaczego uważasz, że PO jest trupem politycznym. Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Bo sondaże pokazują dokładnie coś innego. Wszystko wskazuje, że wyniki wyborów do PE też będą korzystne dla PO. hajen - 2009-04-07, 00:47 Nie wierzę w sondaże ;] Nie mam zamiaru nikogo do niczego nawracać. Cieszy mnie, że rozmowa jest na poziomie i każdy podkreśla, że to jego zdanie. Pozdrawiam yampress - 2009-04-07, 08:12 Temat postu: Dzieci wyzywają prezydenta, bo tak wypada
http://www.dziennik.pl/wy...tak_wypada.html potem idą takie półgłowki na wybory i wybierają PO, a dlaczego? bo tak jest modnie, bo Kaczyński jest głupi, bo Tusk obiecał Irlandie i mnóstwo innych szczegółowych rzeczy... ot takie bardzo przekonywujące argumenty . A skąd takie myśenie? to programowanie społeczeństwa zaczynając od najmłodszych. red - 2009-04-07, 09:14 yampress, no sorry ale podpierasz się cytatami z 12- czy 14-letnich dzieci? Które pewnie nawet nie odrózniają prezydenta od premiera ani sejmu od senatu. One tylko powtarzają to co ich rodzice w domu mówią. Pewnie znalazłoby się wielu, któryz w podobny sposób będą wyzywać Tuska i PO, bo ich tatuś woli PiS albo jakiś LPR (chociaż po rozpadzie poprzedniej koalicji tatuś LPRowiec może już bardziej atakować PIS niż PO). Wystarczy poczytać od czasu do czasu komentarze na np onecie żeby zobaczyć, że to że ktoś umie czytać i pisać nie znaczy jeszcze, że ma jakieś pojęcie o polityce. yampress - 2009-04-07, 15:14 red, oczywiście ale i sa 18 i młodsi, którzy będa wkraczać w wiek biernego prawa wyboru i myslisz że oni zmienią swoje aktualne nastawienie podczas następnych wyborów? że coś sie zmieni w ich głowach. Bo ja jakos nie sądzę. A w tym wieku na pewno nie są na tyle dojrzali aby realnie oceniac sytuacje.. liczy sie moda. mi chodziło równiez o to, ze od mołdych lat zasiewane im sa w głowie pewne "wartości". chlopczyk - 2009-04-07, 18:30
Muszę Cię rozczarować... Nigdy nie głosowałem na PO!! No może z jednym wyjątkiem, kiedy to w wyborach prezydenckich w drugiej turze oddałem głos na Tuska, ale tylko i wyłącznie, żeby nie dopuścić do władzy oszołoma, który dzięki ludziom o niskim intelekcie dostał pozwolenie na rujnowanie Polski. siwy_ - 2009-04-07, 23:25
red - 2009-04-08, 12:00
No i sami widzicie, że ludzie czasami kierują się przy wyborach kuriozalnymi powodami. Jedni głosują na PO, bo tak wypada, inni mają ładowane przez pseudokatolickie media, że jedyna prawdziwie Polska partia to PIS, jeszcze inni głosuja na PSL, bo jakis poseł czy radny z tej formacji coś im może "załatwić"... A PIS jest sam sobie winny, że przez swoje 2 lata rządów razem z totalnie skompromitowanymi i skrajnymi partiami LPR i Samoobroną doprowadził do tego, że ludzie wybrali mniejsze zło jakim w ich odczuciu było PO. Więc teraz nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem, tylko zastanowić się dlaczego wyborcy odeszli od PISu, dlaczego ludzie zmobilizowali się i zagłosowali na PO. Może zastanowili się dlaczego trzeci bliźniak Dorn został wyrzucony z partii, może mają dosyć oglądania rechoczącego prezydenta z PISu i zagryzającego zęby z nienawiści jego brata, ex-premiera, może mają dosyć dziadków z Wehrmachtu Kurskiego albo nasyłania agentów CBA na posłanke opozycji i robienia konferencji prasowej tuż przed wyborami przez rzekomo niezależne CBA... To powinno dac do myślenia PISowi... yampress - 2009-04-08, 14:28 red, oj jak "ładnie" opisane... Tylko zauważ, że co wybory to nigdy żadna partia nie utrzymała sie 2 kadencje. Także zostały jeszcze ponad 2 lata rządzenia jakże to wspaniałej PO. A dlaczego? Widze, że wszyscy ci co głosowali na nich powoli zaczynają dostrzegać to pomalutku. red - 2009-04-08, 16:32 yampress, wiem że w Polsce jeszcze żadna partia nie utrzymała władzy na drugą kadencje. A co do przyszłego wyniku wyborczego PO i reszty - wiem, że oponenci PO nie wierza w sondaże, ale dzisiaj widziałem dwa: w jednym PO miał 49% a w drugim 59%; PiS w obu ok. 24%... OgioN - 2009-04-08, 19:26 No na forach to nawet i po 200% mają.
A tak na serio ja się pytam kto dał prawo obrażać chłopczykowi ponad 50% wyborców??? A admini cicho siedzą! chlopczyk - 2009-04-09, 08:14
człowieku jakie 50%? OgioN - 2009-04-09, 08:49
54,04% tyle dostał prezydent Kaczyński w II turze jakbyś nie wiedział. http://pl.wikipedia.org/w...enckie_w_Polsce http://pl.wikipedia.org/w...czy.C5.84skiego Więc albo głupa palisz, albo jesteś zwykłym trollem. A teraz z innej beczki
http://www.tvn24.pl/-1,15...,wiadomosc.html Poniżej mapka z wyborów chlopczyk - 2009-04-09, 10:04
o ile kojarzę, to po tych wyborach były wybory parlamentarne i tam wynik był nieco inny. O sondażach tu nic nie piszę, bo wiadomo, że "są ustawiane" wg pisu i biorą w nich udział ludzie z układu. Ale mimo wszystko ostatnim wskaźnikiem poparcia dla partii małych braci są wyniki do parlamentu a nie prezydenckie, no chyba, że jako wskaźnik będziemy brać pod uwagę dowolne wybory, to wyjdzie z tego, że lewica może rządzić samodzielnie, bo ma większość
OgioN - 2009-04-09, 13:39 O czym ty piszesz???? Nie wiesz??? To postaram Ci się to wytłumaczyć. Najpierw piszesz o prezydencie i obrażasz wyborców. Gdy podaję, że ponad 50% ludzi głosowało na prezydenta i to właśnie ich obrażasz to udajesz wielce zdziwionego i piszesz jakie 50%. Podaję ci w dalszej kolejności wyniki wyborów to ty mi tu wyjeżdżasz z wyborami parlamentarnymi. Ale skoro rozmowa jest o prezydenckich to trzymajmy się tego i tyle. Natomiast odnośnie wyborów parlamentarnych, ja nigdzie nie neguję, że wybory wygrało PO. Uważasz, że sondaż jest ustawiony. Masz na to dowód? Idąc dalej twoim tokiem myślenia to można śmiało stwierdzić, że dopiero sondaże PO są ustawione Lecz ja bym był dalece od takiego stwierdzenia.
BTW dane sondażowe pochodzą ze strony TVN24 (jeżeli to ci coś mówi). hajen - 2009-04-09, 14:45 Nawet jesli poparcie wynosiloby 5% to obrazilbys to wlasnie 5%. Niezaleznie od Twoich pogladow chlopczyku, sposob w jaki je wyrazasz zasluguje na warna. yampress - 2009-04-09, 15:33 Temat postu: TOTALITARYZM TUSKA
Filip Rdesiński "Gazeta Polska" red - 2009-04-10, 14:00 yampress, tekst tendencyjny, powielający sprawy które były juz wielokrotnie na forum komentowane. Część odgrzewanych starych kotletów już nieaktualna (jak np kontola UJ), cześć po prostu rozłożyła mnie na łopatki ze śmiechu (pałowanie spokojnych kibiców przez policję pod wodzą min. Schetyny albo wychwalanie działań Komisji Weryfikacyjnej WSI). Poza tym nikt nie podważa władzy prezydenta, tylko rząd chciałby żeby swoje decyzje w polityce zagranicznej konsultował z MSZ. Ale on i tak wie swoje, bo przecież "nikt nie będzie wydawał dyspozycji prezydentowi". Jednymi słowy - jest on pomazańcem Bożym i odpowiada tylko przed ... swoim bratem
Co do sporu z chłopczykiem - z uwagi na podejrzenia o stronniczość ocenę pozostawiam administracji. yampress - 2009-04-10, 15:11
Chyba sobie żartujesz. Rząd chce aby prezydent śpiewał jak mu zagrają. Niedoczekanie POpaprańców
red - 2009-04-10, 15:35
Poczytaj kompetencje Prezydenta w Konstytucji. I zastanów się nad tonem wypowiedzi - akurat w politryce zagranicznej rząd i prezydent powinni mówić jednym głosem. ALe czego można oczekiwać od pomazańca Bożego Lecha K. yampress - 2009-04-10, 19:29 red, tego samego co po Donku. Tutaj nigdy nię będzie kompromisu. Każdy ciągnie w swoją strone. red - 2009-04-11, 15:11 Oto POmysł jednego z POsłów PO, który mi się nie POdoba. Na szczęście nie jest to POmysł całego klubu.
Administrator - 2009-04-11, 21:17
Witam Zygmuncie. Ostatnio nie miałem za bardzo czasu zaglądać na forum. Nie chcę oceniać całości waszego sporu z Red'em. Ciężko mi to wszystko zrozumieć. Mam wrażenie, że Wy także już nie wiecie o co tak naprawdę chodzi. Rozumiem że zdenerwowało Cię usunięcie tego postu:
Prawdę mówiąc to post nie wnosi nic do tematu, ale ja osobiście bym go nie usunął. Czasami każdy z nas musi dać upust swoim emocjom. Nie musicie się lubić, ale proszę was chociaż o tolerowanie siebie nawzajem, wliczając w to także osobiste poglądy na politykę, religię itd. Dominika - 2009-04-11, 21:20
Wielu ludzi myśli, że KOMPROMIS, to najlepsze rozwiązanie. Błąd! Najlepszym jest WSPÓŁPRACA, a to jest różnica.
OgioN - 2009-04-12, 08:16
Współpraca czy też kooperacja. W sumie o to samo chodzi. Widzę, że przerabialiśmy psychologię społeczną.
Dominika - 2009-04-12, 08:23 Można powiedzieć, że psychologii, tak troszkę ugryzłam.
yampress - 2009-04-12, 09:49
Ale żeby była współpraca musi z dwóch stron byc i kompromis. Bo nigdy tak nie bedzie, że jedna i druga strona będzię akcepotwac wszystko co druga strona chce i odwrotnie. Dlatego strony zgadzają sie tylko co pewnych postulatów, a reszte wiadomo odpuszczją i tym sposobem dochodza do kompromisu, który podtrzymuje współprace. Dominika - 2009-04-12, 11:13 yamperss Z definicji współpraca i kompromis się wykluczają. Naszych polityków nie stać na współpracę, nie wymagajmy rzeczy niemożliwych. yampress - 2009-04-22, 15:46 Takie małe coś znalezione w sieci
www.youtube.com/watch?v=WmemlHraAFg Mateusz - 2009-04-23, 12:47 Liberalna PO chce podwyższyć składkę zdrowotną
http://polskalokalna.pl/w...skladke,1293533 A taka krytyka wobec PiS czy SLD że podwyższali podatki. kto z was jeszcze rejestruje firmę może na Cyprze? :
yampress - 2009-04-25, 12:05
Bardzo dobrze, że odszedł. Potwierdził jednak jak to PO "ratowało" stocznie... spec ustawa.. Misiak .. itp. Ludzie ze stoczni, kooperanci wytwarzający dla stoczni, wszyscy na grzyby. A na zachodzie dopłacają dla przemysłu np. samochodowego, a tu rozwalamy, wykonujemy bez słowa sprzeciwu to co zachód dyktuje! Brawo panie premierze Donku. yampress - 2009-04-27, 16:51 txt yampress - 2009-04-27, 16:59 http://www.youtube.com/watch?v=ZvuW_Z_1mJM tak dla przypomnienia ... OgioN - 2009-05-09, 09:26
Mateusz - 2009-05-10, 09:21 Dziś Premier Donald Tusk będzie odpowiadał na pytania młodych ludzi w programie MŁODZIEŻ KONTRA na TVP3 INFO o 20:50 http://www.mlodziezkontra.pl/ Dodam że premiem obiecywał zjawić się w styczniu...
Na tenb adres można zadać pytanie Premierowi, które zostanie wyemitowane w czasie programu ale to będzie nagrywanyt program więc czas około do 12:00 mk@mlodziezkontra.pl tomow - 2009-05-30, 10:23 Kolejny BUBEL
OgioN - 2009-06-12, 17:13
To kolejny dowód na to, iż głosuje się na nazwiska, a nie na ludzi. Zresztą Krzaklewskiemu nawet nazwisko nie pomogło. chlopczyk - 2009-06-12, 17:39 http://www.tuskwatch.pl no jestem pod wrażeniem źródła, które podajesz. Jest chyba najbardziej obiektywnym medium w Polsce i rozumiem, że na tej stronie można znaleźć krytykę wszystkich partii politycznych. A o tym jak bardzo profesjonale i rzetelne jest to źródło podam mały przykład:
Ja tu widzę wyraźną wypowiedź. Szkoda tylko, że autor nie podał kto to powiedział. Może pani Cugier-Kotka? Pobita- nie pobita, poszarpana-nie poszarpana... zgłoszone doniesieni na policję? nie złożone. A może złożone po pięciu dniach... Powołać komisję śledczą, która za zadanie będzie miała czy ktoś dopuścił się napaści na pseudoaktorkę, czy może to był zły sen z kaczorkiem, który przemówił swoimi groźnymi oczyma
red - 2009-06-12, 18:06 OgioN, ale to nie pierwszy taki przypadek i to nie pierwsza partia, której to dotyczy. Swego czasu jeśli dobrze pamietam do sejmu dostała się jakaś nauczycielka, która miał na nazwisko "Kwaśniewska" bo ludzie kojarzyli ją z byłym prezydentem... Zresztą jakaś partia (nie pamiętam juz jaka - nie wiem czy nie jakiś PPS Ikonowicza, ale to sprawdze) konstruowała swego czasu całe listy wyborcze na zasadzie skojarzeń ze znanymi politykami. OgioN - 2009-06-12, 19:41 No cóż chlopczyku, jeżeli byś się pofatygował to znalazłbyś link do http://www.pardon.pl/arty..._marcinkiewicza no ale po co tyle zachodu? Też mało wiarygodne źródło? Poszperałbyś to znalazłbyś kolejny link. No ale po co?? PO CO? Skoro możesz mi dowalić
To są fakty, o których się nie dyskutuje bo i po co? Prawda chlopczyku?
Red tobie natomiast dziękuję za obiektywną moim zdaniem wypowiedz
red - 2009-06-12, 21:31 Poprawka - ten zabieg stosowała ostatnio Polska Partia Pracy. Ciekawy artykuł na ten temat jest TUTAJ tomow - 2009-06-12, 21:43 Sytuacja określa sposób zdobywania poparcia. Ludzie wciąż głosują przeciwko PiS-owi, nie zauważając nawet podstawowych zasad programu PO. Hipokryzja Polaków pomaga partii Tuska w zdobywaniu poparcia. Polacy lubią być modni i nowocześni. Dla mnie nowoczesność PO to zamieszły ciemnogród sterujący umysłami Polaków poprzez media. red - 2009-06-12, 23:30
A twoim zdaniem kampanie PISu z np dziadkiem z Wehrmachtu albo z oskarżaniem PO o sprzedaż stoczni to jest kampania pozytywna, czy też nastawiona na głosowanie przeciw PO
To jest filozofia Kalego w Twoim wykonaniu... chlopczyk - 2009-06-13, 00:38
chyba coś Ci się pomyliło! Jakbym miał szukać źródła każdego cytatu zamieszczonego na forum, to by mi na to doby nie starczyło... Chyba, że ktoś się bardzo wstydzi swojego źródła. No ale rzeczywiście www.pardon..... coś tam to jest każdemu forumowiczowi znana strona, z której korzysta tak często i powszechnie jak np. z wp, onetu, interii, wyborczej itd... Brawo!!!!
Ale nawet w tym linku nie znalazłem osoby, która dała wypowiedź, o którą pytałem w powszednim poście. Więc takie teksty są najzwyczajniej nie rzetelne i można je wyrzucić do kosza.
OgioN - 2009-06-13, 07:58 Nie ośmieszaj się. Uczepiłeś się tego cytatu ja mucha g.... Przeczytaj ze zrozumieniem to może coś wyczytasz. W co wątpię. Podam ci kolejny link którego również nie dostrzegłeś. Bo ci się nawet nie chciało, go poszukać na pardonie.pl http://www.rp.pl/artykul/317182.html Nawet nie przeczytałeś ze zrozumieniem mojej wypowiedzi. Bo i po co?
No ale to nie onet, wp i inne co wymieniłeś więc pewnie też mało wiarygodne Jaro - 2009-06-13, 08:33 Przerywam wam tę kłótnię Panowie, przypominam i jednocześnie nakłaniam do merytorycznych rozmów! tomow - 2009-06-13, 10:43 Bezprecedensowy pomysł. Powrót do PRL. Za Onet.pl
Kolejny bubel, zagrażający polskiemu szkolnictwu wyższemu Za Onet.pl
Rząd rozpoczyna ofensywę cięć budżetowych. Przecież wygrali wybory to mają takie prawo! red - 2009-06-13, 23:16 tomow, po pierwsze to chyba cos pomyliłeś z tymi cytatami (dwa razy to samo), a po drugie - chyba nie powiesz, że jakikolwiek prezydent w histori III RP nie był prezydentem partyjnym... tomow - 2009-06-14, 12:54 Post poprawiony A co do Twojej wypowiedzi. Lech Kaczyński nie należy do partii politycznej, Kwaśniewski też nie należał, Wałęsa także. Nie chodzi o to kogo prezydent wspiera, ale o to, że formalnie nie powinien należeć do partii politycznej. Połączenie tych funkcji jest niekonstytucyjne i zagraża bezpieczeństwu polskiego ustroju. mareks - 2009-06-17, 13:56 Kim jest Jerzy Buzek - TW Docent? TW Karol? Tagi: buzek Jerzy Buzek pojawił się znikąd, przed kampanią do parlamentu europejskiego. Specjaliści od PRu politycznego Platformy szukali i wynaleźli. Znowu odbył się festiwal chwalenia cnót kandydata, pokazywania jego rzekomych wielkich sukcesów. Niestety nie znam tych sukcesów i chyba nie chce znać, bo postać Jerzego Buzka budzi moje najgłębsze obawy. Zastanawiam się, dlaczego właśnie on. Zastanawiam się tym bardziej, gdy czytam wniosek lustracyjny. TW Docent, TW Karol... Jaka jeszcze ciemna karta historii kryje się za tą postacią?? Czego się obawiam? Nie, nie obawiam się podatności Buzka na szantaż ze strony wywiadów obcych państw, nie obawiam się jego podatności na skandale obyczajowe (słynna sprawa Jebaka Buzek w wykonaniu Władysława Władyki). Obawiam się po prostu charakteru tego człowieka, bo wieloletnie doświadczenie nauczyło mnie, że ludzie się nie zmieniają. Szkolą się, stroją w piórka, ładnieją obyczaje, ale... wewnątrz jest się nadal tym samym człowiekiem, jakim się było dawniej. Jeśli Buzek był TW, zrobił, toco opisuje Karwowski w swoim wniosku, to mamy obraz podłego charakteru, cynicznie manipulującego, podatnego na pełne sterowanie oficerów prowadzących. Trzeba być bardzo specyficznym człowiekiem, żeby to robić. ILE JESZCZE TAKICH LUDZI JEST U WŁADZY? NA SZCZYTACH? Obawiam się, że całe mnóstwo! Moim zdaniem współpraca jako TW nie jest zbrodnią. Także według polskiego prawa nie jest przestępstwem. Natomiast cechy tej działalności ujawniają nam jakie są ludzkie charaktery. Możliwą podłość. Zwyczajne zło. Ja po prostu nie wierzę, że taki ktoś będzie działał dla dobra Polski. Dla swojego dobra - owszem. Co można ciekawego wyczytać we wniosku posła Tomasza Karwowskiego? " Jerzy Buzek został zwerbowany przez Wywiad Wojskowy PRL w roku 1971 przed wyjazdem na stypendium naukowe do Wielkiej Brytanii (1971-72r). Pierwszym zadaniem agenta było zdobycie dla Układu Warszawskiego najnowszych technologii utylizacji gazów bojowych. Po powrocie do kraju, w końcu 1972 roku, Jerzy Buzek złożył stosowny raport. Wobec podejrzenia o przewerbowanie agenta przez MI 5 (siostrzane do CIA służby brytyjskie) Wywiad PRL zrezygnował z użycia agenta "na kierunku państw kapitalistycznych". W związku z tym przekazano agenta do dyspozycji Służby Bezpieczeństwa Po strajkach sierpniowych 1980 roku Jerzego Buzka skierowano do Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego "Solidarność". Najpoważniejszym sukcesem agenta TW "Karol" stały się działania manipulacyjne podczas I-szego Krajowego Zjazdu Delegatów NSZZ "Solidarność" w Gdańsku, gdzie jako współprowadzący obrady m.in. doprowadził do uchwalenia słynnej Odezwy do Narodów Europy Środkowo-Wschodniej. Celem autorów z komunistycznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych PRL była prowokacja i uzyskanie bezpośredniej pomocy (z interwencją zbrojną włącznie) od ZSRR, zaniepokojonego rozszerzaniem się wolnościowej "zarazy" na inne kraje socjalistyczne. Agent otrzymał za to zadanie wysoką nagrodę finansową. [zał. nr 4] W 1985 podpisał kolejny ważny dokument złożony w teczce operacyjnej TW "Karol". [zał. nr 5] . Charakterystyczną rolę Jerzy Buzek odgrywa w aresztowaniu przywódców Śląskiego podziemia solidarnościowego. Poznaje wyjątkowo lokal, w którym ukrywa się Tadeusz Jedynak. Wkrótce zostaje w nim aresztowany tenże lider władz władz regionalnych i krajowych.. Następnie Jerzy Buzek poznaje mieszkanie, w którym ukrywa się następny szef regionalnych struktur "Solidarności"- Jan Andrzej Górny. Po kilku godzinach lokal okrąża ogromna liczba samochodów SB oraz cywilnych i mundurowych funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa PRL. Poszukiwanego przez 7 lat listem gończym Prokuratury Wojskowej czołowego działacza podziemnych struktur, w tym Komisji Krajowej NSZZ "Solidarność" aresztowano... bez rewizji lokalu ! Jerzy Buzek niezauważony, z torbą pełną związkowych pieniędzy, bez kłopotu opuszcza po kwadransie "kocioł". Nie znany jest w dziejach podziemia przypadek (a tym bardziej na "czerwonym" Śląsku), by przy tak ważnym aresztowaniu Służba Bezpieczeństwa nie dokonywała gruntownej rewizji i "zabezpieczenia" lokalu. Jedynym, który skorzystał na powyższych aresztowaniach był Jerzy Buzek, który jako >doradca< zaczął "nieformalnie" reprezentować Górny Śląsk w pracach krajowego kierownictwa (TKK) "Solidarności". Było to możliwe, gdyż SB nie dopuściła do wyłonienia kolejnego przywódcy regionalnej NSZZ "Solidarność". Dotychczasowa odmowa przesłuchania w procesie lustracyjnym Tadeusza Jedynaka, przywódcy podziemnej "S" przez powołanie się na opinię J.A.Górnego jest kompletnie absurdalne (str. 7 Postanowienia Rzecznika). W tej sprawie nie oceniamy więzi przyjacielskich czy też jawnych współpracowników Moskwy (Miller, Oleksy itp.) ale utajnionych przed nami (działaczami demokratycznej opozycji) tajnych współpracownikach służb specjalnych. Perfidia systemu totalitarnego polegała na tym, że wśród naszych znajomych i współpracowników umieszczano "przyjaznych" nam agentów służb specjalnych. Akta rozpracowania i aresztowania J.A. Górnego zachowały się i potwierdzają rolę jaką odegrał TW "Karol". Niezbędne jest ich dogłębne zweryfikowanie przez Sąd Lustracyjny na opisaną okoliczność [ świadek z MSW III RP odn. Nr 6]. Za powyższe zasługi oraz przekazanie dokumentów władz podziemnej "Solidarności" agent TW "Karol" otrzymał od Służby Bezpieczeństwa 7000 USD (Równowartość ówczesnych ok. 350 pensji !) Co najciekawsze, Jerzy Buzek nigdy nie został aresztowany czy nawet internowany, choć już od roku 1981 z racji jawnej działalności w legalnej NSZZ "Solidarność", był doskonale znany Służbie Bezpieczeństwa. Mało tego, wielokrotnie (10 razy) wyjeżdżał do krajów kapitalistycznych. Jest to również wypadek wśród działaczy opozycji bez precedensu. Tym bardziej, że na Śląsku szalał największy komunistyczny terror. "Ekstremie" paszport czasami wręczano, owszem, ale z pieczątką: bez prawa powrotu do PRL. TW "Karol" był najwyżej ulokowanym tajnym współpracownikiem służb specjalnych komunistycznego aparatu represji we władzach ruchu "Solidarność". Konfederacja Polski Niepodległej o istnieniu takiej agentury była informowana. Ocena infiltracji struktury tzw. gliwickiej części RKW NSZZ"S", została przekazana kierownictwu podziemnej "Solidarności" przez osobę informowaną przez Wydział Operacyjny "Kontrwywiadowczy" KPN [świadek ujawniony Sądowi zgodnie ze zobowiązaniem posła Michała Janiszewskiego odn 8]. Kierownictwo podziemia świadome było penetracji przez służby specjalne. Stąd w wolnej Polsce już po zwycięstwie Przewodniczącego NSZZ "S" Lecha Wałęsy w wyborach prezydenckich doszło, w 1991 roku, na terenie Kancelarii głowy państwa do poufnego spotkania z udziałem członków władz "Solidarności".[świadkowie odn. nr 9] Przeglądano materiały operacyjne byłej Służby Bezpieczeństwa PRL. W tym również teczkę TW "Karol", "Docent" i "Oris". Zakres podejrzeń ograniczył się do 2 osób. Już wtedy był wśród nich Jerzy Buzek, i z tego najprawdopodobniej powodu nie został on Wojewodą Katowickim. Sprawa wybuchła ponownie podczas Regionalnego Zjazdu "Solidarności" Śląsko-Dąbrowskiej, gdzie Wiceprzewodniczący Zarządu Regionu Zbigniew Martynowicz zarzucił publicznie J. Buzkowi współpracę z SB. Jerzy Buzek następnie "znikł" na wiele lat z życia politycznego. " Tyle wniosek lustracyjny. Jaki był skutek tych działań? Rzecznik Interesu Publicznego Bogusław Nizieński nie uwzględnił wniosku o wystąpienie do sądu z wnioskiem o lustrację ówczesnego premiera Buzka. 2 września 1999 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie Rzecznika Interesu Publicznego o odmowie wystąpienia z takim wnioskiem (źródło) A na koniec polecam chórek pochwalny dla Buzka w przeglądzie prasy Netsprint. O problemach z lustracją nikt nie wspomina. Swoją drogą serwis świetnie pozwala monitorować PR dowolnej partii lub osoby komentarze » Autor Nie jestem na biezaco. ten wniosek pochodzi z roku1999. Co się działo dalej? 2009-06-17 08:29 Mirosław Kraszewski 127 5610 Aktynologia.Nie dajmy sie OSZWABIC miroslawkraszewski.salon24.pl link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz ułatwiał SB manipulowanie wydarzeniami podczas I Zjazdu "Solidarności" Przedruk za "GAZETA POLSKA — Nr 7 307/308 (13. V.) W Kurierze Związkowym nr 62, z 1999–05–18 (…) - Czy praca tego agenta była wyjątkowa? - Nie. Podobną rolę odgrywał zwerbowany przez nas Andrzej Olechowski, czy pozyskiwany przeze mnie Włodzimierz Cimoszewicz. Jedynym wyróżnieniem był fakt późniejszego przekazania go do współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa w celu rozpracowywania środowiska akademickiego po wydarzeniach roku 1976, a następnie "Solidarności". Stąd różne pseudonimy i "teczki" tego samego człowieka. - Czy działania tego agenta przyniosły cenne wyniki? - Oczywiście, ułatwiał SB manipulowanie wydarzeniami podczas I Zjazdu "Solidarności" w Gdańsku oraz dekonspirację i aresztowanie kolejnych przywódców Śląsko-Dąbrowskiej "Solidarności". W efekcie został umiejscowiony w ścisłym gronie kierowniczym "Solidarności" jako tzw. "doradca". Oczywiście nie bezinteresownie, brał duże pieniądze. - Czy zachowały się materiały operacyjne, dowody współpracy? - Tak. Zasoby archiwalne zachowały się i były już przedmiotem doraźnych gier politycznych. Stosownemu organowi udzielę pełnej informacji. Byłem pozytywnie zweryfikowany, kończę już czynną służbę, a sprawę znam od samego początku. Warto by ją uczciwie zakończyć. Rozmawiał: MACIEJ BORKOWSKI __________ Zygmunt Stary - 2009-06-21, 11:13 Zgadzam się z wymową artykułu, który wskazuje, że Buzek nie jest wiarygodnym reprezentantem Polaków. Uważam, że jego rząd był najgorszym polskim rządem po 1989r(do rządów Tuska). To ten rząd doprowadził do potężnej dziury budżetowej "tzw. dziura Bauca". To ten rząd przeprowadził w sposób karygodny reformy, nie zapewniając środków na ich wdrożenie. Natomiast umieszczam poniżej artykuł Ziemkiewicza z "rzepy", który uświadamia tym, którzy chcą być uświadomieni filozofię obecnie panującej w Polsce władzy, która konsekwentnie lub mniej konsekwentnie dąży do totalitaryzmu...
Pytanie jest według mnie cały czas aktualne: Czy jesteśmy "skazani" na totalitaryzm? I to bez względu na to, kto Polską będzie rządził? red - 2009-06-21, 14:37 Zygmunt Stary, podpisałbym się pod tym "pisowskim oszołemem" określając tym nie tylko Ziemkiewicza, ale i Ciebie... Żenujące są te przykłady "pseudototalitaryzmu" - nie wiem skąd wytrzasnąłeś ten zakaz palenia w ubikacjach - chyba coś ci się uroiła albo powtórzyłeś za innym PISowskim oszołemem.
Ten "odpowiedni urząd" to urząd skarbowy i nie jest to żadna nowość - obowiązek rejestrowania prywatnych pożyczek w US istnieje od dawna, nawet za czasów Twojego ukochanego PISu. Natomiast to o czym pisze Ziemkiewicz - chyba nie znając tematu, bo pisze kompletne bzdury - to komentarz do wyroku jednego z Sądów Administracyjnych, który nakazał płacenie podatku "dochodowego" od niezapłaconych odsetek osobom, które otrzymały od znajomych nieoprocentowane pożyczki. Wyrok wydał sąd, który jest niezależny od rządu i PO - przynajmniej tak jest za tej kadencji... Zresztą przedstwiciele resortu finansów (tego już zależnego od PO) wypowiadali się, że to nie jest dla nich wiążące.
Podobny projekt obstawienia dróg fotoradarami miał Twój kochany PIS, więc nie wiem skąd ten obłudny płacz.
Z tego co wiem to tą sprawę uregulowano dokładnie odwrotnie niż piszesz. Do dalszych zapisów się nie usosunkuję - po prostu nie znam szczegółów. Tak więc drogi Zygmuncie - zamiast powtarzać bzduru PISowskiego oszołoma radzę czasami trochę pomysleć.
Pozdrawiam "nieaktywnego" (w części) uzytkownika forum.
mareks - 2009-06-21, 17:41 Ziemkiewicz pisowskim oszołomem
Sylwester - 2009-06-21, 20:47 Nie będę w całości komentował odpowiedzi reda bo i nie ma sensu. Stwierdzę tylko jedno: Ziemkiewicz to nie oszołom a już na pewno nie PiSowski. red - 2009-06-22, 09:07 Sylwek, mareks - wolałbym merytoryczną dyskusję a nie odniesienie sie do jednego mało istotnego w tym wszystkim okreslenia. mareks - 2009-06-22, 10:57 Jeżeli nazwanie Ziemkiewicza pisowskim oszołomem uważasz za merytoryczne to nie ma o czym dyskutować. tomow - 2009-06-22, 17:32 Ziemkiewicz jest wolnym dziennikarzem. Może pisać i mówić co chce. Jeśli postawilibyśmy na wadze tych pis-owskich oszołomów i tych z PO, to jak to zwykły był mówić pan Rokita, ta szala tak nienaturalnie się przechyla. Na pewno w stronę PO red - 2009-06-22, 21:25 mareks, wybierasz jedno zdanie z dziesięciu - oczywiście z braku argumentów mozna sprowadzić dyskusję do epitetów. Jak widzę nie macie żadnych merytorycznych argumentów w tej dyskusji, co jakoś specjalnie mnie nie dziwi... Mam nadzieję, że ta ironia zmobilizuje Was do odrobiny wysiłku...
Oczywiście że może. Głupoty też może pisać, jak ja, Ty czy mareks. Zygmunt Stary - 2009-06-24, 22:51 Temat postu: O nowelizacji budżetu i rosnącym deficycie
Kładę nacisk na to ostatnie zdanie. Wirtualna "wyspa szczęśliwości" jaką jest PR Tuska, to bajka dla IDIOTÓW! Szkoda tylko, że jest ich tak dużo... Ach i jeszcze to dotrzymywanie zobowiązań ze strony PO
A mówiono, że J.Kaczyński zmieniał zdanie... Mateusz - 2009-06-25, 15:30 Po tematach widać że to PO najwięcej spieprzyło -- 41 stron ma temat o PO a raptem kilkanaście temat co spieprzył PiS
Ferbik - 2009-06-25, 16:03
Bo zwolennicy PO nie są tak zaciekli jak ci popierający PiS. tomow - 2009-06-25, 16:19
Bo prawdziwi zwolennicy PiS-u są, a zwolenników PO nie ma! Są tylko ludzie, którzy na nich głosują co wybory. Po za nimi nic ich nie obchodzi. Wyjątkiem na tym forum może jest red, ale co innego powinno być oglądając wyniki wyborów. Dziś w Sejmie RP pokazywane są te sprawy, które PO najbardziej "spieprzyło", a zarazem jest to to najważniejsze "spieprzone". Zygmunt Stary - 2009-06-25, 17:41 Tomow teraz Ty nie pieprz. Głosowałem na PiS, a z pewnością nie jestem jego zwollennikiem. (bład celowy) Wybieram mniejsze zło dla Polski, bo tego, aby ogólne kierownictwo PiS przekonało mnie do słuszności swego postępowanie, o lokalnym kierownictwie, to nawet gadać mi się nie chce, to mowy nie ma. Tyle lat po wyborach, a PiS nie DAJE SZANSY, abym mógł z moimi poglądami, choćby go swoją inicjatywą i pomysłami wesprzeć... PiS jest organizacją kadrową Kaczyńskich i taką zamierza pozostać. Nie wykazuje ŻADNEJ inicjatywy, aby wyjść do społeczeństwa. Mam o to żal do Kaczyńskich! Jestem za formacją, w której będzie miejsce dla każdego prawego człowieka, który nie chce, aby zamiast Polaków, rządzili u nas obcy, lub zdrajcy. Oprócz miejsca będzie też szansa, aby mógł realizować swoją koncepcję, jeżeli przekona większość członków tej formacji o jej słuszności, że nie będzie tylko wasalem Kaczyńskich. Jednak nie zauważam, aby w tworzeniu takiej formacji PiS w jakikolwiek sposób partycypowało. Dlatego uważam, że cele głoszone przez PiS nie muszą pokrywać się z faktycznymi celami, które chcą Kaczyńscy realizować. red - 2009-06-25, 17:59
To nie jest wyznacznik - wynikałoby z tego, że lepiej żebym jako zwolennik PO nie POdejmował POlemiki w temacie spieprzenia czegoś przez PO bo nabijam dodatkowe POsty w tym wątku, które oznaczają, że PO więcej spieprza. POza tym zawsze lepiej "puktuje" się rządzących niż oPOzycje. 
Mateusz - 2009-06-25, 18:56
Głosujących na PiS jest nieco mniej niż tych co głosowali na PO.
Ferbik - 2009-06-25, 19:03
Szkoda, że nie było tego wtedy, jak wybieraliśmy prezydenta... Mateusz - 2009-06-25, 19:20 Sugerujesz że są lepsi kandydaci? Tusk na pewno pijar ma w jednym palcu, ciekawe czy tylko to jest jego jedyna zaleta... Ferbik - 2009-06-25, 20:56
Był jeden wg mnie: Cimoszewicz, ale jakaś karierowiczka próbowała sobie zbudować image na jego osobie. tomow - 2009-06-25, 21:18
Nie ma nieumoczonego człowieka lewicy. Cimoszewicz się wycofał, bo wystraszyła go sytuacja z asystentką. Wiedział, że rywale mogą wyciągnąć jego najbardziej ciemne sprawki. Ferbik - 2009-06-25, 21:32
Ja pierdziu... tomow! Geniuszu! Widzę, że na polityce znasz się równie dobrze, co na palecie PANTONE Zapuść nam tutaj ciemne sprawki Cimoszewicza, chciałbym zobaczyć jak wiele mogłem zaryzykować
tomow - 2009-06-25, 22:53
Widzisz Ferbik ty się znasz na paletach barw, a ja wiem jaki to miał być kolor. Zygmunt Stary - 2009-06-25, 23:28 Fakty z życia Cimoszewicza: http://www.jerzyrobertnow...iej_Informacji_ nie przekreślają jego uczciwości i solidności w kontekście członka PZPR. Dla mnie wysługiwanie się okupantowi sowieckiemu, zawsze będzie zdradą Polski, tak jak obecnie podlizywanie się obcym: Niemcom, Amerykanom/Żydom. Jednak dla komunistów: wolność to uświadomiona konieczność i takie jest ich rozumienie "podlizywania się" faktycznej władzy. Nie wiem jakiemu "proletariatowi" służy dziś tow. Cimoszewicz, ale z pewnością ktoś, kto służył okupantowi, nie ma moralnego prawa do reprezentowania Polski. Jednak w sensie jego osobistej postawy i osobistej drogi życia, bardzo dotąd cenię Włodzimierza Cimoszewicza i życzę mu jako człowiekowi, z całego serca jak najlepiej. chlopczyk - 2009-06-26, 10:19 Chciałem tylko skromnie zauważyć, że ostatnie kilka postów w żaden sposób nie dotyczą tematu!!! I np. taki Mateusz odbierze temat Cimoszewicza jako kolejną porażkę PO!!! Przecież nie każdy musi umieć czytać ze zrozumieniem, a można tylko wybiórcze zdania wybierać za istotne!! Licznik tematu bije!!! Strony kolejne się pojawiają, a przeciwnicy PO otwierają szampany. Z drugiej jednak strony to idiota z PO Konstant Miodowicz o ile pamiętam był prowodyrem całej akcji z asystentką Cimoszewicza, bo to Cimoszewicz był największą konkurentem Tuska. Kaczora nikt nawet wtedy pod uwagę nie brał... A do Zygmunta: A pamiętasz w jakich okolicznościach do władzy doszedł Hitler? W dobie kryzysu!!! A niestety podobne zapędy ma Jaruś! Gdy sprawowali władzę weszli w koalicje z przestępcami i neofaszystami zwanymi potocznie Ligą Pięciu Piw! A dlaczego? Bo te folwarki polityczne pozwolili im zagarnąć wszystkie resorty siłowe, w których pan Zioberko mógł się dowoli wykazać w kierowaniu prokuratorami, niekonstytucyjna jednostka CBA i mordowaniem posłów lewicy. No i jeszcze to uwielbienie dla wielkiego wodza. Każdy kto ma inne zdanie musi odejść, bez żadnych dialogów czy negocjacji (Zalewski, Dorn, Mojzesowicz....). ryba - 2009-06-26, 11:09 Fakty z życia Jerzego Roberta Nowaka - "Pierwszego Antykomunisty Wszechświata":
za: http://www.polityka.pl/ar...icle?id=3358465 OgioN - 2009-06-27, 09:45
tomow - 2009-06-27, 12:24
Dyskusja na taki temat z chłopczykiem nie ma sensu. Jednak odpowiem na ten post. CBA jest konstytucyjne, co potwierdził ostatnio TK, zwrócił uwagę jedynie na dwa artykuły ustawy. Kierowanie prokuraturą to zadanie Ministra Sprawiedliwości, który jest jednocześnie Prokuratorem Generalnym. Nikt nie został zabity przez ministra Ziobrę, ani przez służby państwowe w czasie jego urzędowania. A śmierć pani Blidy to samobójstwo. Zygmunt Stary - 2009-06-27, 14:09 W odpowiedzi na to co przytoczył ryba:
więcej poniżej: red - 2009-06-27, 18:30 I tak oto biografia antysemickiego publicysty Radia Maryja "odświeża" temat tego co spieprzyła PO... Mateusz - 2009-06-27, 22:48
Głosowałbyś na członka PZPR? Jesteś Polakiem?
http://www.asme.pl/cimosz/cimosz.shtml Bądźmy poważni Ferbik. Może był karierowiczem i wstąpił do PZPR a może poglądy ma takie? Zygmunt Stary - 2009-06-27, 22:51 Żeby stwierdzić, że ktoś jest antysemitą, trzeba wyjaśnić definicję antysemityzmu. Antysemityzm próbował zarzucić w swoim programie Lis - Nowakowi, czym kompletnie się skompromitował. Etykietką "antysemityzmu" szafuje się dziś w taki sam sposób, jak w czasach stalinowskich: "zapluty karzeł reakcji", czy w czasach późniejszych "element antysocjalistyczny". Oskarżenie o antysemityzm to nowomowa współczesnego lewactwa. Trudno z nią polemizować, bo przecież ne można wykazać, że się nie jest "wielbłądem", gdy ktoś cię za "wielbłąda" uważa. To zwykła obelga, którą rzuca się na przeciwników politycznych, często bez żadnego uzasadnienia. To element "mowy nienawiści", który stosuje się wobec katolickiego społeczeństwa. Przez używanie tej nowomowy przez zdeklarowanego zwolennika PO, dla poniżenia innego człowieka, kompromituje on siebie i tę formację. Mateusz - 2009-06-27, 22:56
Dlaczego uważasz że jest publicystą Radia Maryja? A Nasz Dziennik, Nasza Polska, Tygodnik Głos i katolicka Niedziela. To że ktoś jest nie jest przychylny żydom, to przykleja mu się łatkę antysemity? W USA ogon macha psem - żydzi mają wpływ na politykę monetatną USA mimo że są mniejszością. Morgoth - 2009-06-27, 23:01 Żydzi jeśli już. To taki sam naród jak Polacy, a tej pisowni panicznie przestrzegacie.
Rób to samo w Polsce, w końcu jesteś w tym dobry
Wypowiedzi Zygmunta nie skomentuję, wolę posłuchać kłótni dzieci z przedszkola - są na wyższym poziomie. I wróćmy do tematu... Zygmunt Stary - 2009-06-28, 06:02 Jest pewien rodzaj dyskursu,polegający na tym, że kiedy brakuje argumentów merytorycznych, to uderza się w osobę,próbując ją poniżyć i ośmieszyć. Tak czyni wielu ludzi. Doświadczyłem tego od Onyszkiewicza i Frasyniuka. Jak widzisz Morgoth stawiam Cię w doborowym towarzystwie. red - 2009-06-28, 14:07
Ale to kierowanie nie może dotyczyć treści czynnosci procesowych.
Nie wiedziałem ze ty taki zajadły antykomunista? Jeśli chodzi o mnie, to odpowiedź na obydwa pytania brzmi TAK.
A może nie jest publicysta RM? Za wikipedia: "Publicysta i felietonista Telewizji Trwam, Radia Maryja, Naszego Dziennika, Naszej Polski, Tygodnika Głos i katolickiej Niedzieli". Zygmunt Stary, w opinii niektórych jest antysemitą, w opinii innych nie. To jak np z Kaczyńskim - jedni uważają, że jest wysoki, inni że mały
A poza tym co to się stało że juz nie polemizujesz jedynie prywatnie? Zygmunt Stary - 2009-06-28, 15:14 2x2 dla jednych wynosi 4, inni mają przeciwne zdanie. Ja zaś mam pewne zdanie o tych "innych". Uważam np, że źle się dzieje, że ci "inni" nami rządzą... Przypuszczam też, że ci "inni" mają mi za złe, że ja z kolei "upieram się" przy tym 4. Jednak za grosz nie ma tym relatywizmu, są tylko rozbieżne interesy. Mi prawda nie przeszkadza, im wręcz przeciwnie... red - 2009-06-28, 15:29 Zygmunt Stary, a nie zastanawiałeś się, że może ci "inni" uważają, że 2x2=4 a ty twierdzisz, że 2x2=5... Zresztą cała ta gadka jest bez sensu - ty wiesz swoje a reszta (w tym ja) swoje. Mateusz - 2009-06-28, 23:03
To sobie wyobraź że UB i reszta komunistów z PZPR są odpowiedzialni za mordowanie przeżyłych AKowców po II WŚ i innych opozycjonistów. Zresztą ja jestem Polakiem i na komunistów, co mordowali Polaków glosu bym nigdy nie oddał. Co się okazuje, ludzie dzielą się na Polaków i na polaków co ma tylko w dowodzie zapisane... Danuta Hubner też nie dość że z PZPR to jej tata w UB służył, ciekawe ile ludzi wykończył? Czy ja jestem zajadły antykomunista? A gdyby ktoś zgwłacił twoją córkę, podpalił dom a za kilka lat zamiast w mundurze przychodzi do ciebie w garniturku i uśmiecha i pyta" Cześć Red co słychać?" Wystarczy trochę prześledzić historię. Ciekawe jakbyś się wypowiadał gdyby ci najpierw hitlerowcy a później "czerwone bydło" wyrżnęło pół rodziny? Ferbik - 2009-06-29, 07:12
Ilu Cimoszewicz wymordował Polaków? Ile Twoich córek zgwałcił Cimoszewicz? O czym Ty piszesz człowieku? Napisz od razu, że każdy Niemiec to Hitler, bo taki masz tok rozumowania - z małą różnicą - Hitler był Austriakiem. red - 2009-06-29, 08:37 Mateusz, szkoda mi takich ludzi jak ty którzy zyja przeszłością i rozpamietuja dawne czasy. Dlaczego ktoś ma odpowiadać za to, że jego ojciec gdzieś tam pracował? W okresie szczytowym PZPR liczyło ponad 3 mln członków - uważasz że wszystkich należy za to przekreslić? Może przyjrzyj się strukturom swojej UPR - mozliwe że gdzieś tam tez jest troche byłych członków PZPR... Członek PZPR nie oznacza od razu złego człowieka. Tym tokiem rozumowania dziecko przestepcy też jest przestępcą - to sa żenujące argumenty na poziomie dziadka z Wehrmachtu... Mateusz - 2009-06-29, 10:47 Ferbik Red Zobacz sobie w jakim środowisku otaczają się twoi idole z SLD i PO. Historii nie oszukasz... Jak ktoś mądry to wpisze w google UB i znajdzie wiele ciekawych nazwisk. tomow - 2009-06-29, 11:24 Dyskusja wogole nie na temat. Nawet admin zajmuje się OT. Zatem kończymy OT. Wszystko nie na temat będzie usuwane. red Mateusz - 2009-07-02, 15:55 Temat o PO. Spotkałem taki o to ciekawy komentarz odnośnie PiS też.
hiszpan - 2009-07-03, 13:08 "GW": wielka reforma emerytur dla policji kończy się niczym MSWiA wycofuje się z radykalnej reformy emerytur dla policji. Dziś poinformuje o tym wiceminister gen. Adam Rapacki - informuje "Gazeta Wyborcza". Teraz 100 tys. policjantów może przejść na emeryturę już po 15 latach pracy. Na początku roku wicepremier i szef MSWiA Grzegorz Schetyna zapowiadał, że funkcjonariusze będą pracować dziesięć lat dłużej. Ale nacisk związkowców sprawił, że teraz resort chce wydłużyć pracę mundurowych już tylko o pięć lat. Mało tego. Pierwotnie reforma miała objąć wszystkich przyjętych do policji po 1 stycznia 1999 r., czyli po rozpoczęciu reformy emerytalnej. Tylko przyjęci wcześniej mieli dostać emerytury na starych zasadach. I tu znowu pod naciskiem związków ministerstwo się wycofało. Teraz reforma "dotknie" tylko tych policjantów, którzy pracę zaczną od 2011 r. Więcej - w piątkowej "Gazecie Wyborczej". zrodlo: http://biznes.onet.pl/0,2001978,wiadomosci.html Cyrk
Maciej - 2009-07-04, 07:34 Przepraszam że ciągnę oftop ale muszę dwa słowa napisać o tym poście .
Mój tata był w PZPR. , mało tego podczas stanu wojennego do mojego domu często przychodzili ogrzać się żołnierze z patrolów , na kawę itd (Był zawodowym Żołnierzem ). Nie wstydzę się tego . To co mam w życiu osiągnąłem głownie dzięki własnej pracy mojej i mojej żony , oczywiście pomoc rodziców i teściów jest , ale raczej czynem niż słowem . Mateuszowi chodziło chyba o tzw towarzystwo wzajemnej adoracji , dzięki któremu dzieci wysoko postawionych ubeków miały załatwiane studia ciepłe posadki itd . Przynajmniej ja tak to odebrałem . Historia Polski od 1918 roku jest moim "hobby" , nie rozpamiętuję jej jak to napisałeś , ale jej znajomość nawet dość pobieżna pozwala trochę inaczej spojrzeć na to co się dzieje i na informacje jakimi jesteśmy karmieni . Nasza historia nas określa i nie można do niej w ten sposób podchodzić . Boże igrzysko. Historia Polski Norman Davies , polecam tą lekturę . Jaro - 2009-10-12, 08:13 Wrzucę to do tego tematu, ponieważ sprawa dotyczy wg. ponad połowy Polaków nieudolnych rządów PO.
Jak widać w naszym kraju stało się już 'modne' to, aby organizować wcześniejsze wybory, prawie to tak jak z żałobami narodowymi lub corocznymi obchodami dni miast.
Ciekaw jestem jaką partię rządzącą Polacy wybrali by teraz, skoro u władzy w ostatnim dziesięcioleciu były już SLD, PiS i PO, nie wspomnę o obecnych partiach koalicyjnych...
Sylwester - 2009-10-13, 15:50 To, że ktoś był w PZPRze nie przekreśla go. Uważam jednak, że społeczeństwo powinno wiedzieć o przeszłości każdej osoby która chce teraz uczestniczyć w życiu publicznym. Usuwanie przed wyborami pewnych epizodów z życiorysu postaci startującej z pewnej listy jest dość bezczelne i kłamliwe. UPR czy nawet JKM nie przekreśla ludzi o pochodzeniu PZPRowskim, nie raz pisał o tym Korwin. Jeżeli ktoś nie ma zastrzeżeń do działań ludzi z tamtych lat, broni ich, jest jak dla mnie warty tyle co i oni. Więc głos oddany na osobę która mówi, że np. Jaruzelski dobrze się przysłużył narodowi itd. jest tym samym co głos na samego Jaruzelskiego. Jeżeli ktoś głosi te same lub zbliżone hasła co ktoś jakiś czas temu to jest tym samym, a różnica polega na innych twarzach. A swoją drogą ciekawe dlaczego SLD chce likwidacji IPNu... A teraz pytanie do socjaldemokratów dlaczego chcecie podziału bogactwa według moralnych, a nie rynkowych zasad? A co PO dzisiaj spieprzyło? Z zawiadomienia CBA do prokuratury wynika, że minister skarbu i jego zastępca parli do sprzedaży stoczni (gdyńskiej i szczecińskiej), a działali w porozumieniu z "inną osobą" - ujawnia "Dziennik" tezy z dokumentów Biura, którymi zajmą się teraz śledczy. Tą "inną osobą" mógł być libijski handlarz bronią, Abdul Rahman el Assir, od którego dystansowały się władze Kataru. CBA zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami złożyło w poniedziałek do Prokuratora Generalnego zawiadomienie w sprawie przestępstwa przy sprzedaży stoczni w Gdyni i Szczecinie. Dokument jest objęty tajemnicą, mimo to gazecie udało się ustalić najważniejsze tezy, jakie sformułowało Biuro. "Grad i Gawlik działali na szkodę" Według doniesień dziennika, minister skarbu Aleksander Grad i podsekretarz stanu Zdzisław Gawlik mieli między kwietniem a czerwcem, w porozumieniu z "inną osobą", działać na szkodę stoczni i Skarbu Państwa. Informator gazety, jeden z prokuratorów, który czytał złożone przez CBA zawiadomienie mówi dziennikowi, iż "z treści zawiadomienia CBA wynika, że tą inną osobą był Abdul Rahman el Assir, handlarz bronią, który reprezentował katarski fundusz w sprawie kupna stoczni". Dodatkowo z treści dokumentu ma wynikać, że - według CBA - 21 maja władze Ministerstwa Skarbu Państwa dowiedziały się o konflikcie między el Assirem a władzami Kataru. - Według CBA, handlarz bronią został skrytykowany przez Katarczyków, że wmieszał ich w swoje prywatne interesy. Władze Kataru miały wręcz w ogóle nie wiedzieć, że biorą udział w kupnie polskich stoczni. El Assir uzależniał kupno stoczni od rozwiązania problemu zaległości Bumaru wobec jego firm - mówi gazecie jej rozmówca. Handlarz chciał wypłaty prowizji Z ujawnionych wcześniej stenogramów rozmów podsłuchanych przez CBA wynika, że handlarz bronią domagał się wypłaty prowizji za sprzedaż broni wyprodukowanej przez Bumar SA. To właśnie z konta Libańczyka wpłacono wadium na kupno stoczni. Centralne Biuro Antykorupcyjne w poniedziałek złożyło zawiadomienie do Prokuratora Generalnego o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa ws. sprzedaży aktywów stoczni Gdynia oraz Szczecin. Do złożonego zawiadomienia skierowanego do prokuratury załączyło aż 61 stenogramów z rozmów. Według CBA, urzędnicy Ministerstwa Skarbu Państwa i Agencji Rozwoju Przemysłu mogli przy sprzedaży stoczni "ustawić przetarg", "nadużyli też swoich uprawnień i niedopełnili obowiązków". Zawiadomienie dotyczy też podejrzenia działania na szkodę Skarbu Państwa i państwowych osób prawnych. eko/iga,ram http://www.tvn24.pl/12690...,wiadomosc.html A co do SLD: http://www.tvn24.pl/12690...,wiadomosc.html Nie ustosunkuję się do tego, komentarz pewnie będzie dla każdego inny. yabos - 2009-10-29, 17:09
http://www.tvn24.pl/-1,16...,wiadomosc.html Głosowałem na PO. Przepraszam. Administrator - 2009-10-30, 08:51 Kolejny zabieg PR. Cel został osiągnięty, komunikat trafił do ludu, a to że nic z tego nie wyjdzie nie powinno nikogo dziwić. Zgodnie z prawem UE blokowanie swobody wymiany usług i towarów to naruszenie podstawowego filaru wspólnoty. W przypadku uchwalenia takich przepisów jesteśmy skazani z góry przegrany proces przez państwo polskie w ETS oraz zmuszeni do zmiany ustawy (tak samo jak np. Francja, Włochy, Dania). Firmy takie jak betsson, expekt, betclick, unibet, bwin (czyli oferujące zakłady sportowe i kasyna internetowe) działają zgodnie z prawem na legalnych unijnych licencjach, natomiast Betsson jest nawet notowany na giełdzie w Londynie. Zakaz hazardu w UE jest możliwy, ale tylko i wyłącznie pod warunkiem dbania o dobro socjalne i wprowadzania CAŁKOWITEGO ZAKAZU. Czyli poza internetem należałoby zamknąć tysięce punktów naziemnych STS, eFortuna, TotoMix, wszystkie kasyna itd. Skoro rząd pozostawia naziemny hazard i chce zakazać e-hazardu, to ma pewny przegrany proces w ETS. Proponuję wprowadzić zakaz głupoty wśród polityków. Mateusz - 2009-10-30, 19:55 A mnie zamiast tej aferyhazardowej ciekawi czy rzeczywiście Tusk i Kaczyński zaakceptują "zrzutę" Polskich podatników na walkę z klimatem? OgioN - 2009-10-30, 22:24 mrk - 2009-10-30, 23:37
Ale przecież Ty tam nic, lub grosze dołożysz
red - 2009-10-31, 21:01 OgioN, nie wiem z czego tak rżysz. O pomocy dla Ukrainy zapomniałeś jeszcze napisać tego:
OgioN - 2009-10-31, 21:16
No kultura pełną gębą, jak na pokemona przystało
Wyśmiewam natomiast ten tekst: "Co do finansów proszę się nie obawiać. To są żadne kwoty. Stanowisko dość ciekawe, bo gdy trzeba było badać polskich pacjentów na obecność wirusa A/H1N1 mówiło się, że to potworne koszty." No to w końcu jak jest??? Pomocy jako takiej nie neguję. red - 2009-10-31, 21:59
Nazywam tylko rzeczy po imieniu - dla mnie to nic więcej niż rżenie. Co do pomocy to zgadzam się - jesli sąsiad prosi to w miarę mozliwości należy pomóc. OgioN - 2009-11-01, 08:21
Zatem mój śmiech uważasz, za rżenie. A co jak k... koń jestem? W tej chwili mnie obrażasz. Takie teksty to nie do mnie. Ponawiam też pytanie. Jakie są w końcu koszty badania próbek z grypą? "Żadne koszty, (...) czy potworne koszty?" Czy badając rodaków zapłacimy ogromne pieniądze, ale już Ukraińców to koszty są znikome? Jak to jest? Co ten minister opowiada i to publicznie? red - 2009-11-01, 15:01 OgioN, jesli poczułeś sie urazony to przepraszam. Ale pusty smiech a wręcz rżenie to jest to czego nie cierpię w dyskusji. Świadczy to o poziomie rozmówcy i braku argumentów. Lubię ostre riposty, aluzje, dyskusje nawet na granicy dobrego smaku, ale pusty śmiech mnie irytuje. Niestety w dyskusji politycznej wiele osób zniża się do takich kiepskich zagrywek, i to niezależnie od poglądów. O kosztach pomocy dla Ukrainy trudno jest mówić nie znając jej rzeczywistej wartości. OgioN - 2009-11-01, 16:18 Spoko nie czuję urazy
Powtórzę się jeżeli napiszę: Ale czy to nie jest dziwne, że jeżeli mówimy o badaniach próbek grypy w Polsce to kiedy badamy próbki naszych rodaków to są do bardzo duże koszty, natomiast ukrainców to minister twierdzi, że są to małe koszty. Pani redaktor gdy mu o tej rozbieżności powiedziała był bardzo zdziwiony. Słyszałem tą audycje w RMF FM jadąc do pracy. Dosłownie parsknąłem ze śmiechu. Taka też była moja reakcja na forum. Zatem niekompetencja ministra? Plótł co mu ślina na język przyniesie? Nic nie wiedział o kosztach, a mówił głupoty. Zatem za co bierze pieniądze? Zresztą nie tylko on .... Przykre .... Łukasz - 2009-11-02, 00:54 Wiele ludzi obśmiewa skutki ocieplenia klimatu a tymczasem jeszcze chwila i będziemy mieli kolejny konflikt. Tym razem na północy. Ostanio natrafiłem na ciekawy tekst, który polecam przeczytać: "Arktyka w polityce zagranicznej Federacji Rosyjskiej" http://www.psz.pl/tekst-2...acji-Rosyjskiej Ludzie nie chcą płacić nowych podatków - to oczywiste. Łatwiej zamknąć sie w polskim zaścianku i nie myśleć o innych. Póki zmiany nie dotyczą Polski to po co reagować? A przecież Ziemia jest tylko jedna. Więc może zdziesiątkować ludzkość jakimś sztucznym wirusem? Cóż, ktoś wygrywa, ktoś przegrywa - jak mówi dzisiejszy świat. Zrobi się trochę luźniej, mniej ludzi to mniej zanieczyszczeń itp. I wszystko zacznie się kręcić od począdku. Żadne podatki ekologiczne nie pomogą jeśli ludzie nie zaczną myśleć. ourson - 2009-11-03, 10:31
a nie bierzesz pod uwagę tego że Ci ludzie nie obśmiewają skutków ocieplenia klimatu tylko walkę z ociepleniem klimatu i "efekt cieplarniany"? Mateusz - 2009-11-08, 22:27
Dlaczego tak uważasz? Każdy z nas płaci podatki bezpośrednie i pośrednie. Czyżby już VAT i dochodowy zlikwidowali i wolność podatkowa jak w USA XIX wieku zastała w Polsce? Mateusz - 2009-11-08, 22:38 Łukasz a co powiesz na to: http://motyl.wordpress.co...owcowa-tuz-tuz/ Jedni mówią że będzie cieplej a inni że będzie zimniej? Z pewnością nasze wnuki poznają odpowiedź na to pytanie
Łukasz - 2009-12-10, 15:30 Wzrost ogólnej temperatury może spowodować ochłodzenie. Na przykład zakłócenie cyrkulacji prądów oceanicznych (np. Golfsztromu). Mateusz, jeśli chcesz się dowiedzieć więcej polecam dobrą encyklopedię (1). Druga sprawa to trwający obecnie Szczyt Klimatyczny. To właśnie teraz, niejako na naszych oczach ważą się losy Świata na najbliższe lata. Na co zgodzi się Polska i co chce zrobić nasz obecny rząd. Przykrą namiastkę tego można sobie wyobrazić na przykładzie odwołania ministra środowiska. Dlaczego? Minister prof. Maciej Nowicki żądał, aby pieniądze ze sprzedaży Hiszpanii praw do emisji CO2 były wydane na inwestycje proekologiczne. „Jak powiedział we wtorek ustępujący minister środowiska Maciej Nowicki, w rządzie toczył się spór merytoryczny, na co przeznaczyć te środki. Premier uważał, że środki powinny być przeznaczone na cele gospodarcze. - Ja pokazałem, że one w całości pójdą na cele gospodarcze. (...) Jeśli one pójdą na modernizację energetyki, na oszczędność energii, to w efekcie dadzą one redukcję emisji CO2 - mówił Nowicki.”(2) Później się okazało, że jednak 25 mln euro to łakomy kąsek dla wiec znikoma część tej kwoty pójdzie na ekologię. Poza tym Polska zawarła też umowę kredytową z Europejskim Bankiem Inwestycyjnym i Europejskim Bankiem Odbudowy i Rozwoju na ponad 500 mln zł na takie inwestycje proekologiczne. Oby za kilka lat nam żyło się lepiej. I z premedytacją piszę „nam” jestem przekonany, że zmiany klimatyczne będą odczuwać obecne pokolenia a nie dopiero „nasze” wnuki. Zwykle nie dostrzegamy dziejących się powolnych zmian. Tak jak dopiero oglądając rodzinne zdjęcia widzimy zmiany twarzach bliskich osób. Zmiany możemy ocenić z perspektywy czasu, ale one już następują. A najgorsze jest egoistyczne oddalanie perspektywy zmian o kolejne pokolenia. Gdyby każdy zaczął od siebie a nie tylko mówił, co ma zdobić rząd i inni to byłoby o 100% lepiej. Oto, krótka animacja omawiająca problem konsumpcjonizmu. (3) Po co kupować nowe rzeczy, jeśli stare są jeszcze dobre do użytku? Ja od trzech lat używam starego modelu telefonu i nie zmienię go póki się nie zepsuje. Inni wciąż gonią za nowością i to właśnie zjawisko konsumpcjonizmu, które powstało nie gdzie indziej jak tylko w Ameryce sprzyja zanieczyszczaniu Świata. USA są największym światowym trucicielem, (jeśli wliczymy fabryki znajdujące się poza terytorium USA a będące własnością USA). 1 - http://ziemianarozdrozu.p...ow-oceanicznych 2 - http://biznes.interia.pl/...na,1408735,4199 3 - http://ziemianarozdrozu.p...iesc-o-rzeczach Administrator - 2010-01-30, 18:28
Źródło: Wprost24 miko 005 - 2010-03-27, 13:00 No właśnie, co Platforma Obywatelska dzisiaj spieprzyła? Pokazała całemu narodowi polskiemu, obywatelom, elektoratowi wyborczemu, jak można zignorować wybory . Jeśli największe ugrupowanie rządzące, w przeprowadzonych wewnątrz partii jakichkolwiek „manewrach” związanych z głosowaniem ( w tym wypadku prawybory ), może „pochwalić” się frekwencją tylko 47,47%, to o czym to świadczy? Co mają myśleć o takim „zaangażowaniu” inni, malutcy tego świata.
Przed każdymi wyborami; prezydenckimi, parlamentarnymi, czy samorządowymi, torpedowani jesteśmy ze strony polityków, o jak największe uczestnictwo w takowych wydarzeniach. Poruszane są wtedy nasze sumienia, patriotyzm, obywatelski obowiązek, oskarża się nas o ignorowanie państwa polskiego, o brak szacunku do lokalnej ziemi, na której przyszło nam żyć. Jednym słowem my …… musimy. Jakżeż inne wymagania mają stawiane sami zainteresowani, czyli politycy .
A tak ... odnosząc się do tych prawyborów. Czy na pewno Bronisław Komorowski jest jedynym kandydatem na urząd prezydenta z ramienia PO? Wszak z tych 47,47% oddanych głosów, Komorowskiego obdarzyło poparciem 68,5 % głosujących. Jednak pozostało nierozstrzygniętych 52,53% pozostałych członków PO uprawnionych do oddania głosu. Czyżby dla większości członków Platformy, ci dwaj kandydaci nie byli godni takiego zaufania? Jest takie starte porzekadło: albo róbmy coś dobrze, albo nie róbmy tego wcale, w Platformie Obywatelskiej niestety nikt o czymś takim nie słyszał .
Ale za kilka miesięcy ci sami politycy będą wmawiać nam, jaki to wielki obowiązek ciąży na nas, wyborcach. Mam nadzieję że naród będzie odwzorowywał się na dzisiejszych wzorcach i pokaże tą samą klasę co Platforma Obywatelska .
nusia - 2010-03-28, 10:05 Również uważam, że PO na tych prawyborach więcej straciła, jak zyskała. Nie będę się powtarzała, bo bardzo dobrze ujął to już miko 005, ja tylko podpisuję się w 100% pod powyższym postem. A swoją drogą, mamy w naszym kraju pionierskie wydarzenie, w postaci właśnie prawyborów prezydenckich, a na forum spokój, jakby to był chleb powszedni. I o ile mogę zrozumieć zwolenników Platformy Obywatelskiej , tak już dziwię się biernej postawie opozycji Przecież to takie pole do krytyki, tym bardziej, że krytyki jak najbardziej zasłużonej.
OgioN - 2010-03-28, 10:30 Kiedyś dyskutowałem w tym temacie. Teraz sądzę, że najlepsza krytyka będzie przy urnie wyborczej. red - 2010-03-28, 11:48 miko 005, nusia, OgioN, trzeba miec naprawdę dużo złej woli lub klapki na oczach żeby twierdzić, że PO przegrała na prawyborach. Nawet oponenci z PiSu i niechetni platformie publicyści przyznają, że PO zyskała bardzo dużo przy tych prawyborach - nawet jeśli było z góry wiadomo kto je wygra. Komorowski po prawyborach wyraźnie zyskał w sondażach i twierdzenie że prawybory to porażka PO która winna być poddana krytyce jest tylko życzeniowym zaklinaniem rzeczywistości
A frekwencja prawyborcza była rzeczywiście niezbyt imponująca, ale niestety nie da się ludzi zmusić do udziału w żadnych wyborach. Poza tym ta frekwencja była zbliżona do tej z ostatnich wyborów prezydenckich (ok. 50%). miko 005 - 2010-03-28, 12:45 red, nie ma nic złego w organizowaniu takich przedsięwzięć jak to. Pod warunkiem że jest to robione w dobrej wierze, a nie tylko dla show i dla … co by nie mówić, już kampanii wyborczej. Platforma Obywatelska wykorzystała pewien fakt, który pozwolił jej na prawybory, a na które nie może sobie pozwolić np. PiS, PSL, czy choćby SLD .
Czy gdyby z kandydowania na urząd prezydencki nie zrezygnował Donald Tusk, to ten show medialny miałby miejsce? Sądzę że nie, z prostej przyczyny, nie byłoby kontrkandydata, prawda? A tak, skoro nie wódz to zastępcy. Cóż, Sikorski to tylko przynęta z góry skazana na pożarcie, byłby ślepy gdyby tego nie zauważył (chyba że faktycznie czymś się łudził ).
No i ta frekwencja, to sól w oku PO. Ale o tym między innymi pisałem trzy posty wyżej red - 2010-03-28, 12:49
Dlaczego PIS nie zrobi prawyborów to rozumiem. Ale SLD? PSL (jeśli nie wystartuje Pawlak) też mógłby taki chwyt zastosować. Zgadzam się, że gdyby startował Tusk to prawyborów by nie było. OgioN - 2010-03-28, 13:31
Nic takiego nie twierdzę. Źle interpretujesz moją wypowiedź i niesłusznie posądzasz mnie o złą wole. Nie jestem zwolennikiem PO i jak już wcześniej napisałem dam temu wyraz w wyborach. Jeżeli oczywiście będzie na kogo głosować, gdyż tak samo podchodzę do tego jak pozostałe50% członków PO. Moim zdaniem "szklanka jest do połowy pusta". ourson - 2010-08-05, 15:21 No to odgrzeję nieco ten temat... pomyśleć że przez 4 miesiące nikt tutaj nic nie wpisał
Komisja hazardowa przyjęła dziś raport ze swych prac. Zaskakująca jest jednak postawa posłów PO:
Zastanawiam się dlaczego w taki razie Pan Sekuła nie zrezygnował z prac w tej komisji, skoro stała ona na tak żenująco niskim poziomie... Wypowiedzi Pana Urbaniaka to chyba już nawet nie warto komentować... miko 005 - 2010-08-06, 10:00 ourson, to nie PO coś tam spieprzyło w sprawie raportu końcowego tej komisji. Członkowie Platformy Obywatelskiej, będący jednocześnie przedstawicielami tejże komisji śledczej do spraw ... zrobili to co zrobił by każdy przedstawiciel z każdego ugrupowania. Bronili swoich
Ja postawiłbym pod ścianą naprzeciwko plutonu egzekucyjnego, twórców wszystkich komisji śledczych do czegoś tam. To jest dopiero marnowanie naszych pieniędzy Mieliśmy tych komisji ... szczerze powiem że się już pogubiłem, ale sporo , która z nich przyniosła rozwiązanie, które istotnie wpłynęłoby na bieg polskiej polityki? No chyba że będziemy to mierzyć miarą walki przedwyborczej. Tak jak słusznie wczoraj zaznaczył poseł Arłukowicz, mówiąc, że raport będzie raportem, a obywatele śledzący przebieg tej komisji wyciągną własne wnioski.
Czyli jednak walka o wyborcę, a nie o prawdę i ewentualne ukaranie winnych, bo tych nigdy jakoś jednogłośnie nie wskazano .
yabos - 2010-09-02, 12:23 http://biznes.onet.pl/dzi...95,1,news-detal W końcu będę obsługiwany jeszcze wolniej
monikzy - 2010-09-02, 14:05 Super! Lepiej im wypłacać kuroniówkę przez 6 miesięcy po 700 zł niż płacić wynagrodzenie. Kiedy oni w końcu zrozumieją podstawy ekonomii, że aby była podaż musi być popyt, jak ludzie nie bedę mieć pieniędzy cała gospodarka siądzie. Aż tak dużego eksportu niestety nie mamy. red - 2010-09-02, 16:11 Ja nie wiem na co narzekacie. Jak wzrost zatrudnienia w budżetówce to źle, jak spadek tez niedobrze. Ja tam na tempo obsługi nie narzekam. A jak poczekam w kolejce 5 czy 10 minut dłużej to mi się świat nie zawali.
To może zatrudnimy w urzędach dodatkowo wszystkich bezrobotnych i damy im po 5 tys zł pensji. Albo od razu po 15 tys. A co tam - przecież im więcej zarobią tym więcej wydadzą
Tyle że urzędnik to nie jest pracownik produkcji - on nie wytwarza dóbr sam z siebie. Jedyne co tworzy to stosy papierów. Od nadmiaru urzędników społeczentwo nie wzbogaci się - tak samo jak od niedoboru specjalnie nie zubożeje.
Zasiłek wynosi bodajże 717 zł przez 3 m-ce. Przez następne trzy wynosi 663 zl. stanmarc - 2010-09-03, 07:04 Muszę pochwalić PO. To krok w dobrą stronę. Byle nie skończyło się na kosmetycznej reformie zatrudnienia w administracji. Szkoda, że nie obejmie to wszystkich urzędów, zwłaszcza samorządów bo kwitnie tam nepotyzm i związana z nim niekompetencja urzędników - to tak z własnego doświadczenia zdobytego podczas kontaktów z urzędnikami lokalnymi
ilin - 2010-09-03, 07:21 Może nie do końca zgodne z tematem "Co dziś ...." ale przypadkowo wczoraj znalazłem ciekawy artykuł http://www.goldap.info/ws...f5eecf97a7856b7 miko 005 - 2010-09-03, 08:33 Bądźmy szczerzy, ale pracownicy budżetówki (oczywiście nie wszyscy ) zachowywali się, i zachowują jak te przysłowiowe "święte krowy". Co to nic im nie groziło, i dlatego działo się w naszych urzędach jak działo. Teraz być może sytuacja się poprawi, gdy zawiśnie nad nimi jakiś miecz, w tym wypadku widmo zwolnienia, bo skarga petenta może np. takowe zwolnienie przyśpieszyć.
Najlepiej by było jakbyśmy wszyscy takowego problemu (zwolnień), nie mieli. Nie mniej skoro już walczymy ze skutkami jakiegoś tam kryzysu, to walczmy wszyscy, prawda? Byłoby też wskazane, aby te restrykcje oszczędności zaczynały się naprawdę od samego wierzchołka naszego państwa; ministerialne biura też pękają w szwach
ilin, tutaj jakiejkolwiek by decyzji nie podjęto, to będzie jedna strona niezadowolona. Faktycznie dla malutkiej Gołdapi, ten garnizon to być albo nie być, dla Elbląga to niezły zastrzyk gotówki z podatków, ale bez niego pewnie jeszcze miasto jest w stanie prosperować, Gołdap już nie. Ale jak tak czytam o zerowej infrastrukturze, odpowiadającej wymogom rozbudowania tego garnizonu (sieć kolejowa i koszary z przyległościami), i widzę sumę jaką trzeba na to wydać, to faktycznie mam mieszane uczucia co do właściwości podjętej decyzji zlikwidowania garnizonu w Elblągu, a przeniesienia go do Gołdapi. yabos - 2010-09-03, 09:03
Ja narzekam na to, że rząd bierze się za takie reformy nie od tej strony co trzeba. Moim zdaniem najpierw powinno się uprościć przepisy, wprowadzić e-urzędy a dopiero potem przeprowadzić redukcję etatów. Poza tym myślicie, że kto zostanie zwolniony? Młoda osoba po odpowiednich studiach, znająca się na swojej pracy czy pani pracująca na swoim stanowisku 30 lat, mająca wszystko gdzieś, ale że w urzędzie jest "od zawsze" to jest praktycznie nie do ruszenia? A jak ktoś odejdzie to obowiązków jej raczej nie ubędzie, przez co obsługa przez nią może stać się jeszcze bardziej nieprzyjemna. Jeśli ktoś poleci ze stanowiska to z tego najniższego gdzie występuje kontakt z petentem. Jak dla mnie to tani chwyt, żeby dać ludziom coś w zamian za podwyżki vatu (bo przecież mało kto lubi urzędasów i im ich mniej tym lepiej), szczególnie, ze jak się okazuje cala suma oczekiwanych przychodów ledwie pokryje wydatki na dodatkowych urzędników zatrudnionych podczas kadencji Tuska. Idę o zakład, ze nie zwolnią nikogo. A do następnych wyborów to już na pewno.
Tak jak pisałem, najpierw polecą osoby nie mające pleców. Skargi i kompetencje są w większości takich przypadków na drugim miejscu. A tak poza tym to ustawa ta nie obejmuje samorządów lokalnych czyli nawet jeśli dojdzie do skutku to za bardzo tego nie odczujemy. I polecam jeszcze jeden artykuł sprzed roku. Jakoś tak znajomo wygląda, prawda? http://wiadomosci.wp.pl/k...ml?ticaid=1ad19 Gość 556677 - 2010-09-16, 09:34 Co PO dzisiaj spieprzyło? Ukradli Krzyż!!! Hańba, Hańba
Poprawiono 1 błąd ort. red - 2010-09-16, 12:11 Wreszcie ktoś stanowczo się zajął tą szopką z krzyżem. Jeszcze powinni ustawić dwie armatki wodne pod Kancelarią Prezydenta i rozpędzić mohery. A zamiast krzyża i pomnika proponuję wybudować np hospicjum albo oddział szpitala im. ofiar katastrofy albo nawet samego Lecha Kaczyńskiego - będzie to dużo pożyteczniejsze upamiętnienie ofiar. Marta - 2010-09-16, 12:56
Dokładnie - wreszcie. Ta sprawa powinna byc rozwiązana już dawno. Ale lepiej późno niż wcale. Ciekawe jakim przedstawieniem uraczą nas dzisiaj owi 'obrońcy'.. I co na to Jarek? Pewnie się będzie pultał i składał wieńce dalej Nie mówiąc o tym jak zbeszta tych, którzy podjęli tą decyzję. Ahh piękny kraj
Gość 556677 - 2010-09-16, 13:11
Przecież pomnik ku pamięci ofiar powstaje.... na Powązkach tylko, że dla środowiska PIS i Radia Maryja to miejsce "niegodne"
No, ale gdzie jest najlepsze miejsce do manifestowania sprzeciwu wobec obecnej władzy, jak nie pod pałacem prezydenckim oczywiście pod pretekstem hołdu dla "poległych" pod Smoleńskiem.
miko 005 - 2010-09-16, 17:25 Krzyż zniknął, i to jest pozytyw. Niestety, "partyzantka" w wykonaniu Platformy Obywatelskiej daje nam wiele do myślenia
Ferbik - 2010-09-16, 17:28
Dlaczego partyzantka? Zrobili to po cichu, w sposób, który pozwolił na bezpieczne i bez szarpanin usunięcie krzyża. Marta - 2010-09-16, 18:23
Bardzo dobrze zrobili. Gdyby wcześniej nagłośnili tą sprawę, tak jak było to w lipcu, to znowu nic by z tego nie wyszło. Zeszliby się samozwańczy obrońcy i by robili wiochę na pół świata.. I znowu byłaby afera na dwa miesiące i o niczym innym by się nie słyszało. Tomek - 2010-09-17, 07:37
Patyzantka bo nie zaprosili telewizji czy jak? Ty myślisz, ż jest jakikolwiek sens rozmawiać z ludźmi, którzy chcą usnięcia pomnika Poniatowskiego, postawienia 96 krzyży, czy uważają, że Tu-154 to bombowiec przerobiony na latający tartak? Co Ty chcesz ustalać z ludźmi, którym wcale nie zależy na żadnym krzyżu jako symbolu religijnym, tylko wykorzystywali go, by uzyskać zupełnie inny cel - postawienie pomnika? miko 005 - 2010-09-17, 15:29
Powiem więcej, to nawet nie partyzantka, a zwykłe tchórzostwo Rozmawiać należy z każdym, nawet z ludźmi chorymi psychicznie. Od samego początku, PO nie umiała sobie poradzić z problemem krzyża. Notabene, sami ten problem rozjątrzyli.
Nie widziałbym w takim zniknięciu krzyża niczego niepokojącego, gdyby było to pierwsze i ostatnie podejście do Jego usunięcia, bez całej tej hecy. Powinno być cicho do momentu ogłoszenia, że w dniu xxxxxx krzyż zostanie przeniesiony do YYYYYY. Gdyby taka wiadomość była podana na dobę, dwie, przed wykonaniem takiego działania, dzisiaj nie byłoby nawet o czym pisać Na ten temat też mam swoją teorię, którą już gdzieś tutaj przedstawiłem 
Zwolennicy PiS-u, Krzyża, czy innych dziwnych pomysłów, to jedno. Ale takie rozwiązywanie problemów przez ekipy rządzące to drugie, i jak dla mnie, bardziej niepokojące od modlitw kilkudziesięciu starszych ludzi. Tomek, jaką masz od wczoraj pewność, że Platforma Obywatelska nie myśli podobnie do Ciebie, czyli -pewnie nie warto z motłochem rozmawiać, a może przecież mieć na myśli chociażby Wieluń i jego mieszkańców (np. w sprawie obwodnicy )
Tomek - 2010-09-17, 17:06
Nie tnij proszę w ten sposób moich wypowiedzi. O czym tu w ogóle rozmawiać? O racji garstki osób, która chce postawienia wielkiego pomnika przed pałacem i usunięcia pomnika Poniatowskiego? Piszesz dla pisania, czy naprawdę tak uważasz? Co chcesz proponować ludziom, którzy uważają, że zabiłeś im prezydenta? Im przecież W OGÓLE nie zależało na krzyżu, zgodzili by się bez mrugnięcia na przeniesienie, o ile powstałby pomnik. To tyle odnośnie jakiejś pozornej ochrony symbolu religijnego, to tylko zasłona dymna. Nie powinno być żadnego informowania, krzyż powinien być bez żadnego gadania przeniesiony, ponieważ postawienie go w tym miejscu było czynem nielegalnym z punktu widzenia prawa. I tak wykazano dość woli by pozwolić na to, by stał tam tak długo. Policjanci zamiast do pilnowania ulic byli wysyłani do pilnowania grupy furiatów inspirowanych częściowo przez PiS i stawiających jakieś ultimatum. Magduś - 2010-09-17, 20:33 Podpisuję się pod słowami Tomka. Kilkunastu(dziesięciu) psycholi nie powinno terroryzować nas w imieniu "Narodu". PO niestety dla mnie nie popisało się całą akcją przeniesienia krzyża (ale nie teraz, tylko na początku sierpnia). Ale wkurza mnie też to, że media same napędzają ten cyrk. Wydaje mi się, że gdyby nie było tam kamer, relacji na żywo "spod krzyża", to byłoby tam spokojniej. Świstek - 2010-09-25, 08:13 Niewdrożenie antydyskryminacyjnych dyrektyw unijnych. Komisja Europejska skierowała przeciwko nam z tego powodu sprawę do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu. Co nam grozi? 260 tys. euro za każdy dzień zwłoki od 2004, kiedy to dyrektywy powinny być wprowadzone. Upominani już byliśmy 5 razy przez Komisję, ONZ i Radę Europy. Prawo antydyskryminacyjne zgodne z unijnymi wytycznymi przyjęli już dawno Litwini, Bułgarzy, Rumuni czy Albańczycy. A chodzi o równe traktowanie osób bez względu na pochodzenie rasowe czy etniczne, wiek, niepełnosprawność, religię, wyznanie, orientację seksualną i równe traktowanie podczas zatrudniania i w pracy. Ale kto by się tam zajmował głupotami. Niech Unia daje kasę na drogi i uprawy, a nie gada o jakiejś dyskryminacji. To przecież mało istotne kwestie, niepoważne wręcz. Polacy – w przeciwieństwie do mieszkańców wszystkich innych krajów unijnych – mają ważniejsze sprawy... Guzik mnie obchodzi, co te wszystkie "mądre głowy" myślą o takim prawie, ale przystępując do UE jednak pewne zobowiązania na siebie przyjęliśmy. (Na szczęście...) hiszpan - 2010-09-25, 20:30 http://wiadomosci.wp.pl/k...1af34&_ticrsn=5 Pół żartem, pół serio. PO, a właściwie Tusk, troszkę spieprzył dzisiaj swą relację z Panem Palikotem. Kogoś kto stoi nad Tobą i jest się od niego prawie całkowicie zależny, nie powinno się rozdrażniać Premier o tym ostatnio wyraźnie zapomina..
Mateusz - 2010-09-27, 11:02 Niech Palikot zakłada tą swoją partię, przy okazji zabierze trochę elektoratu z PO i z SLD. Skoro ma tyle sympatyków. jozefina22 - 2010-10-01, 09:18 http://www.zegardlugu.pl/ Brawa dla partii rządzącej. Tak trzymać.
miko 005 - 2010-10-01, 10:03 Nikt, tak jak Platforma Obywatelska nie mówi o oszczędnościach, którym musimy się poddać wszyscy. Najwidoczniej wszyscy, nie koniecznie musi oznaczać ... to co oznaczać powinno
No chyba, że pan prezydent i pan premier, oboje z Platformy Obywatelskiej są poza wszystkimi
Źródło - Dziennik Polski I jak w niebie, poczują się też nasi parlamentarzyści, którzy będą się mogli oddać chwilom relaksu w nowej saunie, powstającej na Wiejskiej ;
Źródło - Fakt.pl Biorąc pod uwagę fakt, że są w naszym kraju ludzie, którzy nieczęsto po skończonej pracy, do dyspozycji mają jeden kranik (na 10-20 osób), na dodatek tylko z zimną wodą To przecież taka sytuacja w polskim parlamencie nie powinna nikogo ani dziwić, ani tym bardziej szokować. W końcu to poseł senator polityk ale czy jeszcze ... człowiek
Chyba że ... ludzie są tylko na ulicy Wiejskiej 4/6/8, a reszta to ... inny gatunek
W każdym razie nie ma się co przejmować, zegar długu tyka kwestia, jak długo jeszcze.
ourson - 2010-10-24, 11:37
Czy Ministerstwo Edukacji naprawdę nie ma już co robić? Wcale nie dziwne że nie mogą zredukować ilości urzędników o 10% jak zajmują się tak istotnymi dla jakości edukacji w Polsce tematami. |
