Kamol - 2008-01-20, 20:05 Temat postu: Jaki system operacyjny? Kolejna prośba do znawców tematu. Który z systemów operacyjnych warto nabyć wybierając jeden z dwóch poniższych: Vista Home Basic 64bit czy może XP Professional x64 (wersja angielska) ????. Sprzęt na którym na to brykać: Core 2 duo, 2 giga ramu. Komp raczej do zastosowań typowo rozrywkowych typu gry, filmy, muza , net itp. d@vid - 2008-01-20, 20:45 To jest kwestia indywidualna. Jeden woli ten system drugi ten. Ja jestem za tym że coś nowsze nie znaczy lepsze. Dlatego ja na dzień dzisiejszy wybrałbym Windows XP 64-bit Edition zamiast Visty. Jaro - 2008-01-20, 21:20 Myślę, że ten artykuł świadczy o wyższości systemu XP nad Vistą:
Mateusz - 2008-01-21, 20:50 kamol Lepsza jednak Vista niezależnie od tego że jej premiera była słaba, to i tak jest ona zdecydowanie łatwiejsza i lepsza niż XP. Zastanowiłbym się nad kupnem wersji 32 bitowej, ponieważ możesz mieć problemy ze znalezeniem sterowników do urządzeń jakie będziesz chciał obsługiwać, a sterowników 64 bitowych jak na lekarstwo. O aplikacje się nie trzeba martwić, bo 32bitowe można uruchomić dzięki wbudowanej emulacji - Spada nieco wydajność niż gdybyś uruchamiał na systemie 32bitowym, ale cóż... Chcesz za 5 lat cieszyć się wysoką wydajnością jaką oferują ci aplikacje pisane pod 64bity to kupuj system pod nie... Ferbik - 2008-01-21, 22:12
No i wydajniejsza i nie potrzebuje takiego sprzętu jak do XP 
Za 5 lat będą inne kompy i inne systemy operacyjne. Kamol - 2008-01-21, 22:35 Podpinam pod kompa jedynie modem neostrady, aparat foto , ewentualnie k750i. Nie rozumiem czemu Mateusz piszesz że Vista jest łatwiejsza i lepsza od XP??? W czym?? Podobno potrzebuje 20 giga na twardzielu do instalacji, zapełnia 1 giga pamięci. Ferbik sorkia ale nie bardzo rozumiem twoją wypowiedź. Oświeć mnie kolego o co chodzi z tym że Vista nie potrzebuje takiego sprzętu jak XP?? Mateusz - 2008-01-21, 22:45 Też uważałem że Vista to badziew, ale miałem do czynienia z tym systemem na zlocie komputerowym i wcale nie ma duzych wymagań. Procesor 1GhZ, 512MB Ram, jeśli masz wyłączone Aero... Kamol 64bity raczej się nie przydadzą, ale jak nie jesteś pewien wejdź na forum i popytaj się profesjonalistów - dobreprogramy.pl Ferbik
Moja wypowiedź jest dygresją, że za 5 lat będą 64 bity wprowadzone pełną parą i że wtedy ten komp już będzie przestarzały pewnie, choć ja bym nie narzekał. Ferbik - 2008-01-21, 22:48
Wymagania, brak sterowników do wielu urządzeń... to takie podstawy. Dla mnie w tej chwili XP Pro to najlepszy system. Vista jeszcze nie jest przystosowana do prawidłowego działania. Może pod koniec 2008... czas pokaże. Jak na razie, nie mam zamiaru zmieniać. PIV 2.8/3.4 duo z 512/1GB RAM + programy graficzne chodzi w miarę, nie chcę tego oglądać na Viście. alef - 2008-01-22, 11:13 [quote="Ferbik"]
Przy takich parametrach to praca sprowadzi się tylko do.... czekania. Vista to dla mnie upierdliwie wyskakujące okienka, brak sterowników, nachalna promocja Microsofta, brak emulacji DOS-a (w wielu firmach chodzą duze programy (FK) na DOS-ie i nikt nie zamierza tego zmieniać), słaba a w zasadzie żadna możliwość współpracy z Linuxem i Novelem. O innych pomniejszych mankamentach nie wspomnę. Coś mi się wydaje, że Vista podzieli los Milenium, tym bardziej, że krążą wieści o pracach Microsofta nad Win 2007. Tomek - 2008-01-22, 12:36 Vista mimo większych wymagań - więcej miejsca na dysku (około 20 GB jak już ktoś wspomniał) i nieco większej pamięciożerności podobno jest wydajniejsza - szybsze operacje na dysku, ale myślę, że dałbym radę przetestować :] [ Dodano: 2008-01-22, 12:37 ] Acha - Vista w wersji 64 bit podobno jest sporo wydajniejsza od 64 bit WXP, ja niestety na razie mam dostęp tylko do 32 bitowych wersji. Mateusz - 2008-01-22, 14:18 Jeśli wyjdzie SP3 dla XP to jest ponad 1000 powodów żeby nie kupować Visty 
Ciekaw jestem czy SP3 będzie też dla wersji 64bitowej... Był fajny artykuł na idg chyba to ten  http://bezpieczenstwo.idg.pl/news/132321.html
Tomek - 2008-01-22, 15:04 Jednak po sprawdzeniu - Vista jest mniej wydajna. Jest wiele nowych fajnych narzędzi, które ułatwiają administrację czy pracę. Ale mimo wszystko trudno jednoznacznie ocenić wartość Visty. Właśnie jesteśmy w trakcie uruchamiania sali szkoleniowej wyposażonej w ten system i myślę, że po kilku tygodniach można już coś będzie ocenić
Kamol - 2008-01-22, 16:10 Jednym słowem wybrać system dzisiaj to poracha. Jeśli chodzi o Aero w Viście to na pewno było by nie aktywne bo chyba nie można go nawet w wersji Home Basic uaktywnić, a poza tym to przyzwyczajony jestem do prostoty na monitorze i jednego pulpitu (więcej jest mi po prostu nie potrzebne). Z tego co piszecie to nie opłaca se kupować systemów 64 bitowych bo jeszcze nie ma na nie sterowników. Może ktoś wie ile mniej wydajne będa procesory core 2 duo pod systemami 32 bitowymi skoro są to proce 64 bitowe?? Najlepiej było by chyba poczekać na Windows 7 ale to jakieś 2 lata a wywalać na system kasę żeby po 2 latach kupić nowy ??? Archdevil - 2008-01-22, 17:20
Kwestia gustu, choć osobiście brałbym XP.
20gb? Chyba chodziło tym rozpowiadającym to podobno jaki rozmiar partycji systemowej jest zalecany dla tego systemu. Ten 1gb pamięci to pewnie z sidebarem i aero? Tomek - 2008-01-22, 17:44 O ile dobrze pamiętam to system zajmuje właśnie około 20GB. Jeśli chodzi o wydajność 64 bitów, to różnica między Vistą 64bit a 32bit jest OGROMNA. Archdevil - 2008-01-22, 19:45
Będę musiał to sprawdzić - wersja 32bit mieści się spokojnie w o wiele mniejszej przestrzeni. EDIT: Sprawdziłem i jednak moje zasugerowanie się wersją 32bit było błędem - 64bit ultimate przy partycji mniejszej od 20gb nawet nie chciał gadać ze mną o instalacji
Tomek - 2008-01-23, 08:56 Ja też sprawdziłem - goła Vista zajmuje około 8GB, ja mam akurat wersję z dużą ilością dodatków (HP) i ona zajmuje trochę więcej. Ale generalnie świeża instalka to około 8GB. |
