Zygmunt Stary - 2008-05-22, 23:44 Temat postu: Podatek, czy dar na cele społeczne ? Stanisław Michalkiewicz
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=383 Gregg Sparrow - 2008-05-23, 04:31
Totalna bzdura. Wystarczy że część kwoty odliczy z góry na zapłacenie podatku a resztę przekaże. Tak właściwie to wiadomo już co się święci... Zaraz w radiomaryjnych mediach zostanie rozdmuchane jaka to "niesprawiedliwość" spotkała księdza, bo musi zapłacic podatek (oczywiście pomimo tego że wszyscy go muszą płacić) i jakie to nasze "urzędnicze" państwo uciska kler. Zrobią zbiórkę "pomóżmy księdzu" i zbiją na tym kokosy (jak przy zbiórce na ratowanie Stoczni Gdańskiej) Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło. 
Mateusz - 2008-05-23, 10:40 Podatek od darowizn to jednak nic innego jak strzyżenie baranów, którzy wybrali ten system biernie lub czynnie. Na miejscu tego księdza rzuciłym walizkę z nagrodą pod drzwi Centrum Kopernika że niby zgubiłem czy coś. Acree - 2008-05-23, 11:18
dobre xD Takie zagubienie się walizki tylko, że kontrolowane. bob_mistrz - 2008-05-23, 11:23
DOKŁADNIE, zawsze może zrezygnować z nagrody i mieć spokój, albo część z niej przeznaczyć na na zapłacenie podatku, jak to robią wszyscy normalni obywatele... red - 2008-05-23, 18:52 Cały artykuł jest troche naciągany i jak zwykle conajmniej mija się z prawdą. Przede wszystkim nie napisano o jaki podatek tu chodzi. Należy wyjaśnić, że zapewne chodzi o podatek dochodowy. I nie ma sie czemu dziwić, bo nagroda stanowi dochód tego księdza i zgodnie z prawem został on opodatkowany. Nie ma znaczenia na co zostanie ta kwota przekazana dalej. Natomiast kwota przekazana Centrum Kopernika zostanie zapewne (chociaz może nie - tego nie jestem pewien) opodatkowana podatkiem od darowizm, którego jednak płatnikiem nie jest ksiądz, ale Centrum (jako obdarowane). Tak więc obowiązek podatkowy po stronie księdza powstaje w związku z otrzymaniem nagrody a nie w związku z jej przekazaniem na Centrum i "gubienie" walizki nic tu nie pomoże. Podobno jest rozwiązanie tej sprawy - ksiądz zapłąci podatek a Skarb Państwa przekaże równowartość tej kwoty jako dotację na Centrum Kopernika. ALbo inne rozwiązanie - ksiądz nie zapłaci podatku a jego urząd skarbowy umorzy mu zaległość podatkową. I o ile wiem to to drugie rozwiązanie ma być w tej sprawie zastosowane. I o co tyle hałasu...  
Oczywiście zastrzegam sobie możliwość pomyłki przy swoich wywodach - nie jestem specjalistą od prawa podatkowego... 
bob_mistrz - 2008-05-23, 18:55
Oj widzę, że jesteś...  Napisałeś to wg mnie tak jak to wygląda... Tylko mnie dziwi jeden fakt... głośno się mówi właśnie o tym, że urząd skarbowy umorzy mu zaległość podatkową... Dla mnie to trochę chore... Ba niezgodne z prawem...
ourson - 2008-05-23, 19:43 Artykulik faktycznie nieco przejaskrawiony, ale obnażający absurdalność systemu podatkowego... 40% podatku od nagrody naukowej - to jednak zdecydowana przesada. Ale rozumiem że koledzy jak Astrid Lindgren zbuntują się dopiero wtedy kiedy fiskus wyciągnie rękę po 102% przychodu... Uważam, że jest dodatkowym skandalem fakt, iż sprawa przekazania JAKIEJKOLWIEK nagrody na cele dobroczynne nie zwalnia jej z podatku - tutaj ewidentnie, po raz kolejny zresztą, nasz ustawodawca nie popisał się specjalnie. Myślę, że w całej tej sprawie nie ma żadnego znaczenia fakt, iż nagrodzonym jest akurat ksiądz. Z tego co pamiętam, S. Michalkiewicz w podobnym tonie pisał w czasach kiedy o podatek nękano Lecha Wałęsę (a o jakiś nadmiar sympatii do byłego prezydenta tego felietonisty akurat nie należy podejrzewać  )
Od początku słyszałem tylko wersję o zaniechaniu poboru podatku w drodze rozporządzenia Min Fin i tak zapewne się stanie - na moje oko Min Fin skorzysta z możliwości przewidzianej w art 22 §1 Ordynacji podatkowej. Co prawda mowa tam o zwolnieniu grupy podatników, ale nie takie rzeczy w Polsce widzieliśmy, więc z pewnością nie będzie problemu z taką konstrukcją rozporządzenia, żeby tę sprawę załatwić. Zygmunt Stary - 2008-05-24, 12:40 Czyż Państwo "nie zarobi" na powstaniu Centrum Kopernika? Zabierając "na inne cele" przeznaczone przecież na cele społeczne, nigdzie przecież nie planowane środki, faktycznie tłumi pozytywne energie społeczne, ale to "legalistów z wrażliwością słonia", ani ziębi, ani parzy. Gdyby ofiarodawca czerpał korzyści dla siebie z tego daru, to rozumiem że można by go "obłożyć" stosownym podatkiem, w innym wypadku uważam to za bezprzedmiotowe, tym bardziej, że cel w całości jest zgodny z przesłaniem tej nagrody, z tym za co została przyznana. To tak, jakby obłożyć podatkiem nagrodę za mistrzostwo świata Kubicy, przeznaczoną na stypendia dla najzdolniejszych kierowców, lub na budowę toru samochodowego w Polsce. basteks - 2008-05-28, 14:17 Pamietacie piekarza z Legnicy ?? Sprawa podobna tylko w mniejszym wymiarze finansowym. Zadam pytanie - kogo zwolnić z podatku ?? Jakie kryteria przyjąc ?? Zaraz by sie okazało, że co drugi Polak ma fundację - a pracodawca nie wypłaca wynagrodzenia tylko przekazuje na szczytny cel i mamy bez ZUS i podatku. Dlatego tak to funkcjonuje - sami jako obywatele jestesmy sobie winni. Pamietacie darowizny ? Ile było lewych darowizn, byle by wyrwać ile sie da. Zygmuncie - Kubicę też opodatkują. Problem w tym, że właśnie wszystkich to dotyczy red - 2008-05-28, 18:03 Zgadzam się z basteksem - wszelkiego rodzaju fundacje i darowizny to świetny sposób na ukrycie lewych dochodów, uniknięcie opodatkowania itp. Dlatego istnieja przepisy które mają zabezpieczać państwo i aparat skarbowy prze jakimikolwiek nadużyciami związanymi z darowiznami. A chcąc nie chcąc czasami "oberwie" ktoś kto miał dobre intencje... Co do przypadku piekarza to nie zabieram głosu - faktycznie media rozdmuchały sprawę i przedstawiły ja troche inaczej niż maed... A prawda pewnie leży gdzieś posrodku... |
