mareks - 2009-01-19, 16:19 Temat postu: Duch i odwaga w narodzie nie ginie Byłem dzisiaj świadkiem sytuacji: Poseł Łuczak przyniósł do sklepu Rywal wagę łazienkową do reklamacji,sprzedawca pokazał że żadnej wady nie ma wówczas p.poseł zażądał zwrotu pieniędzy.Sprzedawcy /pan i pani/stanowczo odmówili.Wowczas poseł coś tam coś tam a na to pani sprzedawczyni że nie powinien wykorzystywać stanowiska. I to mi się podobało-że nie tak łatwo rzucić wieluńskich sprzedawców na kolana 
hajen - 2009-01-19, 16:22 Skoro poseł Łuczak uważa, że waga jest wadliwa, to niech się cieszy! W końcu to oznacza, że stracił na wadze! Ferbik - 2009-01-19, 17:05 Z tego co się orientuję to nie można za pierwszym razem żądać zwrotu pieniędzy, ale gdzieżby pan poseł ustawę o prawach konsumenta przeczytał... 
Gregg Sparrow - 2009-01-19, 17:24 Ferbik mylisz się... można na zasadzie niezgodności towaru z umową. ryba - 2009-01-19, 18:02 Nie rozumiem tego tematu, a tym bardziej nie rozumiem dyskusji, który tu się tworzy. Są jakieś granice absurdu... mqs - 2009-01-19, 18:20 Wszystko wynika z rozbestwienia klientów, przez markety, centra handlowe, etc., które w walce o klientów dopuszczają takie praktyki jak zwroty. Powoduje to, że w poniedziałki jest dzień zwrotów w sklepach odzieżowych, śmierdzących ubrań kupionych w piątek. Jakiś czas temu kupowałem walizkę, ku mojemu zdziwieniu i dokładnym jej obejrzeniu w środku były pamiątki z wakacji jakiegoś dziecka. Dla mnie to chore, bo zwroty towaru, nie są podparte żadnym argumentem prawnym. Ale w dużych miastach to codzienność - nie dziwi mnie, że światowy wieśniak* się oburzył. * wieśniak - daw. «chłop, rolnik» (za PWN) Z deklaracji posła wynika, że posiada gospodarstwo rolne. Nie ma więc podstaw, do uznawania tego jako zwrot obraźliwy. Gregg Sparrow - 2009-01-19, 18:43
Są przepisy które to regulują. Jeżeli towar ma wadę stosuje się przepisy prawne z ustawy: http://www.mg.gov.pl/NR/r...nc_tekst_je.pdf Warto znac tą ustawę szczególnie że sprzedawcy wciskają kit że "od tego jest gwarancja" i odsyłają do serwisu. Wcale tak nie musi być. Spooky - 2009-01-19, 19:38 Ja nie widzę nic złego w zwrotach towarów, a przeciwni temu są chyba tylko właściciele sklepów. Bardzo cenię sobie sklepy, w których klient ma możliwość zwrotu towaru, który mu po prostu nie odpowiada. Często przecież zdarza się coś kupić, a potem w domu okazuje się że to wcale nie odpowiada moim oczekiwaniom. Warto wtedy mieć możliwość zwrotu takiego towaru. A jeśli chodzi o zwroty wadliwych produktów to jest to oczywiste, że w każdym sklepie powinna być taka możliwość i sprzedawcy nie powinni robić z tym problemów. Mateusz - 2009-01-19, 20:54 Ja słyszałem jeszcze inną historyjkę o pośle Łuczaku, ale nie moge potwierdzić bo nie było mnie przy tym. Znajoma opowiadała jak z dzieckiem kupowała znicze na jakiejś rocznicy w Wieluniu(bodajże JP II). Pan Łuczak podszedl do niej i zaproponował, że kupi od niej znicz(jako że już nie było w sklepach o tej porze) za 10zł. Oczywiście kobieta odmówiła, bo chce nauczyć dziecka pamięci do zmarłych czy patriotyzmu. mqs - 2009-01-19, 20:58
Ja pisałem o zwrotach, niuzasadnionych niczym. Chcę oddać, bo chcę oddać. Ktoś poniżej pisze, że to popiera. Problem w tym, że niektórzy robią oborę - wykorzystując to w chamski sposób, oddając używane już przez siebie rzeczy. Gregg Sparrow - 2009-01-19, 21:01
Mateusz wiesz jak to sie nazywa??? PLOTKA!!! Nie powinieneś tego robić... tym bardziej że:
Mqs zwroty nie uzasadnione niczym nie muszą być przyjmowane przez sprzedawcę. Wtedy liczy sie tylko dobra wola sprzedawcy. Jak przyjmie to jego sprawa. yabos - 2009-01-19, 21:24
Straszne... Człowiek zapomniał znicza, chciał odkupić (bo chyba nie ukraść) i zaraz jest temat do plotek. Tak samo jak z tą wagą. Wie ktoś dokładnie dlaczego poseł chciał ją zwrócić? Co powiedział, że sprzedawca zaczął coś mówić o wykorzystywaniu stanowiska? Niedługo się dowiemy, że poseł jest masonem, je niemowlęta a co czwartek zamienia się w wilka. I nie bronię posła Łuczaka. Ale po prostu plotkowania nie lubię. Zwłaszcza takiego
a dzielny sprzedawca się nie dał. mqs - 2009-01-19, 22:22
A o czym ja pisałem? Powtarzam: "Wszystko wynika z rozbestwienia klientów, przez markety, centra handlowe, etc., które w walce o klientów dopuszczają takie praktyki jak zwroty. Powoduje to, że w poniedziałki jest dzień zwrotów w sklepach odzieżowych, śmierdzących ubrań kupionych w piątek." ryba - 2009-01-19, 22:53
No też właśnie. I dlatego ten wątek jest jakąś absurdalną paplaniną, o czym napisałem parę postów wyżej. A już post Mateusza jest pierwszym mocnym kandydatem do tytułu "WTF roku" tudzież "LOL roku". Idiotyzm w postaci klinicznej. PS. Ja kiedyś widziałem, jak dyrektor jednej z wieluńskich szkół kupował w sklepie dużą zawartość wódki. I wyobraźcie sobie, że ekspedientka się nie postawiła, nie wytłumaczyła owemu dyrektorowi, że to tak nie wypada, że społeczna funkcja, odpowiedzialna, autorytet, dawanie przykładu młodzieży, tylko sprzedała mu tą wódkę i jeszcze zaproponowała egzemplarz ze szklanką gratis, bo niewiele droższy od tego w standardzie. Ej, podyskutujmy o tym. Jak myślicie, czy dyrektor szkoły powinien tak postępować? Czy to się godzi? A jeśli się nawalił i poszedł na kacu do szkoły? Ba, on się na pewno nawalił i poszedł nie tylko na kacu do szkoły, ale na co najmniej lekkim rauszu i w konsekwencji urzędował po pijaku! Gdzie była policja? Czy policja nie powinna standardowo robić kontroli w każdej szkole codziennie rano? Co na to rodzice dzieci, które stają się ofiarami takiego zwyrodnialca? Gdzie jest "Ekspres reporterów"? Czemu o tym nie ma na forum? Czy poseł Łuczak nie powinien napisać ustawy zakazującej sprzedawania alkoholu dyrektorom szkół? Co on tam właściwie robi w tym sejmie? Napisał w ogóle jakąś ustawę albo ma chociaż jakieś "plany budowy dróg"? Co na to księża? hiszpan - 2009-01-19, 22:58 Proponuje zamknac ten temat albo przeniesc go do dzialu humor 
Rybak - 2009-01-20, 08:04 Zima jest......ludziom się nudzi.......to i granice absurdu zostają przesunięte daleko poza horyzont....
To nasuwa mi pomysł zorganizowania wątku z "plotką roku".....potem małe głosowanie jak to miało miejsce w przypadku idiotyzmów i pozytywów
Zgłaszam post Mateusza, jako pierwszego kandydata do plotki roku. mareks - 2009-01-20, 08:34 Mój wątek nie dotyczył problemu zwrotu tylko problemu sprzeciwu.A coś tam coś tam bo nie chciałem opisywać reakcji posła na ten sprzeciw.Po prostu wydaję mi się że zabrakło tam w postawie posła godności zajmowanego stanowiska. Ferbik - 2009-01-20, 08:37
I tak właśnie powinno to zostać odebrane. Zamykam temat. |
