yampress - 2009-11-27, 14:06 Temat postu: Wydano finalną wersję systemu operacyjnego FreeBSD 8.0.
http://www.dobreprogramy.pl http://www.freebsd.org wiec do dziela Pany  sciagac , instalowac, probowac
kitor - 2009-11-27, 16:17 A jest jakiś netinstall? Nigdy nie korzystałem z rodziny *BSD, trzeba by spróbować. yampress - 2009-11-27, 20:29
owszem co jest nazywa sie bootonly pobierasz stad dla odpowiedniej architektury http://www.freebsd.org/where.html wybierasz ISO itp potem co zechcesz najlepiej jednak jest pobrac pierwszy cd zamiast bootonly a jesli chcesz zrobic desktop to dvd. freebsd najbardziej nadaje sie na bardzo obciazone serwery. chcac zrobic desktop trzeba sie nakombinowac troche. W instalatorze jest mozliwosc wyboru skad instalowac. Jesli nie siedziales nigdy na zadnym z BSD (freebsd, netbsd, openbsd) racze najpierw sie douczyc, poczytac, bo to nie jest kolejny prosty linux.... a jest wiele roznic . Ja w tych sys czuje sie jak ryba w wodzie  lyndols jest dla mni beee. poza tym serwery pocztowe microsoftu stoja na unixach a nie na ich "wspanialym lyndols serwer" o czyms to swiadczy, ze ich system jest do d. Wszyscy powazni admini ktorych znam to samo powiedza
A i radze poczytac: http://www.freebsd.org/do...book/index.html http://www.freebsd.org/do.../faq/index.html http://www.freebsd.org/docs.html No i roznice pomiedzy linux a freebsd
http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=12552 a po pomoc http://bsdguru.org/dyskusja  tam tez sie udzielam jak i wiele guru freebsd w kraju Vermaden i Que_pasa a ja jestem tylko lamerem umiem wlaczyc i wylaczyc kompa przez wyciagniecie kabla z gniazdka.  
Skoro jeszcze BSD nie probowales to najwyzszy czas sprobowac. A potem opensolaris jeszcze. http://opensolaris.org yampress - 2009-11-28, 10:08 trzeba by dodać : http://pl.wikipedia.org/wiki/Freebsd http://bsd4u.org
Tomek - 2009-12-30, 00:17
O ile pamiętam, to front-end serwery Hotmaila - autorstwa firmy, którą Microsoft KUPIŁ chodziły na jakimś tam linuxie/unixie. Zresztą jaki sens ma porównywac serwery pocztowe Microsoftu do systemów operacyjnych? Chyba żaden
yampress - 2009-12-31, 12:04
serwer pocztowy microsoftu = windows serwer + instalacja oprogramowania serwerowo-pocztowego
poza tym microsoft kiedys poszukiwal ludzi znajcych unixa wlasnie w celach administracji serwerow pocztowych na unixie na hotmailu Freebsd jest systemem, ktory moze dzialac pod wielkim obciazeniam, doskonale sie do tego nadaje.
Poza tym system pocztowy yahoo stoi na freebsd home.pl bazuje na freebsd Tomek - 2010-01-05, 00:43
Ale rozumiesz co cytujesz? Tu jest mowa tylko o jakiejś funkcjonalności DNS parę dni po tym jak zakończyli przenosiny na W2K. Jak to się ma do Twojej wyjątkowo błędnej moim zdaniem tezy, że serwery pocztowe MS są na unixach (pomijam, że to wyjątkowo ogólnikowe stwierdzenie)?
Kiedyś to ja słyszałem, że w Roswell UFO wylądowało
Ogólnie nie lubię stwierdzeń tego typu:
Twierdzisz, że administratorzy systemów informatycznych 1000 najbardziej dochodowych firm w USA to idioci ? Odważne. Nie chce mi się rozpisywac o zaletach Exchange, ale zaręczam, żaden system pocztowy nie daje takich możliwości. yampress - 2010-01-05, 15:07
Do jakich systemow/daemonow pocztowych go porownujesz ?
no to przedstaw mi liste tych dochodowych firm , raporty itp. źródła informacji
ładnie to propagandowo brzmi : " systemów informatycznych 1000 najbardziej dochodowych firm w USA".... Zaczynasz sugerować bzdury jakieś, farmazony
A teraz pytania 1. firmy mają duże dochody bo używaja produktów m$ windowds server ? 2. dlatego że są bogate to wybrały m$ windows server wierzac ,że to najlepszy produkt ....
świat nie opiera sie za systemach windows server. bo jest mnóstwo innych. Poza tym wystarczy spojrzeć na liste najszybszych komputerów świata i na jakich systemach głównie pracują to tez daje do myślenia. Nie króluje tam niestety windows server tylko linux http://www.top500.org/stats/list/34/osfam http://www.top500.org/stats/list/34/os
Tomek - 2010-01-06, 01:29
Człowieku, Fortune 1000 to najbardziej prestiżowa lista amerykańskich przedsiębiorstw o największych dochodach. Przykro mi to mówic, ale ośmieszasz się swoją niewiedzą. A czego używają użyj google, bardz łatwo znaleźc.
Co to za pytania? To są różne firmy, w większości nie informatyczne, a produkty MS wybierają ze względu na niskie koszty TCO, możliwości i skalowalnośc.
Klastry obliczeniowe to PROMIL zastosowań komputerów. To nie ma żadnego związku z dykusją, ot po prostu koszt budowy klastra linuxowego jest tańszy i tyle. yampress - 2010-01-06, 14:32 nie chce mi sie szukać  wole czas poświęcić na doszkolenie sie z linuxa, freebsd.
Na pewno używają, ale że wszystkie 1000 to się nie zgodze
Tomek - 2010-01-06, 16:22 Nie, nie wszystkie, ale większość (IIS np. 55%). No offence Yampress, nie chciałem Cię urazić - choć dyskusja może niepotrzebnie potoczyła się w zbyt napastliwym kierunku. Po prostu siedzę w tym od lat i wiem jak wygląda i bardzo drażnią mnie stwierdzenia typu, że coś jest syfem bo każdy wie, czy jest do dupy i koniec, albo M$ 
A więc EOT
yampress - 2010-01-06, 17:57 No problem > Jak to w dyskusji każdy ma swoje racje
[ Dodano: 2010-01-15, 19:43 ] FreeBSD w wersji live jako Desktop z KDE 3.5 .. Stworzony przez Que_pasa można pobrać ze strony http://freebsd-live.org i jedyna 170 MB
Bardzo fajnie chodzi. Jako live z cd gdy "zabraknie dysku" w sam raz się nadaje. szybki jak błyskawica
[ Dodano: 2010-02-28, 12:15 ] http://www.bsdguru.org/dy...php?f=3&t=19555 |
