tomow - 2010-01-28, 23:13 Temat postu: I co z tym "prezydentem Tuskiem Przepraszam, że przedruk z bloga, ale nie będe ubierał po raz drugi tego samego w inne słowa.
A co wy o tym sądzicie? red - 2010-01-28, 23:56 Decyzja jak każda inna. Jeden kandyduje, inny nie. Mam świadomość, że gdyby była inna, to znalazłby się jakiś komentator który też by szukał dziury w całym. Leveile Soleile - 2010-01-29, 00:48 Ja się cieszę, że nie będzie kandydował, od początku uważałam, że rząd może być mocno osłabiony bez jego obecności. Jest dobrym premierem i uważam, że na razie powinien nim pozostać, może kiedyś zostanie prezydentem. tomow - 2010-01-29, 08:13
W takim razie kto z Platformy Waszym zdaniem powinien stanąć do wyborów? Ferbik - 2010-01-29, 09:05 Palikot 
miko 005 - 2010-01-29, 09:24 Moim skromnym zdaniem, to na wczorajszą decyzję o nie kandydowaniu na urząd prezydencki Donalda Tuska, duży wpływ miał „czynnik strachu”. Pan Tusk zdaje sobie sprawę że może przegrać wszystko, i politycznie skończyć na dnie. Zbyt dużo złego dzieje się dzisiaj wokół Platformy Obywatelskiej, i wszelakie prognozy wyborcze mogą czasami spalić na panewkach  .
A tak, Donald Tusk dalej będzie premierem, i szefem PO, będzie szczęśliwy On i naród cały .
Swoją drogą, ciekawy jestem jak teraz Platforma Obywatelska podejdzie do zagadnienia w kwestii ograniczenia władzy prezydenckiej. Kto za Tuska? Myślę, że On sam będzie chciał asygnować największego swojego „rywala” w partii, wszak to cwany lis, będzie chciał upiec dwie pieczenie na jednym ogniu. maniekl - 2010-01-29, 10:13
HGW myślę że nie zrezygnuje z Warszawy i nie wystartuje w wyborach prezydenckich. Myślę że Tusk nie odda pola Cimoszewiczowi a co z Olechowskim to nie mam pojęcia. A co powiecie na Gowina? red - 2010-01-29, 11:07
Nawet by pasował - spokojny, wyważony, bezkonfliktowy i jest szansa że miałby też nienajgorsze układy z PiS. Poza tym Sikorski lub Komorowski. Ale ten Gowin coraz bardziej mi się podoba. maniekl - 2010-01-29, 11:12 Jeśli wystawią Komorowskiego to obawiam się że kampania będzie tak agresywna jak w 2005 r.
Leveile Soleile - 2010-01-29, 11:30
Jak dla mnie najlepszym kandydatem byłby Sikorski, ale po pierwsze - super sprawdza sie w roli jaka na razie mu powierzono, więc też by mi było trochę go żal na fotelu prezydenckim, bo obawiam się, że z jego energią mógłby się tam zanudzić. Poza tym nie jest on od początku w PO, bo tak naprawdę, to przeszedł on własnie z PiSu, nie sądzę więc, żeby PO pasowało go wystawić w wyborach mimo wszystko, nawet jeśli się świetnie do tego nadaje. Komorowski wydaje mi się zbyt flegmatyczny na stanowisko prezydenta  Palikot ma za cięty język,choć byłoby z nim na pewno ciekawiej.
Gowina nie lubię, wg mnie nie byłaby to dobra propozycja PO. Oprócz Tuska ciężko o bardzo dobrego kandydata z PO i moim zdaniem PO lepiej zrobi, jesli poprze jakiegoś innego kandydata np. Cimoszewicza, o ile wezmie udział, a fajnie by było gdyby wziął. Obawiam się, że glosy rozłozą się na tyle niefortunnie, że PiSowski kandydat znowu wygra,korzystając na słabszej propozycji z PO. maniekl - 2010-01-29, 12:51
Dominika - 2010-01-29, 12:52 Może to durnie zabrzmi w odniesieniu do któregokolwiek z polityków, ale czy Sikorski nie ma "czegoś za uszami"? Kiedyś coś wspominali, że jest bardzo umoczony w którejś z kilku afer- dokładnie nie pamiętam, bo to było jakiś czas temu. Albo coś pokręciłam. A propo flegmatyzmu Komorowskiego..., nikt nie jest bardziej flegmatyczny od obecnego prezydenta. Cimoszewicz wygląda, na takiego "męża" narodu. 
Gowin taki trochę "pipa", jak dla mnie nie ma charyzmy. 
A jeśli chodzi o rezygnację Tuska... wczoraj próbował być bardzo przekonujący mówiąc o rezygnacji. Według mnie sprytnie to wszystko sobie wycyrklował. Ale niech kombinuje. Wolę to, niż sposoby pana Jarka K.
tomow - 2010-01-29, 16:39 Sądzę, że całość rozehra się pomiędzy trójką: Komorowski, Sikorski, Olechowski. Na pewno każdy z nich jest słabszym kandydatem od Tuska. Zastanawiam się jak wyglądałaby druga tura z ich obecnością. red - 2010-01-29, 17:46 Trzeba sobie zadać pytanie jakie cechy powinien miec dobry prezydent? Moim zdaniem nie ma co oczekiwać od niego fachowości bo zakres uprawnień prezydenta jest na tyle szeroki, że trudno wskazać na czym konkretnie miałby się znać. Od tego są doradcy żeby doradzić to czy tamto. Powinien być niekonfliktowy, widzieć interes nie tylko własnej partii ale i całego kraju, reprezentatywny, dobrze żeby znał języki. Nie jest to minister który powinien znać się na swojej działce (jak np. minister sprawiedliwości na prawie czy edukacji na szkolnictwie). Z tego względu wydaje mi się że kandydatury zarówno Cimoszewicza, jak i Olechowskiego wcale nie sa złe. Benon - 2010-03-03, 16:14 Temat postu: Prawybory w Platformie Prawybory w Platformie Rzeszy członków Platformy trafiła się gratka, Z łaski Donka wybiorą Bronka albo Radka. Więc rozwiązać im przyjdzie niełatwy dylemat: Czy lepsza jest podagra czy może egzema? [ Dodano: 2010-03-09, 21:09 ] 
Świstek - 2010-03-20, 14:38 Co do PO, to spodobała mi się wypowiedź Ryszarda Bugaja: "Sikorskiego uważam za mało poważną osobę. Powiem zupełnie uczciwie: nie akceptuję jego osoby jako szefa MSZ, bo przyjechał z USA z American Enterprise Institute w Waszyngtonie. Czuję sympatię do Bronisława Komorowskiego, ale nie głosowałbym na niego, bo strzela do zwierząt dla przyjemności, to okropne". Tak po ludzku. Co nie znaczy, że chętnie zagłosuję na obecnie Miłościwie Nam Panującego. Dlaczego? Choćby za eskapadę do Gruzji czy wzięcie udziału w odsłonięciu pomnika Józefa Kurasia "Ognia". (Co nie oznacza, że nie widzę plusów prezydentury Kaczyńskiego, podobało mi się np., że zawetował niektóre antysocjalne ustawy). A tak na marginesie, jak zakończyła się sprawa z "czarownicą" rzuconą przez pewnego biznesmena z Torunia? Ja na miejscu p.Lecha szczerze bym się zezłościł... Szmajdzińskiemu nie wybaczę np. Iraku, też tak po ludzku. Dobrze, że jesienią nie będę skazany tylko na tych trzech panów. Benon - 2010-03-22, 15:13 Temat postu: Gadka-szmatka-debatka Gadka-szmatka-debatka Po obejrzeniu debaty Komorowski - Sikorski przypomniał mi się pewien dowcip. Otóż podczas Drugiej Wojny Światowej, kiedy wystąpiły w III Rzeszy trudności aprowizacyjne, Adolf Hitler polecił niemieckim naukowcom opracowanie technologii produkcji namiastki masła z odchodów. Po jakimś czasie Hitler wezwał do siebie kierownika zespołu badawczego i zapytał się: – Jak idą prace? – Mein Führer – odpowiedział kierownik – smaruje się już dobrze tylko zapach jeszcze został. Prawybory w Platformie Obywatelskiej i debata Komorowski - Sikorski tak się mają do prawdziwych prawyborów i prawdziwej debaty jak owa namiastka z przytoczonego dowcipu do prawdziwego masła. Pewne ożywienie podczas przysłuchiwania się nudnej jak flaki z olejem pseudodyskusji mogło wywołać chlapnięcie Bronisława Komorowskiego dotyczące refundacji kosztów zapłodnienia metodą in vitro, bowiem Komorowski stwierdził: „…jeśli chodzi o finansowanie metody in vitro to powiem: tak, powinna być finansowana, ale państwo ma prawo traktować wydatek z budżetu jako swoistą inwestycję, więc na pewno nie w stosunku do wszystkich. Tylko w stosunku do tych, gdzie jest szansa, że się urodzą dzieci zdrowe i będą dobrze wychowane, czyli wychowane na dobrych obywateli w przyszłości.” Pan hrabia tłumaczy się obecnie w różnych mediach, iż nie ma żadnych eugenicznych zapędów, że chce tylko aby nie dochodziło do handlu dziećmi lub zapładniania staruszek mających nikłe szanse na wychowanie potomstwa. Ach ten szlachetny Bronisław… Gadka-szmatka-debatka Oprócz wpadki z in vitro – drętwe pogaduchy; Z rzeczy wartych uwagi – zgrabne nogi Muchy. Hrabia – selekcjoner Warto pogadać z Bronkiem – kandydatem, By mógł rozwinąć swoją myśl „wybitną”: Co daje szansę zwrotu za in vitro? Dyplom Oxfordu czy hrabiowski patent? Stenogram debaty prawyborczej Komorowski – Sikorski blaza - 2010-03-23, 00:25 Zgadzam się z autorem powyższego posta. Do tego dorzucić należy żenującą gafę Sikorskiego odnośnie króla mającego wypowiedzieć słowa: 'nie jestem królem sumień waszych'. Szkoda tylko, że nie zauważył tego sam Bronek, który jest przecież historykiem. Swoją drogą, spytaj Polaka co wartościowego/nowego spostrzegł lub wyniósł z tejże debaty? Odpowiedź jest w większości jedna: długie nogi dr Joanny Muchy...  To jest właśnie polityka w wydaniu PO.
Benon - 2010-03-29, 09:58 Temat postu: Pan Hrabia kandydatem! Prawybory à la Tusk Lipy w tej akcji było niemało, Więc ją pół partii Donka olało. Gronkiewicz-Waltz: 47,47 proc. frekwencja w prawyborach Pan Hrabia kandydatem! Oto ważna nowina dla Polski i świata: Wyłoniła Platforma swego kandydata Na prezydencki fotel, a jest nim Bronisław, Polityczna miernota i oportunista. Jeśli lud połknie haczyk Tusk Donald mieć będzie Do kręcenia swych lodów posłuszne narzędzie. O wynikach prawyborów w Platformie Bronek na łowach Jest w janowskich ostępach stara leśniczówka, Wynajęły ją firmy handlujące z MON. Tam minister Bronisław jeździł z dubeltówką, Chociaż od nich kupował sprzętu wiele ton. Owa sprawa zapaszek ma nie mytej pupy Lecz tłumaczyć się Hrabia nie widzi powodu. Rzecz za którą szaraka wsadza się do ciupy Może czynić bezkarnie „wybraniec Narodu”. Filip Rdesiński: „Czego boi się Bronisław Komorowski”, "Gazeta Polska", 28-04-2009 A jeśli wyborcy połkną ów haczyk z hrabiowską przynętą, wówczas będzie można zanucić na melodię refrenu piosenki „To były piękne dni”: To będą piękne dni, Po prostu piękne dni! Szampana piją chłopcy z WSI. „Urzędowaniem swym Pomoże Bronek nam Zrobić niejeden lukratywny deal.” La la la la la la... Leszek Szymowski: "Prowokacja POlityczna", Najwyższy Czas! Nr 25 (996), 20.06.2009 Świstek - 2010-04-02, 08:05 Ambitne... A jakie śmieszne... 
|
