AlicjaBERGE - 2010-02-03, 12:08 Temat postu: CHLEB typu KR-IRL; dodajemy: OTRĘBY PSZENNE !! MOTTO: Otyłość, Cukrzyca typu 2. Dla tych chorób to skuteczny żywieniowy przełom. 1A. TEMAT: Przepis: uzupełniony i ZAKTUALIZOWANY. 
P. S. Otręby pszenne stabilizują poziom cukru we krwi w sytuacji, gdy organizm odzyskuje tzw. __GLUKOZĘ naturalną z kaszy i ryżu. Proces odzysku glukozy wydłuża się zapewniając człowiekowi kilkugodzinne uczucie sytości. Dla otyłości i cukrzycy typu 2 to skuteczny prozdrowotny przełom. __Chleb typu KR-IRL z otrębami powoduje, że dolegliwość o nazwie zaparcia staje się zapomnianym terminem historycznym. Jest to obecnie jeden z najzdrowszych i najbardziej pożądanych produktów żywieniowych dla człowieka. W diecie sportowców to podstawowy element energetyczny. Całodzienne wyżywienie, co oczywiste realizujemy w oparciu o CHLEB typu KR-IRL oraz produkty z tabel tzw. INDEKS ŻYWIENIOWY, tj. IŻ produktu. Jest to: ŻYWIENIE RACJONALNE; wg: IRL KRAKÓW !! 
Zobacz też; na stronie instytutu: IRL KRAKÓW __Skrót adresu strony w Internecie_______: MAGDALIRL __ADRES_______: http://www.magdalirl.com.pl/ Ostrzeżenie, za używanie koloru czerwonego, zarezerwowanego dla Administracji forum. Jaro KubaWinter - 2010-02-03, 12:19 Co to jest tzw. glukoza naturalna? Każde otręby (w ogóle spożycie błonnika) eliminuje zaparcia - odkrycie stulecia, że jak się je doda do chleba, to też działają
W diecie jakich sportowców chleb jest podstawowym elementem energetycznym? Szachistów? Będę wdzięczny za udzielenie mi odpowiedzi. Leveile Soleile - 2010-02-03, 14:03 Hehe, chyba autorce pomieszały się diety. 
Poza tym chodziło chyba o IG - indeks glikemiczny w zamyśle. AlicjaBERGE - 2010-02-03, 15:51 Temat postu: KŁAMSTWO, tj. swobodne podejście do faktów ?!
MOTTO: REGUŁA: wszystko MOŻNA, co NIE MOŻNA, byle z C I C H A i z ostrożna !? __PODPOWIEDŹ: 71. TEMAT: INDEKS GLIKEMICZNY: błędy merytoryczne, biologiczne NIEPRAWDY; KOMPROMITACJA !! You Tube_______: INSTYTUTIRLKRAKOW TEMAT Nr 6: Kaloryczność, Indeks Glikemiczny: identyfikacja terminów. ___: http://www.youtube.com/watch?v=h_LesusMsmk tvn . __: http://dziendobrytvn.plej...osci_detal.html hotfrog_______: INSTYTUT IRL KRAKÓW 35. TEMAT: INDEKS GLIKEMICZNY. INDEKS ŻYWIENIOWY. Jaki osąd ?! ___: http://www.hotfrog.pl/Fir...os%C4%85d-11406 70. TEMAT: BRAWO !! Tak trzymać; to BLAMAŻ i PEŁNA KOMPROMITACJA !! ___: http://www.hotfrog.pl/Fir...ROMITACJA-10356 Zobacz też: DAN VIT http://www.danwit.pl/arty...likemicznym&s=1 Pozdrawiam Ciebie i WSZYSTKICH Leveile Soleile - 2010-02-03, 15:58 Aha 
Również pozdrawiam.
KubaWinter - 2010-02-03, 16:00 Dlaczego nie uzyskałem odpowiedzi na moje pytania? AlicjaBERGE - 2010-02-03, 16:03 Temat postu: Pytanie jest lżejsze, gdy podajemy je uprzejmie !! GLUKOZA naturalna; to R Y Ż, wszystkie K A S Z E, O w o c e, W A R Z Y W A. Logika myślenia, postęp. GLUKOZA nienaturalna; to MĄKA i Cukier. IRRACJONALNE zachowania, CZĘSTA zmiana nastroju. Pozdrawiam Ciebie i WSZYSTKICH KubaWinter - 2010-02-03, 16:44 A mnie w szkole i na studiach uczyli, że glukoza to glukoza. Może co najwyżej mieć różne konformacje, ale glukoza zawsze pozostanie glukozą, niezależnie od miejsca pochodzenia. Mamusię oszukasz, tatusia oszukasz, ale chemii nie oszukasz. Poza tym, procent glukozy w formie niezwiązanej w inne związki jest niewielki. A nawet jeśli, to w jaki sposób "naturalna" glukoza z buraka cukrowego (warzywo) w cukrze staje się "nie naturalna". Pomijając już, że to nie glukoza a sacharoza. A jeżeli w firmie produkującej odczynniki chemicnze zakupię 100% glukozę (dokładnie alfa-D-glukozę, bo to jest cukier naturalny dla organizmów żywych), i ją zjem, to czy mój nastrój będzie się zmieniał często, czy raczej osiągnę coś, co nazwano powyżej "logiką myślenia"? Po raz kolejny wychodzi, że jednak warto mieć ogólne wykształcenie z każdej dziedziny, aby nie dać się nabrać na takie rzeczy. Niestety glukoza nie ma przyklejonej metki, i ta powstała poprzez rozłożenie sacharozy z cukru, nie będzie miała etykietki "jest z cukru, będziesz szaleć!". Są one nierozróżnialne chemicznie! No ale, można używając "skomplikowanych nazw naukowych" naciągać ludzi. W sumie, to nawet zabawne, bo płacą karę za brak wiedzy. Z drugiej strony, jest to strasznie mało moralne i etyczne. Chciałem zauważyć, że nie odniosłaś się do całości mojej wypowiedzi. No więc, który sportowiec dożywia się chlebkiem? Co z tym błonnikiem, ten z chlebka jest bardziej naturalny od tego z musli? A może to zwykły chleb swojski z dziwną nazwą i kupą kłamstw i manipulacji w komplecie? A co sądzisz o naturalnym monotlenku diwodoru? Jest on przecież główną przyczyną utonięć, główny składnik kwaśnych deszczów... Mateusz - 2010-02-03, 19:55 Temat postu: Re: Pytanie jest lżejsze, gdy podajemy je uprzejmie !!
Chodzi o przetworzone jedzenie, które ma chyba wyższy indeks IG tak? AlicjaBERGE - 2010-04-03, 13:48 Temat postu: INDEKS GLIKEMICZNY; to nieprawdy i BŁĘDY !! MM.4. TEMAT: Pseudo metoda, oparta na masie pomyłek oraz biologicznym KŁAMSTWIE !! Polacy chcą być szczupli i zdrowi dlatego mówią: DOŚĆ szerzenia nieprawd i KŁAMSTW ze strony piewców Tzw. INDEKSU GLIKEMICZNEGO. Dwa niezależne ośrodki diabetologiczne oraz UOKiK przeprowadzą badania mające na celu pełną identyfikację tabel oraz teorii o tzw. INDEKSIE GLKEMICZNYM, którego wskaźniki cyfrowe mające pokazywać odpowiedni wzrost poziomu cukru po spożyciu zawierają ogromnie dużo błędów merytorycznych przyczyniając się od 20 lat do wzrastania fali otyłości i cukrzycy typu 2, u POLAKÓW. Po tych badaniach identyfikujących prawdziwe OZNACZENIE pokazujące wzrost poziomu cukru po spożyciu produktów, sprawa zostanie przekazana na powrót do PROKURATURY, a następnie skierowana do SĄDU. Po drobiazgowej i pełnej ocenie SĄDU nastąpi odpowiednia FALA wniosków odszkodowawczych ze strony POLAKÓW otyłych i chorych na cukrzycę typu 2, a powodem takiego Ich stanu zdrowia było i jest nadal dostosowanie jadłospisu do zaleceń tzw. INDEKSU GLIKEMICZNEGO, pełnego błędów merytorycznych i NIEPRAWD biologicznych. Wg tego IG to po czekoladzie 70% się CHUDNIE, a tłuszcz z żółtego sera i szynki wieprzowej organizm człowieka WYDALA; wg tej bzdurnej i nieprawdziwej teorii. Ludzie którzy opracowali tabele IG nie mieli w ręku glukometru i nie czytali książek biologicznych ze szkoły podstawowej (biologia z 4 klasy). Np. maltoza (piwo) wg IG to IG =110, a naprawdę wzrost poziomu cukru po spożyciu 100 gram piwa nie przekroczy 8% wzrostu tj. wzrost jest b. niski. RYŻ biały, wg IG to IG =70, a poziom wzrostu po spożyciu ryżu gotowanego nie przekroczy 20%, czyli też jest niski. Chleb ryżowy, czekolada 70% cacao, ciemny chleb, śliwki suszone, arbuz, płatki zbożowe, kukurydza, ZIEMNIAKI, kasze, buraki, frytki, marchewka gotowana, bób gotowany i wiele innych wskaźników IG, do wymienionych tu produktów to zwyczajna: BIOLOGICZNA N I E P R A W D A. Np. FRYTKI; zawierają tłuszcz, ale węglowodany wyłącznie z ziemniaka, których to węglowodanów w ziemniaku jest ok. 18%, i są to węglowodany (skrobia) które podnoszą poziom cukru po spożyciu nie wyżej niż 20% wzrostu. Skąd więc wysoki IG pokazujący JAKOBY wysoki wzrost poziomu cukru po spożyciu. Odpowiedź jest oczywista: MARKETING i TOTALNA BZDURA. Takich przykładów jest B. DUŻO. Każdy kto zechce, może sobie te wzrosty sprawdzić własnym glukometrem i NIE jest to TRUDNE !!
Tzw. Indeks glikemiczny, którym to Polacy są okłamywani, przez ten IG tyją i zaczynają mieć cukrzycę; cała prawda o tym fałszywym i błędnym przekazie została zdemaskowana w książce, pt. _______: PORADNIK ŻYWIENIOWY człowieka w XXI wieku. Rozdział nr R46: 5 stron merytorycznego tekstu, oraz dużo przykładów. Dlatego też piewcy tzw. IG czując się zdemaskowanymi propagatorami KŁAMSTW swoje frustracje próbują niwelować oszczerstwami w kierunku naukowców z IRL KRAKÓW, pogarszając swoją sytuację procesową. Jest Ich zaskakująco mało, co potwierdza POLICJA sprawdzając stale IP komputerów. Notariusz kompletuje też materiały pokazujące próby dyskredytacji i oskarżania właścicielki instytutu i pracowników naukowych o wszelkie zupełnie nieistotne sprawy, regularne i negatywne wpisy w internecie, które mają na celu osłabić przekaz ze strony IRL KRAKÓW, również zniechęcić do zakupu książki, pogorszyć wizerunek naukowy, a jest już w sprzedaży uzupełnione 2-gie DRUGIE wydanie. (IP komputerów i dane Tych niegodziwych spamerów, oszczerców są znane i potwierdzają to co już od dawna ustaliła POLICJA, a jest jasne i przygotowywane dla SĄDU). Zasady, teorie dziesiątki sprzecznych ze sobą tabel dotyczących tzw. INDEKSU GLIKEMICZNEGO, nijak się mają do rzeczywistości wykreowanej przez przyrodę na naszej planecie, procesem o nazwie: życie organizmów żywych na ZIEMI. Należy PIĘTNOWAĆ nieuczciwość, celowe i stałe podawanie NIEPRWD czyli prostackie OSZUSTWO !! Winno się też przedstawić Ich publicznie i imiennie; co nastąpi już niebawem przy aprobacie SĄDU. Musimy mieć świadomość Kto do nas pisze; to ANONIMOWI oszczercy kryjący się za swoją PODŁOŚCIĄ.
Przecież do Nich nie możesz zadzwonić, bo nie ma gdzie. Nie masz kogo zapytać, o te wpisy w Internecie, dziesiątki sprzecznych ze sobą tabel, dlaczego ? To proste uciekają przed prawdą bo mówią kłamstwa, oszczerstwa i Ich nigdzie nie ma. Do krakowskiego IRL KRAKÓW, zawsze możesz zadzwonić bo są to żywi, realni naukowcy nie poddani żadnym NAUKOWYM REŻIMOM czyli lekko, łatwo mówią PRAWDY BIOLOGICZNE, które zbadali. Warto !! Każdy zatem, tak jak nasza wspaniała artystka Pani Urszula DUDZIAK w telewizji tvn poinformowała, powinien się zaznajomić z tabelami tzw. INDEKSU ŻYWIENIOWEGO, tj. IŻ produktu; oraz upiec sobie CHLEB typu KR-IRL, o którym Ona mówiła: OBYWATEL ŚWIATA, co oczywiste przecież. Zobacz też, prawdy biologiczne; __Książka; _pt._______: PORADNIK ŻYWIENIOWY człowieka w XXI wieku. 
Wydanie drugie: zaktualizowane i uzupełnione. __Skrót adresu strony w Internecie_______: MAGDALIRL __ADRES_______: http://www.magdalirl.com.pl/ Pozdrawiam Ciebie i WSZYSTKICH Edit Gregg Sparrow: Zmieniono kolor z czerwonego na niebieski i usunięto zdjęcie. Kolejne ostrzeżenie za nieprzestrzeganie poprzednich oraz regulaminu forum. Ferbik Dominika - 2010-04-03, 13:52 Ktoś tu jest bardzo uparty. Kolor czerwony i ta fotka. Czy moderator może coś z tym zrobić? Leveile Soleile - 2010-04-03, 14:00 Przegięcie... 
Ferbik - 2010-04-03, 14:45 Zamykam temat - użytkownik AlicjaBERGE otrzymał kolejne ostrzeżenie i ostatnie w sumie, także nic więcej już tutaj nie napisze. Ponad 4 miliony Polaków nie potrafi czytać... |
