Chudyy - 2010-03-04, 23:20 Temat postu: Sejm przyjął ustawę wprowadzającą zakaz palenia
Gregg Sparrow - 2010-03-05, 08:08 No to teraz czekam z niecierpliwością na pierwsze mandaty 
ilin - 2010-03-05, 08:16 Czy w naszym kraju jeszcze coś nie jest zakazane ? Już procedują na temat zabierania dzieci rodzicom. Niedługo odetną nam dostęp do internetu w trosce o bezpieczeństwo naszych komputerów co poniekąd TP już częściowo czyni.(oczywiście będziemy musieli płacić za niego jak dotychczas) W najlepszych czasach PRLu nie było takich obostrzeń. 
Gregg Sparrow - 2010-03-05, 09:10 Gdyby palacze szanowali prawa niepalących nie potrzebne byłoby wprowadzanie zakazów. Administrator - 2010-03-05, 09:16 Informacja w pierwszym poście jest mało precyzyjna. Przepisy nie są aż tak restrykcyjne.
onet.pl Wg mnie skończy się jak zwykle. Czyli będzie to kolejny martwy przepis który niczego nie zmieni, poza ilością tabliczek o zakazie palenia. ilin - 2010-03-05, 09:26
Na ogół szanują tylko trzeba im to umożliwić. Kiedyś w w każdym pociągu był osobny wagon dla palących i było dobrze. Znajdź mi dziś takowy. Nie dziw się że potem palą gdzie popadnie. Motłoch - 2010-03-05, 09:39 Przydałoby się jeszcze rozprawić z ludźmi żującym gumy (chodniki wyglądają wyjątkowo nieestetycznie), puszczającymi wiatry w miejscach publicznych, ignorujących zasadę ruchu prawostronnego na chodnikach, właścicielami pojazdów bez katalizatorów i wprowadzić kamizelki odblaskowe dla poruszających się poza terenem zabudowanym. Koszmar! Czy macie świadomość, w konflikt z iloma przepisami wchodzicie wychodząc po prostu na spacer? I co by było gdyby władza chciała wyegzekwować te wszystkie mądre przepisy? I ile trzeba będzie dokonać ustaleń, aby sprecyzować co to znaczy np. "publicznych miejscach przeznaczonych do wypoczynku i zabawy dzieci"? W parku też? Pohybel - 2010-03-05, 11:38 Jasne! Niech policja teraz ściga palaczy! I tak niewiele mają do roboty. Każdy bzdurny przepis powoduje automatycznie zaangażowanie "organów ścigania", które będą zobligowane do jakiejś reakcji na widok faceta nieopatrznie zapalającego papierosa w pobliży placu zabaw. Chyba, że będą ignorować takie "zbrodnie", tak jak robią to do tej pory, narażając się na zarzuty o lenistwo. Zawsze jednak można będzie takiemu "typkowi" dokopać w majestacie prawa, jak się "nie spodoba" starszemu posterunkowemu. Władza dostaje w ręce kolejne "baty" na społeczeństwo. Mnożą się kolejne zakazy, nakazy i regulacje. Kiedyś śmiałem się z mody na "milicje" i "samoobrony" mnożące się Stanach Zjednoczonych. Teraz już mi nie jest tak do śmiechu. red - 2010-03-05, 11:38
Dokładnie. Jeszcze rano w TVN24 mówili, że nie do końca wiadomo jak ta ustawa wygląda. Poza tym jeszcze musi zaakceptować ją senat i prezydent. Widać że coś chce się zrobić, ale nie za bardzo jest zgoda co do tego jak to miałoby wyglądać. Zygmunt Stary - 2010-03-05, 23:16
Ewa Czaczkowska z pewnością nie jest osobą "z mojej bajki". Nie jest nim również z pewnością Leszek Balcerowicz. Zamieszczam ten wątek w tym miejscu w pełni świadomie. Ograniczeniem wolności słowa w tzw. "wolnym kraju" jest dziś ideologia poprawności politycznej. Palenie papierosów, przemoc w RODZINIE(podkreślam w RODZINIE! - gdy 90% przypadków przemocy ma miejsce w konkubinatach), ale również podsłuchiwanie WSZYSTKICH rozmów telefonicznych, co już wprowadziła w Polsce obecna koalicja rządząca, czy też próba CENZUROWANIA INTERNETU podjęta przez obecną władzę w Polsce, wpisuje się w program nowego totalitaryzmu. Również gospodarka Unii Europejskiej podlega podobnemu totalitarnemu sterowaniu, w interesie rekinów finansowych, a przeciw równomiernemu wzrostowi uczestniczących w niej państw.
Dalsze wypowiadanie się publiczne traci sens! "...nie rzucajcie swych pereł przed świnie, by ich nie podeptały nogami, i obróciwszy się, was nie poszarpały. ..." Mat 7:3,7 oportunista - 2010-03-06, 10:44 Przydałby się zakaz wprowadzania dalszych zakazów! Moratorium na wprowadzanie zakazów. Niedługo kodeksy: karny, wykroczeń itd. będą precyzowały co jest dozwolone, a nie zakazane. Zajmie to znacznie mniej miejsca. Ileż to wykroczeń może człowiek popełnić przechadzając się niewinnie po ulicy i rozmawiając ze znajomymi? I co najważniejsze, to jest na to pełna aprobata społeczna. A nawet społeczeństwo domaga się zaostrzenia kar i wprowadzania nowych zakazów. Gregg Sparrow - 2010-03-06, 10:58
Zygmunt Stary znów pokazuje że ważniejsze są jego poglądy od wyroku sądu. Według niego w imię wolności słowa można każego dowolnie obrażać, bo przecież "wolność słowa!!!" szczególnie tego katolickiego. Wracając do tematu. Jestem bardzo zadowolony z wprowadzenia zakazu palenia. Mam nadzieję że palacze uszanują teraz nas niepalących i dostosują się do prawa. wieluniak20 - 2010-03-06, 11:10 gregg, ja również jestem zadowolony mam dość wdychania różnego świństwa w niektórych miejscach. red - 2010-03-06, 11:45
W którym miejscu to wyczytałeś? W GOŚCIU NIEDZIELNYM 
Pohybel - 2010-03-09, 10:09 A dlaczego nie można dyskutować z wyrokami sądu? Kolejna bzdura powtarzana jak "mantra" przez zwolenników tzw. "poprawności politycznej". Z wyrokami TRZEBA dyskutować, bo sędziowie są równie omylni jak zwykli ludzie. To jedno z niewielu środowisk w naszym kraju, które nie doczekało się jeszcze rzetelnej lustracji. To swoisty klan, warstwa społeczna, grupa zawodowa stojąca nie tylko ponad prawem, ale i ponad konstytucją. red - 2010-03-09, 16:23
Oczywiście nie dopuszczasz do siebie możliwości, że ktoś może uważać inaczej?
No tak... Pewnie gdyby niepomyślny dla ciebie wyrok wydał sędzia który ma 35 lat, to też zrzuciłbyś wszystko na brak lustracji, chociaż ten sędzia za komuny sikał w pieluchy... ilin - 2010-03-09, 18:12 Lustracja nie ma nic do rzeczy. Wyroki sądu zaś nie zawsze są sprawiedliwe i uczciwe. Ilu to już bandytów wypuszczono na wolność którzy potem dalej popełniali przestępstwa ilu ludzi niewinnie skazano. Ile sądów wydawało wyroki pod publikę czy na zlecenia polityczne. red - 2010-03-09, 19:41
Oczywiście że nikt i nic nie jest doskonałe. Zawsze jest jakiś margines błędu. |
