Grzegorz Nowak (W) - 2007-04-13, 21:13 Temat postu: Uwagi i sugestie dla Adminów bo skoro jest taki wątek dla moderatorów, to dla czego ma go nie być dla adminów, nie?? 
moja pierwsza uwaga - chyba nie warto tak nerwowo reagować jak w wątku "Cukiernia" na wpis Dominiki, który brzmiał : Według mnie "Jarek" sie popsuł. Odkąd zjadłam tam nieświeży sernik, omijam tą cukiernię. "Jarek" jak na razie kojarzy mi się z brudnym chodnikiem w okresie letnim. Evil or Very Mad poprawką do posta : Według mnie "Jarek" sie popsuł. Odkąd zjadłam tam nieświeży sernik, omijam tą cukiernię. (reszta wpisu usunięta, obraza osoby - cenzura Admina) Proszę nie używać czyjegoś nazwiska/podmiotu do porównań, które można uznać za pomówienie Jaro 1. z prawnego punktu widzenia nie jest to żadne pomówienie, 2. oskarżanie kogoś o takowe (i dalsza wymiana wpisów) przy takim wpisie powoduje moim zdaniem niepotrzebne bicie piany i robi tylko złą wodę na młynie forumowym 3. szkoda naszego (tak Adminów jak i Modów) czasu na słowne przepuchanki o pier...oły serdecznie pozdrawiam! 
Grzegorz Nowak (W) - 2007-04-13, 21:28 i i dawanie w efekcie ostrzeżeń z uzasadnieniem Za ironiczne wypowiedzi. Przemyśl sobie kilka spraw... Jaro jest jak dla mnie tylko załatwieniem prywatnych porachunków ... szkoda nerwów....!! pozdr raz jeszcze na spokojnie !!! Jaro - 2007-04-13, 21:32 Po 1. Miałem od właściciela tejże cukierni monit właśnie o to, że ktoś posługuje się jego nazwiskiem, porównując go do 'brudnego chodnika' i prosił mnie o usunięcie tego posta, co zrobiłem częściowo edytując go. Po 2. Słuszna reakcja z mojej strony i wpis pod postem "a reszta na PW" powinna poskutkować dalszej polemice i nie było by już żadnej sprawy. Niestety jak widać niektórzy nie rozumieją moich wyjaśnień lub nie chcą ich rozumieć (wyłączone powiadominia PW). Cóż nie mam zamiaru się wdawać w pyskówki i proszę o to również Moderatorów, jeśli ktoś nie rozumie zwykłych uwag nie na publicznym forum, mam na myśli PW, to w dalszej kolejności są ostrzeżenia. Btw. Myślę, że nikt z nas nie chciał by, aby porównywano go z 'brudnym chodnikiem' nawet jeśli tej osobie nie chodziło o obraze tego kogoś prawda. I wreszcie po 3. Dokładnie szkoda naszego czasu, aczkolwiek zawsze się łamię i tłumaczę danej osobie co zrobiła źle, robie to na PW. Jeśli ktoś wyłącza PW to niech liczy się z tym, że nie będę publicznie się tłumaczył, zawracając tym samym głowę innym uczestnikom i zwyczajnie kolejne posty pod tytułem "zapomniałam, że tu niewygodne posty się usuwa" będą niestety usuwane. Liczę na zrozumienie, zwłaszcza, że to wszystko co napisałem jest przejrzyste i zrozumiałe.
Btw. Przekonałeś mnie, ostrzeżenie zdejmuje. Grzegorz Nowak (W) - 2007-04-13, 21:40 Jarek - własnie a'propos pkt 1. to mogłeś spokojnie olać właściciela cukierni, bo tak jak napisałem z prawnego punktu widzenia taka wypowiedź to ma się tak do pomówienia jak dżem do psiej kupy mówiąc obrazowo, czyli właściciel "Jarka" ciut za nerwowy... w związku z tym mogłeś to spokojnie pozostawić jak jest i nie byłoby żadnego z tego powodu szumu... a że kolega własciciel lokalu (bo nie wiem czy jest nim właściciel cukierni) nie dba o porządek na chodniku przed jego lokalem, to on narusza przepisy prawa i powinna go mandatem poczęstować Straż Miejska - a to już nie nasza brocha ... chyba że tylko to skomentować czy o tym pogadac 
pozdr! Grzegorz Nowak (W) - 2007-04-13, 21:49
dzięki!! ten się nie myli kto nic nie robi !!
Jaro - 2007-04-13, 21:50 Grzegorz Nowak (W), on mnie prosił a Ty piszesz abym go olał, troszkę nie ładnie było by to z mojej strony nie uważasz... Grzegorz Nowak (W) - 2007-04-13, 21:59 Jarek - no może złego słowa użyłem (ale slowo "monit" odebralem raczej nie jako prośbę tylko jako żądanie), generalnie chodziło mi o to że taka prośba nie miala żadnej podstawy prawnej.... i już
trzymaj się!!! pozdrawiam serdecznie!! Jaro - 2007-04-13, 22:23 Po głębszej rozmowie z Dominika na ten temat, postanowiłem usunąć te wpisy z tematu "cukiernia", które nie wnoszą nic nowego do dyskusji a raczej ją psują. Szkoda, że dopiero po czasie niektórzy zaczynają rozumieć pewne rzeczy. Ferbik - 2007-04-14, 01:13 dołączę: jeśli nazwa "Jarek" jest w cudzysłowiu, to zapewne nie tyczy się danej osoby o takim nazwisku a jedynie lokalu  patrz moja sprawa z Derbisem, który oskarżył mnie w sądzie, że pomówiłem jego osobę podawając jedynie namiary na długi spółki, gdzie Derbis jest prezesem, współudziałowcem.
Z całym szacunkiem Jaro, ale pewnie Dominika właśnie miała na myśli lokal a nie właściciela, źle odebrałeś jej intencje w poście. Na szczęście to jest area i nie czytają tego osoby niepożądane. A to, czy Jarek pisał czy nie pisał to już mnie mało obchodzi, bo muszę przyznać Grzegorzowi rację - to nie są żadne pomówienia. Tak samo ja mogę się komuś kojarzyć z brudną ironią, tak Jarek z brudnym chodnikiem \
BTW: a jeśli chodzi o kubusia puchatka, to pewnie nie raz jeszcze odejdzie z forum i wróci... Jaro - 2007-04-14, 08:26 Dalej pozostaje przy swoim, mianowicie porównanie w tym wypadku podmiotu gospodarczego (firmy) z brudnym chodnikiem w/g klasyfikuje się do usunięcia takowego wpisu: http://wielun.biz/viewtopic.php?t=12 Przypomnę część wpisu z regulaminu:
W/g mnie niestety był to materiał obraźliwy. Jeszcze jedno jeśli dalej uważacie, że to co ona napisała było ok. nadawało się do tego aby mogło być komentowane przez innych. Robienie burzy w szklance wody innych inspiruje do tego aby temat dalej pogłębiać, dlatego jako Administrator uznałem, że ów wpis powinien zostać usunięty, co też zrobiłem. Btw. Jeśli chodzi o sprawe Derbisa, Ferbik zauważ, Ty jedynie podałeś link strony, gdzie widniał ów wpis o zadłużeniu jego firmy. Nie porównałeś jej do np. do zwykłego 'kurnika', co pewnie gdybyś zrobił, skończyło by się troszkę inaczej... Ferbik - 2007-04-14, 11:50 Jaro, ok nie będę podważał Twojego zdania. Napisałem tylko swoje - zrobiłeś jak uważasz. Nic się przecież nie stało
Grzegorz Nowak (W) - 2007-04-14, 12:26 trochę prawa na forum (za http://www.prawo.lex.pl/)
Pomówienie Witam.Mam pytanie może dla Was banalne ale proszę o wyjaśnienie: co oznacza i jakie miejsce w naszym prawie ma wyrażenie - pomówienie. Dziękuję za wyjaśnienie. 2005-09-27, Tomek Stec, Sz-cin Odp: Pomówienie Art. 212 k.k. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności , podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego. § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego. zgodziłbym się z tym, że byłoby to pomówienie, jeśli wpis ten brzmiałby: "firma XYZ" wyglada jak brudny chodnik , natomiast sformułowanie że "firma XYZ" jak na razie kojarzy mi się z brudnym chodnikiem w okresie letnim. jest prawnie czystym i higienicznym zabiegiem , z którego nie wynikaja dla wpisującego żadnych konsekwencji prawnych...
pomówieniem byłyby dla mnie prędzej następujące wpis, np: Syla: Wysłany: 2006-02-23, 02:38 A to dlatego, że w tych wszystkich radach i urzędach siedzą buraki, słoma z butów wystaje, za grosz gustu nie mają, a zabierają się za zabytki Gregg: Wysłany: 2007-04-03, 07:44 Wiesz co, nie chce mi się z tobą kłócić. W poprzednim poście pokazałeś że jesteś zwykłym gówniarzem z którym nie warto się wdawać w dyskusję w dość "gorącym" wątku o kościele św. Barbary ale Panowie (i Panie ofkors ) czy warto w tak piekny słoneczny dzień toczyć ta prawniczą debatę??? 
ja wolę spacerek a potem wieczorkiem piwo za zdrowie Wielunia i Wielunian :D:D:D
pozdr! Grzegorz Nowak (W) - 2007-04-14, 12:45 jeszcze jedna myśl - "czyste pomówienie" w " firmie XYZ" jest brudno a jest czysto , a w typ przykładzie co podałem w poprzenim poście też sprawa bylaby raczej kontrowersyjna... nie nalezy zapominac jeszcze o tej przesłance że działanie takie musi narazić taką firmę na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanej dzialalności - jeżeli stronie broniącej się udałoby się obronić tezę o znikomym wpływie na opinię publicznę (np. mała liczba osób do której trafia takie zdanie ) to spawa taka zostałaby umorzona... jak widać, teoretyzować można długo i namiętnie ..... ja w każdym razie kończę  ):)
jeszcze raz wszystkich pozdrawiam i namawiam na piwko wieczorem póki co ja je wypiję troszke na 'emigracji" ale jak tylko nadarzy się okazja to myślę że razem je wypijemy w naszym slonecznym grodzie ):)
hej!!! Ferbik - 2007-04-14, 12:58 Widzę, że nawet w area możemy pięknie podyskutować
Archdevil - 2007-04-15, 00:47 To ja mam 2 uwagi - Mogę edytować własne posty w dziale Polityki pozaregionalnej - powinienem nie móc, i reszta userów też, i to szczególnie w tym dziale
A druga, to godzinka na forum, co prawda można to ustawić w profilu, ale jako gość widzi się złą. Zróbcie tą małą poprawkę, nic złego się nie stanie 
Ferbik - 2007-04-15, 20:03
A ja mogę edytować wszystkie... nie wiem jak to możliwe... 
majk-el - 2007-04-15, 20:11
chwalipięta
|
