Mateusz - 2007-09-15, 14:40 Temat postu: Zbieranie podpisów Witam! Organizuję zbieranie podpisów, można zarobić kilkanaście złotych za godzinę, w zależności od efektów. Praca jest od teraz do końca przyszłego tygodnia, czyli ponad tydzień. Pracować mogą także osoby niepełnoletnie. Płaca: Płacę osobiście przy odbieraniu listy z podpisami poparcia. Czego oczekuję ?? Kultury osobistej i przyjaznego nastawienia do ludzi. Kontakt i szczegóły: tel. kom. 781 840 225 lub na GG w profilu... Ferbik - 2007-09-15, 15:53 Podpisy na którą partię? Mateusz - 2007-09-15, 16:10 Ferbik Na pewno nie na SLD, ani na PiS... 
Tylko na tą partię co należy. Sam już zbierałem i znalazłem odpowiednich ludzi do pomocy, którym płacę od ręki. Gregg Sparrow - 2007-09-15, 16:22 Jeżeli mają to być podpisy na UPR to wróżę kiepskie zarobki  Poparcie dla tej partii jest bardzo znikome (tak mówią wszystkie sondaże)
jenusia - 2007-09-15, 16:29 Mateusz, Jakbyś powiedział na jaka partię to może wtedy znaleźliby się chętni 
Mateusz - 2007-09-15, 16:47 gregg Mało która stacja TV prowadzi sondaże z UPR, bo jest im to nie na ręke. Ale poparcie UPR jest rzędu 7-9% łącznie z Partią Marka Jurka. Zresztą twoja opinia jest tak obiektywna, bo popierasz LiD więc zachowaj je dla siebie
Ja w ciągu godziny stania przed sklepem zebrałem ok. 20 podpisów. Zresztą to co dobre, samo się zareklamuje. A g**** czyli np. SO lub jakieś tego typu partie, to muszą fałszować listy poparcia. Także PSL kiedyś fałszowało listy. majk-el - 2007-09-15, 16:54 Czy UPR nie startuje do wyborów razem z LPR? Mateusz - 2007-09-15, 17:28
Wypowiedź byłego prezesa i załozyciela partii - JKM A tu coś nowszego, tj w sensowmne wytłumaczenie dlaczego koalicja z LPR i PRz(Markiem Jurkiem). Konferencja UPR z sejmu jest tu . Można też obejrzeć dość obiektywną relacje TVN na temat UPR --> Reszta info na youtube.pl pod hasłem UPR TV Mateusz raz już usunąłem Twojego posta bo się powtarzała treść z innego tematu. Proszę nie robić tak na przyszłość. Ferbik mareks - 2007-09-15, 18:36 Mateusz jak Ty sobie poradzisz z tym dyskomfortem że przywódca Twojego ugrupowania tak mocno był przez CIEBIE krytykowany na tym forum. Bo teraz Giertych jest przywódcą ugrupowania. Mateusz - 2007-09-15, 19:28 mareks Ja też go krytykuje... Ale po obejrzeniu tych video, chyba rozumiesz że decyzja UPR w sprawie połączonych list wyborczych była rozsądną decyzją. Poniżej jest relacja z Gdańska. Wszyscy wiedzą, że między UPR a LPR jest spora różnica programowa. Ale LPR ma jeszcze pewne zasady moralne, których nie ma PiS(afera taśmowa i patrz mój podpis), a PO jest mało wiarygodna, co było przykładem w 2001 roku.
Wojciech Popiela Prezes UPR * Świat prasowy także ma z rzeczywistością niewiele wspólnego. Kto oglądał bezpośrednią relację w tv niech porówna z realcją "Gazety Wyborczej". http://miasta.gazeta.pl/t...12,4490746.html Ferbik Przepraszam, ale byłem na innym komputerze, który strasznie "mulił, więc myślałem że jakiś błąd przeglądarki. Post był powtórzeniem, myślałem że maj-kel go nie czytał, skoro się pytał. Zygmunt Stary - 2007-09-15, 20:04 Mateusz: Obawiam się, że chamstwo Romana jest nie mniejsze, a może większe, niż "chamstwo" PiS, a układ jest faktem. Pojutrze prześlę linki, z dnia dzisiejszego a dzisiaj starsze linki, bardzo ciekawe http://www.radiomaryja.pl...2.11.rn18tv.mp3 http://www.radiomaryja.pl....02.11.rn21.mp3 Mateusz - 2007-09-16, 12:42 Zygmunt Stary Nie przesadzajmy że Roman Giertych należy do układu, bo sam Wojciech Popiela zdecydował się na alians wyborczy z LPR, ponieważ LPR w przeciwieństwie do PiS nie ma żadnych powiązań. 2-gi sukces Wojciecha Popieli(prezesa UPR), to przekonanie ludzi z LPR do zmiany programu gospdoarczego LPR tj. za likwidacją podatku dochodowego: Rzeczpospolita napisała dzisiaj, że w wyniku działań naszych kolegów z LPR i Prawicy, 10 milionów Polaków nie będzie musiało płacić podatku dochodowego. Jest to doskonała wiadomość! Robimy i będziemy robić wszystko co możliwe, by wasze pieniądze zostały w waszych rękach.! Przekonałem pana premiera Romana Giertycha, by uczynić krok dalej: zlikwidujemy podatek dochodowy wszystkim przedsiębiorcom rozliczającym się PIT’em! Nikt nie będzie zaglądał zwykłym ludziom do kieszeni! Unia Polityki Realnej podkreśla raz jeszcze: wasze pieniądze w waszych rękach. Zygmunt Stary - 2007-09-16, 14:49 Mateusz: Nigdzie nie napisałem, ze Roman Giertych należy do układu. Napisałem, że mam prawo od niego, jak i od wszystkich sprawujących jakąkolwiek władzę, oczekiwać większej kultury. Niestety myślę, że się nie doczekam. Jedynie Chrystus był sługą wszystkich. I tylko Jego królowanie ma godność i sens. Jedynie Papież jest sługą, sług bożych. Mateusz - 2007-09-25, 19:56 Zygmunt Stary Wszystko już jasne, o kulturze nie będę więcej mówił, dodam że sie ludzie z PiS smieją z Kwaśniewskiego, który był po pijaku, a zapominają te słowa "my jesteśmy tam gdzie kiedyś, a oni tam gdzie stało ZOMO". Pan Kaczyński wypowiedział te słowa będąc trzeźwym w 100%. Aha mała prośba do Administratora... Temat już można zamknąć bo akcja się skończyła. red - 2007-09-28, 21:45 Mateusz, dziś w Faktach TVN przy okazji materiału na temat płacenia przez Renatę Beger za podpisy na listach wyborczych ukazały się wypowiedzi konstytucjonalistów że płacenie zarówno za same podpisy jak i osobom zbierającym podpisy jest niezgodne z prawem. Możesz się do tego ustosunkować 
Administrator - 2007-09-28, 21:59
Mateusz - 2007-09-29, 11:24 Red, Administrator Właśnie sobie wczoraj pomyślałem, że ktoś będzie specjalnie tworzył nowy temat albo rozgrzebywał ten stary. Zatem... Kupowanie podpisów jest nielegalne, ale płacenie za pracę jest w pełni legalne. A w konstytucji nie ma zapisanego, że nie można płacić za pracę. Można oczywiście różnie interpretować każdą sprawę. Dziwi mnie fakt że "Gazjeta Wybiórcza" rzuciła się jak zawsze na Samoobronę, zapominając że m.in. PiS zmuszał urzędników ARiMR w Lublinie do zbierania podpisów, także parę lat temu PSL fałszował listy wyborcze. Niedawno LPR przejechał się na zbieraniu podpisów, gdy ktoś podrabiał podpisy z cmentarza. Ja akurat o takich przypadkach wiedziałem już dość dawno i wszystkich przestrzegałem, że fałszowanie podpisów grozi odpowiedzialnością karną. Dodam również że w Wieluniu SLD za każdy podpis płaciło niedawno 5zł. Oczywiście nie z własnych funduszy, ale z pieniędzy podatników, tj dotacji państwowej. Ale to tylko taka mała dygresja. PO niedawno dostała kilkanaście mln złotych od państwa na partię, przy czym UPR utrzymuje się z dobrowolnych darowizn osób fizycznych(sympatyków). waldex - 2007-09-29, 11:43 Płacenie za zbieranie podpisów jest takie stare ja nasza demokracja. Tylko wybiórczo czepiają się polityków których chcą ośmieszyć. Może 1 % kandydatów do sejmu/senatu osobiście zbiera podpisy bez żadnej pomocy z zewnątrz. Wyobraźcie sobie takiego premiera który biega po domach za podpisami
A poza całym kupowaniem/płaceniem (zwał jak chciał) istnieje tez zjawisko obowiązkowego wpisywania się na listy przełożonych (w administracji, firmach itp). Zbieranie podpisów to cyrk, który nie powinien istnieć, może co 500 podpis jest złożony z przekonań, reszta bo im podsunięto lub ktoś chciał komuś pomóc. Gregg Sparrow - 2007-09-29, 13:02
To znaczy że dwóch profesorów (jeden konstytucjonalista a drugi profesor prawa) wypowiadających się w Faktach jest głupszych od ciebie (nie mającego zreszta jeszcze praw wyborczych). Powiedzieli wyraźnie: płacenie osobom zbierającym podpisy (czyli według ciebie za pracę) na listach poparcia jest nielegalne. Tu chodzi o prawo. No, ale co oni tam mogą wiedzieć... w końcu są tylko profesorami 
waldex - 2007-09-29, 15:07
jeśli tak to lepiej w następnych wyborach przypomnieć organom porzadkowym do równego egzekwowania prawa od wszystkich kandydatów, nie tylko wybiórcze nagonki jak to ma miejsce teraz. Znając życie ktoś znajdzie hak na ten przepis i historia się kołem potoczy... Przecież można dać komuś kto zbiera podpisy np darowiznę
red - 2007-09-29, 17:50
Wyraznie konstytucjonaliści w Faktach wypowiadali się że zarówno płacenie za podpsiy jak i płacenie osobom zbierającym podpisy jest niezgodne z prawem. A tak ogólnie to można by sobie darowac to zbieranie podpisów. Renata Beger fałszowała listy wyborcze i jak na razie nie wyciągnięto żadnych konsekwencji. Więc albo trzeba egzekwować prawo albo zmienic martwe przepisy. Mateusz - 2007-09-29, 20:59 Red Sam Kaczyński nie wie do końca jak to jest. gregg Zgłoś sprawę do Trybunału Konstytucyjnego. Kwestia jest nieuregulowana i niejasna. Tak się składa że nie oglądałem całych Faktów i nie mam konstytucji w domu, więc podaj mi numer artykułu i rozdział w Konstytucji RP gdzie jest napisane, że płacenie zbierającym podpisy jest niezgodne z prawem. Wszystko można różnie interpretować a TK ma ostatnio sporo pracy, zatem podaj czarno na białym. Gregg Sparrow - 2007-09-29, 23:06 Prosze bardzo Mateusz. Pomimo że nie jestem prawnikiem zanlazłem to specjalnie dla ciebie. Mówi o tym : U S T A W A z dnia 12 kwietnia 2001 r. ORDYNACJA WYBORCZA DO SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ I DO SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Rozdział 17 ZGŁASZANIE LIST KANDYDATÓW NA POSŁÓW Art. 141. 1. Zbieranie podpisów osób popierających listę okręgową może być dokonywane tylko w miejscu, czasie i w sposób, które wykluczają groźbę, podstęp lub stosowanie jakichkolwiek nacisków zmierzających do uzyskania podpisów. 2. Zabrania się zbierania podpisów osób popierających listę okręgową na terenie jednostek wojskowych i innych jednostek organizacyjnych podległych Ministrowi Obrony Narodowej oraz oddziałów obrony cywilnej, a także skoszarowanych jednostek podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych. 3. Zabrania się udzielania wynagrodzenia pieniężnego w zamian za zbieranie lub złożenie podpisu pod zgłoszeniem listy okręgowej. basteks - 2007-09-30, 08:52 To w ogóle jakieś dziwne. 17 - latek płaci za podpisy poparcia na listy wyborcze ?? Z ręki do ręki osobiście ?? Mateusz - 2007-09-30, 18:49 gregg Przeczytałem i nawet poszukałem więcej info na ten temat w ustawach wszelakich. Żadna ustawa nie zakazuje płacenia za pracę, a zbieranie podpisów tak można rozumieć. Zatem cóż więcej pisać ?? Gregg Sparrow - 2007-09-30, 19:37
Ta ustawa tego zabrania. (zresztą zacytowałem ją powyżej) U S T A W A z dnia 12 kwietnia 2001 r. ORDYNACJA WYBORCZA DO SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ I DO SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Umiesz czytać ze zrozumieniem? jestsuper - 2007-09-30, 21:29
Jednak jest ustawa zakazująca płacenia za tą konkretną pracę, więc chyba nie powiesz, że ustawa się myli Administrator - 2007-09-30, 21:45 Bicie piany - jak to w Polsce na wszystko znajdzie się sposób - płacić im będą powiedzmy za roznoszenie ulotek a przy okazji będą zbierać podpisy. Jedynym rozwiązaniem jest zmiana ordynacji bo nikt nie uwierzy że znany polityk będzie osobiście biegał za podpisami. red - 2007-09-30, 22:21 Ale nie zmienia to w niczym faktu że Mateusz nawoływał do czegos co jest niezgodne z prawem A tłumaczenie jego jest pokrętne. To trochę tak jakby komus zlecic żeby ukradł samochód i mu za to zapłacić a potem tłumaczyc sie że sie płaciło za "pracę"... Mateusz - 2007-10-01, 19:50 gregg Opanuj emocje... Red Owszem pokrętne rozumowanie. Ale tak już jest po sprawie, a 2-gi raz się w to bawić nie będę. Przyznaje rację. Co do zbierania podpisów powtórzę jak mantrę: Z czyich pieniędzy płaci SLD 5zł za podpis ?? Z pieniędzy wszystkich podatników drogi greggu. Tak samo oczywiście PO dostało ok 15 mln złotych. A jakby przyszło utrzymać się z składek i darowizn ludzi, to nie sądzę żeby było tak kolorowo. Moja partia finansuje swoją niewielką kampanie z darowizn osób fizycznych, a nie z przymusu. Gregg Sparrow - 2007-10-01, 20:28
Jakie emocje??? Dlaczego zwracasz się do mnie w sprawie SLD??? Jaki mam z tym związek??? bob_mistrz - 2007-10-02, 14:24
Tylko idąc twoim tokiem myślenia, to powiem ci coś takiego, jest taka reguła - legis specialis derogat legi generali, czyli przepis szczególny deroguje przepis ogólny, a więc za pracę nie zabrania się wynagrodzenia, ale już za pracę, polegającą na zbieraniu podpisów poparcia już tak...
Tego nie rozumiem, wytłumacz proszę, co zgłosić i na jakiej podstawie
|
