Mateusz - 2007-09-16, 16:43 Temat postu: ZLIKWIDOWAĆ PIT DLA PRZEDSIEBIORCÓW
http://www.rzeczpospolita.pl/news.rol?newsId=20689 Z czego mi wiadomo PO nie jest za likwidacją PIT. basteks - 2007-09-16, 16:55 Mateusz i Ty w to wierzysz ?? Ja proponuję dla każdego działkę budowlaną... na księżycu. Mateusz - 2007-09-16, 20:52 basteks Z całym szacunkiem, ale w co wg Ciebie powinienem wierzyć ?? W 3 mln mieszkań?? W bezpłatną służbę zdrowia, tą wg SLD. W mln złotych, które ponoć spływają dla potrzebujących ?? 
W pana Giertycha jakoś nie mam zaufania, choć media też go "nie źle wykreowały". Zresztą zapytam jeszcze raz: W co mam wierzyć ?? W lewicę, która od początku niepodległej Polski przejęła władzę od komunistów i jedynie zmienia szyldy z nazwą partii ?? Może w PO i Tuska, którzy po odejściu Rokity(którego mieli dość) są bardziej czerwoni ?? Nie pochodzę z zamożnej rodziny i jakoś nigdy nie doświadczyłem tej cudownej pomocy od państwa, którą to ponoć lewica zachwala. A mając już tyle lat zrozumiałem, że lepiej liczyć na siebie i swoją pracą i chęciami można osiągnąć w życiu wiele. A jak ktoś liczy tylko, żeby coś za darmo dostać, to jest nierobem, których w Polsce pełno. W dodatku ostatnio rozmawiałem z kilkoma przedstawicielami UPR z Łodzi, którzy się pofatygowali przyjechać do Wielunia. Za bardzo z nimi nie rozmawiałem o polityce, ale bynajmniej po dłuższej, szczerej rozmowie o życiu, o Polsce wiem, kogo popieram. "W Polsce jest sporo ludzi, którzy by chcieli dostawać 400zł i nic nie robić. A biedę najlepiej podzielić po równo, żeby nikt nie był lepszy ani nikt gorszy." basteks - 2007-09-16, 21:28 W trakcie kampanii usłyszymy pewnie wiele bietnic, ale likwidacja PIT przebija wszystko. red - 2007-09-16, 21:31
Dobre, dobre... Bardzie realne te działki niż likwidacja PITu. A w ogóle to nie rozumiem dlaczego pracownik pracujący na etacie ma płacić PIT a przedsiebiorca nie... siwy_ - 2007-09-17, 19:41 Mateusz, ja się zlikwiduje wszystkie podatki to państwo przestanie istnieć... Mateusz - 2007-09-17, 19:57 Ja nigdy nie pisałem że UPR chce zlikwidować wszystkie podatki. UPR chce znacznie obniżyć większość podatków i w to wierzę... A szpitale, tv publiczna i system emerytalny powinien być w rękach prywatnych. Ale !! Na emeryturami i ich wypłacalnością powinno czuwać państwo. W dodadtku w wyniku ofiar kataklizmów to państwo powinno wspierac poszkodowanych, ale nie powinno odwracać sie plecami od tych, którzy sie ubezpieczyli. basteks - 2007-09-17, 20:06
Chyba chodziło o cos takiego: w dodatku, to państwo powinno wspierać poszkodowanych w wyniku kataklizmów. lub: Państwo powinno wspierać ofiary kataklizmów. Mateusz czasami mam wielkie problemy by Cię zrozumieć. Krzysztof - 2007-09-18, 09:35 Temat postu: Re: ZLIKWIDOWAĆ PIT DLA PRZEDSIEBIORCÓW
Pomysł może dobry, ale obawiam się, że w praktyce jest to niewykonalne. Więc można to zaliczyć do "kiełbasy wyborczej". Lepszym rozwiązaniem byłoby obniżenie o 30-50% podatków PIT, oraz ZUS. CIT pozostawić na dotychczasowym poziomie (19%), bo to i tak jest już mało w porównaniu do PIT. Szkoda tylko, że to są puste mżonki. Pablo - 2007-09-18, 17:41 Witam ! Pozwolę sobie na kilka zdać w tym temacie. Obiektywnie trzeba stwierdzić, że w krajach w których są niższe podatki (USA, Irlandia) żyje się lepiej niż w krajach o podatkach wyższych (Szwecja, Polska). O podatkach można pisać dużo i długo. Moim zdaniem podatki powinny być niższe ; nie tylko te bezpośrednie (dochodowe), ale również - a może przede wszystkim - pośrednie (akcyza i VAT) . Wysokość tych podatków ma istotny wpływ na koszty produkcji wszystkich produktów i usług, a tym samym na ich ceny w sklepach. Przed tymi podatkami nikt się nie wywinie. Jak mnie pamięć nie myli to od kilku ładnych lat ciągle słyszymy - przed wyborami - o obniżce podatków. Mówią o tym prawie wszystkie partie. Po wyborach już nikt o tych obietnicach nie pamięta... Opowiem teraz prawdziwą historię. Siedem lat temu odwoziłem Korwin-Mikkego do Warszawy (nawalił mu silnik w Fordzie w naszych okolicach, musiał wrócić do Warszawy gdyż następnego dnia rano miał wykłady w jakiejś prywatnej uczelni). Byłem z nim na kolacji i rozmawialiśmy do czwartej nad ranem. Człowiek jest niezwykle ciekawy z ogromną energią i wiedzą. Moja żona po tym spotkaniu powiedział, że jedna rzecz, która odróżnia Korwina od innych polityków (oprócz muszki oczywiście), to wielkie przekonanie i wiara, że tezy które głosi przyniosą pozytywne efekty. Po tym spotkaniu rozmawiałem jeszcze z wieloma innymi politykami i muszę stwierdzić uczciwie, że żaden nie był tak przekonany do swoich poglądów jak Korwin. Nawiasem pisząc, prywatnie Korwin to bardzo rozsądny, kulturalny i dowcipny człowiek. A w mediach pokazują go w niekorzystnym świetle. Ja osobiście mam do niego wielki szacunek za konsekwencje w poglądach, natomiast moja żona jest Jego zagorzałą fanką, mimo, że wcześniej patrzyła na gościa z politowaniem… Pozdrawiam Paweł Okrasa red - 2007-09-28, 19:57
Co do poziomu zycia w Szwecji to bym sie raczej nie zgodził. Ale to inny, skandynawski model państwa. Faktem jest że podatki powinny być niższe tylko kto i kiedy to zrealizuje 
Mateusz - 2007-09-30, 16:38 Red W Szwecji źle nie jest --> http://64.233.183.104/sea...lient=firefox-a Ale tam gospodarka praktycznie stoi w miejscu - wzrost PKB to 1,7% a inflacja 1,9% Za 20 lat w Szwecji będzie żyło się na tym samym poziomie. Co dziwne w Szwecji nie ma jeszcze korupcji na tak wysokim poziomie jak u nas. Ale to inna mentalność ludzi. Jak zawsze będę powtarzał jak mantrę: 20 lat temu Irlandia była biedniejszym krajem niż Polska a teraz ma 3 razy większy poziom życia na mieszkańca --> http://pl.wikipedia.org/wiki/PKB_per_capita Estonia ma większy przyrost PKB niż Chiny.
http://www.biznesnet.pl/a...,2,mld,usd.html Tam do władzy nie doszła partia pokroju PiS czy LiD. siwy_ - 2007-09-30, 17:47 Estonia jest,w mojej opinii, dosyć dobrym przykładem polityki podatkowej, ale nie do końca wszystko jest tam tak różowe. Świeże dane: prognoza wzrostu PKB w 2007 8,1%, inflacja, uwaga, 6,1%. Prognoza na 2008: wzrost PKB 7,3%, inflacja 7,4%. Realny wzrost PKB 2007: 2% Realny wzrost PKB 2008: -0,1% Dla porównania Polska: prognoza wzrostu PKB w 2007 6,5%, inflacja 2,2%. Prognoza na 2008: wzrost PKB 5,5%, inflacja 2,3%. Realny wzrost PKB 2007: 4,3% Realny wzrost PKB 2008: 3,2% Mateusz - 2007-09-30, 18:54 siwy W Estonii rządziły ostatnio 2 partie. Więc nie wiem kto jest czemu winien. Pewnie maja deficyt i inflacja dodatkowo im w górę idzie. siwy_ - 2007-09-30, 22:28
Tomek - 2007-10-03, 15:09 I o ile Irlandia np. pozwoliła sobie na obniżkę podatku od osób prawnych do 12%, to u nas w Polsce ten podatek wynosi 19%... I niech mi ktoś dalej mówi, że mniejsze podatki to mniejsze wpływy do budżetu. Ale u nas przecież nie byłoby sprawiedliwie, gdyby "oligarchowie" płacili tak mały podatek. Mateusz - 2007-10-04, 13:14 Ludzie myślą że jak się "walnie" bogatszym podatek 40% to będzie lepiej, a w rzeczywistości jest inaczej. Bo ci bogaci jak mają nadmiar pieniędzy, to chcą je rozmnożyć czyli stworzyć firmę, zatrudnić więcej pracowników. A jak państwo(socjal) zabierze im tą kasę, to wyda na zasiłki dla nierobów, albo dla tych co rozdzielają zasiłki(urzędników i limuzyny dla reszty). Administrator - 2007-10-04, 23:17 Ciekawe co by się stało gdyby zlikwidować PIT dla wszystkich. Cała ta kasa i tak powinna trafić do budżetu w postaci podatków pośrednich, przecież nikt nie będzie tapetował mieszkania banknotami 
Tomek - 2007-10-05, 08:29 Administrator: teoretycznie ;] Ale zabiła by nas inflacja. Krzysztof - 2007-10-05, 09:07
Jest zbyt duża konkurencja, aby zabiła nas inflacja. Ale nie przeczę, że troszke by skoczyła do góry. Administrator - 2007-10-05, 09:49 Zdaje sobie sprawę, ale wskutek wzrostu płac i ewentualnego wejścia euro i tak dojdziemy do cen "europejskich". Niższe podatki ostatecznie powinny doprowadzić do niskich cen w porównaniu do krajów o wyższych obciążeniach. ourson - 2007-10-05, 09:52 Inflacja być może na początku odnotowałaby jakieś wahnięcia, ale potem ustabilizowałaby się. Mateusz - 2007-10-05, 12:53 ourson Z pewnością... Chociaż najpierw trzeba się wziąć za 500mld deficytu budżetowego i pożyczki za Gierka, które też urosły. Deficyt też pobudza inflację. A natychmiastowa likwidacja większości obciążeń państwa spowodowałaby inflację rzędu kilku % większą. Wg mnie to trzeba wszystko robić spokojnie i nie gwałtownie. Wtedy wzrost PKB idzie w górę, bezrobocie spada a inflacja nie drgnie. Wracając do Estonii. To trochę się rozpędzili, bezrobocie się zmniejszyło, następnie wzrost płac i jednocześnie wzrost konsumpcji, a teraz inflacja przewyższająca PKB(prognozy na 2008), ale inflacja 8% to i tak nie jest źle. W USA w XIX wieku była deflacja i ludzie niby mało zarabiali, ale wszystko taniało w sklepach i robotnik, mógł spokojnie utrzymać 6 osobową rodzinę. A dziś ?? Mało kto myśli o większej liczbie dzieci niż 2. ourson - 2007-10-05, 18:21 Mateusz, deficyt budżetowy i dług publiczny to dwa różne pojęcia. Choć oczywiście masz rację. Priorytetem powinna być likwidacja deficytu budżetowego łącznie z wpisaniem do konstytucji zakazu uchwalania budżetu z deficytem.
wg jakich kryteriów "to i tak nie jest źle"? Mateusz - 2007-10-06, 19:30 ourson Zauważ ze Estonia kilkanaście lat temu miała inflację rzędu kilkudziesięciu %. A za komuny była inflacja rzędy kilkuset %. Zatem nie jest tak źle... Co do deficytu budżetowego, to zastanawia mnie czasem która partia spłaci to ?? Czy będą za każdym razem zadłużać sie i zwalać winę na innych. Gregg Sparrow - 2007-10-06, 20:53
Ciekawe kto spłaci te długi??? 139,58 - 117,55 = 22,03 mld euro w ciągu roku!!! Przy tym długi Gierka to mały pikuś... Mateusz - 2007-10-07, 18:05 gregg http://biznes.interia.pl/...nie-zywe,567313 Zadłużenie publiczne za rządów SLD wzrosło o 120mld zł. I ponoć w 2024 ma być spłacone. A tak jak pisałeś za Gierka kredyty nie były duże - kilkadziesiąt mld złotych. Zadłużenie publiczne teraz jest już rzędu 500mld, czyli ok. 12 tys. zł na każdego obywatela Polski. Zadłużenie publiczne dzieli się na krajowe i zagraniczne. I zaraniczne maleje, a krajowe wysoko rośnie. ---> http://pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%82ug_publiczny MAR-COM - 2007-10-14, 09:04
Ale kto płaci podatek dochodowy , chyba nieliczni  Więc mogliby PIT zlikwidować .
Gregg Sparrow - 2007-10-14, 09:31 Mateusz, pokaż mi to na wykresie (do którego link sam podałeś). Jakoś nie widać żeby w czasie rządów SLD wykres szedł ostro w górę... wprost przeciewnie wypłaszcza się. mareks - 2007-10-14, 09:41 Jakiekolwiek porównywanie zadłużenia czasów Gierka z dzisiejszymi nie ma sensu.Wtedy 1/2 litra wódki można było kupić w Pewexie za 50 centów.Ja osobiście jeszcze w 89 roku za Tarpana diesla którego odbierałem w fabryce w Poznaniu zapłaciłem 1500dolarów. Mateusz - 2007-10-14, 15:42 gregg Z całym szacunkiem, ale nie rozumiem... Oczywiście każdy może odczytywać ten wykres zupełnie inaczej. Masz tam dług krajowy i publiczny. --> http://pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%82ug_publiczny Zwróć uwagę na jasny wykres(dług krajowy) , w październiku 2001 dług krajowy wynosił 150mld zł a w VII 2005 roku jasny wykres wskazywał na 300mln. Wiesz dobrze kiedy rządziło SLD [ Dodano: 2007-10-14, 16:49 ] Dług publiczny wygląda na to, że nie drgnął(może o jakieś 30mld zł). To tylko wykres, więc można się pomylić o te 10mld. Oczywiście za rządów PiS w ciągu w ciągu 2-óch lat zwiększył się dług o ok. 50mld zł. Więc gdyby jeszcze ze 2lata porządzili, to może by stówa była. Administrator - 2007-10-14, 22:49
Kto płaci? Każda osoba zatrudniona na umowę o pracę, oraz większość firm. Niestety ciągłym wykazywaniem straty stajesz się mało wiarygodny np. dla banków. Widzisz to zależy od obrotów - ja nawet gdybym się bardzo starał to i tak zapłacę dochodowy. Na szczęście prowadząc działalność można wybrać podatek liniowy 19% Mar-Com ile to już lat dokładasz do interesu i skąd na to bierzesz? siwy_ - 2007-10-15, 15:21
Tę statystykę przygotowałem sobie w zeszłym roku i widzę, że pasuje do tego tematu idealnie. MAR-COM - 2007-10-15, 20:43
nie dokładam do interesu , a firma ma sie dobrze Administrator - 2007-10-15, 22:18 Mar-Com wyjaśnisz mi w takim razie jak to zrobić by nie płacić dochodowego? MAR-COM - 2007-10-16, 06:57
Ja mam od tego księgowego
VAT płaci każdy, dochodowy niekoniecznie .... basteks - 2007-10-16, 08:23
Nieprawda |
