_Tomek__ - 2008-10-03, 11:05 Temat postu: Długi jasny zoom Miałby może ktoś z Was pożyczyć albo wynająć długi jasny obiektyw, może być stałka chodzi mi o ogniskową ok. 300mm ze światłem co najmniej f4, stabilizacja mile widziana  albo jakieś namiary gdzie takie coś można wypożyczyć.
Administrator - 2008-10-03, 12:55 Zapomniałeś chyba napisać do jakiego aparatu. Smyk - 2008-10-03, 13:40 tego się nie wypożycza to albo się ma potrzebę mieć, albo się nie ma i nie używa 
_______________ źle rokuję Administrator - 2008-10-03, 13:51 Dlaczego? Na rynku istnieje wiele wypożyczalni sprzętu fotograficznego. Ferbik - 2008-10-03, 15:32 A ja pożyczam od czasu do czasu moją 50/1.4 zaufanemu fotografowi Jak kiedyś będzie potrzeba pożyczyć rybie oko, to będę wiedział, gdzie uderzyć
A co do tematu: ciężka sprawa tutaj w regionie. Nie spotkałem jeszcze takiego obiektywu u żadnego ze znajomych fotografów. Znajomy ma chyba jedynie 200/2.8, ale sam bałbym się pożyczyć takie szkiełko
No i przede wszystkim jak napisał Administrator: nie podałeś najistotniejszej rzeczy: systemu mocowania obiektywu 
_Tomek__ - 2008-10-03, 18:15 do canona oczywiście są wypożyczalnie bo widziałem taką na śląsku, ale nie będę przecież tam smigał po obiektyw który mi jest potrzebny na 3h. Ferbik rozumie że twój znajomy ma elke ?? na pewno by mnie coś to poratowało chociaż 200f2.8 nie jest tak ostry i szybki jak moja 135f2 tez kosztuje prawie polowe mniej ale zawsze to 200 a nie 135 spytaj dokładnie może to 300 f2.8 IS 
Stosuj się do zasad interpunkcji. J. Administrator - 2008-10-03, 18:20
Dlaczego oczywiście ?
yampress - 2008-10-03, 18:45 nie wszyscy używaja canona
Ferbik - 2008-10-03, 18:46 _Tomek__, jakbyś pośledził moje posty, to używam Nikona
_Tomek__ - 2008-10-04, 17:43 jak Wy byście śledzili moje, to też byście wiedzieli że używam canona a dlaczego canon, potrzebny mi był aparat z pełna klatka a tylko canon wtedy taką miał, robi rewelacyjnie jasne i ostre obiektywy, fakt że sporo kosztują, ale za jakość trzeba płacić, robi obiektywy reporterskie z super cichymi i szybkimi silniczkami, nikon jak dotąd się nie nadawał do reporterki, dlatego wszyscy panowie na meczach itp podobnych imprezach mają białe obiektywy
Administrator - 2008-10-05, 12:45
A jakie znaczenie ma dla nas, przeciętnych użytkowników ( czy też nawet półprofesjonalnych), jaką pozycję ma dana firma w sprzedaży topowych teleobiektywów? Kto z nas kupuje teleobiektywy za 40,000 zł ? Idąc Twoim tokiem myślenia to wszyscy powinni jeździć Maybach'ami albo Bugatti bo są najbardziej luksusowe i najszybsze. Każdy stara się kupić najlepszy sprzęt, ale w klasie jaka go interesuje. W takim przypadku nigdy nie da się określić jednoznacznie lidera. Gregg Sparrow - 2008-10-05, 13:16 _Tomek__, Takie pytanie. Czy ty pożyczyłbyś sprzęt wart kilka a może kilkanaście tysięcy zupłnie obcej osobie??? _Tomek__ - 2008-10-08, 17:27
greeg zostawiłbym Ci dowód osobisty tak czy inaczej poradziłem sobie 135-tka, zdjęcie będzie można zobaczyć na autobusie klubowym MUKS Pamapol Siatkarz, nie jestem z niego do końca zadowolony, ale ... 
scorpion - 2008-10-08, 17:31 Lepszy rydz jak nic 
Maniek@ - 2008-10-08, 17:42
Ciekawe czy Twoje podniecanie się jakością sprzętu ma odzwierciedlenie w jakości Twoich zdjęć?
_Tomek__ - 2008-10-08, 17:43
40,000zł za obiektyw to mało, canon najdroższe ma za ponad 400,000 zł http://www.winmar.pl/p393...f_56_L_USM.html to można powiedzieć ze jest maybach mi chodziło np. o sigme 100-300 f4 która kosztuje 1200$ to chyba nie jest tak wiele i myślę że spokojnie ktoś z forum mógłby mieć taki obiektyw
Maniek@ - 2008-10-08, 17:53
Ale to Sigma, a nie Canon:) _Tomek__ - 2008-10-08, 17:58
Maniek zobacz sobie na post Administratora, przeciętny użytkownik a wie że porządne obiektywy są jak maybachy, a jeśli Ty nie widzisz różnicy między maybachem a lanosem, to ja już nic nie poradzę
_Tomek__ - 2008-10-08, 18:02
no i co z tego że sigma jakby to Cię miało pocieszyć to carl zeiss robi lepsze obiektywy niż canon
Maniek@ - 2008-10-08, 18:12
Owszem róznicę widzę, nie napisałem przecież, że Canon to shit. Nie widzę tylko powodu aby tak zaciekle bronić Canona i jego "bezkonkurencyjnej" optyki. Masz rację, że dawniej prym tej marki był bezdyskusyjny jeśli chodzi o profesjonalne obiektywy, jednak szkła dla amatorów lepsze miał Nikon. Nawet jeszcze jakieś 2-3 lata temu Nikon w aparatach ponizej 1000zl (za kit) miał pomiar spotowy, ktory Canon rezerwował jako luksus dla kasiastych posiadaczy body z jedna cyfrą w nazwie. Generalnie Canon nie był dobrym wyborem dla amatora. Teraz sytuacja w ogóle się zmieniła ponieważ w klasie profesjonalnego sprzętu, zarówno Canon jak i Nikon są na podobnym poziomie. Maniek@ - 2008-10-08, 18:14
To z tego, że pisałeś o Canonie, więc się zdecyduj. Maniek@ - 2008-10-08, 18:19
Zresztą, możemy się tak licytować godzinami i co nam to da Każdy ma swojego faworyta i ciężko byłoby się zmusić do przesiadki (przynajmniej w moim przypadku).
_Tomek__ - 2008-10-08, 18:29
zgadza się
Administrator - 2008-10-08, 19:34
Masz jakiś obiektyw chociaż za połowę tej kwoty skoro mówisz że mało? 
Może ciut ponad przeciętną, przynajmniej tak mi się wydaje
Dla mnie, za kwotą jaką przeznaczyłem na zakup sprzętu, najlepszy okazał się Nikon D80 z dość uniwersalnym i świetnym obiektywem Nikkor AF-S DX 16-85 f/3.5-5.6G ED VRII SWM. Komplet kupiłem w mega okazyjnej cenie 2700zł jakieś pół roku temu. Sam obiektyw osobno kosztuje dziś ok. 2000 zł i jestem pewien, że za tą kasę nie kupiłbym nic lepszego nawet teraz. Ponieważ to moja 2 lustrzanka wiedziałem czego potrzebuję i bardzo podpasywał mi ten zakres ogniskowych. Zmiana obiektywu szczególnie w plenerze jest czasem zbyt uciążliwa. Sprzętu używam wyłącznie do celów prywatnych. |
