dawid - 2008-03-23, 17:47 Temat postu: jak lustrzanka cyfrowa? Jak w temacie. chce sobie kupic aparat fotograficzny lustrzanke cyfrowa. cena od 1500zł do 2000zł Proszę was o porade jaki aparat mam kupić?? jestem kompletnym laikiem jezeli chodzi o taki sprzet. co powiecie o tych aparatach? Canon eos400d Nikon 40d Olympus e510 Sony alfa 200 z góry dziekuje za pomoc i jeszcze jedno małe pytanko- dlaczego na 90% aparatów jest tylko 12m-cy gwarancji? Ferbik - 2008-03-25, 08:49 Nie miałem do czynienia z Olympusem e510 ani z Sony Alfa, wiem natomiast, że Alfa to całkiem porządny sprzęt. Canona 400d miałem okazję użytkować, jednak jakoś ciężko mi się poruszać po menu, poza tym jeśli miałbyś wybierać między tymi modelami canon a nikon, to jednak Canon. Ale już d60 brałbym pod uwagę, bo wyszedł niedawno i cena oscyluje koło 2000zł z całkiem fajną VR-ką, no i ma większą fizycznie matrycę, co też ma duży wpływ na jakość zdjęcia: Canon 400D: 22.2 mm x 14.8 mm, Nikon D60: 23,6 x 15,8 mm
Jeśli aparat sprzedawany jest w Polsce i wystawiana jest polska gwarancja to dostajesz rok. Ale jest wiele firm (chociażby na allegro), które kupują sprzęty za granicą i sprzedają z europejską bądź amerykańską gwarancją. Co do tej drugiej to nie wiem czy jest tak bezproblemowo honorowana u nas, ale europejska na pewno i trwa 24 miesiące. Administrator - 2008-03-25, 14:52 CANON EOS 400D+18-55 ok. 1850 PLN NIKON D40 +18-55 ok. 1400 PLN OLYMPUS E-510 + 14-42 ok. 1850 PLN SONY Alpha A200 18-70 ok. 1850 PLN Tutaj masz linki do testów aparatów przeprowadzone przez Fotopolis Canon EOS 400D - http://fotopolis.pl/index.php?n=4972 NikonD40 - http://fotopolis.pl/index.php?n=5092 Olympus e510 - http://fotopolis.pl/index.php?n=6030 Sony a200 - http://fotopolis.pl/index.php?n=7075&p=0 Każdy aparat ma swoje wady i zalety, nie sądzę aby ktoś jednoznacznie potrafił stwierdzić wyższość któregoś aparatu nad resztą. Najnowszą konstrukcją jest SONY 2008 później Olympus 2007. Canon i Nikon to modele z 2006 roku. Zapewne dlatego tylko dwa pierwsze posiadają stabilizację matrycy i możliwość podglądu na żywo. Ja miałem 1,5 roku Olympusa E500 teraz E510. Olympus Polska zarówno na korpus jak i obiektywy daje 2 lata gwarancji. Ze sprzętem nie miałem żadnego problemu. Trzeba także sobie uświadomić że KITowe obiektywy dołączane do ww aparatów nie są najwyższych lotów i z pewnością nie pozwolą na wykorzystanie pełnych możliwości. Teraz zamierzam dokupić sobie do swojego E-510 obiektyw Olympus Zuiko Digital 14-54mm f/2.8-3.5 - koszt ok. 2000zł  Daje do myślenia porównując tą cenę do ww zestawów już z obiektywami.
Zastanów się czy nie warto dołożyć te 200, 300zł i kupić zestaw z dwoma obiektywami. Mnie udało się kupić OLYMPUSa E-510 +14-42+ 40-150 + CF 4GB za 2299. Chyba że z góry zakładasz że zoom Ci nie jest potrzebny. Będę w Wieluniu w weekend 5/6 kwietnia więc jeśli będziesz chciał to możesz sobie przetestować E-510. Jeżeli napisałem jakąś bzdurę to Ferbik popraw mnie 
Ferbik - 2008-03-25, 15:32 Ja dodam jeszcze, że Olympus ma mniejszy wybór jeśli chodzi o obiektywy, Sony działa na systemie mocowania Konica Minolta. Napiszę więcej jak znajdę chwilę 
Administrator - 2008-03-25, 15:35 A ja znalazłem ciekawe zdanie na temat prawie identycznego porównania (prawie bo nie było jeszcze wtedy Sony a200 i D60 zaproponowanego przez Ferbika)
A tutaj test D60 - http://fotopolis.pl/index.php?n=7024 dawid - 2008-03-25, 18:16 właśnie rozważam zakup D60. cena 2000zł. fajny jest i robi niezłe zdjęcia Gregg Sparrow - 2008-03-25, 19:41 Zakup lustrzanki to dopiero początek wydatków 
Później się zacznie... obiektyw, lampa, statyw, baterie, ładowarki, jakiś filterek na obiektyw by się przydał itd. POWODZENIA
dawid - 2008-03-25, 21:19
nie strasz mnie gregg 
pdom - 2008-03-27, 15:24 Jestem od roku wlaścicielem 400D. Oceniam pozytywnie ten aparacik. Jest to moja pierwsza lustrzanka więc nie mnie oceniać inne aparaty. Mialem w rękach d40 i nigdy nie zamieniłbym na ten model mojego Canona. Jak dla mnie w 400d brakuje jedynie stabilizacji. Zakup obiektywu faktycznie związany jest z wydatkiem od 1100 do ponad 2000zl. przy czym jeżeli chcesz mieć stabilizację musisz wydać nie mniej niż 1500zl. Nie chcę wypowiadać się o D60, ale myślę, że jeżeli już to niewiele przewyższa on 450d. Pomyślałbym na twoim miejscu o SONY ale nie a100. I na koniec.... zanim kupisz aparat pomyśl o tym co chciałbyś w przyszłości dokupić (obiektyw, flash)..... Acha... nie mówiliście nic o Pentaxach... ponoć warto wziąć pod uwagę Ferbik - 2008-03-27, 22:06
No właśnie Kiedyś przymierzałem się do zakupu Canona 300D - wydawał mi się rewelacyjnym sprzętem. Nikona D70 odradzano, bo przy robieniu np. skośnych linii wychodziła rzekomo mora. Akurat miałem możliwość zasugerowania swojemu ówczesnemu pracodawcy model aparatu do zakupu i zdecydowałem, żeby kupić 300D zamiast D70, gdzie różnica w cenie była 1500zł na niekorzyść Nikona. Praktykowałem 300D przez 3 miesiące, wziąłem do ręki D70 na godzinę i powiem tylko tyle: tak się przekonałem do D70 w porównaniu z 300D, jakbym całe życie jeździł maluchem i nagle wsiadł w auto, które naprawdę przyspiesza i strefę zgniotu ma również jak maluch na silniku z tą różnicą, że silnik jest z przodu Canona 400D też ostatnio testowałem, chaos w menu w porównianiu z Nikonem, wielkość matrycy i dostęp do wielu funkcji instynktownie wykluczył ten aparat z ewentualnych pretendentów do zakupu. Z Canonów podoba mi się pod wieloma względami 30D, a teraz jakbym miał kupować to zdecydowanie za dobre pieniądze Nikona D300
pdom - 2008-03-28, 09:04 No tak... FERBIK , masz rację co do d300, ten aparat (body) kosztuje ponad 5000zł. To duża kasa. Canon 30d to model o półkę wyższy niż 400d. Mój znajomy rok temu kupował 40d z Kitem za jakieś 5000zł. Ja rok temu kupiłem 400d za 2650zł. Nie możesz porownywać aparatów z rożnych pólek cenowych. Co do twojego d70, to faktycznie dobry aparat. JAk dla mnie zbyt duży. To co w studio (rozmiar) jest plusem, to w podróży, wędrówkach jest minusem. Jak włozysz do torby jeszcze dwa obiektywy ( bo superzoomy mają swoje wady) to targasz dobre kilka kilogramów. A jak przyjdzie trzasnąć szybkie zdjęcie to akurat właściwy obiektyw będziesz mial w torbie . Czasami myślę, że na wycieczkę najlepsze są małe hybrydy, albo "puderniczki" ... no dobra żartowalem. Pozdrawiam Ferbik - 2008-03-28, 09:13
Ja za swojego D70 ponad 3 lata temu dałem 5000zł Widać jak klasowo aparaty tanieją. Jeśli chodzi o gabaryty aparatów, to akurat fakt jak leży w dłoni jest istotny. Coś za coś A na wyprawy piesze czy rowerowe z większym ekwipunkiem polecam plecaki foto. Naprawdę dużo wygodniejsza sprawa niż torba na ramię
dawid - 2008-03-28, 11:19 Juz kupiłem. D60 za 2200
Administrator - 2008-03-28, 16:43 Trochę dużo - chyba że jakieś dodatki były http://fotobasia.pl/produkt.php?id=1638 http://www.fotoexpert.pl/...odukt-5559.html dawid - 2008-03-28, 19:01
obiektyw vr i torba tONic - 2008-03-28, 21:23 a ja już bawiłem się tą d60 Dawida - fajny aparacik zazdroszczę troszeczkę - ale jak będę miał "luźną" mamonkę to jednak Sony Alfa 100 sobie zafunduję (albo 350;) )...
Ferbik - 2008-03-28, 21:52 dawid, opłacało się VRka fajna sprawa pochwal się jeszcze ogniskową
A tak w ogóle gratuluję przyłączenia się do grona lustrzankowców i mam nadzieję, że będziesz równie wielkim maniakiem fotografii jak Ci, którzy już się nią zarazili
Życzę bezawaryjnej pracy sprzętu, samych ostrych zdjęć, ciekawych kadrów i wiele radości czerpanej z tego hobby
Dawid: jeszcze jedno. Podeślij mi jakieś zdjęcie, obojętnie jakie, to powiem Ci, czy czasem nie kupiłeś lekko używanego sprzętu Mianowicie podam Ci dokładną liczbę zdjęć zrobionych tym aparatem od momentu wyprodukowania go.
Tak dla pochwalenia się: ja już nacisnąłem w swojej lustrzance 21627 razy spust migawki
pdom - 2008-03-29, 22:31 Właśnie odwiedziłęm stronę www.dpreview.com i stwierdziłem, że jeżeli hodzi o szumy, to nie ma własciwie różnicy pomiędzy Nikonem D60, CAnonem 400d a Olim 410. I bądź tu czlowieku mądry............. Ferbik - 2008-03-30, 22:13 pdom, widzisz: między Nikonem D70 a Canonem 350d była taka walka odnośnie szumów swego czasu: stwierdzono w testach, że nikon ma większe ale monochromatyczne a canon szumy kolorowe - tak na chłopski rozum. Szumy monochromatyczne można uznać za ziarno, natomiast kolorowe - już tak średnio, więc i tak nikon wypadł lepiej
Gregg Sparrow - 2008-03-30, 22:40 Ferbik, zróbmy kiedyś testy porównawcze naszych sprzętów bo kity żenisz
A co do lustrzanek to Canon ma jedną zalete niezaprzeczalną której zaden inny nie posiada... Mianowicie działa z obiektywami na gwint M42 (różne obiektywy od Zenita po Carl Zeis) wystarczy przejściówka na bagnet a jak się chce to mozna miec i potwierdzanie ostrości. Za 200 mozna mieć obiektyw że mucha nie siada. Ferbik - 2008-03-30, 22:58
Widać nie jesteś w temacie, bo do Nikona też można dorobić taką przejściówkę
Gregg Sparrow - 2008-03-30, 23:05
Jasne że można tylko że korpus nie mierzy swiatła (nie mówiąc już o potwierdzaniu ostrości) Więc przejściówka słuzy tylko do nakręcenia obiektywu. No ale jak się komuś zechce mierzyć światło światłomierzem ręcznym albo ustawiac ekspozycję na oko to OK.
Administrator - 2008-03-30, 23:25
Porównujesz sprzęt z rożnych półek cenowych - Oly 410 to najtańsza lustrzanka Olympusa którą z KITowym obiektywem można kupić za 1400zł. Ferbik i Gregg - fajna dyskusja przypomina licytację na "długość obiektywów"
Ferbik - 2008-03-30, 23:35
Umknęła mi ta uwaga, aczkolwiek słuszna
Uwierz mi, że swojego czasu wiedziałem więcej na temat tych modeli, niż większość firm, która je sprzedawała
Administrator - 2008-03-31, 00:20 Co do tego pomiaru światła na innych obiektywach to podejrzewam że to tylko kwestia odpowiedniego softu do aparatu i obiektywu. Wystarczyłaby mała grupka pasjonatów programistów i spokojnie daliby radę. Podam wam przykład. BMW Polska od kilku lat zwodzi ludzi i nie wydaje płyty DVD z mapą polski do najnowszego modelu serii 5. Kilka osób z BMW Klub Polska stwierdziła że mają dość czekania i postanowili że sami sobie poradzą z tą mapą. Gregg Sparrow - 2008-03-31, 00:25
Niestety tu się mylisz. W Nikonie jest to niemozliwe ze względu na ograniczenia aparatu i soft tu nic nie zmieni. Zresztą zapytaj Ferbika on wie o co chodzi. Gdyby było to możliwe to już dawno by to zrobili (tak jak w Canonie)... ale niestety.
Ferbik - 2008-03-31, 00:28 Administrator: tak, gregg ma rację. Canonowcy byli zajarani tym, że do ówczesnego modelu 300d jakiś ruski napisał softa, który prawie robił z tego aparatu 10d, bo odblokowywał parę funkcji, które posiadał 10d fabrycznie. Prawie. He he he Bajerowanie softem - Canon. You Can Nikon nie musi tego robić
Administrator - 2008-03-31, 00:35 Wszystko da się przeskoczyć - to tylko kwestia zaangażowanych środków, ograniczenia aparatu również (hardware też można przecież zmodyfikować). Gregg Sparrow - 2008-03-31, 00:38
Ferbik coś ci się pomyliło... Ale widzę że robisz to z rozwagą i specjalnie (wprowadzasz do wątku zamieszanie nie związane z tematem) Soft Wasia nie miał zupełnie nic wspólnego z możliwością współpracy z obiektywami manualnymi... jedynie co to odblokowywał wstępne podnoszenie lustra (którego d70 nie posiada) i kilka innych funkcji. 350ka miała je już standardowo więc nie trzeba było zmieniać softu. Gregg Sparrow - 2008-03-31, 00:40
Tu mała próbka: http://forum.nikon.org.pl...x.php/t-21.html Ferbik - 2008-03-31, 09:36
Ale to Ty wpychasz mi w usta słowa, których nie napisałem Gdzie napisałem, że ten ruski soft dawał taką możliwość? Po prostu udostępniał parę funkcji, które miał 10d
A przyznaj się tak szczerze: używasz tego wstępnego podnoszenia lustra na codzień?
Gregg Sparrow - 2008-03-31, 10:23
Używam jak tylko robię zdjęcia makro. Może ci się wydawac ale strzał lustra przy zdjęciu makro może napsuć wiele krwi... wiem bo próbowałem robić z użyciem tej funkcji i bez. Różnica jest ogromna i uzależniona od skali powiększenia. Ferbik - 2008-03-31, 10:51
Nie wydaje mi się. Wiem o tym
No i przede wszystkim od jasności obiektywu
Gregg Sparrow - 2008-03-31, 11:09
Nie koniecznie. Do zdjęc makro nie jest potrzebny jasny obiektyw. Im jaśniejszy otwór tym głębia ostrości mniejsza. Dlatego zakładając mieszek przymyka się przysłonę obiektywu maksymalnie żeby zyskać na głębi ostrości. Dla przykładu pokażę zdjęcia robione radzieckim Industarem i manualnym Revuenonem. Zresztą juz je kiedys zamieszczałem
Ferbik - 2008-03-31, 11:37
Hola hola! Chyba się trochę zapędziłeś. Co ma wspólnego światło z GO? Przysłona - rozumiem, ale światło? Mam nadzieję, że to zdanie, które napisałeś było stworzone w pośpiechu
Gregg Sparrow - 2008-03-31, 12:40
Tak więc Ferbik powtórzę jeszcze raz że im jaśniejszy otwór tym głębia ostrości mniejsza. Ferbik - 2008-03-31, 12:48 Im jaśniejszy otwór - ja odczytałem to jako jasność obiektywu. Wyniknęło małe nieporozumienie Pisz używając terminologii fotograficznej: im większy otwór przysłony. Jasny może być obiektyw.
dianawiel - 2008-04-01, 00:01
Jak to moja brzydsza polowka powiedziala: Im mniejsza liczba przeslony tym wiecej swiatla pada na klisze/matryce a co za tym idzie mniejsza glebia ostr. Ferbik - 2008-04-01, 00:02
Zgadza się. Dokładnie tak, jak napisałaś. W moim poprzednim poście jest całe wyjaśnienie tego niepotrzebnego zamieszania
dawid - 2008-04-01, 09:43 proszę nie odbiegać od tematu, bo zaraz was zbanuje
proponuje już zamknąć ten temat pdom - 2008-04-05, 21:06 Gregg,... co ty dokręcasz do Revuenona i Industara???? OStatnio kupiłem Revuenona 75-205 1:3,5 i powiem, że trzeba się nabiedzić, żeby ustawić ostrość. POza tym, mam jeszcze starego, ale optycznie i mechanicznie bez zarzutów Heliosa 2/58. Używam najprostszego adatpera do dokręcenia moich szkiełek do 400D. Jeżeli chodzi o jakość zdjęć, to nie jest ona rewelacyjna. Prawdę mówiąc, myslalem, że będzie lepiej. Zastanawiam się nad zakupem Sigmy 18-125 lub canona 17-85. Wolałbym CAnona ale przydałaby się trochę dłuższa ogniskowa. Gregg Sparrow - 2008-04-05, 21:19 Mam przejściówkę na gwint m42 (bagnet Canon i gwint m42) z elektronicznym czipem który powiadamia aparat że ma nakręcony obiektyw 1,4/50 Canona. Nizaleznie od tego co wkręcę elektronika aparatu widzi że jest to 1,4/50 i pozwala na pomiar w trybie ręcznym ustawiania ostrości przez obiektyw (pomiar światła przez obiektyw działa zawsze) . Działa to tak jakbyś miał założony obiektyw Canona i przełączony w tryb ręcznego ustawiania ostrości (działają wszystkie pola autofokusa i potwierdzaja mignięciem ostrość) Tak więc do przejściówki polecam pierścienie albo mieszek z obiektywem jakimkolwiek na m42. Jeżeli chodzi o obiektyw Canona 17-85 to raczej odradzałbym go. Ma kiepska jakość optyczną a za te same pieniądze albo nawet mniejsze masz Tamrona albo Sigmę o stałej jasności 2,8. knyklu - 2008-04-09, 00:04
A po co się tak meczyć? Mozna miec to i sporo wiecej bez kombinowania. Gregg Sparrow - 2008-04-09, 05:20
knyklu - 2008-04-09, 10:42
Po co? Wystarczy pomyśleć co się chce przed zakupem, ot co. Właściwie to tylko dlatego mam jeszcze K20D. A żeby uciąć spekulacje jakoby jestem jakimś tam fanem P, to powiem, ze jako podstawowy mam eos 5D (do sprzedania wkrótce wraz z 3 stałymi lekami). Gregg Sparrow - 2008-04-09, 11:48 knyklu, możesz napisać coś więcej na temat współpracy Pentaxa z obiektywami na M42? Jest pomiar swiatła, ostrości??? Na jakiej zasadzie działa ze starszymi obiektywami Pentaxa... działają wszystkie funkcje? |
