Jaro - 2009-01-10, 15:44 Temat postu: XVII FINAŁ WOŚP w Wieluniu W najbliższą niedzielę tj. 11.01.2009r. już po raz 17-sty zagra Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy. Tym razem po wielu konsultacjach, dyskusjach i spotkaniach, Fundacja Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy ustaliła temat kolejnego, XVII Finału. Tematem tym jest profilaktyka w dziedzinie wczesnego rozpoznania chorób nowotworowych u dzieci. Temat brzmi: WCZESNE WYKRYWANIE NOWOTWORÓW U DZIECI. Na ulice Wielunia wyruszy prawie 200 wolontariuszy. Policja przypomina wszystkim, a w szczególności najmłodszym kwestującym, aby zachowali rozwagę i rozsądek.
Mrówek - 2009-01-11, 12:24 Stan na godzine 12:00 Po licytacji w RZW jest już 13 tys. 910 zł. o 14:00 na placu dobitka Zielonooka - 2009-01-11, 22:39 17.600 zł - za tyle wylicytowano 15 serduszek oraz gadżety w wieluńskim sztabie Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Przez dwie godziny pomiędzy 10 a 12 licytacja odbywała się na antenie Radia Ziemi Wieluńskiej. Słuchacze okazali się bardzo hojni, wylicytowali w sumie na kwotę 13.910 zł. Dogrywka tradycyjnie już nastąpiła na Placu Legionów. Największe emocje jeszcze na antenie towarzyszyły licytacji złotego serduszka z nr. 1 i to właśnie ono zostało zlicytowane najwyżej bo za 3.000 tys zł. Cała kwota uzbierana w tym roku będzie wyższa kiedy zostaną podliczone pieniądze z puszek wolontariuszy. Dopiero wtedy poznamy tegoroczny wynik finansowy wieluńskiego sztabu Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Więcej na ten temat już jutro w naszych serwisach informacyjnych. http://www.radiozw.com.pl/nius_inf.php?id=3805 Zygmunt Stary - 2009-01-12, 10:19
Ale najlepsze w tym artykule jest słowotwórstwo. Krytykując WOŚP popełnia się "myślozbrodnię"! W USA są stany, w których za przekleństwo wypowiedziane w radiu czy telewizji można zapłacić wiele tysięcy dolarów grzywny. Tymczasem w Polsce używanie najgorszych przekleństw należy do swego rodzaju mody w licznych programach mediów elektronicznych, przykładem są choćby "wiązanki", jakimi posługiwał się przy różnych występach Jerzy Owsiak, czy "popisy" Agnieszki Chylińskiej i Kuby Wojewódzkiego. fordo - 2009-01-12, 11:54 Może Zygmunt masz i po części rację, ale ja z innej beczki. Mnie wczorja najbardzie podobała się wypowiedź w TVP Info wypowiedź Maleńczuka. Faktycznie to żenujące, żeby na tego typu cel organizować akcję na taką skalę. To jest obowiązek państwa aby to zapewnić, a akcja WOŚP pokazuje tylko w jak koszmranym stanie jest Polska. red - 2009-01-12, 12:33 Zygmunt Stary, liczy się przede wszystkim cel. Myślę że jest wiele dzieci którym akcja Owsiaka uratowała życie i tak naprawde to jest najważniejsze. Rybak - 2009-01-12, 14:57 Zygmunt Stary, nie byłby sobą, gdyby nie "wlał wody na młyn" 
a i tak najważniejsze jest to o czym napisał red,
siwy_ - 2009-01-12, 17:29
akirus - 2009-01-12, 18:32 Nie rozumien ludzi, którzy tylko krytykuja, a nie widza dobra. Jaki Owsiak jest to nikomu do tego, to rockendrollowiec i wielbiciel dobrej zabawy. Nie przeszkadza mu to jednak pomagać. Niedowiarków odsyłam do szpitali gdzie działa sprzęt WOŚP (także w naszym wieluńskim) i niech zapytaja dzieci co myślą o Jurku. A niech sobie robi show i festiwale, a tutaj chodzi o cos innego. Gdyby nie ta akcja to w leczeniu dzieci nie bylibyśmy przodujacym krajem. Przez 17 lat nagromadzono tyle sprzetu, że państwo nawet przez pół wieku by tyle nie zdołało kupić. Ja tradycyjnie skusiłam się na smsy. Jestem za i zawsze dam choć złotówkę. miko 005 - 2009-01-12, 20:06 Oczywiście w 100% od samego początku popieram inicjatywę Jurka Owsiaka, i zawsze coś tam od siebie wrzucam do puszek. Ale w związku z tegorocznym zamieszaniem, które wynikło przy okazji różnych zespołów muzycznych, które życzyły sobie sporych kwot pieniężnych za umilanie nam tego dnia, mam taką własną refleksję. O WOŚP wiedzą już wszyscy i wszystko, więc być może tych pieniędzy byłoby jeszcze więcej, gdyby ten dzień „finału” przebiegł bardziej spokojnie. Bez tych wszystkich dodatkowych kosztów związanych z oprawami imprez w miastach i miasteczkach, bez fajerwerków, które choć bardzo widowiskowe, to jednak kosztowne. Wiem że jakiś dodatkowych kosztów nie unikniemy, ale gdyby zminimalizować te, bez których dałoby się przeżyć ów dzień, to kto wie, może byłoby jeszcze więcej kasy. Co o tym myślicie? Spooky - 2009-01-12, 20:46 miko 005, koszty organizacji takich imprez ponoszą głównie sponsorzy, którzy dzięki temu chcą się wypromować wśród osób, które się na nich bawią. W Wieluniu organizatorzy chyba nic od siebie nie dołożyli, wszystko pokryli sponsorzy. Pokaz fajerwerków z tego co wiem też był sponsorowany. Więc ja jestem za utrzymaniem tego w obecnej formie 
tomow - 2009-01-12, 21:36 Również popieram pomysł WOŚP, choć nie popieram pana Owsiaka. Trochę nie jasno to wyglądało, gdy wyzywał artystów inwektywami za to, że biorą pieniądze za koncert, a on tak naprawdę żyje z pieniędzy WOŚP. Wstyd powinno być Owsiakowi za takie słowa. To święte prawo artysty, żeby wziąć ile mu się należy jeśli tylko chce. Owsiak często powtarza, że nie należy nikomu wchodzić w sumienie. Jednak tego w praktyce nie uprawia. red - 2009-01-12, 21:41
Nie zapominaj że to on jest twórcą i dyrygentem orkiestry. Bez niego nie byłoby WOŚP... Zygmunt Stary - 2009-01-12, 22:07 Czy poza Owsiakiem, ktokolwiek inny jest wam znany, jako organizator WOŚP? Nie mówię o naszym lokalnym "Owsiaku", ale czy w skali ogólnopolskiej nikt inny nie przysłużył się na tyle, aby go "wypromować"? Morgoth - 2009-01-12, 22:31 A jakie to ma znaczenie? karcia - 2009-01-12, 23:43 WOŚP znowu zagrała i mamy nowy rekord - na chwilę obecną ponad 32 miliony 600 tysięcy złotych, a aukcje internetowe wciąż trwają.
Co roku czuję atmosferę "orkiestry Owsiaka" i jestem pod ogromnym wrażeniem tego pozytywnego poruszenia Polaków. W dzisiejszych czasach wcale nie jest łatwo zachęcić naszych rodaków do zbiórki pieniędzy na cele charytatywne. Zwykle trzeba mieć jakiś sposób, żeby dotrzeć do innych i trafić w ich serca. A w przypadku fundacji założonej przez Jurka Owsiaka łączone jest "przyjemne z pożytecznym" i już nawet nie chce mi się tłumaczyć dlaczego, to jest DOBRE. Każdy ma prawo mieć swoje zdanie i szanuję tę możliwość. Ja jestem, jak najbardziej "za" i cieszę się ogromnie, że mnóstwo ludzi ma takie same poglądy w tej sprawie. Niech więc gra do końca świata i o jeden dzień dłużej. 
Muszę jednak trochę pożalić się na organizatorów tegorocznego finału WOŚP w Wieluniu na Placu Legionów. Uważam, że "dali plamę", jeśli chodzi o poinformowanie mieszkańców naszego regionu, co będzie działo się w centrum. Zbyt mało postarali się o rozpowszechnienie repertuaru z mającymi wystąpić wykonawcami. Może więcej osób zjawiłoby się na placu, gdyby wiedziało, co i kto tam będzie... akirus - 2009-01-13, 14:23
Nie rozumiem. Czy masz na myśli, że Owsiak bierze dla siebie z zebranych pieniędzy?? Ferbik - 2009-01-13, 14:38 akirus - no przecież to ewidentnie widać chociażby na dokumencie sprawozdawczym z finału XV WOŚP: http://www.wosp.org.pl/do...nie_15final.pdf gdzie zebrano 27 768 014,54 zł a wydano 27 770 534,04 zł. Jak widać chociażby po powyższym przykładzie różnicę pewnie Owsiak wziąłby gdyby nie była ujemna 
mareks - 2009-01-13, 15:20 Ferbik to Ty myślisz że te pieniądze do czasu wydania Owsiak trzyma w skarpetce.Oblicz sobie ile to jest chćby jeden procent od tej sumy. ryba - 2009-01-13, 15:32 Owsiak wziął kasę i zainwestował w handel bronią. Ostatnio organizował przerzuty AK-47 to strefy Gazy, tylko nikt o tym nie mówi. Nawet w Radio Maryja, bo by wyszło przy okazji na jaw, że swoje przerzuty organizował tam też sam Rydzyk. red - 2009-01-13, 15:40
Wiecej TUTAJ mareks - 2009-01-13, 15:49 No przecież o to chodzi a nie jak Ferbik sugeruje Owsiak dopłaca. Administrator - 2009-01-13, 15:54 Raport roczny Caritas 2007 http://www.caritas.pl/zalacznik.php?id=124 WPŁYWY CARITAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331 671 122,10 zł POMOC UDZIELONA PRZEZ CARITAS W KRAJU I ZA GRANICĄ......... 307 481 201,21 zł Myślę że różnica jest znacząca.... Ferbik - 2009-01-13, 15:56 mareks, pokaż mi gdzie zasugerowałem, że Owsiak dopłaca. No pokaż! Uważałem Cię za bardziej inteligentnego, ale się pomyliłem. Red wyjaśnił o co chodzi. mareks - 2009-01-13, 16:15 gdzie zebrano 27 768 014,54 zł a wydano 27 770 534,04 zł. Jak widać chociażby po powyższym przykładzie różnicę pewnie Owsiak wziąłby gdyby nie była ujemna Ferbik coś z tego wpisu wynika red - 2009-01-13, 16:21 Jeszcze tak gwoli wyjasnienia wszelkich wątpliwości: Liczba osób zatrudnionych w Fundacji WOŚP - 21 etatów (dane na koniec 2006 r.). Po przeliczeniu kosztów wynagrodzeń brutto (ok. 700 tys zł) przez ilość etatów daje to ok. 2500 zł miesięcznie brutto na jednego pracownika. Czy to aż tak dużo w warunkach warszawskich? Moje rozliczenie uwzględnia wynagrodzenie jednego członka zarządu - ok. 110 tys zł rocznie (razem z premią) co daje ok. 9 tys zł miesięcznie brutto (netto to pewnie będzie ok. 5-6 tys zł). Pełne sprawozdanie za 2006 r. TUTAJ Dla ułatwienia - strony 16 i 17. tomow - 2009-01-13, 21:09 Administrator, najlepsza jest obrona przez atak. Nie ładnie z Twojej strony. A co do mądrości Ferbika na temat dopłacania. Chciałbym zauważyć, że pieniądze orkiestry znajdują się przez rok na lokacie. I pytanie gdzie jest ten proces, który "urósł" przez rok? red - 2009-01-13, 21:22
To nie jest atak tylko pokazanie, że WOŚP ma niewielkie koszty własne działalności i inne fundacje mogą brać z niej przykład (np Caritas).
Chyba "procent" a nie "proces"? Bo pewnie o to chodziło? Gdybyś czytał dokładnie to co napisałem, to zapewne doczytałbyś, że:
Czyli Orkiestra utzrymuje się nie tyle z samych datków zebranych na finałach, co z wpłat w ciągu roku i odsetek bankowych od zgromadzonego kapitału. Nie wiem czy pieniądze leżą na kontach rok, pół roku czy 3 m-ce - to mało istotne. Przecież normalne jest, że nikt tej kasy nie wydaje na drugi dzień po zbiórce. Trzeba rozpisać przetargi, sprawdzić zapotrzebowanie, obliczyć wpływy, sfinalizować zakupy itp itd... A to wszystko trwa. Więc chyba lepiej, że Owsiak trzyma kase na koncie i żyje z procentów, niż gdyby miały leżec na kupce i tracić na wartości. Dzięki temu jest więcej kasy na ratowanie życia dzieci. A swoją drogą - nie sądze żeby inne fundacje (jak np Caritas) trzymały pieniądze w skarpetce a nie na lokatach. Tak czy inaczej - ja zawsze dołącze do tej akcji. A jak się komuś nie podoba, to wcale nie musi nic wrzucac do skarbonek czy też wysyłac smsów... ourson - 2009-01-13, 22:25
Ale musi do niej dopłacać w podatkach... 
A poza tym to nic do tej akcji nie mam. 
Administrator - 2009-01-14, 08:45
Tomow naprawdę nie rozumiem gdzie widzisz atak. Po prostu porównałem finansowo dwie duże fundacje. Dla mnie zarówno jedna jak i druga robi dużo dobrego więc nie widzę powodu by którąkolwiek z nich atakować. Rybak - 2009-01-14, 08:58 Co rok ta sama dyskusja się toczy i Ci sami ludzie w niej uczestniczą...... niektórych się nie da przekonać. Przecież nikt nikogo nie zmusza do wrzucania do puszek, czy brania udziału w licytacji tak samo jak nikt nikogo nie zmusza do dawania "na tacę" i tu i tu dają Ci, którzy chcą. Dlaczego nie ma tu dyskusji o słuszności dawania kasy w kopercie podczas kolędy, czy wspomnianej "tacy" ?? Zastanawia mnie także dlaczego w większości przypadków przeciw akcji Owsiaka są ludzie o poglądach prawicowo - katolickich ?? Administrator - 2009-01-14, 09:18
Coś w temacie z innego podwórka - Forum Parafii św Antoniego w Sokółce http://www.swantoni.fora....osciol,221.html Czy w Wieluniu na mszach w ostatnią niedzielę także były jakieś uwagi dotyczące WOSP? akirus - 2009-01-15, 20:17
No nieżle, a swoja droga za czasów mojego chodzenia na msze niedzielne tez słyszałam niewybredne teksty pod adresem WOŚP i Owsiaka. No cóż najlepiej jakby wszyscy dawali tylko na KUL i RM 
siwy_ - 2009-01-15, 21:35 Nie przesadzajcie, w kościołach nikt krytykuje WOŚP, to są naprawdę jakieś niechlubne wyjątki Archdevil - 2009-01-26, 00:42 A teraz mała ciekawostka, którą odkryłem przez przypadek. Otóż: Na http://nasza-klasa.pl/wosp2009 mamy wyraźnie biało na zielonym napisane:
A na samym dole tejże strony, znajduje się odnośnik "Więcej o akcji WOŚP" prowadzący do strony głównej 17 finału, czyli: http://wosp.org.pl/17final/ gdzie to znów biało na zielonym mamy napisane podsumowanie:
Może mi to ktoś wytłumaczyć "jak krowie na rowie" skąd taka różnica? PS. Nie znalazłem tematu odnośnie ogólnopolskiej akcji w tym roku, dlatego wklejam tutaj. voxpopulivoxdei - 2009-01-26, 17:25 Przy okazji zbierania środków na WOŚP pojawia się kwestia wynagrodzenia dla artystów śpiewających. Sami zainteresowani twierdzą,że muszą brać pieniądze za koncerty od Owsiaka, żeby mieć na zwrot kosztów przejazdu, zapłatę dla akustyków,elektryków, kierowców itp. w rezultacie gros tego, co wpłacamy na chore dzieci ląduje w kieszeni muzyków. Owsiak jest wściekły i na łamach prasy kpi sobie z takich zespołów, które deklarują swój udział charytatywny ale biorą za to niezłą kasę.Padają kwoty:20,35 tys. zł. Czy sądzicie, że zespołom w takiej sytuacji należą się pieniądze za występ "charytatywny"? Nie mówię, żeby nocleg i śniadanie finansowali sobie sami...jeśli np. są z daleka. Ale można tez jeść przysłowiową grochówkę ze wspólnego kotła w czasie czy po występie i dobrze się przy tym bawić. W końcu to nie branie za jeden tylko koncert. Ja uważam, że w takich występach powinny brać udział przede wszystkim te zespoły, które stać na nie branie grubej kasy i nie zbankrutują po jednym , nie opłaconym koncercie.
Zaś dla małych, biednych zespołów to może być forma darmowej reklamy a przede wszystkim pomożenia chorym dzieciom a więc przyjemne z pożytecznym .
Co sądzicie? yabos - 2009-01-26, 17:50 Po pierwsze, żadne pieniądze dane na dzieci nie idą na finansowanie zespołów. Robią to sponsorzy tych koncertów. Po drugie, nikt jakoś nie czepia się światełka do nieba. W końcu taki pokaz sztucznych ogni to też nie małe pieniądze i nie sądzę, że jakaś firma zajmuje się tym charytatywnie. A czy zespół bierze kasę... Moim zdaniem powinni zagrać tylko po kosztach a wziąć tyle co za normalny koncert a resztę kasy przekazać na wośp. A że tak nie robią? To już sprawa zespołu, dzieciom pieniędzy nie zabierają. A małe, nieznane zespoły to rzadko dostają jakieś pieniądze za koncerty, przeważnie grają za nocleg, jedzenie i jakieś piwo, jak jest dobrze to dostaną zwrot za paliwo. I nie mówię tu o koncertach wośpowych, tylko ogólnie. OgioN - 2009-01-26, 22:01 Dla mnie sprawa jest jasna. Grasz charytatywnie to za darmo. Nikogo nie interesują żadne koszty. Nie chcesz grac? To nie GRASZ i tyle. Każdy by wiedział co dany zespół jest wart i jacy oni są wspaniałomyślni. 
Widać, że chodzi tylko o lansowanie się. Jaro - 2009-01-26, 23:37
Zgadzam się z Tobą, natomiast co do zespołów, które grają charytatywnie a biorą za to normalne pieniądze, to już szczyt chamstwa i obłudy. Nie dziwi mnie to, że Owsiak grzmi i każe teraz podpisywać z nimi umowy, bo ten fakt zasługuje na ogólne potępienie społeczne! |
