hiszpan - 2010-06-23, 21:00 Temat postu: Na kogo zagłosujesz w II turze wyborów? Komorowski, ale bez przekonania. Jaro - 2010-06-23, 21:14 W drugiej turze będę głosował na Komorowskiego, dla mnie jest to tak zwane 'mniejsze zło' 
yabos - 2010-06-23, 21:40 
W ankiecie brakuje możliwości "Oddam nieważny głos". blaza - 2010-06-23, 21:44
Racja. Ferbik - 2010-06-23, 21:51 To po co idziecie? Mama Wam każe? Do kościoła też Wam każe chodzić a potem wypytuje, o czym była ewangelia? Dla ludzi zdrowo myślących niepójście na wybory = oddanie nieważnego głosu. To chyba proste, tak? Różnić się będzie tylko frekwencja, bo nikomu nie przybędzie ani nie ubędzie. A oddawać nieważny głos wg mnie potrafią tylko psychicznie chorzy ludzie, bo ja racjonalnego wytłumaczenia nie widzę. Jaro - 2010-06-23, 22:01  Za Ferbikiem...
Administrator - 2010-06-23, 22:03 Świadome oddanie nieważnego głosu jest równoznaczne z nie oddaniem głosu na żadnego z kandydatów (punkt 3 ankiety). Ferbik - 2010-06-23, 22:08 Lizodupy 
Jordanstylez - 2010-06-23, 22:09 Ferbik napisał:
Myślę, ze użyłeś niewłaściwej metafory. Ferbik - 2010-06-23, 22:11 Jordanstylez, jeśli nie potrafisz cytować, to nie cytuj. Jeśli nie rozumiesz słowa metafora - to go po prostu nie używaj. Nawet nie potrafiłeś odnieść się do definicji oddania pustego głosu... yabos - 2010-06-23, 22:14 Może takie, że chcę pokazać, że nie mam tego wszystkiego kompletnie gdzieś, po prostu nie mam na kogo zagłosować? Oddając nieważny głos chcę zamanifestować niechęć do kandydatów. Nie głosując nie manifestuję nic poza tym, że mam całe wybory w (słowo wymoderowano). Jordanstylez - 2010-06-23, 22:21 Rozumiem znaczenie tego słowa . Przemyśl jeszcze raz na spokojnie to co napisałeś. Wracając do tematu, zagłosuje na Komorowskiego, bo chyba o tym mowa... JAREK.M - 2010-06-23, 22:21
chlopczyk - 2010-06-23, 22:52 Ja oczywiście zagłosuję na Komorowskiego, choć nie jestem przekonany czy będzie dobrym prezydentem. Jednak na pewno będzie lepszy niż obaj Kaczyńscy razem wzięci. Nawet jeśli w szranki z kaczorem stanął Lepper, Giertych czy Mikke to wybrałbym tych drugich, bo ci przynajmniej mają jakieś stałe poglądy, a kaczor skuma się ze wszystkimi bez żadnych granic byle tylko dorwać się do władzy. Jak to dzisiaj powiedział Urban, nawet stanie na czele parady równości jeśli dałoby mu to zwycięstwo w wyborach.
Właśnie nie! Wyobraź sobie wybory gdzie musisz wybierać np. między Lepperem, Giertychem czy Mikke. Dla mnie wszyscy nadają się co najwyżej na dobry kabareton, ale z drugiej strony chcesz spełnić swój obywatelski obowiązek i zagłosować. Co robisz w takim przypadku? Osobiście uważam, że wybory powinny być obowiązkowe jak płacenie podatków. Nie po to zwalczano komunizm, do więzienia trafiali tacy ludzie jak Komorowski, Niesiołowski czy Frasyniuk, żeby teraz Polacy mieli to gdzieś i nie potrafili docenić wysiłków innych. Jednak w ordynacji należałoby wtedy wprowadzić jakieś rozwiązania, gdy spora liczba głosów byłaby nieważnych (może konieczność zmiany kandydatów, jeśli żaden z nich nie osiągnąłby np. 40-50% poparcia). Wtedy te nieważne głosy miałby taką samą wartość jak głosy ważne. Ale to tylko moja inwencja. A ja z ciekawości poproszę wyznawców wodza, żeby podali mi jakieś racjonalne powody, dla których oddają głosy na Kaczyńskiego. Może uda się ich jeszcze uratować i sprowadzić na właściwą drogę... JAREK.M - 2010-06-23, 22:53
yabos - 2010-06-23, 23:10
Ja zawsze myślałem, że walczyli o to żebyśmy żyli w wolnym kraju. Żeby nikt nikogo do niczego nie zmuszał. Obowiązkowe wybory to głupota i ograniczanie wolności człowieka. A ankieta i tak powinna zostać zmieniona bo pkt. 3 jest niejasny 
OgioN - 2010-06-23, 23:21
Wybieram Kaczyńskiego jako mniejsze zło. A ja poproszę o twoje racje odnoście gajowego i jego "kaszalota" rafalekjan - 2010-06-23, 23:21 Głosując na Komorowskiego odbieracie mi szansę na studiowanie na drugim kierunku.. Nigdy nie przepadałem za PiSem, ale Tym razem patrze na swoją przyszłość, która jest wyraźnie niepewna - jak również mój głos w drugiej turze. JAREK.M - 2010-06-23, 23:58
Tomek - 2010-06-24, 07:11 Sorry za stwierdzenie, ale Kaczyński pokazał, że jest zwykła polityczną (słowo wymoderowano). Najpierw pierdzieli farmazony o tym, że Samoobrona jest założona przez SB i ma na to dowody, że NIGDY nie będzie z nią współpracował, a potem zakłada z nią Rząd. Przypominam, że SO jest partią MOCNO lewicową, w której roiło się od kreatur pełniących funkcje w PZPR więc de facto ułożył się juz raz z komuchami. Potem pierdzieli o delegalizacji SLD, obiecuje żadnych układów z postkomunistami i teraz się do nich uśmiecha i CHWALI. Polska jest najważniejsza? ROFL  Najważniejsza jest władza, dla której WSZYSTKIE ideały dla JK tracą jakiekolwiek znaczenie. On po prostu wyrucha wszystkich swoich idealistów bez mydła  Cieszę się, że tak układają się te wybory, bo niezależnie od tego jak się skończą, może niektórzy idealiści zobaczyli prawdziwe oblicze JK. Już zresztą niektórzy publicyści stojący za nim murem zaczynają pukać się w czoło.
Świstek - 2010-06-24, 08:44 Twardy orzech do zgryzienia. Od głosowania na Kaczyńskiego odstręczają mnie głównie jego zwolennicy. miko 005 - 2010-06-24, 08:53 Konsekwentnie na Jarosława Kaczyńskiego. jenusia - 2010-06-24, 09:30 rafalekjan, to trzeba było zacząć w tym roku ;p Sama się oburzałam jak usłyszalam o tym płatnym drugim kierunku.. na szczęście ja zaczełam w tym roku drugi i nie płacę... Jednek teraz widzę pewne plusy płacenia za drugi kierunek, ponieważ sama znam kilkanaście osób, które po semestrze, albo nawet niecałym zrezygnowały z drugiego kierunku, a na rekrutacji zajeli miejsca innym... Mój głos na Komorowskiego dawid - 2010-06-24, 10:59 sorry za OT ale nie mogłem sie powstrzymać. Taki oto wiersz dostałem dzisiaj na moja pocztę email: Nie jestem już żaden smarkacz, Łeb mam pokryty siwizną. Nie zagłosuję na Jarka, Bo zbyt cię kocham, Ojczyzno! Niejeden ciężar na barkach Dźwigałem, znosiłem trudy. Nie zagłosuję na Jarka, Bo dość mam kłamstw i obłudy. Gdy spytasz mnie, niedowiarka, Dlaczego? Wyznam ci szczerze: Nie zagłosuję na Jarka, Bo w żadną zmianę nie wierzę. Skąd wiem, że wybór niedobry? Nie wierzę w zmiany oblicza, Bo nie chcę powrotu Ziobry I teczek Macierewicza. Bo nie chcę mieć Prezydenta, Co straszy gejem i Żydem, Co w każdym widzi agenta, I może zaszczuć jak Blidę. Na Jarka nie oddam głosu Za czasy, gdy był premierem, Za ten upadek etosu, I koalicję z Lepperem. Za to, co wciska ludowi, Na co pozwala i sprzyja, Za to, co pisze Sakowicz I głosi Radio Maryja. Za sieć podsłuchów i haków, Wydanie walki elitom, Za to, że skłócił Rodaków, Za IV Rzeczpospolitą. Dziś w duszy mej zakamarkach Odkrywam decyzji sedno: Nie zagłosuję na Jarka, Bo nie jest mi wszystko jedno. Wybaczcie drwinę i sarkazm, Odporność z wiekiem się zmniejsza. Nie zagłosuję na Jarka, Bo Polska jest najważniejsza! chlopczyk - 2010-06-24, 11:03
1. nie nazwał mnie ZOMO-wcem 2. nie współpracował z pajacami z Samoobrony czy Ligi Polskich Rodzin 3. zna słowa hymnu polskiego 4. da się przekonać, że białe jest białe, a czarne jest czarne 5. nie wysyłał o świcie podległych mu służb mundurowych, żeby zwalczać opozycję polityczną 6. nie szerzy autorytaryzmu i kultu jednostki w swojej partii 7. gdy ktoś inny uzyskał wysokie stanowisko nie meldował mu wykonania zadania 8. nie kłamie w tak oczywistych sprawach 9. potrafi współpracować (nie mylić z mamieniem) różnymi środowiskami 10. nie wyzywa przeciwników od komunistów czy przyjaciół Rosji 11. po tym jak jego opcja polityczna doszła do władzy świat, a zagraniczni szczególnie partnerzy gospodarczy nie zamknęli się na nas 12. podczas protestów nie wysyłał policji na pielęgniarki i nie zagłuszał ich telefonów komórkowych 13. mimo przejęzyczeń potrafi mówić po polsku 14. jest o wiele bardziej reprezentatywny to tak na szybko co wymyśliłem będąc w pracy, a jakiegoś racjonalnego wytłumaczenia dla poparcia kaczyzmu nie widzę... ilin - 2010-06-24, 11:29
Ja zaś nie widzę powodu aby w sposób wulgarny wyrażać się o jakimkolwiek kandydacie. Ferbik - 2010-06-24, 11:30 ilin, a od kiedy to słowo kaczyzm jest uznawane za wulgarne? To tak jakby ktoś napisał ferbikizm  No chyba, że PiS wydaje swój słownik 
maniekl - 2010-06-24, 11:34 dawid, http://palikot.blog.onet....408886886,RS1,n ilin - 2010-06-24, 12:07
Może niewłaściwego słowa użyłem. Powiedzmy że chodziło o słowo obraźliwe Nie kojarzy Ci się kaczyzm - faszyzm To może ja też zacznę używać terminologii zł...ski POmiot w stosunku do drugiego kandydata ? Administrator - 2010-06-24, 12:11 Powstrzymajmy się wszyscy od tego typu sformułowań (kaczyzm, POmiot) bo one kompletnie nic nie wnoszą do dyskusji. OgioN - 2010-06-24, 19:10 No cóż chłopczyk wiele by pisać. PO kpiło z moherowych beretów (z naszych rodziców, babć), czy też nazywanie ludzi pisuarami, czy też SISem (jakoś tak to pisałeś) jest raczej nie na miejscu. No ale to jest tzw. polityka miłości
PO współpracuje z polityczna prosty... jaką jest ... Nie zna konstytucji, myli stan wyjątkowy ze stanem klęski żywiołowej.
Co do pielęgniarek - nie Komorowski, ale PO pogoniło ludzi spod KDT.
Rzecz gustu. Za to żona jest jak najbardziej reprezentatywna (przepraszam, ale nie mogłem się powstrzymać. To było chamskie z mojej strony)
Więcej mi się nie chce
Zawiodłeś mnie. Myślałem, że zaczniesz go promować czynami. Że zrobił to i to. Obniżył podatki, poprawił jakość i komfort życia, wybudował autostrady, Orliki (fakt są), obwodnicę w Wieluniu (to do Grabarczyka, lecz jest z tej samej partii i tak samo za to odpowiada). Po prostu kiszka
Shymool - 2010-06-24, 20:38
JAREK.M - 2010-06-24, 22:20
Kamol - 2010-06-24, 22:22 Jak dla mnie Prezydent to głównie osoba reprezentująca nasz naród. Ostatnia kadencja doprowadziła do tego że wstyd było przyznać się, że jest się polakiem. Dlatego wolę mniejsze zło i Komorowskiego. Polityce nienawiści, nietolerancji prowadzonej pod "czarne" dyktando mówię stanowcze Nie. JAREK.M - 2010-06-24, 23:29
chlopczyk - 2010-06-25, 07:00
Nikt z mojej rodziny ani nie nosi moherów, ani nie słucha radia ma ryja - a to głównie do stacji pana Tadeusza było odwołanie
Określenie "SiS", jest zaczerpnięte z powieści Klary Weritas, czytanej codziennie rano w RMF FM. Tam też są określenia "Wielki Gąsior" czy "Donald Plusk". A jako iż wyznawcą PO nie jestem, dlatego mnie osobiście polityka miłości nie dotyczy.
Lepsze to niż "Samogwałt" czy "Liga Morskich Rodzin"... Jakoś rządy trzeba sprawować, kiedy nie ma się większości. A skoro traktujesz to jako zarzut, to dlaczego Jarek wczoraj spotkał się z Pawlakiem?
i w tym miejscu kłaniają się Irasiady, Burobary, Rogery Pereiro itd... Tu SiSiu nikt nie przebije...
Bo gdzie tam był kompromis, skoro SIS od razu mówił, że chce wszystkie resorty mundurowe... Poza tym, ten zarzut należy się obydwu stronom, ale z drugiej strony gdyby PO weszła w koalicję z Jarkiem straciłaby całe miliony głosów.
Skoro ktoś gdzieś się znajduje nielegalnie, to trzeba prawo egzekwować. Do dziś zastanawiam się w jakim stanie musieli być ludzie, którzy wymyślali nazwę Prawo i Sprawiedliwość... Choć po ostatnich umizgach w stronę SLD, już pojawia się nazwa Lewo i Sprawiedliwość
1. przynajmniej jest żona 2. o zmarłych nie powinno się źle mówić, ale jeśli chodzi o "reprezentatywność" to przemiła Pani Maria z pewnością do takich nie należała...
Może wyczyn to to nie jest, ale Jarek ma z tym problemy (przeszczegać, powszczymać itd...) Zawiodłeś mnie. Myślałem, że zaczniesz go promować czynami. Że zrobił to i to. Obniżył podatki, poprawił jakość i komfort życia, wybudował autostrady, Orliki (fakt są), obwodnicę w Wieluniu (to do Grabarczyka, lecz jest z tej samej partii i tak samo za to odpowiada). Po prostu kiszka [/quote]
Niestety wszystkie reformy jakie chciał wprowadzić rząd były wetowane (dla zasady). O ile pamiętam, rząd Jarka mimo że miał swojego prezydenta!!! też nic zrobił ze swoich obietnic. I dalej nie widzę, żadnego racjonalnego argumentu, który wytłumaczyłby mi dlaczego ludzie głosują na Kaczyńskiego... Naprawdę szukam, obiektywnie szukam choć jednego pozytywu, ale znaleźć nie sposób... OgioN - 2010-06-25, 07:01
Spytaj się matki, lub babci czy nie chodziła w takim berecie
ilin - 2010-06-25, 07:01
Ja zaś mówię nie polityce prowadzonej pod dyktando Brukseli i lobbystów. Tomek - 2010-06-25, 07:10
Wiesz w ogóle kto to jest lobbysta? Jeśli tak, to chyba konsekwentnie nie zagłosujesz na Jarka, prawda? Btw. potrafisz udowodnić prowadzenie polityki pod *dyktando* brukseli, czy tylko plagiatujesz hasła Rydzyka? ilin - 2010-06-25, 07:22 Lobbysta to zbyt delikatne słowo ale nie chcę używać dobitniejszych. Czy plagiatuję Rydzyka nie wiem nie słucham go. http://wyborcza.biz/bizne...onsultowac.html A może pamiętasz co się ze stocznią wydarzyło ? Ferbik - 2010-06-25, 07:27 OgioN, moherowy beret to nie rzecz - to charakter. ilin - 2010-06-25, 07:30
Nie prawda. To określenie jakie wykreowały POstępowe media wobec swoich przeciwników. Tomek - 2010-06-25, 09:05
Rydzyk lobbuje u Kaczyńskiego. W ogóle środowiska związane z Rydzykiem lobbują. Po prostu nie rozumiesz co oznacza lobby i wydawało Ci się, że to tylko wpływanie biznesu, a lobby może być równie dobrze religijne, zresztą sporo takich np. w USA.
Strzał w stopę, nie wiem jak chcesz do tego wmieszać obecny Rząd, ale Streżyńska na prezesa UKE została wybrana przez PiSowski Rząd w 2006 roku.
Ach, to wina PO;-) ilin - 2010-06-25, 09:19
Nie Rydzyka i katarskich biznesmenów
JAREK.M - 2010-06-25, 10:05
maniekl - 2010-06-25, 10:49 Nikt i tak nikogo nie przekona, tym bardziej w takim stylu jak to robicie, mnie osobiście zniechęcacie do głosowania na kogokolwiek. Wasza dyskusja jest bez sensu
A tutaj przykład jak PO, PiS i Dolny Śląsk XXI( trzecia siła polityczna na DŚ) prywatyzują szpitale. I tak trzymać! Nawiasem może ktoś napisać jaka ma formę organizacyjno - prawna szpital w Wieluniu?
hiszpan - 2010-06-25, 11:25 Glosujac na Kaczynskiego, wybieracie stagnacje oraz brak zmian. Z kolei oddajac glos na Komorowskiego, dajecie Polsce szanse na lepsze jutro! Ale jak ktos kiedys powiedzial, gdy serce nie chce, rozum nie pomoze.. Poprawiono 1 błąd ort. Tomek - 2010-06-25, 12:05
chlopczyk - 2010-06-25, 19:12
tak wypalił dzisiaj błyskotliwy Marek Migalski z PiS-u. Elektoratowi tej partii gratulujemy parlamentarzystów! OgioN - 2010-06-25, 19:27 Kutza nikt nie przebije. Nawet zdania nie potrafi zbudować i do gwiazd się odwołuje. Pewnie kosmice ogląda
rafalekjan - 2010-06-29, 18:59 Znajomy przesłał mi fotki jakie zrobił w Wrocławiu na krzykach. Plakat Jarka: "Polska bez GMO jest najważniejsza" Wyglądało to na oficjalny plakat, w końcu tonący chwyta się brzytwy, ale okazało się, że to mistyfikacja i za rogiem jest plakat Komorowskiego w ten sam deseń... 
chlopczyk - 2010-06-29, 19:05
źródło: tvn24.pl to ja jeszcze poproszę wygraną Ligę Mistrzów, Gibę w Siatkarzu i Leo Messiego w WKSie. Mam nadzieję, że to też jako prezydent będzie w stanie spełnić. A tak swoją drogą usłyszałem dzisiaj fajne hasło od koleżanki w pracy, która musi wziąć zaświadczenie, żeby mogła zagłosować w innym miejscu niż jest zameldowana. "Muszę iść po to zaświadczenie, żeby nie było tak, że w miejscu Pierwszej Damy, będzie stała kuweta"
maniekl - 2010-06-29, 19:41
Widziałem, są też na słupach koło poczty głównej, na Traugutta, Komuny Paryskiej, Kościuszki. Wie ktoś ococho? miko 005 - 2010-06-29, 19:41
No cóż, z takim ... ( i aż mnie mierzi żeby napisać, głupim ) elektoratem, nie można przegrać tych wyborów. To już nawet nie chodzi o sam fakt, że Jarosław Kaczyński nie ma; żony, dzieci. Tu chodzi o podejście jednego człowieka, do drugiego. A jakie ono może być w momencie zmonopolizowania władzy przez Platformę Obywatelską, widać po takich właśnie ludziach, jak ... owa koleżanka chlopczyk`a. Teraz dopiero jest powód do wstydu, z faktu że jest się Polakiem, że żyje się w kraju, w którym dyskryminuje się ludzi stanu wolnego, i bezdzietnych. Kiedyś w takich przypadkach, modnym był okrzyk szlachty; hańba mości panowie, hańba  
OgioN - 2010-06-29, 21:08 Albo Kaczor Donald
chlopczyk - 2010-06-29, 21:59
a może chodziło o zwykły żart, gdyż większość ludzi, których znam głosuje na Komorowskiego. I nie jest to żadna dyskryminacja, tylko zwykłe żarty z człowieka, który bez żadnego prawa moralnego pcha się na najwyższe stanowisko w państwie. hańba mości panowie, hańba cogito - 2010-06-30, 18:45 Debata Kaczyński - Kaczyński, albo inaczej: rozdwojenie jaźni. Zasadne pytanie: Kiedy Kaczyński mówi prawdę? Oto spot, który wygra Bronkowi wybory? miko 005 - 2010-06-30, 21:44
Żadna ordynacja wyborcza; samorządowa, parlamentarna, i na koniec prezydencka, nie ma klauzuli o posiadaniu rodziny i dzieci, przez kandydatów do tych urzędów. Mówienie zatem o braku dyskryminacji w tym wypadku, i zasłanianie się żartem, jest kłamstwem. Jeden zgorzkniały staruszek, wysnuł idiotyczną myśl dnia (powinien za to dostać "złote usta"  ), a reszta powtarza ją, myśląc że to ... mądre 
Świstek - 2010-07-01, 10:03 Jedno wiem na pewno – po zwycięstwie Bronisława Komorowskiego ani nie będzie tak dobrze, jak pisze „Gazeta Wyborcza”, ani tak źle, jak pisze „Nasz Dziennik” i „Rzeczpospolita”. Jeśli zaś wygra Jarosław Kaczyński, to wcale nie będzie tak tragicznie, jak chce „Polityka” i tak pięknie, jak podaje Radio Maryja. To zresztą nie są już moje wybory. ryngolec - 2010-07-01, 14:27 A wczoraj dostałem sms "........................................jeżeli nie chcę by PIERWSZA DAMA szczała do kuwety!!!!"Brzydkie , ale cuś w tym jest 
mnino - 2010-07-02, 10:59
W ogóle cały ten wyimaginowany "wymóg" posiadania rodziny, to niezły dowcip ;]. Nie jestem jakimś wielkim zwolennikiem PiS-u i tym bardziej Kaczyńskiego, ale to, że nie ma rodziny powoduje, że ma dużo więcej czasu na zajęcie się swoimi obowiązkami. Oprócz tego pozostaje sprawa tego czy polityk dba bardziej o interesy swojej rodziny czy państwa. Jeśli nie ma żony i dzieci to można być bardziej spokojnym w tej kwestii. Mateusz - 2010-07-02, 11:54 A który z kandydatów zna język angielski? Albo który go nie zna?
Tomek - 2010-07-02, 12:19
Jeśli dla kogokolwiek praca jest ważniejsza niż rodzina, to jest zwyczajnym idiotą, na którego nie można liczyć, ani na którym nie można polegać. Taki człowiek w ogóle nie rozumie problemów innych, brakuje mu empatii i podejmuje decyzje z myślą wyłącznie o własnej (słowo wymoderowano). To nie tylko opinia, ale również obserwacja i pewne naukowe podejście (mówią o tym współczesne nauki o zarządzaniu). Mówi też o tym co nieco Biblia, w której jest napisane, że Biskup powinien mieć żonę, dzięki czemu lepiej rozumieć będzie problemy innych wiernych. Mówienie, że jak ktoś nie ma rodziny, to będzie się bardziej poświęcał pracy to mit, bądź błąd logiczny. Pracy może się będzie poświęcał, ale jego celem nie będzie dobro innych, tylko własne. chlopczyk - 2010-07-02, 14:57 a ja po raz ostatni już chyba proszę zwolenników Jarosława o jakieś logiczne argumenty dla których na niego właśnie głosują. Jak dotąd tych właśnie wyborców uważam "za ciemny lud, który wszystko kupi" jak to mawiał klasyk, lud który zrobi wszystko co im wielki wódz nakaże, bez względu na logikę, potrzeby czy zwykły zdrowy rozsądek. Zastanawia mnie tylko fenomen tego człowieka, który tak potrafi wpływać na swoich wyborców. A wczoraj jeszcze zaczął wychwalać Gierka, czyli pogłoski o jego dobrobycie w czasach komunizmu wydają się być bardzo prawdopodobne. mnino - 2010-07-02, 16:56
Bardzo ciekawa teoria, ale chciałbym o niej przeczytać z samego źródełka. Jak możesz podaj. Nie to żebym Ci nie wierzył , ale dziwne wydaje mi się stwierdzenie, że skoro ktoś ma rodzinę, to pracuje dla niej i dla innych, a jak nie ma rodziny to dba tylko o siebie . Nawet jeśli ta teoryjka jest prawdziwa, to w przypadku tej konkretnej osoby może być nieco inaczej.
miko 005 - 2010-07-02, 19:06
chlopczyk, napisałeś typowe zdanie, które pasuje do wszystkich zwolenników, poszczególnych kandydatów. W miejsce Jarosława wpisz sobie Bronisława, i już masz zdanie, które jak bumerang wraca do nadawcy 
Za chwilę cisza wyborcza, na koniec chcę powiedzieć; - niech wygra lepszy, ale przede wszystkim niech wygrają sami obywatele Rzeczypospolitej Polskiej. Bez względu na to, kto z tej dwójki pretendentów obejmie urząd prezydencki, życzę sobie i wszystkim nam, abyśmy żyli w budującej zgodzie i w państwie, które dla wszystkich polityków powinno być najważniejsze
Umarł król, niech żyje król
mnino - 2010-07-02, 19:16
Ale wzniosłe słowa, zabrzmiało jak fragment przemowy jakiegoś komuszka na zjeździe PZPR. Bez urazy.
chlopczyk - 2010-07-02, 19:17
z taką różnicą, że jeśli śledzisz w miarę systematycznie tematy związane z wyborami, to ja wypisałem kilkanaście najprostszych powodów dla których zagłosuję przeciwko Kaczyńskiemu. Bo mój głos nie jest za Komorowskim, lecz przeciwko Kaczyńskiemu! W zamian usłyszałem, że ktoś głosuje na Kaczyńskiego, bo nie chce monopolu! Ale do diabła, kiedy bliźniacy rządzili, to zawłaszczyli Polskę w 3 tygodnie (słownie trzy!) od ministerstw (co jest zupełnie logiczne po wygraniu wyborów), przez wszystkie spec służby, NBP, IPN po media! Wszystko!! A wystąpienia Kaczyńskiego i fenomenie Gierka, który jednak zamykał opozycjonistów do więzienia (wbrew temu co po raz kolejny wybełkotał Kaczyński) widać, że ten człowiek jest niebezpieczny! Powie wszystko i podliże się każdemu, byle tylko ponownie zagarnąć władzę. Dlatego ja w przeciwieństwie do miko 005 zaapeluje o głosowanie PRZECIWKO Kaczyńskiemu, czyli na Komorowskiego. Nie pozwólmy, żeby człowiek pełniący najwyższe stanowisko w państwie był znowu wiecznie obrażony, kłótliwy i pluł na każdego kto się ośmieli mieć inne zdanie. mrk - 2010-07-02, 20:36
Miko przejął styl myślenia ex-bliźniaka to i staromowa wróciła wraz z miłością do Pana, sorki, towarzysza Gierka.
To smutna prawda, musimy wybierać mniejsze zło (jeśli coś takiego istnieje), a nie większe dobro
Wtedy to było super To nic że szefa NBP zapamiętamy z lotu nad Katyniem i braku kompetencji. Teraz jest ikoną dziwnych politekonomistów.
Jeszcze raz miko 005
Przepraszam za pesymizm, ale tak to raczej nigdy się nie będzie. Świstek - 2010-07-06, 11:57
Nadawca chyba nie widział pierwszej damy... (żarcik! )
Ojej, ci straszni komuniści z PZPR, nawet teraz trzeba słuchać nagrań z ich zjazdów... Dobrze, że teraz na wiecach politycy nie gadają sztampowo... Brzmi to też jak fragment kazania. yabos - 2010-07-13, 11:21 Było tutaj mówione o nieważnych głosach, dlatego daję tutaj: http://www.newsweek.pl/ar...sowania,61712,1 Jak dla mnie ten pomysł jest bardzo dobry, w końcu każdy będzie mógł wyrazić swoją opinię i będzie ona brana pod uwagę. |
