yampress - 2011-12-18, 22:24 zapomniałem dodać że trzeba też sie uczyć linuxa, bsd z linuxa to polecam centos  oparty na red hacie
debian http://www.debian.org/users/  nie trzeba nikomu mówić
no i jakies bsd freebsd bym polecił najbardziej rozwijajacy sie z bsd.
Wszystkie wielkie korporacje opieraja sie na apple = freebsd, linux cisco,juniper = freebsd google = linux oracle = linux yahoo =freebsd sony = freebsd ibm = aix, linux banki = aix ? Standardowo zapraszam na fora na których rezyduje. Na pewno jak będziesz miał problem to zostanie tam on rozwiązany. http://debian.linux.pl http://forum.dug.net.pl http://bsdguru.org/dyskusja http://forums.freebsd.org ]:-> Wielki Szu - 2011-12-19, 21:39 yhm, dzięki bardzo za rady, zabieram się za naukę w takim razie 
ps. co do linuxa to wiem że mogę coś tam się w nim poznać odpalając z live cd...ale jak to jest z freebsd ? trzeba mieć ten system na dysku ? z linuxa to trochę się bawiłem ubuntu...ale tylko z live cd, bo sieć mi przy nim nie działała i nie wiedziałem czy warto robić na dysku w takim przypadku 2 OS... 
yampress - 2011-12-20, 11:03
http://frenzy.org.ua/pl/ taki troche h4ksi4rski system live-cd. Niewiele poznasz uruchamiajac go z cd. Stad pobierasz ftp://ftp7.ua.freebsd.org/pub/Frenzy/1.1/ obraz frenzy-1.1-std-EN.iso Ja zawsze wszystkim radze najpierw zainstalowac na virtualboxie a potem sie bawić. Jak sie spodoba i będziesz czuł sie stosunkowo mocny w nim to zainstalować na maszynie fizycznej. To że znasz linuxa nie znaczy że zainstalujesz freebsd. Bo polegniesz juz na etapie instalacji a potem konfiguracji.. I co ważne wymaga partycji podstawowej! Tu wiecej o tym systemie zostało poruszonych dużo tematów http://forum.dug.net.pl/v...hp?id=16211&p=1 Drugi live ftreebsd to torzony przez innego mojego kolege http://freebsd-live.org/ z kde 3.5 freebsd to system bardzo podobny do linuxa. te same komendy. troche inna logika = inaczej sie konfiguruje. http://www.freebsd.org/do.../books/handbook Ucz się aby nie było potem rzeczy typu http://www.bsdguru.org/dy...=117318#p117318 ubuntu to zostaw to dobre na desktop dla klikaczy, na nim sie nie rozwiniesz. centos lub debian lub nie lubiane przeze mnie gentoo. Widzisz w pracy bedziesz bawił sie rozwiązaniami sieciowo-serwerowymi, a desktop to kazdy umie zainstalować. desktop mozesz miec na windowsie. Zainstaluj sobie debka wg mojego opisu http://debian.linux.pl/en...nome2-Rewolucja Jak będziesz znał debiana to i spokojnie ubuntu postawisz, gdyż ubuntu bazuje na debiania. Różnice linux vs bsd sa tu http://www.securitum.pl/b...nu-linux-vs-bsd pisane przez firme zajmujaca sie tym http://www.securitum.pl/o-firmie Wielki Szu - 2011-12-20, 14:48 ok, w święta zagłębie się w tym temacie, teraz trochę mam młyn z poprawami także... dzięki wielkie za linki, wszystko przerobię od deski do deski, na pewno będę zaczynał na VirtualBoxie bo trochę strach tak od razu robić kaszane 
kitor - 2011-12-20, 16:36 Trochę późno o tym pomyślałeś - ja linuxa zacząłem poznawanie ładne parę lat temu (debian 3.1, woody zdaje się), później po dużej przerwie przez ubuntu do debiana squeeze i wheezy obecnie na serwerze. Po rocznej zabawie w własny serwer (apache z php i mysql, nas po nfs, sambie i ftp, liźnięte iptables, zdalny dostęp via vnc/ssh/rdp/nx, pierdoły typu boot po PXE a nawet zdalna instalacja Windows [swoją drogą jakie wygodne postawić win prosto z sieci  ] ) i myślę że byłbym w stanie administrować jakimś prostym serwerem z tej puli zastosowań.
Teraz podchodzę do WSS, choć 2k8 w Virtualboxie na Atomie 1.6 (uj że 64bit, 2 rdzenie + HT, nie obsługuje wirtualizacji sprzętowo) to nie przejdzie... będę musiał oddzielną maszynkę na to postawić. Nie mogę się natomiast zabrać za *BSD @yampress - nie ma jakiegoś repo z gnome 2.x dla wheezy? G3 wywala mi xorga, a w thunarze mi nieco funkcjonalności brakuje...
yampress - 2011-12-20, 18:09 kitor debian woody = 3.0 data wydania 2002/07/19 debian sarge = 3.1 data wydania 2005/06/06 coś pokręciłeś 
mozesz zastapic thunara nautilusem.... czytaj pdf na dole tej strony xfce to bardzo modułowe środowisko. Nie narzucaja swoich programów środowiskowych. Odinstaluj thunara i zainstaluj nautilus. W xfce ustaw z domyślną reakcje. Może w przyszłości w G3 da sie lepiej konfigurować to dopiero początki G3.. I nie wiem czy jest w jakimś repo alternatywnym. 2.32 natomiast jest we freebsd 9 która wyjdzie za tydzień może 2, a potem desktopowym wydaniu freebsd pcbsd http://pcbsd.org/ coś jak łubuntu linuxowe.
Wielki Szu tak rzeczywiście bardzo późno o tym pomyślłeś. żyjesz w świecie w którym uważasz, że rozwiązania serwerowe opieraja sie głównie na rozwiązaniach M$ . A teraz mnóstwo pracy musisz włożyć w siebie aby co ś znaczyć. Inaczej jesteś jednym z milionów klikaczy... itp Musisz to zmienić czytać i testować. czyyyyyyytać i interesować się. Tu się cały czas coś zmienia, nie interwesujesz się zostajesz w tyle. Taka praca. Nie lepiej było zostać handlowcem ?
Pewien mój znajomy po skończeniu studiów inforamatycznych i pracująć w handlu doszedł do wniosku że nie chce dalej uczyć się inforamtyki a wolałby handlu... Wielki Szu - 2011-12-20, 18:12 no widzisz kitor...ja niestety do tej pory aż tak w tym temacie nie siedziałem, postanowiłem się teraz wziąć za własną edukację...bo zauważyłem że to czego w szkole uczą to w większości bardzo podstawowa teoria...która i tak niewiele mi da... chyba lepiej teraz niż wcale...  
yampress - 2011-12-20, 18:19 Pisałem Ci wszyscy którzy coś potrafia uczyli sie sami. Godzinami siedzieli w necie szukali , intersowali sie rozwiązywać problemy , a jak TY grałeś tylko w gry to wiesz ....
Strona kolegi który tworzy swój własny system. Jeden z linuxowych geniuszy.... ulubiony system gentoo http://milyges.jogger.pl/kategoria/blog/
kitor - 2011-12-20, 19:33
Aż odkopałem płytki, Debian jednak 3.0, dobrze pamiętałem że Woody, z Linux+, pożyczone od kuzyna gdzieś w 2k4. W 2k5, na szczęście pod innym nickiem, zachowały się moje niewybredne wpisy o ułomności tego systemu (dać dziecku internet  13 lat )
Odnośnie Thunara a Nautiliusa, dobrze wiedzieć - XFCE używałem dłuższy czas, ale na początku wielkiego powrotu, czyli jeszcze na (x)łubuntu. A Wielki Szu, zamiast pisać bzdety, bierz się za Virtualboxa i kombinuj. Ja nie miałem tego komfortu (pamiętam jeszcze pirackiego zresztą VmWare Workstation 4 i kombinacje z ledwo chodzącym Win98 - Pentium 3 i 256MB ramu pod emulację  ), VirtualBox to obecnie niebo a ziemia...
Z ciekawostek, o których również przydało by się wiedzieć i dotknąć, zobacz ReactOS http://www.reactos.org/en/index.html Jest obraz na VirutalBoxa, bo na realnym HW mija się póki co z celem (ale da się, stawiałem  )
Ferbik - 2011-12-20, 19:42 Ja zaczynałem swoją zabawę z Linuxem w 97 roku
Ówcześnie bodajże od RedHat 4.1 lub 4.2 oraz Mandrake 5.1 I jedno z pierwszych SDI w Wieluniu, postawiony serwer na Linuxie
Ehh... kiedy to było... teraz jakbym miał sobie to na nowo przypominać...
yampress - 2011-12-20, 20:10 tak Ferbik pamietam potem debiana meczyłeś z bratem . Widzisz teraz to zainstalowanie debiana to pestka w porównaniu z tym co kiedyś było. taki woody 6 płyt cd którymi trzeba było naprzemiennie żaglować. dlatego wtedy miałem slackware. Kiedy wszedł sarge bardzo przyjemny instalator to był cud natury.. Instalacja z dvd lub netinstall .
ja zaczynałem gdzies w 1999 lub 2000 . suse 6.2, rh 6, mandrake 7.1 czy 8.1 potem znow rh 8 slackware dość długo a potem debian od 2005 do dziś. w miedzyczasie pare distro przy których nawet sie nie zatrzymalem.
Wielki Szu - 2011-12-20, 20:13 Dobra, dobra cwaniaki, już mi tak nie dogryzajcie bo nie bawiłem się Debianem...
właśnie odpaliłem sobie VB i zaczynam...na pewno początki będę miał mozolne...zobaczymy. yampress - 2011-12-20, 20:22 nie chodzi o debiana. moze być inny linux bardziej zaawansowany. Wiedze masz nikła i musisz szybko to nadrobić. Nawet nie wyobrażasz sobie czasu ile musiałbyś poświęcić aby wiedziec to co ja wiem teraz. Od leżenia z maską na buzi wiedza do głowy nie przyjdzie .... Musisz tam sam nakłaść łopatą
Wielki Szu - 2011-12-20, 20:33 http://www.debian.org/devel/debian-installer/ co tutaj ściągnąć ? kitor - 2011-12-20, 20:36 Jeśli procesor ci obsługuje wirtualizację (Virtualbox pozwoli na 64bit system i masz teraz jakiś win x64) to netinst amd64 (amd64 od tego że amd wymyślił 64bit w procesorach x86, także na intela też się tyczy). Jeśli nie pozwoli, to i386. No i zainstaluj raczej testing (wheezy) niż squeeze (stable). Wielki Szu - 2011-12-20, 20:46
czy dobrze rozumiem że to waży powyżej 1GB 
kurde no to lipa...ściągam u znajomego, bo ja to na razie niestety na tym moim "wypasionym" łączu powyżej 500mb nie udźwignę... w takim razie nie pozostaje mi nic jak bawić się na ubuntu którego teraz posiadam... a na Deba przyjdzie czas jak go ściągne. yampress - 2011-12-20, 20:50 zabawa z debianem jako serwer http://cdimage.debian.org...386-netinst.iso na desktop coś nowszego
http://cdimage.debian.org...386-netinst.iso Przy czym przy instalacji sieciowej spokojnie serwer wytrzymasz. Instalacja desktopa moze trwać pół dnia w zależności od prędkości łącza gdzie przyjdzie pobrać 1 GB danych z internetu ... kitor - 2011-12-20, 21:01 Ja bym zaczął od desktopu, zapoznać się z systemem, konsolą, dopiero serwer yampress - dałeś dwa razy ten sam link. Strzelam że przy serwerze miało być do squeeze (stable)? Wielki Szu - 2011-12-20, 21:03
ściągam to, odpalam w VB i mogę bawić się wersją serwerową, tak ? bo w sumie instalacja desktopa która miałaby mi zająć 2 dni nie wchodzi na razie w grę... ps. jakiś poradnik do konfiguracji wersji serwerowej, wiersze polecenia, itp. znajdę na tym forum
yampress - 2011-12-20, 21:50 Poradniki są tu http://debian.linux.pl/forums/11-Opisy-FAQ-HowTo Najpierw musisz to zainstalować. Tak masz sie uczyc rozwiazań serwerowo - sieciowych. W desktop nie masz sie co bawić. Poza tym http://dug.net.pl/artykuly/ http://dug.net.pl/faq/ dodatkowo wpisujesz w google debian serwer lub debian i szukasz "wartościowych artykułów" . w sumie na tym poziomie nie jestes w stanie określić czy są wartościowe. Korzystaj na razie tylko z dlp i dug kitor - 2011-12-20, 22:09 Desktop czy serwer - to ten sam debian. Różnica taka, że na serwer stosuje się tzw wersję stabilną - posiada nieco starsze oprogramowanie, ale pewne, stabilne, łatane są w niej tylko luki bezpieczeństwa. Na desktop - rozwojową (testing), gdyż w niej są praktycznie najświeższe wersje programów. Ja zarówno na serwerze jak i desktopie (laptopie w sumie) mam Wheezy (testing) i nie narzekam. Jedyna wpadka jak dotąd to wraz z gnome3 padł mi GDM, i nie wiem za cholerę co się dzieje (błędów w logu żadnych) yampress - 2011-12-20, 22:35 a widzisz. przez 6.5 roku zawsze miałem stable na desktopie!! Nie przeszkadzały mi starsze paki. Super stabilność była. Pewność że po aktualizacji będzie chodził. I nic sie nie stanie aby naprawiać. Dlatego dla początkującego najlepsze jest stable. Ono zachowuje się "przewidzialnie".Zajmujesz sie nauką a nie problemmi powstałymi podczas używania.
HandOfFury - 2011-12-21, 14:18
Widze, że z linux przed Tobą nie ma większych tajemnic - to może mi pomożesz ?
Jakiś czas temu starałem się zainstalować Debiana ( wheezy ) - wszystko OK, tylko jest problem z instalacja GRUBa, szukałem rozwiązań w necie, lecz nie dało to żadnego efektu... Byłem do tego stopnia zdesperowany, że postanowiłem wyczyścić MBR i wyzerować cały dysk - i nadal nic, dodam tylko, że wcześniej wszystko było OK - jakiś pomysł ?:) Sprobuje może jeszcze coś zdziałać na livecd, ale watpie ze da to jakiś skutek ... kitor - 2011-12-21, 16:08 Debian obecnie stawia domyślnie Grub2, ja go nie trawię, stawiam gruba. W końcowej fazie instalacji zamiast stawiać jakikolwiek bootmanager, przeskakujesz do konsoli (alt+F2) i chrootujesz się do instalacji:
po czym już normalnie stawiasz co tam chcesz
config dla grub-legacy:
yampress - 2011-12-21, 19:10 Kiedyś nie lubiłem gruba2 gdyż nie potrafiłem z niego uruchomić freebsd. Ale postanowiłem sie go nauczyć, bo wiedziałem , że przed nim nie ma ucieczki... I sie nauczyłem do tego stopnia http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=28443. Widzisz grub2 ma bardzo duże możliwości. Do tego z grub1 nie odpalisz systemu / na ext4 lub brtfs. musisz robić "/boot" i "/" i inne jakie chcesz. A takiego rozwiązania nie lubie. Tak jak pisze kitor. Rozwiązaniem było uruchomienie live-cd-linux zrobienie chroota i proba instalacji gruba... A bios nie miał włączonej blokady zapisu MBR? Po prostu obraz debiana testing=wheezy był popsuty i nie potrafił instalować gruba... W końcu instalowałes wersje testową = gdzie moga być tego typu błedy. Na stable tego nie ma. Innym rozwiązaniem było zainstalowanie tylko systemu podstawowego squeeze i dist-upgrade do wheezy.... HandOfFury coś tam umiem. Niewiele ale coś. Zawsze powtarzam, że jestem LAMEREM, a nie wiedziec czemu wszyscy sie z tego śmieja ]:-> Nikt nie musi wiedzieć co umiem.
Także spróbuj aktualny instalator. Ten działa. W sobote instalowałem z niego. Było to netinstall buisnesscard. Ale pierwszy cd testing tez pojdzie spokojnie. Aktualnie jest zwalony graficzny instalator i trzeba instalować tekstowym " starym" czyli normalnym, on chodzi kitor grub mozna przywrocic uruchumiajac tryb rescue w instalatorze jak płyta sie zbootuje kitor - 2011-12-21, 20:15 Ja pisałem o stawianiu gruba ręcznie w trakcie instalacji (miałem przypadek gdzie niewiedzieć czemu tylko LILO się instalowało). Owszem, jak już padnie to rescue, lub chroot z dowolnej distro o podobnym kernelu i zgodnym arch. yampress - 2011-12-21, 20:28 kernel jest zwiazany z architekturą . bo pod nia jest budowany. Zgodności cyfr jaja nie musi być. Warto nauczyć się gruba2 http://www.dedoimedo.com/computers/grub-2.html https://help.ubuntu.com/community/Grub2 "Boję się walczyć. Boję się, że ktoś mnie pokona. Ale bardziej boję się zostać kaleką, niż zginąć w walce! Jednak zawsze staram się znaleźć nowego przeciwnika." Mefisto - 2011-12-21, 20:35 a Grub 0.97 zalicza się do wersji 1 ? yampress - 2011-12-21, 20:42 tak. to grub legacy. Na squeeze mozesz zrobić upgrejt z gruba 1 do 2 http://dug.net.pl/tekst/5...rub_a_do_grub2/ http://dug.net.pl/tekst/7..._pomoca_chroot/ Mefisto, tez używasz debka ? Mefisto - 2011-12-21, 20:55
Zapytałem odnośnie tego co napisałeś:
alderaan:/ # uname -srm Linux 3.1.0-1.2 x86_64 alderaan:/ # grub --version grub (GNU GRUB 0.97) Jedna partycja / z system plików ext4 (nie ma innych partycji, swapa, wydzielonych /boot itd) alderaan:/ # df -T System plików Typ 1K-bl użyte dostępne %uż. zamont. na rootfs rootfs 76921888 6236080 66778328 9% / devtmpfs devtmpfs 4087792 36 4087756 1% /dev tmpfs tmpfs 4095612 84 4095528 1% /dev/shm tmpfs tmpfs 4095612 664 4094948 1% /run /dev/sda1 ext4 76921888 6236080 66778328 9% / tmpfs tmpfs 4095612 0 4095612 0% /sys/fs/cgroup tmpfs tmpfs 4095612 0 4095612 0% /media tmpfs tmpfs 4095612 664 4094948 1% /var/lock tmpfs tmpfs 4095612 664 4094948 1% /var/run alderaan:/ # cat /etc/fstab /dev/sda1 / ext4 acl,user_xattr 1 1 proc /proc proc defaults 0 0 sysfs /sys sysfs noauto 0 0 debugfs /sys/kernel/debug debugfs noauto 0 0 usbfs /proc/bus/usb usbfs noauto 0 0 devpts /dev/pts devpts mode=0620,gid=5 0 0 i system się uruchamia bez problemu
Nie, nie. Wyleczyłem się z linuxa na desktopie parę lat temu
yampress - 2011-12-21, 21:02 masz grub1 z patchem .... jaki to system ? Mefisto - 2011-12-21, 21:06 Nie wiem czy z patchem czy bez, standardowy grub z
yampress - 2011-12-21, 21:09 Musi być patch ext4 na gruba 1 bo inaczej nie wystartuje tak. suse to multimedialne distro. Widocznie zrobili default. http://www.linuxquestions...nd-grub-711336/ tu masz tego patcha http://launchpadlibrarian.../grub_ext4.diff nakładanego na źródła grub1. na dugu powiedzieliby 5,40+VAT
Mefisto - 2011-12-21, 22:20
Źle mnie zrozumiałeś, mi ten patch nie jest potrzebny, chodziło mi raczej o pokazanie tego że w tej wersji opensuse można uruchomić sytem posiadając ext4 na pojedyńczej partycji i działa to "out of the box". yampress - 2011-12-21, 22:23 no ja myślałem o debianie , że Ci chodzi i się dziwiłem. Dlatego spytałem jakie masz distro.... mowa tu o debianie ciągle.
Mefisto źle zrobiłeś, że zrezygnowałeś z linuxa. Będziesz zapominał skoro nie używasz... W tym trzeba ciągle siedzieć. Wielki Szu zdecydowałeś już co chcesz robić ? kitor tak rzeczywiście zły link. Oba były dla debiana testing = wersja dobra na desktop Poprawny link do wersji serwerowej instalacji ieciowej debiana http://cdimage.debian.org...386-netinst.iso Błąd prędkości.... Ostatnio popularny u mnie. Musze wolniej robić a dokładniej 
Wielki Szu - 2011-12-22, 22:45
nie, a możesz doradzić mniej więcej ? wiem że wszystko to "Twoje predyspozycje i umiejętności"...ale podejdźmy do tego tak że wszystkiego się można nauczyć... i co wybrać, z trzech tych profesji które wyselekcjonowałem ? możesz opisać je na zasadzie tego co się w nich mniej więcej robi, gdzie są najlepsze zarobki i na która z nich rynek jest najbardziej otwarty ? kitor - 2011-12-22, 23:14
Pamiętaj o jednym - musisz lubić to co chcesz robić. Ja np. nie lubię, ale tak już się przez lata ułożyło że siłą rzeczy w tym bagnie siedzę, a inne zainteresowania rozwijam obok tego... Zarobki zależą raczej od wiedzy niż od kierunku. Znam człowieka który zarabia naprawdę chore pieniądze jako programista, choć poza granicami kraju, z tym że asemblera zna na parę procków. Dlatego też można by wyciągnąć wykres zarobków od pasji i zaangażowania 
Mefisto - 2011-12-22, 23:29
Czytaj uważniej co napisałem, aż zacytuje samego siebie: Wyleczyłem się z linuxa na desktopie parę lat temu yampress - 2011-12-23, 12:38 kitor http://dug.net.pl/news/341/ Ilin zainstaował i mówi, że działa .... Mefisto, ja wylweczyłem sie z freebsd na desktopie. Natomiat na dysku mam 2 sytemy windows7 z msdnaa i debiana. Głownie na debianie pracuje
Wielki Szu, bazy danych, i jeszcze któryś z tych... kitor - 2011-12-23, 14:49 Właśnie zainstalowałem, zobaczymy co wyjdzie. Jednocześnie problem z GDM się rozwiązał... tzn w sumie się nie rozwiązał - ten też wyleciał na rzecz GDM3 a w init.d został skrypt od gdm więc myślałem że padło...
yampress - 2011-12-23, 15:50 stary gdm2 już nie istunieje. Zastąpił go gdm3. http://packages.debian.or...ing§ion=all Też zainstalowałem to MATE i powiem całkim fajne. Już myśle aby wywalić xfce 4.8 . Ciężka decyzja. No ale to GNOME... 2 yampress - 2011-12-23, 19:33 Temat postu: Nocne rozmowy rodaków o linuxie Tak więc aby nie zaśmiecać dalej tematu "Praca dla technika infor..." propoonuje tutaj sobie gadać. http://wielun.biz/viewtopic.php?p=165922#165922 moderator mógłby cześć postów przenieść tu...
Tak więc zaczynam. Dziś wydali GRML http://grml.org
Oczywiście ściągłem i uruchomiłem. Opisuje moje wrażenia. System uruchamia się szybciej w stosunku do wersji 2011.05, Z 700Mb został okrojony do 350MB. Została zrobiona tylko 1 wersja cd na każdą z architektur (i386/amd64) oraz "wspólna". I teraz tak z X managerów został tylko fluxbox. W menu pod fluxem praktycznie wielu programów nie ma. W Xterminalu uruchomiony mc = nic nie widać Dziwnie dobrany theme. Może da się przełączyć nie wiem. Zostaje przy starej wersji 2011.05. 700MB, tam jednak był wypas. Dobrze że obraz nagrałem na płyte cdrw, więc nie straciłem cdr. Standardowa procedura u mnie
kitor - 2011-12-23, 20:07 GDM3 zdaje się że podobnie do gnome3, nie ma połowy funkcjonalności z G2. A boli, oj boli. Mam tablet, logowanie przez pam_fprint, więc na gdm dałem styl z przeglądarką twarzy, odpalałem driver od tabletu (napisany w pythonie ), wsio działało. Slim ignoruje fprinta, do tego brak przeglądarki twarzy... ech.
yampress - 2011-12-23, 20:11 uzywam aktualnie pod xfce 4.8 na wheezym lightdm. Brakuje mi drugiej sesji X a dokładnie gdmflexiserver. " Nowy login " lub gdmflexiserver -nest " Nowy login w oknie. Chyba usunę to lightdm i zainstaluje gdm3. I sobie zrobie. Bo tak kazdu user na swoim pulpicie istniał "jednocześnie" bez wylogowywania się  .
No gdm3 nie daje sie konfigurować jedynie podmiana tapety ...
kitor zainstaluj lightdm. gdm3 tez nie jest zly. lubie go bo nie trzeba loginu wpisywac tylko kliknąc na danego użyszkodnika
kitor - 2011-12-23, 23:36 Jeśli chodzi o xserver w oknie, to masz przecież Xnest http://packages.debian.org/squeeze/xnest i nowszy Xephyr http://packages.debian.org/squeeze/xserver-xephyr
yampress - 2011-12-24, 12:41 Zainstalowałem to xserver-xephyr i xnest. Ale po wpisaniu
Wyświetla mi sie całe czarne okno Nic będę szukał dopóki nie znajde rozwiązania ... 
kitor - 2011-12-24, 13:02 A masz ~/.xinitrc ? Nie jestem pewien czy z niego korzysta, zawsze możesz skryptem wyesportować $DISPLAY i ręcznie odpalić sesję. yampress - 2011-12-24, 13:30 display eksportowałem . Nic nie daje :1 odpowiada za display .xinirc "exec startxfce4" tez nie pomaga. Założyłem temat na dugu. Jak nie pomogą to wracam, do gdm3. Trudno 81 niepotrzebnych pakietów dorzuci ale gdmflexiserver będzie chodził. kitor - 2011-12-24, 19:20 A widzisz, da się. Cały pic polega na poleceniu
czy tam jakakolwiek inna sesja. Być może wystarczy odpalić z komendy jakiś *DM na tym ekranie, nie mam wielu użytkowników żeby potestować. Jeszcze trzeba by keymap ustawić, bo jest domyślnie US. yampress - 2011-12-24, 22:18
Nie rusza. Problem musi siedzieć gdzieś indziej. Musze z logowaniem to odpalić. Płacze o jakąś autoryzacje. Może pod xfce to inaczej jest niż pod mate. Kitor fajny pasek. czym to zrobiłeś? kitor - 2011-12-24, 23:54 avant-window-navigator, ustawiony w trybie rozciągnięcia (zwykle działa podobnie do docka osx). Do efektów wizualnych potrzeba kompozytora, choć bez niego też działa. http://packages.debian.or...indow-navigator + awn-applets* DPI spore, bo 1280x768 na 8.9"
A spróbuj xfce4-session zamiast startxfce4? Zdaje się ten co używasz uruchamia całe Xy, natomiast drugi samą sesję użytkownika (i to on jest wywoływany przez wszelkie *dm) http://linux.die.net/man/1/xfce4-session yampress - 2011-12-25, 11:59 Kitor tez nie startuje. Rezygnuje z tego rozwiązania. Potrzebne mi takie rozwiązanie: uruchamiam i sesja uruchamia sie na 8 terminalu z ekranem logowania na pełnym oknie. Tam może sie zalogować inny user. Nie chce w oknie, na fullscreenie, bo inny user minimalizuje okno i ma dostęp do mojego pulpitu. Najlepszym rozwiązaniem było gdmflexiserver dostępny w pakiecie gdm3 lub kdm. No ale te pakiety instalują po 200 MB rzeczy z innego środowiska tzn gnome3 albo kde4, a ja tego nie chce. Jeśli masz gdm3 zainstalowany wydaj w terminalu polecenie gdmflexiserver lub polecenie gdmflexiserver -xnest co uruchomi dokładnie to co pokazujesz tylko w oknie i od razu z ekranem logowania... Zawsze pozostaje kombinacja starego rozwiązania
jako root wklepane w konsoli odpala desktop roota na 8 terminalu... ewentualnie taka mozliwość daje pogrzebanie w pliku /etc/inittab i uruchominie 2 ssesji logowania rownocześnie na różnych terminalach virtualnych... 7 standardowym i 8 np. yampress - 2012-01-05, 12:04 W końcu wydali 9 12.01.2012
http://www.freebsd.org/releases/9.0R/relnotes.html http://www.freebsd.org/releases/9.0R/announce.html I PcBSD czyli fbsd zorientowane na desktopy. Bardzo fajna sprawa.
http://pcbsd.org yampress - 2012-01-16, 15:57 Temat postu: Debian is now the most popular Linux distribution on web ser Summary: Debian has surpassed CentOS to become the most popular Linux distribution on web servers. Debian lost that #1 position in June 2010 to CentOS and gained it back now, after a head-to-head race in the last year. 
http://w3techs.com/ Gdzieś czytałem ale nie potwierdze NK.pl też stoi na debianie. Facebook też stoi na linuxie ale na jakim nie wiem.
Debian jakie to proste ...
kitor - 2012-01-16, 18:44
To fakt, zdziwiła mnie informacja że w skali światowej taki udział rynku ma CentOS... yampress - 2012-01-16, 19:57 Kiedys chciałem uczyć się centka. Ale w sumie po co. Tam gdzie firmy używają centka w zamian za redhata to sie i przyda ale tak ? . To samo moge zrobić na debianie. http://nk.pl/#kariera/ofe...trator-systemow nk.pl na linuxie .... o czym wcześniej wspominałem z mową o debianie. Oferty odnośnie debiana były tam kiedyś. Dla potwierdzenia swoich pogaduszek zazwyczaj staram się potwierdzic linkiem. Aby nie było to puste gadanie.
yampress - 2012-01-30, 11:59 Znamy już wyniki badań o wykorzystywaniu Linuksa w biznesie
http://chip.pl
Z roku na rok coraz lepiej. Dlaczego ? Bo linux staje się coraz przyjazdniejszy użytkownikowi. Pamiętam go 10 lat temu, a teraz to na desktopie dzień do nocy. I jest bezpłatny i nigdy nie będzie płatny!! Co będzie za kolejnych 10 lat ?? kitor - 2012-01-30, 12:35 Nie ukrywajmy że jednak zastosowanie w biznesie to raczej strona serwerowa infrastruktury firmy. Bo dopóki będą takie numery, z jakim walczyłem wczoraj (laptop, gma950, podpięty zewnętrzny monitor - chcę zostawić obraz tylko na nim; każde odpalenie xrandr włącza na siłę lcd laptopa, to samo compiz -.- ) to przyszłości nie widzę. Tak samo, w Gnome3 ponoć nie da się z GUI zmienić odświeżania ekranu 
yampress - 2012-01-30, 16:51 Tak nie da się ukryć, że to zastosowanie serwerowe, ale tam gdzie firma nie używa specjalistycznych aplikacji typu photoshop/autocad/inne a w firmie potrzeba tylko dostępu do internetu z emailem/pakietu biurowego to już spokojnie można linuxa zinstalować. Zerknij jeszcze np dla 1 osobowej firmy, która dopiero zaczyna działalność i nie potrzeba specjalnych aplikacji to linux może wystarczyć. Jest za darmo, osoba taka płaci tylko za sprzęt nie za oprogramowanie. Będąc kiedyś na wyjezdzie spotkałem pewną szefową która miała punkt gsm z telefonami i tam miała na wszystkich komputerach linuxa. Ta tendencja będzie wzrastać. Firmy idą w kierunku minimalnych kosztów. recesja w koncu. kitor - 2012-02-01, 19:20 Jakiś pomysł jak po debianem zmusić dpkg/apta do olania zależności? Zapożyczyłem sobie dwa pakiety z ubuntu, działają, ale coś się oczywiście w numerkach zależności nie podoba. --ignore-depends nic nie daje, oczywście apt-get -f install w grę nie wchodzi bo zwyczajnie tamte pakiety wywala.
yampress - 2012-02-01, 22:10 obawiam się zę tak nie zrobisz. http://dug.net.pl/tekst/1...nosci_pakietow/ usun zależnosci tych pakietow z lubudubu na przyszlosc bym tak nie mieszał, a samemu sobie zbudował/skompilował, bo tylko rozwalisz. ilin - 2012-02-01, 22:13 Można mieszać jak się uważa. Co do tych zaleznosci emeralda to wygląda ,ze będziesz te zalezności od ubuntu musiał jeszcze dociągnąć. Jaka to wersja debiana ? yampress - 2012-02-01, 22:14 tylko jak te dociągane zależności pociągną kolejne zależności i robi sie bubu wtedy. kitor - 2012-02-01, 22:55 Wheezy. Pakiet jest, po numerku wydaje się że nowszy(wersja 2.30, a wg zależności ma być większe/równe 2.22...), nie wiem dlaczego nie spełnia zależności. Zresztą emerald i tak działa, korzystam tak od lat (nie mam ochoty niczego kompilować na Atomie ).
Rozpakowałem deba i ręcznie wrzuciłem pliki, po sprawie... yampress - 2012-02-02, 10:16 Słuchaj każde distro ma swoje zależność inne = chodzi o numerki. Mimo iż w tym samym czasie weźmiesz pakiet z ubuntu i wstawisz go do debiana lub odwrotnie mogą wystąpić konflikty pakietów. Dlatego ja zazwyczaj budowałem sobie paczke o ile się dalo. Ściągałem źródła programu, debianizowałem je, potem budowałem pake. Albo tak jak piszesz. czasami ściągałem paki, wchodziłem do nich poprzez mc i kopiowałem pliki w odpowiednie miejsca. Dla mnie to troche brzydkie rozwiązanie... Bo jeśli jakis pakiet zarzuci te same zależności i będą starsze niż od tych skopiowanych, wtedy jeden program chodzi drugi już nie... A informacji o zainstalowanych plikach/pakietach w bazie juz nie ma, więc spokojnie mogą zostać nadpisane przez aktualnie instalowane pakiety.Wiadomo skompilować nie wszystko się da bo czasami trzeba mnóstwo zależności dorzucić. A i przychodzi zależności też skompilować, które zazwyczaj maja swoje zależności. yampress - 2012-02-16, 22:14 Debian najlepszą dystrybucją serwerową 2011 r. wg użytkowników LinuxQuestions.org
http://dug.net.pl Siedze na debianie ponad 6 lat i widze tylko , że poprawia się na lepsze. Czasy debian woody 3.0 a teraz 6 i przyszła 7 to noc do dnia ee dzień do nocy.
yampress - 2012-02-27, 12:57 Ile kosztowałby Debian Wheezy
http://blog.james.rcpt.to...our-price-free/ A ten kto chce może to mieć zupełnie za darmo.... Wielka siła drzemie w open source ...
LEGALNIE! LINUX JEST DARMOWY poza nielicznymi dystrybucjami jak Red Hat i pare innych. tyle lini kodu nie ma żaden łyndołs. yampress - 2012-07-01, 09:48 Debian 7.0 Wheezy został zamrożony
http://lists.debian.org/d...6/msg00009.html http://dug.net.pl Jak prognozujecie.. Kiedy wydają stable? Błędy dość szybko naprawiają http://dug.net.pl/news/426/ 
kitor - 2012-07-01, 13:54 Już?! Przecież jeszcze niedawno zmieniałem w sources z squeeze, bo stał się stable 
A na pendrive, jako distro live dalej oldstable(lenny) stoi. yampress - 2012-07-02, 08:34 Taki cykl wydawniczy przyjęli. 2011/02/06 squeeze 2009/02/15 lenny 2007/04/08 etch 2005/06/06 sarge 2002/07/19 woody 2000/08/15 potato średnio 2 lata. Przyśpieszyli od sarge. Bo wcześniej to im się wlekło, mieli bardzo restrykcyjne wymogi co do wydań. W końcu zorientowali się, że coś jest nie tak i debian powoli jako dystrybucja tonął. Był strasznie przestarzały. Debiana zawsze wydają, kiedy jest gotowy. Nie ma presji terminu , że coś musi być skończone w terminie, a przez co jest niedopracowane. Jak chcesz bardzo wolne distro to proponuje PLD. Wydanie co 5 lat albo ~10
Ra 2002/11/19 Ac 2007/04/01 Th czyli 3 jeszcze nie wydali. Projekt pada powoli, a kiedyś bardzo się to rozwijało. Grsecurity w kernelu w standardzie itp http://www.pld-linux.org/ Będąc kiedyś na rozdrożu w 2005 roku, uciekająć ze slackware myślałem co wybrać pld czy debiana.
haga.da - 2012-07-02, 16:05 Przymierzam się do opensuse 64bit, czy ktoś może powiedzieć czy ta wersja działa stabilnie? Swego czasu czytałem o jakiś tam kłopotach z 64-bitowymi linuksami, co prawda był to powierzchownie przeczytany artykuł i nie pamiętam do którego distro się odnosił, ale coś było na rzeczy. yampress - 2012-07-02, 17:56 haga.da, teraz już nie. flash, skype, kodeki, sa 64 bitowe, Firefox, Thunderbird.. Dlaczego wybrałeś Opensuse? Na laptopie będziesz sadzał? Swego czasu się tez przymierzałem do 64, ale jeszcze jestem przy i386.
Jednak cały czas myśle o tych 64
kitor - 2012-07-02, 19:30 Fakt, z kernelem x64 były problemy jeszcze w lini 2.6.2x (kernel panic w losowych momentach), natomiast od 2.6.31 używam na serwerze i uptime psują jedynie braki prądu i restarty w celu aktualizacji. I to na testingu. haga.da - 2012-07-03, 16:00 yampress na wiekowej już stacjonarce 64bitowej,na której od nowości jest 32bitowy XPek (typowy desktop). Niestety podstawowe wsparcie już dawno się zakończyło, więc nie mam możliwości zainstalowania tam skydrive, no i IE9. Migracja na legalną 7-kę w przypadku tego kompa jest nieopłacalna. A czemu suse? Tak sobie pomyślałem, że skoro Fedora zbyt brnie do przodu oferując zawsze świeże, niekoniecznie bezproblemowe wersje, debian ma tyle opartych na sobie dystrybucji może i wygodnych dla użytkownika, ale jednak trzeba sobie to przejżeć, by wybrać, to wydaje mi się jednak, że suse będzie najrozsądniejszą opcją. Na czystego debiana nie mam odwagi, bo zbyt mogę zamieszać się z pakietami niezbędnymi do codziennej pracy i potem na gwałt doinstalowywać niezbędne (to jest fajne tylko wtedy,, gdy jest wolny czas). 64-ka tylko i wyłącznie do wykorzystania możliwości sprzętu. I tak jak wpomniałeś, byle dało się korzystać ze skype, flash'ów, kodeków, jak to na desktopie, a jeżeli chodzi o środowsko, to KDE. Na codzień pracuję na 7-ce 64-bit, jakoś nie mam problemów (poza paroma stronami, które po wykryciu IE9 64 bit proponują mi aktualizację przeglądarki , co na cale szczęscie znika w trybie zgodności). Nie mam porównania bo nie siedziała tutaj nigdy 32-ka, więc się nie wypowiem, czy jest lepiej czy gorzej. Myślę, że skoro masz sprzętowe możliwości, to czemu tego nie wykorzystać?
kitor dzięki za info. wychodzi ,że 12.1 ma 3.1. więc wszystko wydaje się być ok. yampress - 2012-07-03, 16:08 haga.da Fedora i opensuse to bardzo muły są i zżerają dużo zasobów komputera. Ale spróbuj co bym nie zniechęcał. Plusem tych dsitro może być to, że wiele sprzętu działa z palca bez wielkich kombinacji. A ja sobie debilinanka 64bit sciągłem I może tą 64 w wolnym czasie na drugim dysku zainstaluje. Szkoda tylko bo tam siedzi juz freebsd 64bit
Jak Ci nie wyjdzie to spróbuj Debiana. Napisałem krótki tekscik co i jak http://debian.linux.pl/en...nome2-Rewolucja http://debian.linux.pl/en...onky-w-xfce-4-8 http://debian.linux.pl/en...hunar-pod-Xfce4 4k wejść prawie. Do tego w razie jak czegoś nie będziesz wiedział masz duże wsparcie tu na forum Ilin/Kitor/ja/ wielu innych oraz debianowe fora
kitor - 2012-07-03, 17:09
Nie rozumiem. Zależności nie rozwalisz, chyba że będziesz naprawdę uparty, a oprogramowanie brakujące to chyba na każdym systemie musisz doinstalować
ilin - 2012-07-04, 07:59 Na wiekową maszynę to bym opensuse odradzał. Fakt dawno tej dystrybucji nie używałem ale zawsze to był muł do kwadratu. Po za tym wsparcie na forach tej dystrybucji jest raczej słabe. Z czystym sumieniem mogę polecić debiana. Sam używam w wersji 64 bit. yampress - 2012-07-04, 08:50 kitor, koledze zapewne chodzi, aby podczas instalacji wrzucał full wypasiony desktop. Tylko po co mieć rzeczy, których możesz nigdy nie używać? Wszystkie aplikacje z czego większość śmieci, bo zazwyczaj każdy woli inne programy niż standardowo wrzuca instalator! Instalowanie w debianie czegokolwiek z repo to sama przyjemność. Instalator debiana wrzuca też pełne środowiskjo graficzne jeśli mu zaznaczysz podczas instalacji. PS. Ze świata windowsa: znam ludzi, którzy na komputerze instalowali co popadnie, byle mieć jak największą liczbe aplikacji lub z innych powódek. Ja im mowie "Instalujesz tylko to co jest ci do pracy niezbędne i czego używasz. Po co sobie robić śmietnik i trzymać coś czego nigdy nie użyjesz. Albo 10 wersji oprogramowania różnych producentów, kiedy każdy z nich robi to samo." Jak zwykle polecam: http://debian.linux.pl http://dug.net.pl i sprawa staje się jasna
haga.da - 2012-07-05, 00:22 trochę off, bo o lapku: na obecną chwilę liveopensuse kde pokazało, że wykrywa mi modem, prośi nawet na dzień dobry o pin. Przy wyborze konfiguracji domyślnej połączenia internetowego nie nawiązuje połączeń. Skonfigurowałem zatem ręcznie i również mam problem z nawiązaniem połączenia internetowego. Myślałem, że może to wina huba, więc po podłączeniu bezpośrednio pod usb liczyłem, że coś się poprawi, nie poprawiło się. Potem zdjąłem PIN i to samo. Jest problem z nawiązaniem połączenia internetowego, ale plus dla suse za poprawne wykrycie i p&p huaweii . Sam modem łapie zasięg, bo zmieniają mi się diody. Więc sprzęt jako taki działa i jest widoczny przez system.
yampress, kitor, mi nie chodzi o full desktop, ale o niezbędne minimum, które na stacjonarce chociażby pozwoli wykorzystywać kombajn jako kombajn, a nie tylko jako drukarkę i tym podobne rzeczy. A trochę zajmie czasu, by móc znaleźć odpowiedni know-how (i wpisać odpowiednie apt-get/install??? Tak to szło?) Pozdr. haga.da - 2012-07-05, 00:42 i dublet na debianlive kde 64bit. Konfiguracja polaczenia z reki. To juz chyba jasne, co postawie. yampress - 2012-07-05, 08:59 haga.da, FreeBSD ?
ktora wersje zamierzasz instalowac? kitor - 2012-07-05, 09:39 haga.da - nie wiem co tam Debian Live ma, wystarczy postawić wszystko co ma firmware w nazwie + NetworkManager i każdy modem jakikolwiek miałem działał od ręki. yampress - 2012-07-05, 09:53
wszystko to nie. ilin - 2012-07-05, 10:51 http://dug.net.pl/tekst/1...m_huawei_e3131/ haga.da - 2012-07-05, 11:51 Dziala dziala ten nocny test na debian odpalil, niczego nie trzeba doinstalowywac. Z reszta post byl wyslalny z linuksa. Debianlive. yampress - 2012-07-05, 16:27 haga.da, witaj nowy Debianowcu. Musze wspomnieć Ci pare teorii. Oto one: 1. Wszystkie drogi prowadzą do Debiana. 2. Nie ważne od czego zaczynasz i tak skończysz na Debianie. Zapisz się obowiązkowo na fora, które podałem. Choć tutaj i tak jest silna reprezentacja, która potrafi rozwiązać wiele problemów. Musze Cie jeszcze poinformować kto używa Debiliana http://www.debian.org/users/ Pare PL firm też jest yampress - 2012-08-14, 09:44 
zUoo - 2012-08-14, 23:48 Pojechali po Gentoo, bluźniercy.. yampress - 2012-08-15, 09:00
zUoo, doskonale wiesz ze nie cierpie tego distro
Kiedy wszyscy szli w gentoo ja poszedłem w freebsd i openbsd. Czekałem tylko na twoja reakcje. Dodam, że postprodukty redhata = centos i fedora są przereklamowane tu na obrazku, a debian niedoceniony. Od razu widać, fanatyk czego robił ten obrazek. ps Używałem kiedyś slackware i nie wyglądam jak ten gość na obrazku używam debiana i tez nie wyglądam jak ten gość na obrazku używalem fedory/redhata/centosa i też nie wyglądam tak. O archu i łubudubu to już nie wspominam. Po avatarze podobieństwo do Stellman'a Old unix guru
ilin - 2012-08-15, 14:58 Nie ważne kto jak wygląda. Ważne ,że ktoś potrafi obejść sie bez systemu z pod znaku M$
yampress - 2012-08-15, 20:12 A mi tam to nie przeszkadza. Znam wiele systemów i na każdym czuje się dobrze. czy to windows/linux/bsd yampress - 2012-08-16, 16:59 Dziewiętnaste urodziny Projektu Debian
http://dug.net.pl 200 lat!! michal_saper - 2012-11-04, 15:55 Od kilku lat użytkuję linuxa (jako jedynego) i nie zamienię tego systemu na Windowsa. Owszem, też ma swoje bagi, ale komfort pracy znacznie lepszy. Z tych największych jak dla mnie minusów to mała ilość oprogramowania i konieczność częstego korzystania z konsoli. Moim zdaniem era dosów minęła. Dziś system musi być przyjazny użytkownikowi, a nie żeby przeciętny user wklepywał komendy w celu zainstalowania jakiegoś programu, a tak trzeba jeśli programu nie ma w repo, lub kompilacji pod konkretne distro. P.S. Zawsze działam jako root.
yampress - 2013-05-05, 09:44 Debian 7.0 Wheezy wydany
Aby rozwijać swoją wiedze i umiejętności standardowo zapraszam na ogólnokrajowe fora debianowe: http://debian.pl http://dug.net.pl I mały wpis dla tych którzy lubią gnome2... http://www.debian.pl/entr...nome2-Rewolucja kitor - 2013-05-05, 10:19 Ale po co zmuszać ludzi do XFCE skoro jest Mate? michal_saper - 2013-05-05, 10:38 Ja osobiście nie potrafię się przyzwyczaić do innego środowiska niż KDE. Chociaż faktycznie mate - poza KDE, wydaje się być środowiskiem najbardziej dostępnym. Co do forów internetowych poświęconych linuksowi... Cóż, mam mieszane uczucia. Z perspektywy kogoś kto zaczyna przygodę z linuxem, ciężko jest zrozumieć język użyty w odpowiedzi na problem, a jak ktoś poprosi o przetłumaczenie na polski to dostaje często odpowiedź więcej czytaj na ten temat Na marginesie już. Po dzień dzisiejszy nie uzyskałem odpowiedzi dlaczego root=zło. Od wielu lat użytkuję linuxy na koncie administratora, i o ile jak mantrę powtarza się, żeby nie korzystać z konta administratora, o tyle nigdzie nie uzyskałem odpowiedzi dlaczego. kitor - 2013-05-05, 10:55 Odpowiedź jest prosta. rm -rf / Wykonaj na userze, wykonaj na roocie. Aha, na testowej instalacji albo pod wirtualną - żeby nie było pretensji. Jednym poleceniem, źle przepisując, lub z premedytacją dopisane gdziekolwiek kasujesz sobie całe drzewo plików. Chyba wystarczający, a jaki prosty przykład, dlaczego uprawnienia roota powinno się używać wtedy kiedy to konieczne. Luka bezpieczeństwa. Sorry, krater przez który można wejść. No i drugie pytanie, podaj mi chociaż jeden powód dla którego uprawnienia wyższe niż zwykłego użytkownika (+ ewentualnie kilka komend dodanych do visudo) są ci potrzebne? yampress - 2013-05-05, 10:57 kitor, a kto kogo do czego zmusza. W linuxie masz wybór i kilka środowisk. xfce jest przedstawione jako świetna alternatywa dla gnome. Mate nie lubie i niechętnie do niego podchodze. michal_saper, i "jestem bogiem" http://jakilinux.org/pierwsze-kroki/konto-roota/ http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=196332 michal_saper - 2013-05-05, 11:15
Ale by usunąć pliki, czy dokonać jakiejkolwiek innej zmiany, musisz podjąć świadome kroki. Czy dokonasz tego mając już uprawnienia, czy nadasz te uprawnienia chcąc tą czynność wykonać, efekt będzie taki sam.
Mógłbym podać ich wiele. Największe przegięcie z jakim się spotkałem polegało na tym, że by móc słuchać muzyki z innej niż systemowa partycji, musiałem mieć uprawnienia. Sorry, to z leksza niepoważne się robi. yampress - 2013-05-05, 11:35 tak jak pisał kitor
i zgadnij co się stanie. Chwila nieuwagi! jedna mała zabłąkana spacja i system leży = sksowany cały Możesz pracować jako root ale rób to bardzo uważnie. Co do uprawnień wszystko można zrobić... Trzeba troche pomieszać z uprawnieniami... Linux jest bardzo prosty. A co powiesz na to? http://www.bsdguru.org/dy...hp?f=38&t=21868 http://www.bsdguru.org/dy...hp?f=38&t=19599 http://www.bsdguru.org/dy...hp?f=38&t=21804 http://www.bsdguru.org/dy...hp?f=38&t=21803 Tu dopiero ze wzglądów bezpieczeństwa jest rzonglerka z uprawnieniami. I też mógłbym pracować jako root i nic nie konfigurować. Bo wszystko spod roota działa. Po coś twórcy systmów unix/linux wymyślili konto zwykłego usera i konto "boga"=roota . Bez potrzeby nic nie wymyślają. "Wszystko jest po coś".
teraz zobacz sobie tak. Spróbuj pod windowsem skasować katalog windows. Spróbuj pod rootem na linuxie wykonać powyższe polecenie co podał Kitor...
michal_saper - 2013-05-05, 11:53 To wszystko co wykonuje w linuxie, robię świadomie. Nie miałem na szczęście takich sytuacji, że przez przypadek usunąłem coś czego nie powinienem. Krótko mówiąc, cenię sobie komfort pracy, a narzucone przez system ograniczenia w użytkowaniu, są dla mnie niekomfortowe. Nie twierdzę, że ograniczenia w systemie są większą szkodą niż ich brak. Takie twierdzenie byłoby szaleństwem. Śmiem jednak twierdzić, że ograniczenia w uprawnieniach w praktyce mijają się z celem. Bo to wszystko co chcesz wykonać w danej chwili wymaga uprawnień, a jak wspomniałem powyżej czy dokonasz zmian nadając te uprawnienia, czy mając już je, to nie to najmniejszego znaczenia. Jeśli masz coś spiepszyć to tego dokonasz. Inna sprawa to usunięcie czegoś przez przypadek, tu ewentualne ograniczenia w uprawnieniach się przydają, ale bądźmy poważni, masz często zwyczaj przez przypadek coś usuwać, że potrzebujesz takich ograniczeń w codziennej pracy ? System ma być przyjazny w korzystaniu. yampress - 2013-05-05, 12:02 Nie polecam tego typu praktyk ale "Róbta co chceta" mawiał J. Owsik. Byleby płaczu potem nie było. Należy przyzwyczajać się do poprawnych/zalecanych zachowań choć to wbrew wygodzie. Czyż to nie przyzwyczajenia jeszcze z windowsa. Gdzie na komputerze każdy z userów jest na prawach administratora i może wszystko
michal_saper - 2013-05-05, 12:09 Częściej udawało mi się powalić swoimi czynnościami Windowsa niż Linuxa. Brzmi to zaskakująco, ale taka prawda. Tu chcąc coś zmienić muszę się zastanowić, a w Windowsie odbywało się to na zasadzie "klik, klik, klik" Nawet jeśli miałbym korzystać z linuxa z uprawnieniami, wolałbym takowe rozwiązanie, niżeli przesiąść się na Windowsa. yampress - 2013-05-08, 19:03 A co to to ten linux jest?
Archdevil - 2013-05-12, 13:09
Poczytaj o możliwościach SELinux, a zobaczysz, że do przegięcia tu daleko
np. http://wiki.centos.org/HowTos/SELinux yampress - 2013-05-19, 11:51 http://rsbac.org/why http://www.trustedbsd.org/ |
