Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[Administrator]

Kolejna ankieta, tym razem w sprawie usuwania postów.

Jeżeli ktoś ma jeszcze jakieś propozycje "opcji" w ankiecie proszę o wpis poniżej. Administratorów i modów proszę o jak najszybsze uwzględnienie ciekawych propozycji w ankiecie.

[zwyczajna]

Szczerze mówiac nie wiedziałam za bardzo na co zagłosować ,nie bardzo rozumię sens tego "Tak, ale w miejscu usuniętej treści powino pojawić się uzasadnienie" po co uzasadnienie skoro post zostanie usunięty i nikt go nie zobaczy ? :oops:Chodzi mi o to ze w takim przypadku znów będą zgrzyty bo ktos uzna że nie wie co tam pisało i czy admin faktycznie ma racje uzasadniając w taki a nie inny sposób i czy faktycznie było coś brzydkiego napisane.
No ale zagłosowałam na coś

[saint]

Nie sztuką jest pozostawianie postów, które zaliczyć można do obraźliwych bądź niezgodnych z regulaminem tego forum.
Na tym polega właśnie moderacja, czyli kierowanie jakąś dyskusją i czuwanie nad jej właściwym przebiegiem.
Uważam, że pozostawianie takowych postów przyczyni się ogólnie do niekorzystnego wizerunku forum, które dotychczas pozostawało na dobrym poziomie.
Konfliktowi ludzie zawsze się znajdą, jednym będzie odpowiadało to, że posty nie są usuwane, że będą mieli pole do popisu, aby się wykrzyczeć do woli etc.
Innym (moim zdaniem przeważającej większości) będzie odpowiadało to, aby takowe posty, nie były widoczne, więcej, aby spory były załatwiane poza forum, nie zaśmiecając go tym samym.
Mieliśmy już kilka przykładów kiedy to, konflikt osiągał rozmiar, który nie powinien był osiągnąć i wtedy pojawiały się słowa obraźliwie, łamiące regulamin itp.
Dlatego uważam, że mądrym rozwiązaniem jest zastosowanie się do czwartej pozycji w/w ankiety, a mianowicie -
"Tak, ale w miejscu usuniętej treści powinno pojawić się uzasadnienie."

Nie sztuką jest pozostawianie postów, które zaliczyć można do obraźliwych bądź niezgodnych z regulaminem tego forum.
Na tym polega właśnie moderacja, czyli kierowanie jakąś dyskusją i czuwanie nad jej właściwym przebiegiem.
Uważam, że pozostawianie takowych postów przyczyni się ogólnie do niekorzystnego wizerunku forum, które dotychczas pozostawało na dobrym poziomie.
Konfliktowi ludzie zawsze się znajdą, jednym będzie odpowiadało to, że posty nie są usuwane, że będą mieli pole do popisu, aby się wykrzyczeć do woli etc.
Innym (moim zdaniem przeważającej większości) będzie odpowiadało to, aby takowe posty, nie były widoczne, więcej, aby spory były załatwiane poza forum, nie zaśmiecając go tym samym.
Mieliśmy już kilka przykładów kiedy to, konflikt osiągał rozmiar, który nie powinien był osiągnąć i wtedy pojawiały się słowa obraźliwie, łamiące regulamin itp.
Dlatego uważam, że mądrym rozwiązaniem jest zastosowanie się do czwartej pozycji w/w ankiety, a mianowicie -
"Tak, ale w miejscu usuniętej treści powinno pojawić się uzasadnienie."

[waldex]

Posty nie powinny być kasowane, wtedy nowi uzytkownicy zobaczą jaki zamęt jest an forum, nie bedzie wiadomo do czego przykleić ostrzeżenia danego użytkownika. Usunąc jedynie słowa nieparlamentarne a posty zostawić, takie moje zdanie.

[miko 005]

Nie chcę się powtarzać, dlatego odsyłam wszystkich zainteresowanych mego zdania na ten temat, do podjętej już wcześniej rozmowy w innym miejscu;
http://www.wielun.biz/vie...r=asc&start=180

Uważam że treść trzeciego punktu ankiety, w kontekście mojego zapatrywania na tę sprawę, jest jak najbardziej trafną alternatywą.

[vvivvo]

Jeżeli już będą wyniki ankiety i pewne decyzje ze strony Administracji i Moderacji, to jako użytkownik oczekiwałbym uwzględnienia danych ustaleń w Regulaminie. Czy to jest możliwe do realizacji?

Jeżeli już będą wyniki ankiety i pewne decyzje ze strony Administracji i Moderacji, to jako użytkownik oczekiwałbym uwzględnienia danych ustaleń w Regulaminie. Czy to jest możliwe do realizacji?

[Jaro]

Pojawi się na pewno stosowny punkt w regulaminie, dotyczący w/w.

[Ferbik]

Proponuję kopie postów przenosić do area, żeby nie mieszać w to zwykłych użytkowników - bo to jest sprawa zarządców forum, więc upublicznianie naszych decyzji mija się z celem IMHO i wciąganie w to osób, które nie mają pojęcia w temacie.

[Gregg Sparrow]

Ferbik, POPIERAM!

Ferbik, POPIERAM!

[bob_mistrz]

Cytat:

Ferbik, POPIERAM!

So, do I

[Dominika]

A według mnie powinny zostać. Wówczas każdy będzie wiedział, że na przykład na TEGO użytkownika należy "uważać", nie wdawać się w zbędne rozmowy. Jeżeli pisane jest to na ogólnodostępnym forum, to dlaczego to ma być chowane? To tak jakbyśmy bali się czegoś?!

[Gregg Sparrow]

[Dominika]

Trochę jestem na forum i raczej nie zauważyłam wyzwisk, no ale wszystkiego nie czytam, więc coś może umknęło mojej uwadze. Niemniej jednak, dziękuję za podanie przykładu.
Właściwie, jeśli będzie podane uzasadnienie w ogólnie dostępnym miejscu, to czemu nie. Zakładając, że nie będzie to uzasadnienie typu "nie trolluj".

[Gregg Sparrow]

Kolejny przykład... dzisiejszy fakt zaistniały na forum.
Dzisiaj pojawił sie nowy uzytkownik. W pięciu postach umieścił reklamy do różnych stron... trzy posty odwoływały się do tych samych stron. Właściwie to były takie same reklamy umieszczone w trzech różnych działach. Co z takimi postami??? Zostawić wszystkie trzy i dać ostrzeżenie??? Czy usunąć???

Kolejny przykład... dzisiejszy fakt zaistniały na forum.
Dzisiaj pojawił sie nowy uzytkownik. W pięciu postach umieścił reklamy do różnych stron... trzy posty odwoływały się do tych samych stron. Właściwie to były takie same reklamy umieszczone w trzech różnych działach. Co z takimi postami??? Zostawić wszystkie trzy i dać ostrzeżenie??? Czy usunąć???

[miko 005]