Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[Kruk]

[saint]

[cogito]

Ja też jestem ZA, chociaż nadaję z daleka. Pamiętam ten kościółek z dawnych lat. Ostatnio, jak tamtędzy przejeżdżałem, coś tam budowałi pomiędzy kościółkiem, a zakładem pana Żółtaszka (chyba dobrze pamiętam nazwisko).

Można nagałaśniać tę sprawę, ale czy mamy do tego jakieś radyjo?
Z siłami nadprzyrodzonymi się nie wygra. Mam na myśli moherową głupotę.

[Mama]

Mr. Raven faktycznie kościółek będzie niewygodną nawą przy nowej budowli. Jednak ustawa i poczucie estetycznie mówi wyraźnie, że kościółek powinien stać samodzielnie jak to było pierwotnie. Nie jesteśmy Francją, Niemcami czy inną szczęśliwą krainą i z tego powodu autentycznych zabytków mamy tylko kilka i powinniśmi je tym bardziej chronić. Mamy do tego przedstawicieli we władzach, towarzystwach przyjaciół..., muzeach i kosztownych urzędach konserwatorskich. To po co ich mamy?

[mario's]

Hmm... trzeba by było wymodzić jakieś pismo i uderzyć w odpowiednie miejsce
Moge sie tym zająć gdyż w rodzinie mam konserwatora zabytków ale musi być to niestety droga oficjalna czyli jakaś skarga ,doniesienie itp;
Tą sprawą moze się zając równiez staowarzyszenie Młodych Liderów które ma przełożenie w województwie ale tak samo jest potrzebne jakieś pisemko..

[Mama]

Mario's - to ciekawy pomysł. Z tego co wiem to formalnie za decyzję przeróbki kościółka odpowiada sieradzka delegatura konserwatora zabytków podlegająca urzędowi konserwatora w Łodzi. Jeśli masz w rodzinie konserwatora to może przedstaw mu sprawę i wybadaj jak to wygląda w świetle szczegółowych przepisów.
Następnie można zgłosić formalny sprzeciw. Są chyba 2 możliwości tj. konserwator wojewódzki i genaralny lub prokuratura No i oczywiście w ślad za tym jakaś gazeta.
Myślę, że to będzie najlepsze co można dla powsztrzymania dziwnych praktyk w przyszłości- przypominam cuda przy bramie kaliskiej, niekończący się remont baszty, męczarni który de fakto jest niszczeniem obiektu, brutalne zniszczenie sklepień podziemi ratusza na Placu Legionów i. in.

[mario's]

na początku tygodnia będe coś wiedział

[Grzegorz Nowak (W)]

spoookooojnie, spoooookojnie...
co do szukania dymu i ścinania winnych...
to może ustalmy kilka konkretnych informacji -
po 1. czy kościółek jest wpisany do rejestru czy jest w ewidencji zabytków...z tego co wiem znaczna część zabytków jest w ewidencji a nie w rejestrze a tylko te, które są w rejestrze są chronione ustawą; te, które są w ewidencji są chronione jedynie zapisami w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego - czy gmina Wieluń ma obowiązujący plan?
"otoczenie - teren wokół lub przy zabytku wyznaczony w decyzji o wpisie tego terenu do REJESTRU zabytków w celu ochrony wartości widokowych zabytku oraz jego ochrony przed szkodliwym oddziaływaniem czynników zewnętrznych"
jeżeli nie ma planu a do rejestru wpisany jest sam obiekt bez otoczenia to takie uwagi są troszeczkę bez znajomości prawa wygłaszane i bez sensu!

2.jest jeszcze jedna istotna sprawa - WŁAŚCICIEL, jakby łaskawie przeczytać ustawę do końca jest tam wyraźnie powiedziane, że o zabytek ma dbać przede wszystkim jego właściciel a właścicielem tu jest parafia - zdaje się!
Z tego co wiem właściciel chciał się pozbyć "starej rudery" a to właśnie konserwator z sieradza zabronił robiórki tego kościoła i nie pozwolił aby chore pomysły typu wybudowanie nowego kościoła NAD stary weszły w życie!
Tak więc pisanina że "w urzędach mamy buraków.." itede nic nie przyniesie....papier czy klawiatura wszystko przyjmie, a buraków to mamy wszędzie dużo, region nasz jakby nie patrzeć rolniczy , niestety buraczane i moherowe społeczeństwo nie dba o "starocie i ruiny" i wszędzie gdzie tylko jest do wyboru jakiś interes czy ochrona zabytku to wygrywa interes - np. jak rozbiórka w Świnoujściu zabytkowych fortów..
Zaczęto tu też "najeżdżać" na konserwatorówa szczególnie na delegaturę w Sieradzu a czy ktokolwiek z duskutantów wie jak były sprawy kościoła załatwiane z konserwatorem, czy wie jakie miał tenże konserwator mozliwości prawne (a poza prawem działać mu nie wolno bo wtedy na pewno wyleci i nie Marta będzie go wywalała ale minister). Marcie życzę posiedzenia chociaż kilku lat na tym stanowisku zgodnie z zasadą obyś obce dzieci uczył

3. Febrik napisał, że wystarczy zrobić dym wysłać pismo i poczekać to rozbiorą to nowe paskudztwo - otórz nie nie ma takiej prawnej możliwości co najwyżej wk*rwiony ksiądz wbrew wytycznym konserwatorskim i prawu rozbierze stary - przyczynę awantury, wtedy będzie go można wsadzić - zgodnie z ustawą.
Mam jednak jedno pytanie - czy zna ktoś księdza, którego wsadzono za dewastację obiektu zabytkowego, który był własnością jego parafii? czy ktoś zna jakiegokolwiek właściciela zabytku, który go zniszczył i zapłacił choćby grzywnę - to ukłon w stronę naszych sądów i prokuratur.:P

4.Co do kosztowności urzedów konserwatora zabytków to ok. 700 osób w w całym kraju łacznie z etatami technicznymi zarabiających gorzej niż nauczyciele to chyba nie są jakieś gigantyczne koszty dla państwa.

5.>>>Jednak ustawa i poczucie estetycznie mówi wyraźnie, że kościółek powinien stać samodzielnie jak to było pierwotnie.<<< to NASZ kościółek był obiektem debaty Sejmowej i jest uwzględniony w akcie rangi Ustawy???? HOHOHO!!!! to w takim razie poproszę o nr Dz. U. w którym to wyszło ...;P

a na zakończenie, mojego dość długiego postu - to postuluję, zamiast teraz robić dym, czy jak wolicie płakać nad rozlanym mlekiem zajmować się takimi sprawami w momencie gdy jest coś takiego w fazie projektu, wtedy jeszcze są możliwośći wpływu społeczeństwa i urzędników na WŁASCICIELA obiektu (który to zazwyczaj coś chce z zabytkiem zrobić)

[Mama]

[Stefan]

Te dwa obiekty (nowy i stary kościół) mogą nawet ze sobą harmonizować.
Nowy kościół jak zauważyłem ma ładną bryłę.
Jeżeli tylko odpowiednio wykończą ten dostawiony – pokrycie drewnianym gontem, białe tynki.
Ten „kompleksik” kościołów może być większą ozdobą naszego miasta niż na przykład kiczowaty pomnik „Siudmaka” czy też kościół św. Stanisława.

Chyba w Grębieniu nowy kościół wybudowano w pewnej odległości o zabytkowego, przez co „konserwator zabytków” się nie czepiał i efekt tego mizerny.

[glizda]

[hajen]

Dopiero teraz zobaczylem i chyba sie zalamie : x

Jestem z tej parafii, Kosciol to ludzie a nie budynki. Jak sobie stal spokojnie, menele spaly po jego murami, sikali z tylu to bylo dobrze ta? Tja... zabytek, czy ktos go niszczy? Ta, jak to nazywacie - "stodola" nie jest na trwale przymontowana do kosciolka. Sluzy ona chwilowo. W parafii mamy ponad 500 rodzin, co daje ok. 1200 ludzi. Do kosciola co niedziele uczescza znaczna wiekszosc. Zima nie raz wieje tam mocny wiatr, wiec ludzie pozamarzali by na dworze. Nie rozumiem Waszego ignoranctwa, wypowiadania sie.

Zalicie sie nad kosciolkiem, a przejezdzacie tamtedy raz na ruski rok i nie zwracaliscie uwagi do tej pory. Ta przybudowka zostanie rozebrana po wybudowaniu wiekszego kosciola.

Widzieliscie w ogole plany tego duzego kosciola? Wiece jak bedzie wygladal? Byl projektowany tak, by byl polaczony stylowo ze starym kosciolkiem. I wcale nie bedzie tak zle.



Jakos tych, ktorych to bedzie najbardziej interesowalo (parfian) przybudowka nie przeszkadza. Ba! Twierdza, ze to bardzo dobre, chwilowe i dorazne rozwiazanie. Dlaczego ludzie, ktorzy albo nie chodza do kosciola, albo siedza sobie u Jozefa, u Stanislawa albo w Kolegiacie, gdzie jest duzo miejsca i jest cieplo maja decydowac za nas? Zima sluzac przy oltarzu w kurtce jest mi zimno (nieocieplany budynek tak wymarza, ze czasem jest zimniej niz na dworze).

[Stefan]

[Ferbik]

Kościół miał stać docelowo gdzie indziej, tylko właściciel gruntu nie chciał go sprzedać pod budowę nowego kościoła.

[Gregg Sparrow]