a ja sobie zajrzałem na fotogalerie (numerek 15 na liście) jak dla mnie extra !! chciałbym potrafić takie stronki tworzyć (chciałbym nie chce - a to duża różnica jak dla mnie) tak trzymać
Ferbik - nie bede sie rozpisywal, bo znasz moje zdanie... i wiesz, ze zawsze krytyczne uwagi (jesli sa) pojawiaja sie z mojej strony...:) byle bys mnie kiedys za to bejzbolem nie potraktowal pozdro...
Bardzo fajne gratuluje talentu.... ja bym chyba tak nie potrafiła .. i nie mam takich talentów... jestem pod wrażeniem a obejrzałam dokładnie...nie moge wybrać jednej bo wszystkie sa ok....a co zdo postępów to widać różnice...brniesz do przodu..i bardzo dobrze masz jakiś cel a cel jest najważniejszy w życiu..
_________________ ,,Ludzie nigdy nie wiedzą, że są szczęśliwi, wiedzą tylko, kiedy byli szczęśliwi..."
Bardzo podobają mi się Twoje strony, ale pod kątem wyglądu, grafiki. Gratuluje.
Ale...
Z technicznego punktu widzenia, odbieram je jednak nieco inaczej.
Dla przykładu, widziałem u Ciebie bardzo dużo znaczników i atrybutów formatowania, zdziwiło mnie też jednoczesne użycie atrybutów style w ramach tagów html i jednocześnie w tych samych tagach dodatkowe znaczniki formatujące. Po co to?!?
Organizacja W3C zaleca w ogóle odejście od uznanych za przestarzałe, znaczników i atrybutów formatujących na rzecz styli css. Zresztą można się spodziewać, że przestarzałe znaczniki html będą wypadać z kolejnych wersji przeglądarek, co już się częściowo stało.
Jednym słowem wracamy do początkowego założenia html’a, bo został stworzony tylko do opisu danych, a nie ich formatowania. Dopiero potem ktoś wymyślił, żeby zmienić istotę tego języka i dodać np. font czy b albo jakieś dodatkowe atrybuty jak bgcolor.
Sprawdziłem, że wersja html 4.01 (grudzień 1999) rekomenduje wyrzucenie znaczników i atrybutów formatowania, bo po są arkusze stylów.
Moja sugestia, że zdecydowanie bardziej opłaca się formatować dokumenty przy pomocy css, z powodów, które przytoczyłem oraz z wielu innych powodów, tj. możliwości wykorzystania klas selektorów, dziedziczenia klas i innych mechanizmów
Być może masz jakieś swoje argumenty, że używasz przestarzałych technik, niektórzy powołują się(czego osobiście nie rozumiem) na zgodność z przeglądarkami........
To była moja uwaga, na zasadzie przyjaznej wymiany opinii. Cenne jest wymienić doświadczenia i argumenty.
Cytat:
czy uważasz że moje strony źle są interpretowane przez inne przeglądarki?
Tak. Istnieje realne ryzyko tego. Chociaż twórcy przeglądarek jak na razie w miarę dbają o zgodność ze starszymi formatami. Jeszcze jest kwestia DOCTYPE, ale o tym troche niżej.
Cytat:
czy chodzą przez to co piszesz dużo wolniej ?
Sądzę, że w tych konkretnych przypadkach Twoich stron czas generowania strony ze znacznikami i atrybutami, a stronny z css jest tak zbliżony, że różnice nie mają znaczenia.
Te dwa potencjalne problemy, to ewentualna konsekwencja tego, o co mi chodziło. Chodziło mi o obowiązujące standardy. Standardy są po to, żeby ich przestrzegać. To one zapewniają poprawność strukturalna dokumentu obecnie i na przyszłość. Żeby wszystko grało.
Nie zauważyłem na Twoich stronach DOCTYPE, czyli wskazania na wersje używanego HTML’a. Może zwyczajnie przeoczyłem. Ale jeśli tak jest, to naprawdę nie wiadomo, co można do kodu wnieść.
Być może znasz to. W3C udostępnia program walidacji dokumentów, dostępny jest pod adresem http://validator.w3.org/ . Można go polecić każdemu twórcy stron www.
Ja naprawdę nie przekreślam Twoich stron, są OKEJ, ale z moimi zastrzeżeniami; a pod kątem wizualnym bardzo, bardzo dobre. Jestem po prostu zwolennikiem konstruktywnej wymiany opinii, to naprawdę przynosi owoce. Może Ty posiadasz jakieś argumenty, przemawiające za Twoimi rozwiązaniami, chętnie bym je poznał, ale jak narazie w żadnym wypadku nie użył, bo wydawają mi się do końca niepoprawne. Cóż, nie jestem specjalistą w tej dziedzinie...
Kampos, dziękuję Ci za szczere podejście do tematu. Jeśli chodzi o głębszą dyskusję, to muszę znależć czas, żeby napisać coś bardziej konstruktywnego z mojej strony. Jeśli chodzi o moją pracę, zawsze staram się robić rzeczy, które są funkcjonalne dla wszystkich a przynajmniej dla większości. Ostatnio zresztą mało robię w czystym HTML na rzecz technologii Flash (pod potrzeby klienta oczywiście) i też dlatego nie ma tam większych kombinacji w kodzie. Ale powtarzam: napiszę coś więcej jak znajdę trochę czasu, bo ostatnio jestem zawalony robotą.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
oby tak dalej ...
całkiem fajne te www 
A teraz po Polsku proszę 
