Pomógł: 42 razy Wiek: 58 Dołączył: 04 Mar 2006 Posty: 4309 Piwa: 76/53 Skąd: wieluń
Wysłany: 2012-12-29, 12:49 Odtajniono dokumenty na temat stanu wojennego
No i przychodzi pora na dokumenty odkrywane z tej ... "lepszej" strony świata.
Cytat:
Brytyjskie archiwa państwowe odtajniły porcję brytyjskich dokumentów z okresu od 19 grudnia 1981 r. do 5 stycznia 1982 r., w tym oceny sytuacji politycznej w Polsce dokonywane przez brytyjską ambasadę w Warszawie.
Dla mnie ważnym fragmentem tego odtajnionego dokumentu jest ten;
Cytat:
Odtajniony telegram ambasady brytyjskiej w Moskwie z 29 grudnia 1981 r. podpisany "Keeble" konstatuje, że "Solidarność była sprzeczna z sowieckim pojmowaniem socjalistycznego państwa" i że Moskwa była zdecydowana odwrócić bieg wydarzeń politycznych w Polsce, czemu dano wyraz m.in. w komunikacie ze szczytu polsko-radzieckiego 5 marca 1981 r.
- Można zakładać, że Moskwa nie chciała angażować własnych sił, chyba że nie byłoby innego wyjścia, ale już wczesną jesienią 1981 r. wyglądało na to, że jest zdecydowana na konfrontację z Solidarnością. Od tego momentu inicjatywa należała do Polaków. Jeśli Kania jej nie wykaże, to Jaruzelski będzie musiał - tłumaczył myślenie Kremla dyplomata.
"Keeble" twierdzi, że w przygotowywaniu rozprawy z Solidarnością korzystano z systemu łączności Układu Warszawskiego, a w wyznaczeniu momentu rozprawy i metod współpracowali ze sobą wybrani przedstawiciele aparatu wojskowego i bezpieczeństwa PRL i ZSRR.
Ciekawi mnie teraz reakcja wszystkich tych, którzy z taką zaciętością twierdzili, że gen. Jaruzelski wprowadził stan wojenny dla samego stanu, a nie jako zło konieczne, które być może powstrzymało ZSRR przed wejściem do nas z całym Układem Warszawskim.
Pomógł: 12 razy Dołączył: 15 Lis 2005 Posty: 883 Piwa: 12/4 Skąd: Planeta Ziemia
Wysłany: 2012-12-29, 18:12 Re: Odtajniono dokumenty na temat stanu wojennego
miko 005 napisał/a:
Ciekawi mnie teraz reakcja wszystkich tych, którzy z taką zaciętością twierdzili, że gen. Jaruzelski wprowadził stan wojenny dla samego stanu, a nie jako zło konieczne, które być może powstrzymało ZSRR przed wejściem do nas z całym Układem Warszawskim.
Miko, jakoś wszyscy zapominają, że wojska radzieckie u na stacjonowały o zakończenia wojny. Nie musiały wchodzić. Ciekawe natomiast co by się stało, gdyby Solidarność wzięła górę.
Gregg Sparrow [Usunięty]
Wysłany: 2012-12-29, 18:18
miko 005 napisał/a:
Ciekawi mnie teraz reakcja wszystkich tych, którzy z taką zaciętością twierdzili, że gen. Jaruzelski wprowadził stan wojenny dla samego stanu, a nie jako zło konieczne, które być może powstrzymało ZSRR przed wejściem do nas z całym Układem Warszawskim.
Reakcją będzie nabranie wody w usta... co widać tutaj Myślisz, że tak dobrowolnie przyznają, że nie mieli racji i że jednak nie taki diabeł (gen. Jaruzelski) straszny jak go malują?
Pomógł: 42 razy Wiek: 58 Dołączył: 04 Mar 2006 Posty: 4309 Piwa: 76/53 Skąd: wieluń
Wysłany: 2012-12-29, 18:55
cogito napisał/a:
Miko, jakoś wszyscy zapominają, że wojska radzieckie u na stacjonowały o zakończenia wojny. Nie musiały wchodzić.
Nie, no ja o tym nie zapomniałem. A pisząc o "wejściu do nas", miałem na myśli wyjście na polskie ulice z czołgami i siłą żołnierzy w mundurach innych niż Ludowego Wojska Polskiego
cogito napisał/a:
Ciekawe natomiast co by się stało, gdyby Solidarność wzięła górę.
A nie wzięła w końcu góry Efekty, no cóż. Widzimy je dzisiaj wszyscy, nawet odczuwamy
Gregg Sparrow napisał/a:
Myślisz, że tak dobrowolnie przyznają, że nie mieli racji i że jednak nie taki diabeł (gen. Jaruzelski) straszny jak go malują?
Umiejętność przyznawania się do błędów własnych, nie jest wadą. To według mnie ogromny walor, więc kto wie, może doczekamy się słów pokory
_________________ Im dłużej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.
A co byś powiedział ofirom wojny domowej albo interwencji zbrojnej państw Układu Warszawskiego??? Zapewnie nie byłoby ich tylko 91 ale tysiące.
Skoro pasuje wam, że Jaruzel zabił i zrujnował życie wielu osobom po to, żeby trzymać się przy władzy, to ludzkie życie nie ma dla was żadnego znaczenia. Z mojej strony wszystko. Idźcie się zajmować żywymi karpiami albo pieskami bojącymi się petard. Bez odbioru.
Skoro pasuje wam, że Jaruzel zabił i zrujnował życie wielu osobom po to, żeby trzymać się przy władzy, to ludzkie życie nie ma dla was żadnego znaczenia. Z mojej strony wszystko. Idźcie się zajmować żywymi karpiami albo pieskami bojącymi się petard. Bez odbioru.
Widzisz, na tym polega odpowiedzialność za kraj. Dziś gdyba się czy to dobrze czy źle, że ten stan wprowadzono, ale ktoś był na tyle odważny, że zapobiegawczo to zrobił. Zauważ, że dzisiaj u nas nie ma odważnych rządzących którzy są gotowi napluć np. ruskim w twarz, powiedzieć o ich błędach. Choćby taki specyficzny kraj jak Rosja w stosunku do Polski może ją osrać, twierdząc jednocześnie że to Polska się osrała.
ZSRR, jak i obecna Rosja liczy się na świecie przede wszystkim dlatego, że władza nie ma obaw co do podejmowania radykalnych działań. Doszło do tego, że Rosji nikt nie wytyka błędów, a jeśli już czyni to półsłówkiem. Decyzję o wprowadzeniu stanu wojennego uważam za słuszną pod warunkiem, że był do tego powód. I w takim przypadku,nie przekonują mnie argumenty typu "91 ofiar wprowadzenia stanu wojennego" Nawet kiedy do tych ofiar tych miała by zaliczać się jakaś/eś osoby mi najbliższe.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
Myślisz, że tak dobrowolnie przyznają, że nie mieli racji i że jednak nie taki diabeł (gen. Jaruzelski) straszny jak go malują?
