Nie odpowiadaj jak zyd pytaniem na pytanie. A jesli tak bardzo ci zalezy na moim opisie to moge to zrobic w innym miejscu. Ale zostana ci tylko 2 szanse
Aha: no i pokaz mi gdzie uogolnilem i bzdury napisalem skoro tak twierdzisz, bo przeczytalem ten watek sporo razy ale sie nie doszukalem - i nie tylko ja
_________________
Gregg Sparrow [Usunięty]
Wysłany: 2005-11-19, 15:04
Ferbik napisał/a:
Ja rowniez nie uwazam sie za dobrego kierowce, ale uwazam, ze jezdze bezpiecznie i rozwaznie. Sam bym sie na taki kursik zglosil
Wiesz mnie nie chodzi o zwykłą jazdę ale o takie kryzysowe sytuacje. Naprzykład nie jestes w stanie określić jak zachowałbyś sie podczas poślizgu. Na takim kursie właśnie uczą jak bezpiecznie z tego wychodzić.
Mam nadzieję że nikt mi nie napisze że właśnie teogo się uczą pod Inetmarche bo to bzdura
Dero [Usunięty]
Wysłany: 2005-11-19, 15:08
Ja mam prawko ok 1,5 roku, wiecej kategorii niz B i mysle ze dosyc duzo doswiadczenia za kierownica czasem lubie przydepnac ale czesciej jezdze z glowa i spokojnie, najbardziej mnie wkurza takie gadanie, ze ktos ma tyle czy tyle prawo jazdy ale to jest g* prawda...ile razy jade po miescie w godzinach szczytu i jak widze co drugie auto jak ci ludzie jezdza to chce mnie ku* wziasc i sie dziwic, ze tyle wypadkow czy kolizji, ajde na trasie sobie 90-100km/h a tu tir mnie wyprzedza i za kierownica koles min. 50 lat albo jakis wariat co dostal merca i mu wszystko wolno i wlosy ma siwe..albo kierowcy bialych vanow, kazdy juz ma troche doswiadczenia a zapierdziela czasem, ze az sie wlos na glowie jezy, wyprzedzaja na 3-ciego a nawet na 4-tego i to ma byc doswiadcznie
gregg:
oni sie tam pewnie tego nie ucza ale w zimie moze by sie przydal jakis wygrodzony plac na sniegu przy predkosci 50-60 mozna naprawde pocwiczyc duzo kryzysowych sytuacji a tor bezpiecznej jazdy najblizszy jest chyab w Poznaniu.
PS: pisze jak mi sie podoba i prosze nie poprawiac moich bledow ja do waszych sie niedo*
PATRZ REGULAMIN I PROSZE NIE USUWAJ MOICH KOMENTARZY W TWOIM POSCIE - FERBIK-bo co??
Ostatnio zmieniony przez Dero 2005-11-19, 15:54, w całości zmieniany 3 razy
Dero, doswiadczenie i brawura nie ida w wiekszosci w parze. M. innymi ja pisalem o doswiadczeniu.
Jak widac mam racje piszac, ze czytacie bez zrozumienia tekstu. Oto przyklad:
Ja napisalem:
MAR-COM w 100% zgadzam sie z twoim mysleniem. A ci ktorzy mysla inaczej, mam nadzieje, ze jak pojezdza z 7-10 lat a nie rok czy dwa to zrozumieja.
Ty, Marcin odczytaliscie:
posiadanie prawa jazdy
Gdzie tam jest napisane, ze ktos posiada prawo jazdy 7-10 lat ?? Chyba wyraznie napisalem, ze chodzi o jazde ???
Rece mi juz opadaja sorry...
_________________
Dero [Usunięty]
Wysłany: 2005-11-19, 15:19
No to chyba Ferbik malo jedzisz po naszym pieknym kraju...nie powiem bo mlodzi tez szaleja ale jak widze 15 tonowego tira kroey mnie wyprzedza na waskim kawalku drogi i za kilkanascie kilometrow zjechalem na stacje i stoi gazete czyta koles ok 50 lat i napewno mial b.duze doswiadczenie..i co wyjezdzam gdzies w polske to widze nie jeden taki przypadek
Dero, widocznie malo jezdze... jesli nie wiesz jaka jest zaleznosc miedzy brawura a doswiadczeniem to ja ci juz nie mam sily wyjasniac
_________________
Blink [Usunięty]
Wysłany: 2005-11-19, 15:44
Dero napisał/a:
Ja mam prawko ok 1,5 roku, wiecej kategorii niz B i mysle ze dosyc duzo doswiadczenia za kierownica czasem lubie przydepnac ale czesciej jezdze z glowa i spokojnie, najbardziej mnie wkurza takie gadanie, ze ktos ma tyle czy tyle prawo jazdy ale to jest g* prawda.
Obawiam sie ze kwestii doświadczenia o ktorym myslisz ze je masz to mozesz byc w bledzie i za pare lat sam podobnie to ocenisz, jak zrobisz kilkaset tys. km wiecej i bedziesz mial jeszcze wiecej doswiadczen niz obecnie.
Nikt tutaj nie twierdzi, ze posiadanie poprzez dlugi czas prawa jazdy natychmiast obliguje do bycia zawodowym kierowca, bo wyobrazni, doswiadczenia i zdrowego rozsadku nic nie zastapi. Smiem tez twierdzic ze czesto starszy kierowca zna gorzej przepisy niz ktos kto dopiero co dostal prawo jazdy, dlatego ze przepisow uczul sie dosc dawno zreszta te tez ewoulują. W calej tej dyskusji chodzi raczej o to zeby kazdemu kierowcy nie zabraklo wyobrazni, doswiadcznie przyjdzie samo z kazdym, bezpiecznie przebytym kilometrem. Wydaje mi sie tez, ze warto miec dystans co do swoich umiejetnosci, bo nigdy tak do konca nie mozemy byc przygotowani na to co nas moze spotkac na drodze.
P.S. Dero, chcesz pisac z bledami to sobie pisz, ale co do slowa "niedopier...... sie" to moze zbastuj, chamstwa jest dosc na drogach i ulicach nie wnosmy go tutaj.
Co do Pawla i Ferbika, Panowie problem w tym ze nie dokonca sie zrozumieliscie. Nie unoscie sie tak, bo tak poprawdzie kazdy ma z Was troch racji, postarajcie sie popatrzec na ten topic bez emocji i wziasc pod uwage ze druga strona tez moze miec troche racji.
Dero [Usunięty]
Wysłany: 2005-11-19, 15:57
nie mowie ze jestem idealnym kierowca ani dobrym bo tak naprawde takich nie ma ale troche kilometrow zrobilem i swoje umiejetosci znam i staram sie z nich kozystac...a ze z wiekiem nabywam nowych i wiecej to chyba normalne..
Paweł [Usunięty]
Wysłany: 2005-11-19, 16:04
wez ferbik bez takich pustych porownan ( z reszta to o tobie swiadczy). uważam ze rozmowa z toba to jak grochem o sciane. (o co ci chodzi z tymi dwiema szansami ?!)
Blink masz racje - za duzo emocji ale gwoli wyjasnienia:
Paweł napisał/a:
ło Ferbik nie było cie tam, nie wiesz co się stało. z reszta twoje osądzanie teraz tu nic nie da. odkad sa prace na warszawskiej ruch na tym przejeździe znacznie sie zwiększył, a przejazd ten nie jest przystosowany do duzego ruchy, z reszta na kazdym przejedzie powinna byc chociaz sygnalizacja świetlna, a nie tylko znak stop.
Najpierw stwierdzenie Pawla, ze mnie tam nie bylo. A on byl? Jesli tak, to niezazdroszcze widokow i nie rozumiem checi ogladania czegos takiego, mam wystarczajaco bogata wyobraznie, zeby uswiadomic sobie powage zdarzenia,
dalej napisalem:
Paweł, skoro ty sie gubisz na skrzyzowaniu z pojeciem pierwszenstwa przejazdu jak wylacza sygnalizacje to wspolczuje...
I od tego sie zaczelo. A chodzilo mi tylko i wylacznie o to, ze skoro ktos nie patrzy na znaki, to znaczy ze nie powinien wsiadac w ogole za kolko, a dodatkowa sygnalizacja swietlna jest w tym przypadku zbedna, bo przejazd jest doskonale widoczny, sygnalizacja poza tym nie jest niezawodna. A znaki tak, jesli sie ich przestrzega. Podsumowujac: skoro ktos jest zobligowany do czegos a tego nie przestrzega to marne jest wydawanie dodatkowych pieniedzy z portfeli podatnikow a m.in. mojego.
PS. Paweł nadal nie odpowiedziales na moje pytanie odnosnie twojego wieku. I nigdy nie uzywam pustych porownan, chyba ze sie myle to mnie uswiadom
_________________
Paweł [Usunięty]
Wysłany: 2005-11-19, 16:21
heh a wystarczy troche pomyslec. mowiąc "nie bylo cie tam" mialem na mysli ZE NIE WIESZ CO SIE STAŁO, czyli w z jakiej przczyny doszło do tych wypadków,(mnie tez tam nie bylo) a mi głownie chodzi o sposob pisania twoich "racji" i o to jak sie odnosisz do innych, twoja osobowosc. czasem wystarczy tylko uprzejmosc a twoje posty czesto nie odbieram jako uprzejmetylko wrecz chamskie. (hmm moze probujesz sie dowartosciowac na tym forum, pokazać swoja "wyższość"?) teraz probójesz umyć rece i sie ładnie wytłumaczyc ...the end...
Kazdy ma swoj styl pisania i inne podejscie do zycia - ja rowniez. Nie jestem w stanie pojac ludzi, ktorzy zyja wg schematow. Wiem o co ci dokladnie chodzilo piszac - nie bylo mnie tam. Nie musialo mnie tam byc, wystarczy ze wiem ze na pewno nie zawinil maszynista. A skoro byla "konfrontacja" dwoch uczestnikow ruchu, i maszynista nie jest winien - to wnioski wyciagnij sobie sam. Znam doskonale ten przejazd, jeszcze z czasow jak tam asfaltu nei bylo i drzewa rosly od garazy do samych torow. A jak ty interpretujesz - albo i nie - moje posty, to juz twoja indywidualna sprawa, chociaz powinienes napisac ze czegos nie rozumiesz. Nie naleze do osob, ktore maja niskie poczucie wartosci. Nie probuje nic umywac, ale skoro nadal nie rozumiesz co mam do przekazania w swoich postach, to znaczy ze nie miales na jezyku polskim czegos takiego jak interpretacja wiersza (tekstu), u was mlodych buntownikow wszystko musi byc jak kawa na lawe. Nie pokazuje rowniez swojej wyzszosci, probuje cos wytlumaczyc. Ale niektorzy niestety sa niereformowalni i odporni na wiedze.
Wiek: 36 Dołączył: 30 Sie 2005 Posty: 191 Skąd: Wieluń
Wysłany: 2005-11-19, 16:42
a ja nadal uważam, że tam powinni coś zrobić (chociaż niektórzy są temu przeciwni) wyobraźnia jest potrzebna ale ukierunkowanie sie w naszą strone jak to Ferbik określił "młodych gniewnych" że szalejemy i jeździmy bez wyobraźni jest bezpodstawne bo jak napisał Dero wiek i ilośc godzin za kółkiem nie ma tu nic do rzeczy bo widać nie zawsze tak jest, nie zawsze wyobraźnia i ocena sytuacji przychodzi z wiekiem ...
Marcin [Usunięty]
Wysłany: 2005-11-19, 16:45
I na tym skończmy ten temat...odblokuje jak będzie coś naprawde ważnego...
Daro, wkladasz mi do ust cos czego nie powiedzialem. Powiedzialem "mlodzi gniewni" a
Daro napisał/a:
że szalejemy i jeździmy bez wyobraźni
napisal gregg.
Stworzyliscie kolko wzajemnej adoracji przeciwko Ferbikowi czy jak ?
A co do wieku smiertelnosci w wypadkach - odsylam do statystyk.
Daro, powiedz mi jeszcze jedna rzecz: czy uwazasz, ze jak ktos jedzie wieczorem nie widzac oswietlonego pociagu to zobaczy sygnalizacje swietlna ? Chodzi mi o to - jakby ktos nie zrozumial - ze oprocz oznakowan trzeba zachowac szczegolna ostroznosc, przy przejezdzaniu przez tory. Dodam, ze sygnalizacja nie zawsze jest sprawna - co ma czesto miejsce w naszym pieknym kraju
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
