Pomógł: 5 razy Dołączył: 02 Maj 2008 Posty: 104 Postawił 5 piw(a) Skąd: EWI/EL
Wysłany: 2011-11-14, 09:51
Przede wszystkim lepiej zainwestować w lepszą optykę. Jak chcesz korzystać z zakresu od 18 do 200 to pomyśl o dwóch obiektywach np. 18-50 i 55-200. Zoomy typu 18-200 są może wygodniejsze ale mają gorsze właściwości optyczne. Ja korzystam z body Nikon D80 a do tego mam dwa szkła Nikkor 18-105VR i Tamron 70-300VC. W systemie Nikona cenię sobie duży wybór szkieł systemowych od stałek po obiektywy zmienno-ogniskowe. Jeśli planujesz fotografować zwierzęta to pomyśl o teleobiektywie 55-200 lub 70-300. Lepiej kupić tańszą "puszkę" a kasę dołożyć do optyki.
Pomógł: 13 razy Dołączył: 11 Lis 2006 Posty: 3119 Otrzymał 6 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2011-12-16, 11:15
ja bym wybral nikosia d90
nie tyle aparat jest wazny co sloiki do niego ich parametry i ich ceny. Do nikona produkuje sloiki sigma tamron no i systemowe nikona nikkor. Ceny tych producentow nie sa zle a i ich jakosc tez bdb.
nie tyle aparat jest wazny co sloiki do niego ich parametry i ich ceny. Do nikona produkuje sloiki sigma tamron no i systemowe nikona nikkor. Ceny tych producentow nie sa zle a i ich jakosc tez bdb.
Do canona też są obiektywy sigmy i tamrona więc co to za różnica? wg mnie kupywać puchę ze względu na słoje to wg mnie podejście trochę nie od tej strony.
Wiktabc osobiście stałem przed tym wyborem jakiś czas temu, zastanawiałem się nad d3100 i d90, kupiłem D90 i nie żałuję że dołożyłem.
Weź pod uwagę że do Nikona są drogie szkła. Nawet sigma czy tamron do Nikona są droższe niż do Canona czy Sony a używek jest mniej (może akurat tych co ja szukam) ale jednak system Nikon jest dla bogatych ludzi Chyba najdroższy mozliwy z współczesnych lustrzanek. No pomijając jakieś Leica czy Hasselbaldy..
Pomógł: 13 razy Dołączył: 11 Lis 2006 Posty: 3119 Otrzymał 6 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2011-12-18, 12:47
Ja mam Olympusa E-system a dokladnie olka e-510
Najtanszy aktualnie na rynku system to pentax. sigma tamron i tokina robia tez pod niego.
co do tych canonow co tu wstawil to nie bralbym ich pod uwage. A jak juz cos co canona 60D lub starsze modele uzywane 30D 40D 50D.
porownywal do nikona d90
Mixas mial cos z podobnych tych zabawek canona "trzycyfrowego" to niech sie wypowie czy taki zadowolony byl.
Moj znajomy ma sony alfa i jest bardzo zadowolony. Ja natomiast poszedl bym teraz w pentaxa albo nikona. Olympus e system sie konczy z racji wprowadzania na rynek bezlusterkowcow systemu mikroE 4/3.
Moim zdaniem lepiej dac wiecej i kupic cos porzadnego i miec na lata. albo nie kupowac wcale. A moze zainwestowac w nowe systemy bezlusterkowe.
Bo wiazesz sie z systemem na lata a nie na miesiace. A pozniej sprzedac to klopot i sie na tym traci
Gregg Sparrow [Usunięty]
Wysłany: 2011-12-18, 13:34
Wbrew wszystkim którzy na Canonie wieszają psy to ja go polecam. Miałem 350D teraz mam 600D i jestem z niego bardzo zadowolony. Szkła robią również niezależni producenci a przez dandeliona można podpinać wszystkie szkła na m42 za "grosze".
Phoenix, Przeanalizowałem po 2 szkła oferowane przez Tamrona i Sigme zarówno pod mocowanie Nikona i Cannona. Wynik - ceny podobne a nawet takie same. Niestety obecnie brak mi czasu żeby zrobić taką analizę dla szkieł z wyższej półki, możliwie że tutaj zaczynają się różnice. Generalnie fotografia nie jest tanim hobby...
yampress, ostatnio rozmawiałem z kumplem który ma lustro Olympusa, jest bardzo zadowolony. Pentaxa również brałem pod uwagę przy zakupie, ale jednak jego plastikowy styl mi kompletnie nie przypadł. Co do zakupu starszego, ale sprawdzonego modelu - to właśnie D90 ze stajni nikona jest takim przypadkiem. Cannon na pewno ma też taką perełkę.
Gregg Sparrow, jak już wspomniałem mam Nikona, a wcale nie uważam że Cannon jest gorszy i nie mam zamiaru uczestniczyć w odwiecznej wojnie nikoniarzy i kanonierów W końcu to nie aparat robi zdjęcie a fotograf, więc jeżeli fotograf (słowo wymoderowano) to i najlepszy aparat nie pomoże
@Wiktabc potrzebujesz coś długiego a zarazm bardzo jasnego. Musisz mieć krótkie czasy naświetlania. Zależy czy chcesz pokazać dynamike ruchu na rozmytym tle. Czy zamrozić obraz przy czasach 1/600. 18-200 moze byc za krótki. wiesz x1.5 w olympusie x2. ale E system ma mało słoików.
Pomógł: 13 razy Dołączył: 11 Lis 2006 Posty: 3119 Otrzymał 6 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2011-12-24, 11:18
MAR-COM, niekoniecznie.Wszystko zależy co chcesz fotografować.Kupisz sprzet pod konkretne fotografie i więcej juz nic nie musisz kupować jeśli nie bawisz sie w zawodowca. Dla amatora 1, 2 obiektywy kitowe starczą, Ja mam 3 słoiki. I nic juz wiecej nie dokupuje. Bo mi starcza. Na 1 słoiku 14-42 (28-84) crop x2 w olympusie E-system robie krajobrazy , pseudo makro i portrety
http://www.dpreview.com/l...42_3p5-5p6_o20/ .
http://www.dpreview.com/g...-review-samples
Mam jeszcze m42 i olympusa 40-150 f4-5.6 z którego wcale nie korzystam, no troche do portretów. Moge go nie mieć i przeżyje.
całośc kosztowała mnie ze 2k . Byłoby mniej ale nie kupiłem od razu olka dualkit . Kosztował dualkit wtedy 1.8k
Tylko dokupiłem zooma i heliosa poźniej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
Chyba najdroższy mozliwy z współczesnych lustrzanek. No pomijając jakieś Leica czy Hasselbaldy..
W końcu to nie aparat robi zdjęcie a fotograf, więc jeżeli fotograf (słowo wymoderowano) to i najlepszy aparat nie pomoże 
