Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[Sylwester]

16-latkowie do urn? "To szaleństwo"

- To szaleństwo - tak Elżbieta Jakubiak (PiS) oceniła w TVN24 nowy pomysł Platformy Obywatelskiej dotyczący zmiany prezydenckiej ordynacji wyborczej. PO, która ma największe poparcie wśród ludzi młodych, chce zabiegać o prawo wyborcze dla 16-latków. - Młodzi ludzi mają dużą dozę wyczucia i nie dają się manipulować - odpiera zarzuty rzecznik rządu Paweł Graś.
Elżbieta Jakubiak uważa, że rewolucja w wyborach, której domaga się PO, wiąże się z rozczarowaniem polityką partii osób starszych. Według niej, nawet ludzie młodzi odwracają się teraz od partii Donalda Tuska. Dlatego PO próbuje pozyskać głosy najmłodszych. Stąd - zdaniem byłej minister sportu - ta kontrowersyjna propozycja. - To pomysł na coś, co szokuje -dodała Jakubiak.

- Dajmy tym ludziom być młodym, zajmować się muzyką itd. - stwierdziła Elżbieta Jakubiak. - Polityka to jest dość twarda rzecz - podkreśliła.

Cała nadzieja w młodych

Z innej strony na ludzi młodych patrzy rzecznik rządu Paweł Graś. - Młode pokolenie dojrzewa szybciej, dorasta. Warto porozmawiać, czy nie zachęcić, włączyć czy namówić, żeby w sprawy publiczne angażowało się szybciej - stwierdził polityk PO. - To ukłon w stronę społeczeństwa obywatelskiego. Jeśli chcemy dogonić Europę, to cała nadzieja jest w młodych ludziach - argumentował w rozmowie w TVN24 Graś.

Graś odpierał zarzuty o poszukiwanie przez PO kolejnych wyborców wśród najmłodszych. - Młodzi ludzie mają dużą dozę wyczucia, nie dają się manipulować. To jest społeczność odporna. Młodzi są nieufni i szybko zmieniają zdanie. Tacy wyborcy to byłoby wyzwanie - stwierdził polityk.

16? 17? To tylko pomysł

Rzecznik rządu tłumaczył także dlaczego zmiana ordynacji wyborczej miałaby nastąpić przy okazji wyborów samorządowych. - Podczas takich wyborów moglibyśmy wypróbować, czy to działa. Poza tym w czasie tych wyborów głosuje się na tych ludzi, których się zna nie tylko z internetu. Można mieć osobisty kontakt z kandydatem - dodał.

Grzegorz Napieralski z SLD ocenił w TVN24, że pomysł PO jest dobry. Jego zdaniem warto pomyśleć o zmianach w ordynacji wyborczej, bo młodzież jest teraz inna niż np. 20 lat temu. Stwierdził jednak, że granica wieku 16 lat jest trochę za niska. - Lepiej byłoby umożliwić głosowanie 17-latkom - ocenił.

Paweł Graś nie upierał się przy konkretnie tej granicy wieku. - To jest pewien pomysł, który się pojawił i o którym warto rozmawiać. Nic nie jest przesądzone, nic nie jest zawyrokowane. Warto o tym porozmawiać - podkreślił kolejny raz polityk.

PO: 16-latkowie do urn

O rewolucyjnych zmianach w ordynacji wyborczej, jakie szykuje PO, poinformowało Radio Zet. Głosować mieliby już 16-latkowie. Na razie jednak chodziłoby o udział w wyborach samorządowych.

Obecnie trwają prace nad projektem. PO zamówiła też analizy u specjalistów.

Lokale od godz. 8 do 22

To nie pierwsza propozycja zmian dotyczących wyborów. W piątek Sejm znowelizował prezydencką ordynację wyborczą, wprowadzając zmianę godzin otwarcia lokali wyborczych.

Lokale wyborcze w wyborach prezydenckich będą otwarte od godz. 8 do 22 a nie jak obecnie - od godz. 6.00 do 20.00. Zmianę godziny głosowań w wyborach prezydenckich poparło 265 posłów, 156 było przeciw, a jeden wstrzymał się od głosu.

Autorzy zmiany argumentowali w uzasadnieniu do noweli, że chodzi o ujednolicenie godzin głosowania. Jak podkreślono, jesienią tego roku odbędą się wybory prezydenckie i samorządowe, a w tych drugich głosuje się w godz. 8-22.

mon/ktu//kwj
tvn24.pl

Za chwilę nasi postępowcy uznają, że właściwie to wszsycy 15 latkowie mogą głosować, a czemu by nie 14 latkowe?

[wieluniak20]

jest to szaleństwo, moim zdaniem ma to namawiać ludzi do popierania kogo kolwiek nie znając polityki w naszym kraju.

[red]

Pomysł mnie nie przekonuje, aczkolwiek jesli ktos to dobrze uzasadni to dlaczego nie.
Sylwek, spójrz na siebie. 17 lat (tak masz podane) a całkiem nieźle odnajdujesz się w tematach politycznych (i to chyba nie od dziś).

[Krool50]

Jeżeli 16 latkowie mogą wybierać to powinni być też wybierani. Ale jakoś PO sie nie zająknęło o tym. Czyżby za duza konkurencja była?

[red]

[miko 005]

16-to letni wyborca;
- za młody żeby wypić piwo, ale dostatecznie dorosły by podejmować decyzje wagi państwowej ,
- odpowiada przed sądem rodzinnym, ale daje mu się do ręki narzędzie ( kartę wyborczą ), które trzeba używać z pełną odpowiedzialnością ,
- prawni opiekunowie podejmują za niego „życiowe” decyzje, ale w lokalach wyborczych ten sam 16-to latek już wie co robi ,

Potrzebny komentarz?

[Mateusz]

[hiszpan]

[red]

[hiszpan]

Co to ma wspolnego z innym ustrojem politycznym, Mateusz?

[yampress]

co taki 16 latek wie. To co mu koledzy powiedzą i zagłosuje tak jak w jego środowisku koledzy. Pomysł godny POpaprańców. Bo to ta "młoda rzesza" głównie głosowała na nich w poprzednich wyborach. Więc teraz chceą uderzyc w mniejszy przedział wiekowy. głosowanie na tuskomatołków dla takich 16 jest w modzie.

[Mateusz]

[Sylwester]

[Zygmunt Stary]

Mateusz:
Gratuluję!
Zawsze to propozycja mądrzejsza od tej, która jest obecnie.
Trzeba tylko znaleźć sposób, żeby ją przeforsować, a do tego konieczne jest zaistnienie i wygranie wyborów na obecnych, (a przypuszczam, że ciągle zmieniających w kierunku totalitaryzmu) zasadach.
Trzeba również zmienić konstytucję.
I chyba trzeba poczekać na rozpad UE...
Na razie jednak odbywa się największy w historii "skok na kasę"
Tak naprawdę chyba po to właśnie powstała UE, abyśmy sami zanieśli jej własne rezerwy bankowe... Już raz nas tak "załatwiła" Gronkiewicz - Waltz, kiedy kosztem emerytur, służby zdrowia i drogownictwa ratowaliśmy banki, również prywatne - powstałe wskutek rozgrabienia majątku. Tym razem to rozbój na skalę międzynarodową...

Cytat:

Soros ostrzega: Strefa euro może się rozpaść Znany finansista przestrzega rządy krajów członkowskich, aby czym prędzej zmieniły metody radzenia sobie z problemem zadłużenia Według Sorosa, jeśli nie uporają się bowiem z tym problemem, przyszłość unii walutowej jawi się w czarnych barwach. Wszystko za sprawą wady, jaką uwidocznił mijający kryzys finansowy, a mianowicie braku silnego banku centralnego i swoistego Departamentu Skarbu dla państw szesnastki. - Europejski Bank Centralny nie powinien służyć do nakładania nowych podatków na obywateli, tylko ujawniać się w czasach kryzysu. Kiedy system finansowy stoi w obliczu kryzysu - przekonuje miliarder. - Bank centralny może zapewnić wówczas płynność waluty, ale tylko Departament Skarbu może poradzić sobie z problemem wypłacalności. http://www.rp.pl/artykul/259197,437893.html

Zatem niestety trzeba również zmienić znaczenie pieniądza.
Kto jednak to uczyni? My, czyli narody, czy oni, iluminaci i mędrcy wykorzystujący materię ludzką?
Trzeba odejść od utopii "Liberté, égalité, fraternité", która jak wiemy kończy się gilotyną...
Jak to wszystko zrobić?
Rozwiązanie istnieje poza konwencjonalnym myśleniem. Poza systemem.
W rozwiązaniu tym nie liczy się wiek, ani płeć, ani pieniądz( co może być dla Ciebie trudne do przełknięcia) - liczy się Człowiek.
Jednak baza, fundament musi istnieć! A tym dla Polski jest katolicyzm.
Na ile jesteśmy zgodni w poglądach?

[red]