Pomógł: 42 razy Wiek: 58 Dołączył: 04 Mar 2006 Posty: 4309 Piwa: 76/53 Skąd: wieluń
Wysłany: 2010-03-27, 13:00
No właśnie, co Platforma Obywatelska dzisiaj spieprzyła?
Pokazała całemu narodowi polskiemu, obywatelom, elektoratowi wyborczemu, jak można zignorować wybory . Jeśli największe ugrupowanie rządzące, w przeprowadzonych wewnątrz partii jakichkolwiek „manewrach” związanych z głosowaniem ( w tym wypadku prawybory ), może „pochwalić” się frekwencją tylko 47,47%, to o czym to świadczy? Co mają myśleć o takim „zaangażowaniu” inni, malutcy tego świata.
Przed każdymi wyborami; prezydenckimi, parlamentarnymi, czy samorządowymi, torpedowani jesteśmy ze strony polityków, o jak największe uczestnictwo w takowych wydarzeniach. Poruszane są wtedy nasze sumienia, patriotyzm, obywatelski obowiązek, oskarża się nas o ignorowanie państwa polskiego, o brak szacunku do lokalnej ziemi, na której przyszło nam żyć. Jednym słowem my …… musimy. Jakżeż inne wymagania mają stawiane sami zainteresowani, czyli politycy .
A tak ... odnosząc się do tych prawyborów. Czy na pewno Bronisław Komorowski jest jedynym kandydatem na urząd prezydenta z ramienia PO? Wszak z tych 47,47% oddanych głosów, Komorowskiego obdarzyło poparciem 68,5 % głosujących. Jednak pozostało nierozstrzygniętych 52,53% pozostałych członków PO uprawnionych do oddania głosu. Czyżby dla większości członków Platformy, ci dwaj kandydaci nie byli godni takiego zaufania?
Jest takie starte porzekadło: albo róbmy coś dobrze, albo nie róbmy tego wcale, w Platformie Obywatelskiej niestety nikt o czymś takim nie słyszał .
Ale za kilka miesięcy ci sami politycy będą wmawiać nam, jaki to wielki obowiązek ciąży na nas, wyborcach. Mam nadzieję że naród będzie odwzorowywał się na dzisiejszych wzorcach i pokaże tą samą klasę co Platforma Obywatelska .
_________________ Im dłużej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.
Również uważam, że PO na tych prawyborach więcej straciła, jak zyskała. Nie będę się powtarzała, bo bardzo dobrze ujął to już miko 005, ja tylko podpisuję się w 100% pod powyższym postem.
A swoją drogą, mamy w naszym kraju pionierskie wydarzenie, w postaci właśnie prawyborów prezydenckich, a na forum spokój, jakby to był chleb powszedni. I o ile mogę zrozumieć zwolenników Platformy Obywatelskiej , tak już dziwię się biernej postawie opozycji Przecież to takie pole do krytyki, tym bardziej, że krytyki jak najbardziej zasłużonej.
miko 005, nusia, OgioN, trzeba miec naprawdę dużo złej woli lub klapki na oczach żeby twierdzić, że PO przegrała na prawyborach. Nawet oponenci z PiSu i niechetni platformie publicyści przyznają, że PO zyskała bardzo dużo przy tych prawyborach - nawet jeśli było z góry wiadomo kto je wygra.
Komorowski po prawyborach wyraźnie zyskał w sondażach i twierdzenie że prawybory to porażka PO która winna być poddana krytyce jest tylko życzeniowym zaklinaniem rzeczywistości
A frekwencja prawyborcza była rzeczywiście niezbyt imponująca, ale niestety nie da się ludzi zmusić do udziału w żadnych wyborach. Poza tym ta frekwencja była zbliżona do tej z ostatnich wyborów prezydenckich (ok. 50%).
Pomógł: 42 razy Wiek: 58 Dołączył: 04 Mar 2006 Posty: 4309 Piwa: 76/53 Skąd: wieluń
Wysłany: 2010-03-28, 12:45
red, nie ma nic złego w organizowaniu takich przedsięwzięć jak to. Pod warunkiem że jest to robione w dobrej wierze, a nie tylko dla show i dla … co by nie mówić, już kampanii wyborczej. Platforma Obywatelska wykorzystała pewien fakt, który pozwolił jej na prawybory, a na które nie może sobie pozwolić np. PiS, PSL, czy choćby SLD .
Czy gdyby z kandydowania na urząd prezydencki nie zrezygnował Donald Tusk, to ten show medialny miałby miejsce? Sądzę że nie, z prostej przyczyny, nie byłoby kontrkandydata, prawda?
A tak, skoro nie wódz to zastępcy. Cóż, Sikorski to tylko przynęta z góry skazana na pożarcie, byłby ślepy gdyby tego nie zauważył (chyba że faktycznie czymś się łudził ).
No i ta frekwencja, to sól w oku PO. Ale o tym między innymi pisałem trzy posty wyżej
_________________ Im dłużej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.
na które nie może sobie pozwolić np. PiS, PSL, czy choćby SLD
Dlaczego PIS nie zrobi prawyborów to rozumiem. Ale SLD? PSL (jeśli nie wystartuje Pawlak) też mógłby taki chwyt zastosować.
Zgadzam się, że gdyby startował Tusk to prawyborów by nie było.
OgioN, trzeba miec naprawdę dużo złej woli lub klapki na oczach żeby twierdzić, że PO przegrała na prawyborach.
Nic takiego nie twierdzę. Źle interpretujesz moją wypowiedź i niesłusznie posądzasz mnie o złą wole. Nie jestem zwolennikiem PO i jak już wcześniej napisałem dam temu wyraz w wyborach. Jeżeli oczywiście będzie na kogo głosować, gdyż tak samo podchodzę do tego jak pozostałe50% członków PO. Moim zdaniem "szklanka jest do połowy pusta".
Pomógł: 46 razy Wiek: 44 Dołączył: 02 Sie 2006 Posty: 3905 Piwa: 79/18 Skąd: Wieluń
Wysłany: 2010-08-05, 15:21
No to odgrzeję nieco ten temat... pomyśleć że przez 4 miesiące nikt tutaj nic nie wpisał
Komisja hazardowa przyjęła dziś raport ze swych prac. Zaskakująca jest jednak postawa posłów PO:
interia.pl napisał/a:
- Płytkość poprawek spowodowała, po ich przyjęciu, niespójności w tekście. Co innego jest w treści oceny dowodów, a co innego jest we wnioskach (...). Ich przyjęcie spowodowało rozjechanie się części sprawozdania, ale jaka komisja taki raport - powiedział Sekuła.
interia.pl napisał/a:
Zdanie odrębne chce również złożyć Jarosław Urbaniak (PO). - To jest przecież "kaszana" - nie krył niezadowolenia z ostatecznej wersji sprawozdania poseł Platformy. Pytany dlaczego w takim razie zagłosował za raportem, odparł: "jak państwo sobie wyobrażacie dalsze życie z tym wszystkim?". Na sugestię, że można było przecież odrzucić ten raport i przygotować lepszy tekst, powiedział: "szanujmy wyborców".
Zastanawiam się dlaczego w taki razie Pan Sekuła nie zrezygnował z prac w tej komisji, skoro stała ona na tak żenująco niskim poziomie...
Wypowiedzi Pana Urbaniaka to chyba już nawet nie warto komentować...
_________________ Ludzie dzielą się na tych, którzy lubią koty i na pokrzywdzonych przez los...
Pomógł: 42 razy Wiek: 58 Dołączył: 04 Mar 2006 Posty: 4309 Piwa: 76/53 Skąd: wieluń
Wysłany: 2010-08-06, 10:00
ourson, to nie PO coś tam spieprzyło w sprawie raportu końcowego tej komisji. Członkowie Platformy Obywatelskiej, będący jednocześnie przedstawicielami tejże komisji śledczej do spraw ... zrobili to co zrobił by każdy przedstawiciel z każdego ugrupowania. Bronili swoich
Ja postawiłbym pod ścianą naprzeciwko plutonu egzekucyjnego, twórców wszystkich komisji śledczych do czegoś tam. To jest dopiero marnowanie naszych pieniędzy Mieliśmy tych komisji ... szczerze powiem że się już pogubiłem, ale sporo , która z nich przyniosła rozwiązanie, które istotnie wpłynęłoby na bieg polskiej polityki? No chyba że będziemy to mierzyć miarą walki przedwyborczej. Tak jak słusznie wczoraj zaznaczył poseł Arłukowicz, mówiąc, że raport będzie raportem, a obywatele śledzący przebieg tej komisji wyciągną własne wnioski.
Czyli jednak walka o wyborcę, a nie o prawdę i ewentualne ukaranie winnych, bo tych nigdy jakoś jednogłośnie nie wskazano .
_________________ Im dłużej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.
Super! Lepiej im wypłacać kuroniówkę przez 6 miesięcy po 700 zł niż płacić wynagrodzenie.
Kiedy oni w końcu zrozumieją podstawy ekonomii, że aby była podaż musi być popyt, jak ludzie nie bedę mieć pieniędzy cała gospodarka siądzie. Aż tak dużego eksportu niestety nie mamy.
_________________ “The person, be it gentleman or lady, who has not pleasure in a good novel, must be intolerably stupid.” - Jane Austen
Ja nie wiem na co narzekacie. Jak wzrost zatrudnienia w budżetówce to źle, jak spadek tez niedobrze. Ja tam na tempo obsługi nie narzekam. A jak poczekam w kolejce 5 czy 10 minut dłużej to mi się świat nie zawali.
monikzy napisał/a:
Kiedy oni w końcu zrozumieją podstawy ekonomii, że aby była podaż musi być popyt, jak ludzie nie bedę mieć pieniędzy cała gospodarka siądzie. Aż tak dużego eksportu niestety nie mamy.
To może zatrudnimy w urzędach dodatkowo wszystkich bezrobotnych i damy im po 5 tys zł pensji. Albo od razu po 15 tys. A co tam - przecież im więcej zarobią tym więcej wydadzą
Tyle że urzędnik to nie jest pracownik produkcji - on nie wytwarza dóbr sam z siebie. Jedyne co tworzy to stosy papierów. Od nadmiaru urzędników społeczentwo nie wzbogaci się - tak samo jak od niedoboru specjalnie nie zubożeje.
monikzy napisał/a:
Lepiej im wypłacać kuroniówkę przez 6 miesięcy po 700 zł niż płacić wynagrodzenie.
Zasiłek wynosi bodajże 717 zł przez 3 m-ce. Przez następne trzy wynosi 663 zl.
Pomógł: 7 razy Dołączył: 12 Mar 2006 Posty: 960 Piwa: 6/3 Skąd: Oklahoma Village
Wysłany: 2010-09-03, 07:04
Muszę pochwalić PO. To krok w dobrą stronę. Byle nie skończyło się na kosmetycznej reformie zatrudnienia w administracji. Szkoda, że nie obejmie to wszystkich urzędów, zwłaszcza samorządów bo kwitnie tam nepotyzm i związana z nim niekompetencja urzędników - to tak z własnego doświadczenia zdobytego podczas kontaktów z urzędnikami lokalnymi
Pomógł: 42 razy Wiek: 58 Dołączył: 04 Mar 2006 Posty: 4309 Piwa: 76/53 Skąd: wieluń
Wysłany: 2010-09-03, 08:33
Bądźmy szczerzy, ale pracownicy budżetówki (oczywiście nie wszyscy ) zachowywali się, i zachowują jak te przysłowiowe "święte krowy". Co to nic im nie groziło, i dlatego działo się w naszych urzędach jak działo. Teraz być może sytuacja się poprawi, gdy zawiśnie nad nimi jakiś miecz, w tym wypadku widmo zwolnienia, bo skarga petenta może np. takowe zwolnienie przyśpieszyć.
Najlepiej by było jakbyśmy wszyscy takowego problemu (zwolnień), nie mieli. Nie mniej skoro już walczymy ze skutkami jakiegoś tam kryzysu, to walczmy wszyscy, prawda?
Byłoby też wskazane, aby te restrykcje oszczędności zaczynały się naprawdę od samego wierzchołka naszego państwa; ministerialne biura też pękają w szwach
ilin, tutaj jakiejkolwiek by decyzji nie podjęto, to będzie jedna strona niezadowolona. Faktycznie dla malutkiej Gołdapi, ten garnizon to być albo nie być, dla Elbląga to niezły zastrzyk gotówki z podatków, ale bez niego pewnie jeszcze miasto jest w stanie prosperować, Gołdap już nie.
Ale jak tak czytam o zerowej infrastrukturze, odpowiadającej wymogom rozbudowania tego garnizonu (sieć kolejowa i koszary z przyległościami), i widzę sumę jaką trzeba na to wydać, to faktycznie mam mieszane uczucia co do właściwości podjętej decyzji zlikwidowania garnizonu w Elblągu, a przeniesienia go do Gołdapi.
_________________ Im dłużej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
. Jeśli największe ugrupowanie rządzące, w przeprowadzonych wewnątrz partii jakichkolwiek „manewrach” związanych z głosowaniem ( w tym wypadku 
.
.
, tak już dziwię się biernej postawie opozycji 
Przecież to takie pole do krytyki, tym bardziej, że krytyki jak najbardziej zasłużonej.
