Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[radny]

[miko 005]

Modne jest teraz przedwyborcze "szantażowanie" lokalnych władz (i nie tylko ), które pomaga załatwić sprawy normalnie niezałatwiane Chodzi o bojkot wyborów (teraz np. samorządowych), przykład wsi Bieczyno w Zachodniopomorskiem. Tam też jak w naszym Wieluniu chodziło o drogę, tyle że całkiem skromniejszą niż ta o którą my walczymy. Nie mniej liczy się efekt końcowy;

Cytat:

Bojkotowali wybory, manifestowali i głośno mówili o tym, że politycy, zwłaszcza lokalni, ich oszukują. Teraz mieszkańcy wsi Bieczyno mogą wreszcie powiedzieć: wygraliśmy!! Zakończył się, finansowany między innymi z budżetu gminy, pierwszy etap remontu drogi prowadzącej do ich wsi. Nikt ze 150 mieszkańców wsi nie miał wątpliwości, że protest to jedyny sposób by do swoich domów nie musieli jeździć kilometrowym torem przeszkód. Dziś przez wieś prowadzi droga. Choć to na razie pierwszy etap remontu i na pierwszy rzut oka widać, że do ideału jeszcze daleko to w Bieczynie już żyje się inaczej.

Źródło - tvp.pl

Ja oczywiście niczego nie sugeruję , ale gdyby osoby zajmujące się bezpośrednią "walką" o naszą obwodnicę poszły może w tym kierunku, zamiast blokować drogi, które notabene jak na razie nic nie dają

[hubert18]

[hiszpan]

[ourson]

hiszpan, ale przecież burmistrzem jeszcze nie został, a z czegoś trzeba żyć... fotel radnego w powiecie ma raczej pewny, więc jakieś wyjście awaryjne musi być...

Ordynacja nie zabrania jednoczesnego startu w wyborach do rady powiatu i na burmistrza.
Wyborca może być nieco zdezorientowany, ale przecież nie o wyborcę takim starym wyjadaczom jak p. Antczak chodzi...

[Miguel]

Ja zagłosuje na Pana Antczaka. Widać że konkretny facet z pomysłami interesuje się kulturą, a kultura w Wieluniu potrzebuje swoich animatorów, bo widać powoli, że młodzież w wieluniu coś już działa w tej sprawie, także nie omieszkam zagłosować na Pana Antczaka. Co do Pana Majchra to zadowolony jestem z jego pracy, ale na jego miejscu nie startowałbym po raz trzeci w wyborach. Czas na nowych świeżych pomysłowych. Pozdrawiam Miguel

[radny]

[Sin12]

Niestety! Tacy jesteśmy-my wyborcy. Będziemy głosować na faceta, który jest przystojny, albo ładnie się wysławia, albo ma fajny garnitur. Absolutnym faworytem jest dla nas ten, który powie to co chcemy usłyszeć, albo ściśnie nam grabę na jakiejś masówce wyborczej. Lepiej zagłosować na kogoś znanego, nawet znanego z bierności, niekompetencji i arogancji urzędniczej niż dać szansę jakiemuś pieniaczowi, który gada o jakichś "układach", piętnuje podwyżki opłat (przecież muszą być podwyżki!), domaga się racjonalnego wydawania pieniędzy w gminie. Bo niby skąd taki parweniusz może się znać na rządzeniu. Pewnie chce się nachapać i ustawić rodzinę. Lepiej żeby zostało po staremu, a "nowemu" trzeba wskazać miejsce w szyku. Niech się nie rwie, gdzie go nie chcą. Ja będę głosował na pana Mieczysława Majchra, bo jest bardzo komunikatywny, ma miłą twarz i dobrze mi się żyło pod jego rządami. A jeśli nie będzie kandydował to na pana Kaję- taki młody i wzbudza zaufanie!

[hiszpan]

Majcher komunikatywny? Mocny początek dnia dzięki wieluń.biz
Mógłbyś zdradzić, ile osób z Twojej rodziny pracuje w samorządzie, albo jakie korzyści osiągają dzięki Panu Majcherowi?

[ourson]

hiszpan, może się mylę, ale ze strony Sin12 to chyba była lekka ironia

[Sin12]

Oj hiszpan, hiszpan! Jeszcze się widać nie obudziłeś. Pewnie, że jaja sobie robię! Ale problem istnieje, bo właśnie takimi kryteriami kieruje się większość wyborców podczas oddawania głosu i są małe szanse na zmianę mentalności obywateli. Zresztą niby jak, skoro np. w RZW nigdy nie słyszałem nic krytycznego o władzach samorządowych. Ta rozgłośnia jest tak "poprawna" i ugrzeczniona, że mdłości czasem biorą. Przeciętny człowiek zapytany o to, co mu się w gminie nie podoba nie odpowie, albo wyartykułuje jakieś ogólniki bez znaczenia. Aby sformułować jakieś krytyczne wnioski o pracy samorządu trzeba się wykazać niezłym samozaparciem i cierpliwością w poszukiwaniu informacji. Obywatel o tym, że dzieje się źle (nawet bardzo źle) nie dowie się z mediów! A nawet jeśli się dowie (np. o przerostach w zatrudnieniu w instytucjach samorządowych), to sam poczuje się zagrożony. Przecież "pracują" tam nasze rodziny, znajomi i sąsiedzi, a tak wredny i złośliwy, aby życzyć komuś utraty pracy to nie jest nikt. Lepiej już w milczeniu zaakceptować kilkuprocentową podwyżkę opłat i mieć czyste sumienie, że nie przyczyniliśmy się do utraty pracy przez tę sympatyczną panią Basię z GCI, głosując na jakiegoś mąciwodę. Lepiej niech już zostanie po staremu, bylebym tylko ja jakoś wiązał koniec z końcem. O tym, że tak się dalej nie da obywatel dowie się kiedy gmina będzie musiała zrezygnować z ambitnych planów obwodnic, basenów i pomników dedykowanych miłości.

[hubert18]

[miko 005]

[hiszpan]

[Sin12]

W tym problem, że ludzi wcale nie ocenia się po czynach. Przynajmniej nie robi tak 90% wyborców. "Słuchają" kandydatów tuż przed wyborami, podejmują decyzję, oddają głos i każdy wraca do swoich spraw. Nikomu się już nie chce obserwować politycznej działalności "wybrańca". Gdzieś komuś obije się o uszy, że budowa drogi "napotyka" na trudności i jest to satysfakcjonujące wyjaśnienie dla przeciętnego obywatela.