Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[Silvo]

miko 005, ale on mieszka 1,5 km od wiatraka a nie 500 metrów. To jest różnica. Ja mam około 300-400 metrów do wiatraka 25-metrowego i go słyszę dość mocno. Nie chcę nawet myśleć co będzie jak 500 metrów ode mnie postawią dwa wiatraki 100-metrowe, a to jest w planach.

[miko 005]

[Sylwester]

Mieszkałem jakieś 300m, a może i bliżej 'wiatraka'. Telewizja satelitarna oczywiście miała zakłócenia, w zależności w którą stronę wieje wiatr - w którą stronę ustawione są śmigła. Czasem nie odbierało kanałów w ogóle.

Co do szumu, to oczywiście, że on jest i gdybym miał spędzać w mieszkaniu więcej czasu, a tym bardziej na dworze w pobliżu z pewnością byłoby to uciążliwe. Może to tylko kwestia przyzwyczajenia, może...
Niewątpliwie ludzi irytuje fakt, że oni muszą znosić negatywne oddziaływanie - szum, zakłócenia itp.(dodatkowo nie wiedząc jak to odbije się na ich zdrowiu w przyszłości), a właściciel działki na której znajduje się turbina, często mieszka dalej, a w dodatku ktoś rekompensuje mu te niedogodności życia.

Brak rzetelnej wiedzy dot. wpływu na nasze zdrowie turbin dodatkowo nakręca ludzi co trzeba zrozumieć. Jeżeli na terenie powiatu planuje się ulokowanie ok 180 szt. to ten problem dotyczy nas wszystkich. Nawet jeżeli w mojej miejscowości, czy obok mnie nie będzie żadnej turbiny to na co dzień będziemy mieli z nimi i tak styczność.
W gm. Pątnów błąd popełniono na samym początku, bo nie przeprowadzono konsultacji społecznych. Warto też powiedzieć mieszkańcom ile pieniędzy z tytułu uruchomienia turbin wpłynie do kas gminnych, albo lepiej: Co można za nie wybudować i zrobić. Chociaż mi samemu trudno jest sobie wyobrazić obszar NATURA2000 na którym budowa czegokolwiek stanowi spory problem, otoczony turbinami. Tak samo rzecz się ma do zabytkowych kościołów itp

[palyga007]

Dlatego też, na samym początku sprecyzowałem odległość.
Mój wpis i potem kolegi mówi cokolwiek o realnym odczuwaniu (lub jego braku) wpływu "wiatraka" na codzienne życie.

Zauważmy natomiast, że np mieszkańcy ul. Sieradzkiej w okolicach "ZUGiL-u" mają cały las nadajników na biurowcu, a w Pątnowie jeśli się dobrze orientuję to nadajnik GSM stoi w samym środku wsi. Może mniejsza świadomość wtedy była nie wiem... fakt faktem stowarzyszeń brak.

[Silvo]

[videostudio66]

Gmina Mokrsko
Powierzchnia 77 km2 z czego 1/5 to teren zalesiony
Plany przewiduja postawienie 32 wiatrakow czyli srednio jeden na 2 km2 otwartego terenu.
Na mapce materialow UG wyglada ze wcisnieto turbiny wszedzie gdzie sie dalo pomiedzy obszarem zabudowanym i lasem. Najmniejsza odleglosc od najblizszych domow 418 m - srednio te minimum to 600 m
Przewidywana moc turbin 2,6 mW czyli nie beda male.
Z powodu poszatkowania dzialek wiekszosc rolnikow dostanie niewielkie pieniadze za dzierzawe terenu
Ciekawe czy w ktorej z gmin powiatu bedzie tych masztow wiecej? I jaka jest tam gestosc na km2

W odpowiedzi na pismo Wojta Gminy w sprawie elektrowni wiatrowych Departament Zdrowia Publicznego Ministerstwa Zdrowia pisze ciekawie:
,,Ze wzgledu na niewystarczajaca liczbe badan oraz rozbiezne opinie naukowcow w kwestii wplywu elektrowni wiatrowych na zdrowie, niezmiernie trudno jest zajac jednoznaczne stanowisko w tej sprawie...
Wydaje sie, ze ze wzgledu na wiele czynnikow odlegloscia gwarantujaca zarowno dotrzymanie norm halasu jak i zminimalizowanie potencjalnych uciazliwosci ... jest dystans 2 km''

[Mrówek]

[videostudio66]

Nie ma mozliwsci by jeden inwestor planowal postawienie wiatraka na terenie drugiego. Na polnoc od Mokrska planuje sie lokalizacje jednego a na poludniu drugiego inwestora.
Opieram sie na informacjach i mapach pochodzacych z "Materialow dotyczacych farm wiatrowych przygotowanych na debate publiczna w Mokrsku 11 stycznia 2013" wylozonych w wielu egzemplarzach w Osrodku Zdrowia obok Urzedu Gminy.
Pisze tam, ze inwestor "polnocny" planuje 9 turbin o mocy od 2 do 3 mW wiec na potrzeby analizy Fundacji Mysli Ekologicznej przyjeto turbine Vestas V100 o mocy 2,6 mW (inwestor nie podal dokladnych danych). Na poludniu od drogi Mokrsko-Krzyworzeka maja stanac 22 turbiny 3 mW oraz 3 turbin 2 mW.

W w/w stanowisku Ministerstwa Zdrowia znajdziemy takie ciekawe stwierdzenia jak:
- elektrownie wiatrowe moga stanowic problem, szczegolnie w skali lokalnej glownie ze wzgledu na uciazliwosc wynikajaca z emisji energii o niskich stezeniach.
- slyszalne dzwieki typowe dla turbin wiatrowych sa bardziej odczuwalne w porze nocnej, co moze przyczynic sie do zaklocenia snu
- badania przeprowadzone przez WHO pokazuja ze "nieakceptowany widok z okna" (turbin wiatrowych) podwyzsza ryzyko depresji o 40%
- problemem dla okolicznych mieszkancow nie jest poziom halasu a uciazliwosc zwiazana z dzwiekami emitowanymi przez turbiny
- turbiny te sa zrodlem infradzwiekow (bardzo dlugich fal o czestotliwosci ponizej 20 Hz przy amplitudzie 100 dB)... niektore badania mowia ze odczuwalne moga byc nawet w promieniu 10 km
- badan jest niewiele a przepisy dopiero powstaja jednak wielu ekspertow twierdzi ze nie ma wystarczajacych dowodow na wplyw turbin na zdrowie ludzi ale nie mozna przyjac jednoznacznie ze taki wplyw nie wystepuje lub czy moze byc pominiety
- istotna sprawa jest uwzglednienie opini spoleczenstwa w trakcie planowania inwestycji i przeprowadzenie rzetelnej kampanii informacyjnej

[bob_mistrz]

Gmina Wieluń: Uchwała dotycząca wiatraków niezgodna z prawem


Wojewoda łódzka zakwestionowała uchwałę Rady Miejskiej w Wieluniu dotyczącą lokalizacji wiatraków. Radni podjęli ją 12 lutego. Zakładała m.in., że burmistrz będzie informować mieszkańców o budowie elektrowni wiatrowych oraz poprzedzi inwestycję konsultacjami społecznymi. Informacje miał zamieszczać także na stronie internetowej gminy i Biuletynie Informacji Publicznej. Burmistrz za każdym razem miał ustalać, czy wszyscy właściciele nieruchomości wyrażają pisemną zgodę na lokalizację elektrowni wiatrowej w obrębie 3000 metrów od ich nieruchomości.
- Wpłynęło do mnie rozstrzygnięcie nadzorcze w sprawie uchwały dotyczącej elektrowni wiatrowych. Wojewoda stwierdziła nieważność uchwały. Ona narusza przepisy prawa i nie będzie obowiązywała w obiegu prawnym, jest nieważna, po prostu jej nie ma. Wszyscy czekaliśmy, mieliśmy opinię radcy prawnego, że uchwała może być zanegowana, Rada Miejska podjęła uchwałę z pewnym ryzykiem. Znamy już stanowisko wojewody.
- wyjaśniał Piotr Radowski, przewodniczący Rady Miejskiej w Wieluniu.

Źródło: radiozw.com.pl

Tak na marginesie, to jak ktoś, kto ma problemy z płynnym wysławianiem się, może piastować takie stanowisko???

[videostudio66]

Czyli mamy już 3000 m od nieruchomości których właściciele wyrażają zgodę na lokalizacje turbin wiatrowych? Jak ma się to do zapewnień inwestorów i władz, że kilkusetmetrowa odległość nie zagraża mieszkańcom?
Cały ten pośpiech i lobbing by wpychać wiatraki gdzie się tylko da mimo braku jednoznacznych przepisów prawa oraz badań wpływu elektrowni wiatrowych na bliskie sąsiedztwo nosi znamiona wielkiej improwizacji.

[videostudio66]

Referendum jednak będzie




na mapie brakuje ok 15 przewidywanych docelowo lokalizacji elektrowni wiatrowych

[gtrzec]

1) Powołujecie się na badania naukowe m.in PWr. Bardzo proszę o konkretną informację, z której publikacji czerpiecie wiedzę. Z chęcią się zapoznam. Każdy przeciwnik powołuje się na to samo, ale konkretów nikt nigdy nie widział.

2)

Cytat:

W 2010 roku w Ożarowie urodziło się pięcioro dzieci, a w 2011 dwoje

Cytat:

WIATRAKI DO SZKOŁY NIE CHODZĄ, DO SZKOŁY CHODZĄ DZIECI! KTÓRYCH BĘDZIE WIĘCEJ JAK MŁODZI LUDZIE ZOSTANĄ W NASZEJ GMINIE, A NIE UCIEKNĄ OD ELEKTROWNI WIATROWEJ

Rozumiem, że dotychczasowy spadek ilości urodzeń wynika z panicznego strachu przed wiatrakami- ludzie na samą myśl o wiatrakach uciekli, zanim jeszcze zatwierdzono projekt.
Uważam, że osoby rozpowszechniające te populistyczne hasła się kompromitują. Jeśli chcecie rozmawiać to rozmawiajcie rzeczowo.

[mafik]

A jedną z osób która jest baaardzo negatywnie nastawiona na wiatraki w gm. Mokrsko jest Pani na której gruntach miały być wiatraki, ale niestety jej gospodarstwo jest na kredyt, a z bankiem umowy nie chcieli podpisać... Ot tak się trzeba trochę zemścić: "Jak nie ja, to nikt nie będzie miał".

[alef]

Tu stanowisko Ministerstwa Zdrowia:
http://www.annazalewska.h...0wiatrowych.pdf


A tu inne badania dotyczące ww zjawiska:

SYNDROM TURBIN WIATROWYCH:
Hałas, migotanie cienia a zdrowie.


Tłumaczenie artykułu Pani Niny Pierpont
1 Sierpnia 2006


Niniejszy artykuł jest fragmentem opracowanej przeze mnie odpowiedzi do projektu Oświadczenia dotyczącego oddziaływania na środowisko instalacji turbin wiatrowych przygotowanego przez Noble Environmental dla miast Altona, Clinton oraz Ellenburg w stanie Nowy Jork wiosną 2006r. Zaprezentowane tu rozdziały dotyczą hałasu i migotania cienia oraz ich wpływu na zdrowie.


1/Hałas oraz związane z nim problemy zdrowotne.

Standardy dotyczące hałasu przyjęte w rozporządzeniach dotyczących urządzeń wykorzystujących energię wiatru zainstalowanych w Altona, Clinton oraz Ellenburg,
to standardy przemysłowe dla turbin wiatrowych. Jako takie sprzyjają operatorom turbin wiatrowych poprzez dopuszczenie wyższego poziomu hałasu, ale nie są zgodne
ze standardami hałasu przyjętymi dla społeczności ludzkiej ogłoszone przez takie agencje
nie związane z przemysłem jak Wydział Ochrony Środowiska Stanu Nowy Jork (NYS DEC)1, czy Światową Organizację Zdrowia (WHO).2
Jeśli chodzi o standardy hałasu wytyczone przez NYSDEC dopuszczające wzrost poziomu hałasu nie więcej niż o 6 dB w otoczeniu, to ich spełnienie jest prawie niezauważalne
w pobliżu obiektu. Nastąpi wzrost natężenia dźwięku niż wartość 6 dB w panujących warunkach w większości domostw znajdujących się w sąsiedztwie obiekt (DEIS p. 2-129).
Chociaż zawierająca informację kwestia ta, jest omawiana wyłącznie z faktem, że w świetle prawa nie ma potrzeby stosować się do tych standardów, gdyż NYS DEC nie jest organem prowadzącym. Nie ma żadnego planu minimalizowana tych skutków podwyższonego hałasu. To pokazuje znaczącą zmianę w poziomie hałasu określonym w standardach opracowanych przez organ państwowy, mianowicie Wydział Ochrony Środowiska (DEC), oraz znaczącą zmianę charakteru lokalnego środowiska, którego najistotniejszy element- spokój, zachęcał ludność do budowania domów i życia w obszarze wiejskim.
W miejscowości Lincoln pracownicy Uniwersytetu Wisconsin przeprowadzili w 2001 roku ankietę wśród mieszkańców mieszkających w pobliżu instalacji złożonej z instalacji
22 turbin, a więc 2 lata och chwili wybudowania. Wykazała ona, że 44% osób mieszkających w odległości 243- 402 metrów od turbin oceniło hałas za istotny problem w swoim gospodarstwie domowym. Podobnie stwierdziło 52% mieszkających w odległości 402-804 metrów od turbin, 32% mieszkających 804-1600 metrów od turbiny oraz 4% spośród mieszkających 1600-3200 metrów od turbin. W pewnych warunkach turbiny mogą być słyszalne nawet na odległość 3,2 km.3 Powyższe dane odpowiadają pomiarom przeprowadzonym przez doktora Van den Berg’a, lekarza pierwszego kontaktu, z Uniwersytetu w Groningen w Holandii w pobliżu najnowszej instalacji złożonej z 17 turbin o łącznej mocy 30 MW, zbudowanej przy granicy holendersko-niemieckiej. Osoby mieszkające 500 i więcej metrów od turbin ostro reagowały na hałas, zaś mieszkające 1,9 km wykazywały rozdrażnienie (złość)4.
W 2005 roku przeprowadzono sondaż wśród 200 osób mieszkających w odległości do 1,2 km od francuskiej farmy wiatrowej St. Crepin. Spośród 83 % respondentów, którzy na nią odpowiedzieli, 27% uważało hałas za nie do zniesienia w nocy , zaś 58 % uznało hałas nocny za przeszkadzający, zakłócający sen. 10% określiło hałas w ciągu dnia jako przeszkadzający; a mowa tu o zaledwie 6-turbinowej instalacji o mocy 9MW.5
Doktor Van den Berg opublikował niedawno wyniki swych badań w formie rozprawy dostępnej na stronie: http://diessertations.ub.....van.den.berg/; wstęp oraz rozdziały podsumowujące zostały zamieszczone w dodatku. Jego praca skupia się na znalezieniu odpowiedzi, dlaczego hałas wytwarzany przez turbiny wiatrowe rozchodzi się o wiele bardziej niż oczekiwano oraz na rozwinięciu nowych modeli akustycznych opartych na poznanych właściwościach atmosfery tak, by możliwe stało się ulepszenie słabej obecnie dokładności modelowania akustycznego w przewidywaniu jak głośno i na jaką odległość hałas będzie się niósł od turbin wiatrowych. Rozdział wstępny dostarcza interesującej i czytelnej prezentacji zarówno naukowych, jak i politycznych aspektów debaty związanej z hałasem wytwarzanym przez turbiny wiatrowe. Badania Van den Berg’a wskazują również cechy konstrukcji, które, zastosowane w nowszych turbinach, mogłyby zarówno poprawić ich wydajność, jak i zmniejszyć wytwarzane przez nie denerwujące rodzaje hałasu.6
Słyszalny hałas wytwarzany przez turbiny wiatrowe ma charakter dudniący, pulsujący, szczególnie nocą, gdy jest głośniejszy. Hałas ten jest głośniejszy w nocy z powodu różnicy pomiędzy nieruchomym chłodniejszym powietrzem przy gruncie, a stałym prądem wiatru
na wysokości piast turbin, znanej jako „stabilna atmosfera”, w której ruchy pionowe powietrza są niewielkie.7 Stąd hałas nocny przemieszcza się na duże odległości. Wykazano,
że mieszkańcy obszarów o regularnym walcowaniu terenu określali hałas jako przeszkadzający (zakłócający sen) na obszarze do 1,9km od turbin wiatrowych8,
zaś w dolinach Appalachów- do 2,4km od turbin wiatrowych.9 Van den Berg przedstawia
w swej pracy w jaki sposób górzysty teren może wpływać na zwiększenie lub zmniejszenie efektu „stabilnej atmosfery” w przenoszeniu dźwięku na większe odległości.
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zaleca, by poziom ciągłego hałasu w nocy
na zewnątrz mieszkania nie przekraczał 45dB, zaś wewnątrz mieszkania- 30 dB. Poziom hałasu wytwarzanego przez turbiny wiatrowe, mieszczącego się na poziomach dopuszczonych przez rozporządzenia dotyczące urządzeń wykorzystujących energię wiatru zainstalowanych w miastach Ellenburg, Clinton i Altona, należy do zakresu decybeli przeszkadzających we śnie, nawet gdy nie dochodzi do przekroczenia dopuszczalnego poziomu hałasu. Wyższy poziom hałasu zakłóca sen i odbija się negatywnie na zdrowiu, samopoczuciu i wydajności.10 Te oraz inne skutki zdrowotne wynikające z nadmiernego natężenia hałasu w środowisku przedstawia raport WHO wraz z odnośnikami do literatury naukowej i medycznej. Wśród nich czytamy:
Poziom hałasu w otoczeniu umożliwiający swobodną (słyszalną) komunikację
nie powinien przekraczać 35 dB. W przypadku osób szczególnie zagrożonych ( a więc upośledzony słuchowo, starszych, dzieci w wieku szkolnym, obcokrajowców
oraz dzieci z upośledzeniem rozwojowym) zalecane są niższe wartości hałasu
w otoczeniu. W przypadku, gdy hałas przeszkadza w rozumieniu komunikowanych treści, obserwować można narastanie problemów z koncentracją, znużenia niepewności, braku pewności siebie, rozdrażnienia, niezrozumienia, zmniejszenia wydajności pracy, problemów w stosunkach międzyludzkich oraz różnych reakcji wynikających ze stresu;11
Zakłócenie snu spowodowane hałasem może mieć następujące skutki: znużenie, nastrój przygnębienia i złe samopoczucie, obniżone wyniki, nadmierne zażywanie środków nasennych i uspakajających. Natomiast wśród fizjologicznych reakcji na hałas w czasie snu stwierdzono zwiększone ciśnienie krwi i wzrost tętna, zmiany tempa oddychania oraz arytmię serca.12 Wyróżniono rodzaje hałasu nocnego o szczególnej uciążliwości, a wśród nich hałas złożony raczej z impulsów niż jednostajny, hałas połączony z odczuwalnym drganiem, hałas z elementami o niskiej częstotliwości,13 oraz różnorodne rodzaje hałasu w postaci niskiego szumu, gwaru, czy stłumionych odgłosów dochodzących z otoczenia.14 Dzieci, osoby starsze oraz z długo trwałymi chorobami, szczególnie depresją, są szczególnie podatne na zakłócenia snu wywołane hałasem;
Hałas wpływa niekorzystnie na wyniki tak samego zrozumienia komunikatów ustnych jak i ich dalszego wykorzystania. Najsilniej dotkniętymi obszarami zrozumienia (poznawania) są czytanie, skupienie uwagi, rozwiązywanie problemów oraz pamięć. Hałas wpływa niekorzystnie na dzieci w szkole z powodu niemożności jego kontrolowania i to decyduje o jego negatywnym oddziaływaniu. Wyłączenie
się z atmosfery hałasu pociąga za sobą wzrost poziomu hormonów stresu oraz podniesienie spoczynkowego poziomu ciśnienia krwi. Niekorzystne oddziaływanie hałasu jest większe u dzieci o słabych wynikach w nauce;15
To co powszechnie określa się jako „rozdrażnienie hałasem”, jest w rzeczywistości pewną gamą negatywnych emocji stwierdzonych u ludzi wystawionych na działanie hałasu środowiskowego, na który składa się: złość, rozczarowanie, niezadowolenie, zamknięcie się w sobie, bezsilność, depresja, niepokój, rozproszenie uwagi, wzburzenie i wyczerpanie.16 Przy natężeniu hałasu równym 42 dB procent ludzi wysoce rozdrażnionych zaczyna wzrastać; natomiast procent umiarkowanie rozdrażnionych wzrasta od 37 dB.17
Uczestnikami badań szacujących wpływ hałasu zazwyczaj są ludzie dorośli i ściśle wyselekcjonowani z ogółu populacji. W badaniach takich prawie nie ma ludzi z grup zagrożenia, a gdyby ich włączyć do badań ujawniliby silniejsze skutki oddziaływania hałasu przy niższym jego natężeniu. Do grup zagrożenia należą ludzie starsi, chorzy
oraz przewlekle chorzy ludzie cierpiący na depresje oraz inne rodzaje zaburzeń psychicznych, niemowlęta i dzieci w ogóle, dzieci z zaburzeniami rozwojowymi, dzieci na etapie uczenia się, ludzie niewidomi oraz upośledzeni słuchowo. Ludzie z tych grup mogą być mniej zdolni, by uporać się ze skutkami wystawienia na działanie hałasu, a przez to narażeni na większe ryzyko jego szkodliwego oddziaływania, niż to zostało wykazane w badaniach. Tymczasem to na ludzi z tych grup należy zwróć uwagę w pracach nad wymogami zmniejszenia natężenia hałasu, tak jak uregulowania prawne dotyczące zanieczyszczenia powietrza ustaliły standardy jakości powietrza w otoczeniu
aby ochraniać najwrażliwsze jednostki. Oprócz wymienionych są jeszcze inne, dodatkowe symptomy zgłaszane przez ludzi mieszkających w sąsiedztwie przemysłowych instalacji turbin wiatrowych. Doktor Amanda Harry, brytyjska lekarka, ustaliła w 2003 roku,
że na 14 pacjentów mieszkających w pobliżu instalacji złożonej z 16 turbin wiatrowych, 13-stu zgłosiło nasilenie bólów głowy, zaś 10-ciu problemy ze snem i niepokój. Wymieniali też inne symptomy, takie jak migrena, mdłości, zawroty głowy, palpitacje serca, stres i depresja.18 Wyniki badań przeprowadzonych przez doktor Harry są obecnie przygotowywane do opublikowania.
Powyższe opisy symptomów wywołanych hałasem turbin wiatrowych pokrywają
się z relacjami odnotowywanymi na całym świecie. Opierając się na tych relacjach, a także na wywiadach i dyskusji z doktor Harry, sformułowałam definicję SYNDROMU TURBINY WIATROWEJ jako zespołu symptomów, które rozpoczynają się z chwilą uruchomienia okolicznych turbin, zaś ustępują, gdy turbiny są wyłączone lub osoba zgłaszająca symptomy nie przebywa w ich sąsiedztwie. Do symptomów tych należą:
problemy ze snem: słyszalny hałas lub fizycznie odczuwalne uczucie pulsowania
czy ciśnienia utrudniają zaśnięcie oraz powodują częste wybudzanie.
Bóle głowy o nasilonej dokuczliwości lub częstotliwości,
Zawroty głowy, drżenie, nudności,
Wyczerpanie, niepokój, złość, skłonność do irytacji, depresja,
Problemy z koncentracją uwagi i uczeniem się,
Szum uszny (dzwonienie w uszach).
Nie wszystkie osoby mieszkające w pobliżu turbin wiatrowych zauważają powyższe symptomy. Nie oznacza to, że ludzie je wymyślają, lecz raczej, że ludzie różnią się pod względem podatności na nie. Różnice te są określane jako czynniki ryzyka. Określenie czynników ryzyka oraz odsetka populacji, u której symptomy powyższe występują,
są przedmiotem badań epidemiologów i nadal są one w toku.
Najpowszechniejszym symptomem jest chroniczne zaburzenie snu. Wyczerpanie, huśtawka nastrojów oraz problemy z koncentracją i uczeniem się są naturalnymi następstwami słabego, niezdrowego snu.
Wrażliwość na hałas o niskiej częstotliwości stanowi potencjalny czynnik ryzyka. Niektórzy ludzie odczuwają hałas o niskiej częstotliwości raczej jako ciśnienie w uszach, niż jako słyszalny dźwięk, lub też doświadczają go jako odczuwalne uczucie lub drganie w klatce piersiowej albo gardle.19 Osoby zamieszkujące w sąsiedztwie przemysłowych turbin wiatrowych skarżą się także na niepokojące uczucie przymusu oddychania
zsynchronizowanego z rytmicznym pulsowaniem turbin, które to pulsowanie
niekoniecznie musi być słyszalne, zwłaszcza w nocy gdy próbują spać.20
Występująca już wcześniej migrena również okazuje się czynnikiem ryzyka
dla wrażliwości na SYNDROM TURBINY WIATROWEJ. Migrena jako choroba nie jest wyłącznie silnym bólem głowy, lecz raczej złożonym zjawiskiem neurologicznym obejmującym układy: wzrokowy, słuchowy i równowagi, a czasami nawet kontrolę układu motorycznego, czy świadomość. U wielu osób cierpiących na migrenę następuje także zwiększenie wrażliwości na hałas oraz ruch- w dzieciństwie cierpią na chorobę lokomocyjną, chorobę morską oraz silne nudności w czasie przejażdżek w wesołym miasteczku. Nudności związane z migreną (czyli wrażenie ruchu obrotowego w zawrotach głowy połączonego z nudnościami) opisano jako odrębną dolegliwość medyczną. Na migrenę cierpi 12% społeczeństwa amerykańskiego i stanowi ona powszechną chorobę dziedziczną.
Dla utrzymania równowagi oraz poczucia stabilności w przestrzeni człowiek korzysta
z informacji uzyskiwanych z trzech źródeł: poprzez wzrok, z receptorów rozciągania zlokalizowanych w stawach i mięśniach, oraz z narządu równowagi w uchu wewnętrznym. Przynajmniej dwa z powyższych systemów muszą być sprawne oraz
w zgodzie ze sobą w odbieranych z otoczenia bodźcach, aby człowiek mógł utrzymać równowagę. Jeśli systemy te nie przekazują zgodnych informacji jak np. w chorobie morskiej czy nudnościach związanych z migreną, człowiek będzie zarówno odczuwał mdłości, jak i zachwianie równowagi. Turbiny wiatrowe naruszają zgodność systemu równowagi poprzez zaburzenie wrażeń wzrokowych poruszającymi się skrzydłami wiatraka oraz cieniami, które rzuca, i, przypuszczam, przez fale ciśnienia powietrza o niskiej częstotliwości odbijające się w narządzie równowagi w uchu wewnętrznym.
Ludzie starsi mogą także być bardziej narażeni na wystąpienie u nich wspomnianych symptomów z powodu wynikających z ich wieku problemów z funkcjonowaniem ucha wewnętrznego lub nerwów, czy części mózgu, które odbierają sygnały z ucha wewnętrznego. Wielu zdrowych ludzi w wieku od 57-91 lat zgłasza takie problemy:
5% cierpi na chroniczne zawroty głowy, zaś 24 % na szum uszny (czyli dzwonienie
w uszach).21 Również sen u starszych ludzi nie jest już tak mocny i w związku z tym bardziej podatny na zakłócenie przez hałas.
Ludzie, którzy w przeszłości utracili słuch z powodu hałasu mogą być także zagrożeni wystąpieniem Syndromu Turbiny Wiatrowej, gdyż z chwilą uszkodzenia słuchu przez wystawienie na działanie głośnych urządzeń lub muzyki, narząd równowagi w uchu wewnętrznym może również zostać uszkodzony. Ten rodzaj uszkodzenia wyjaśnia zjawisko Tullio, wg. którego poddanie działaniu głośnego hałasu prowadzi do utraty równowagi
u ludzi, którzy utracili słuch z powodu hałasu.
Zawroty głowy (w szczególności nudności związane z migreną) oraz niepokój są neurologicznie połączonym zjawiskiem,22 co oznacza, że niepokój oraz depresja obserwowane w powiązaniu z innymi symptomami występującymi u ludzi zamieszkujących
w pobliżu instalacji energetyki wiatrowej niekoniecznie są emocjonalną odpowiedzią
na symptomy, lecz mogą być skutkiem neurologicznej odpowiedzi organizmu na same zaburzenia równowagi. Brak snu także wywołuje niepokój i depresję.
Szacuję, że odsetek populacji, która jest najbardziej podatna na ujawnienie symptomów Syndromu Turbiny Wiatrowej waha się w zakresie od 20 do 30%, włączając 12% populacji Amerykanów cierpiących na migrenę, ludzi starszych z problemami związanymi
z funkcjonowaniem u nich ucha wewnętrznego (co wynika z ich podeszłego wieku), dzieci
z upośledzeniami ( zwłaszcza z zaburzeniami związanymi z autyzmem, którego typową cechą jest nadwrażliwość słuchowa oraz kodowanie przychodzących sygnałów dźwiękowych),
oraz pewien odsetek ludzi ze słuchem uszkodzonym przez hałas.
Przemysłowe turbiny wiatrowe wytwarzają zarówno hałas słyszalny, jak i o niskiej częstotliwości. Doktor Oguz Soysal, profesor i przewodniczący Wydziału Fizyki i Energetyki na Frostburgskim Uniwersytecie Stanowym w Meryland dokonał w 2005 roku pomiaru hałasu w odległości ponad 800 metrów od farmy wiatrowej w Meyersdale, PA, złożonej
z 20 turbin. Poziom hałasu słyszalnego (określonego jako A) wahał się w granicach 50-60 dB, zaś słyszalnego plus hałas o niskiej częstotliwości (określonego jako C)- w granicach 65-70 dB.23 Granica decybeli pomiędzy hałasem A i C przedstawia znaczącą ilość hałasu o niskiej częstotliwości wg standardów WHO.24 Doktor Van den Berg, w 2002 roku wykonał pomiary zakresu dźwięku turbiny wiatrowej w odległości 750 metrów od instalacji złożonej
z 17 turbin. Wykonane przez niego wykresy wykazują, że hałas o częstotliwości mniejszej niż 10 Hz osiągał poziom 68-90 dB, zaś o częstotliwości od 10-100 Hz - poziom ponad 60dB.25 Van den Berg stwierdza w swojej rozprawie: „zgodziłem się z delegatem Jorgenem Jakobsen, który przedstawił artykuł n.t. hałasu o niskiej częstotliwości wytwarzanego przez turbinę wiatrową (Jakobsen,2004), że nawet jeśli turbiny wiatrowe wytwarzały znaczną ilość infradźwięku, to jego poziom był na tyle poniżej progu słyszalności dla ucha ludzkiego,
że nie mógłby stanowić problemu na większą skalę”.26 (wyróżnienie dodane przez autorkę artykułu)
Doktor Van den Berg podziela pogląd powszechny tak na gruncie medycznym, jak
i akustycznym, że jeśli nie możesz usłyszeć hałasu to on nie ma na ciebie wpływu. Tymczasem czołowi badacze w dziedzinie zdrowotnych skutków wystawienia organizmu
na działanie hałasu o niskiej częstotliwości, dr med. Nuno Castello Branco oraz Mariana Alves-Pereira (inżynier biomedyk na Nowym Uniwersytecie w Lizbonie), nie zgadzają się
z tą opinią.
Ta międzynarodowa grupa naukowców z siedzibą w Portugalii, a zrzeszająca lekarzy z Polski, Rosji i Stanów Zjednoczonych, szeroko opublikowała dane nt. wpływu hałasu o niskiej częstotliwości na części ciała inne niż uszy, szczególnie na układy: sercowo-naczyniowy, płucny i nerwowy.27 Wspomniane badanie, trwające nieprzerwanie od końca lat 80-tych, obejmuje badania kliniczne, patologiczne oraz eksperymentalne (na zwierzętach). Lekarze ci wraz z doktorami w dziedzinie fizyki, opisali jednostkę chorobową zwaną „chorobą drganiowo-dźwiękową”(VAD), która objawia się zwłóknieniem (czyli odkładaniem się nadmiernych włóknistych zgrubień w formie kolagenu) w układzie sercowo- naczyniowym i płucnym oraz atakami i zmianami poznawczymi w mózgu. Chorobę tę wywołuje długotrwałe wystawienie na hałas o niskiej częstotliwości (mniejszej niż 500Hz), z którego większość jest nieuchwytna dla ucha ludzkiego.
Tak jak nie potrafimy wykryć promieni Roentgena (ponieważ nasze oczy nie są wrażliwe
na ten zakres światła), chociaż mogą uszkodzić nasze ciało, tak również możemy doświadczyć uszkodzeń w naszym ciele z powodu niesłyszalnego hałasu (fale ciśnienia w powietrzu) chociaż nasze uszy nie są na niego wrażliwe. Mechanizm tego rodzaju uszkodzeń ciała opiera się na różnej częstotliwości rezonansu w różnych częściach ciała ludzkiego, szczególnie klatki piersiowej i czaszki. Fale ciśnienia powietrza w postaci dźwięku o pewnych długościach rezonują wewnątrz tych osłoniętych przestrzeni ciała wywołując drgania, na które organizm odpowiada wzmocnieniem miękkich tkanek dodatkowymi włóknami kolagenu, co prowadzi do takich problemów jak pogrubienie osierdzia i zastawek serca czy zwłóknienie płuc.
Choroba drganiowo-dźwiękowa (VAD) do tej pory była zbadana głównie u pracowników lotnictwa (obejmowała lotników, obsługę pasażerów w trakcie lotów, oraz obsługę techniczną samolotów), ale stwierdza się także jej występowanie u osób pracujących w innych branżach przemysłu. Jeden z badaczy, Mariana Alves-Pereira, inżynier biomedyk, porównała ostatnio spektrum hałasu w środowisku, które może predysponować jego użytkowników
do rozwinięcia choroby drganiowo-dźwiękowej - mianowicie kabinę pilota pasażerskiego samolotu odrzutowego - ze spektrum hałasu innych powszechnie używanych przez ludzi miejsc. Stwierdza ona, że różnorodne miejsca użytku publicznego odznaczają się natężeniem hałasu o niskiej częstotliwości mogącym wywołać chorobę drganiowo-dźwiękową (VAD). Przeanalizowała także wyniki pomiarów hałasu przemysłowych turbin wiatrowych, udostępnione jej przez dr Amandę Harry oraz współpracujęcego z nią akustyka, dr Manley
z Anglii, i stwierdziła, że natężenie hałasu o niskiej częstotliwości występowało w zakresie, który może wywoływać VAD, zwłaszcza biorąc pod uwagę długotrwałe wystawienie na jego działanie w domu oraz w nocy. Dr Alves-Pereira przeanalizowała także wykresy poziomów natężenia dźwięku wytwarzanego przez turbinę wiatrową w odniesieniu do pomiarów częstotliwości wykonanych przez Van den Berg’a i uważa natężenia hałasu o niższych częstotliwościach za napawające obawą jeżeli chodzi o ich zdolność wywoływania VAD. Zapoznała się ona z kartą symptomów chorobowych stwierdzonych u członków rodziny d’Entremont z Pubnico w Nowej Szkocji, którzy musieli wyprowadzić się ze swego domu 1,6 km od turbiny wiatrowej, i zauważa podobieństwo ich symptomów do występujących u ludzi z patologicznie potwierdzoną chorobą VAD. Część prowadzonych przez nas badań ma służyć dostarczeniu Pani Alves-Pereira dodatkowych pomiarów hałasu wytwarzanego przez turbinę wiatrową.
Pani Alves-Pereira pomogła wyjaśnić jak sąsiedzi turbin wiatrowych oraz władze miasta powinni posługiwać się pomiarami hałasu związanego z turbinami wiatrowymi. Pomiary decybeli hałasu określonego jako A nie obejmują hałasu o niskiej częstotliwości ponieważ określenie A jest przeznaczone do symulacji wzorca reakcji ludzkiego ucha na określoną częstotliwość i eliminuje hałas o niskiej częstotliwości. Zamiast więc pojedynczego pomiaru głośności, hałas powinien być opisywany przy pomocy pomiaru liniowego poziomu decybeli w 1/3 zapisu oktawy w obrębie spektrum częstotliwości dźwięku. Pomiary powinny być wykonywane wewnątrz budynków mieszkalnych ponieważ wyższe długości fal hałasu
o niskiej częstotliwości rezonują w obrębie pomieszczeń powiększając ich głośność względem ich faktycznej głośności poza pomieszczeniem. Hałas o niskiej częstotliwości przechodzi także przez ściany z osłabieniem natężenia mniejszym niż 15 dB przyjmowanym dla hałasu słyszalnego.
Przygotowana przez Noble Environmental analiza wpływu hałasu w środowisku przedstawiona w dokumencie DEIS była, formalnie rzecz biorąc, niedostateczna ze względu
na ówczesną wiedzę, w szczególności:
poziomy hałasu w otoczeniu nie były mierzone (patrz dodatek H, część 3.4 str. 3-3). Zakładane poziomy hałasu odgłosów dochodzących ze wsi są zbyt wysokie, szczególnie w nocy, a więc w porze o decydującym znaczeniu dla rozchodzenia się hałasu;
natężenie dźwięku spada wraz ze wzrostem odległości przy czym spadek ten
ma charakter złożony zależnie od: częstotliwości dźwięku (dźwięk o niskiej częstotliwości jest słyszalny na większych odległościach od źródła, oraz jego osłabianie przy przechodzeniu przez przeszkody jest słabsze), stabilności powietrza atmosferycznego (hałas generowany przez turbinę niesie się na większą odległość
w stabilnej atmosferze jak to ma miejsce nocą), oraz obecności w otoczeniu powierzchni odbijających dźwięk (zwiększone rozchodzenie się fal nad otwartymi zbiornikami wodnymi lub zamarzniętymi jeziorami, lub zjawisko odwrócenia temperatury, w którym powstaje warstwa powietrza odbijająca dźwięk).Dyskusja dotycząca rozchodzenia się dźwięku, zawarta w załączniku H, str.3-3, jest zbyt uproszczona i prowadzi do zbyt niskiego oszacowania przewidywanych odległości rozchodzenia się hałasu wytwarzanego przez turbinę wiatrową;
przy wykonywaniu modelu przenoszenia dźwięku nie rozważono najgorszego
z możliwych scenariuszy, mianowicie zjawiska stabilnej atmosfery pojawiającego się nocą i w konsekwencji zbyt nisko oszacowano ilość hałasu możliwą do pojawienia się w różnych odległościach od instalacji turbin wiatrowych w nocy, a więc w porze
o decydującym znaczeniu, jeśli chodzi o zakłócanie snu oraz wpływ na zdrowie. Dr Leventhall, konsultant do spraw akustyki obiektu, dla którego opracowano dokument DEIS, jest świadom istnienia dokładniejszych modeli rozchodzenia się dźwięku wytwarzanego przez turbiny wiatrowe, ale nie uznał za potrzebne zastosowanie ich w konstruowanym przez siebie modelu, okazując tym samym niedbalstwo jako konsultant techniczny;
stwierdzenie zapisane na stronie 3-1- :”... ani też użycie innego sprzętu nie spowoduje dalszego zmniejszania poziomów wytwarzanego dźwięku”. Może dotyczyć sprzętu, który jest obecnie dostępny na rynku, ale nie tego który może zostać zaprojektowany w najbliższej przyszłości z myślą o zmienieniu tonacji dźwięków powstających podczas obrotu skrzydeł turbiny, jak zaleca van den Berg tak, by zmniejszyć lub całkowicie wyeliminować odgłos łomotania pogłębiający się nocą, gdy zachodzi zjawisko tzw. „stabilnej atmosfery”.28 Już teraz obserwuje się ogromny popyt na wybudowanie takiej turbiny, gdyż jej twórca może zarobić dużo pieniędzy, podczas gdy większy sens, z punktu widzenia nienaruszania równowagi ekologicznej środowiska związanego z rozwojem tej dziedziny ludzkiej działalności, może mieć czekanie nawet kilka lat na moment gdy sprzęt mogący rozwiązać problem powstawania hałasu nocnego będzie dostępny;
pomiar hałasu wytwarzanego przez turbinę wiatrową na farmie w Fenner, mający na celu zbadanie jej pod kątem wytwarzania hałasu o niskiej częstotliwości, został przeprowadzony w ciągu dnia i trwał niewiele ponad 17 minut chociaż van den Berg wyraźnie zwraca uwagę, że aby wyeliminować zakłócenia pomiaru spowodowane wiatrem wiejącym na mikrofon (co może zagmatwać sprawę czy mamy do czynienia z hałasem o niskiej częstotliwości) lepiej jest przeprowadzać taki pomiar w nocy, w warunkach stabilności atmosferycznej (niewielki wiatr lub w ogóle przy gruncie, natomiast znaczny na wysokości piasty turbiny);
nie określono akustycznej sieci określeń zastosowanej w próbce hałasu mierzonego na farmie wiatrowej w Fenner (lub wogóle jej brak);
Dr Leventhall, konsultant akustyczny obiektu, odrzuca hałas o niskiej częstotliwości wykazany w tym pomiarze ( wzrost tonu na poziomie decybeli po lewej stronie, niska częstotliwość po obu stronach wykresów) jako nieistotny z dwu powodów : 1) nakładanie się na hałas z mikrofonu; 2) poza skalą słyszalności dla ucha ludzkiego. Punkt 1) mógł być poprawiony przez wykonanie pomiaru w innym momencie dnia lub przy innych warunkach atmosferycznych, natomiast punkt 2) jest sprzeczny z badaniami nad chorobą drganiowo- dźwiękową (VAD). Dr Leventhall nie posuwa się jednak tak daleko by stwierdzić, że na farmie wiatrowej w Fenner nie występuje problem hałasu o niskiej częstotliwości, a tylko, że zarejestrowany poziom tego hałasu nie jest „niezwykły”, co jest właściwe. Generalnie turbiny wiatrowe wytwarzają hałas o niskiej częstotliwości29, i stanowi to problem wszędzie na świecie, a wiec także i w Fenner.

Podsumowując, opisaną inwestycję w Fenner cechuje znaczny potencjał by powstający tu hałas wpływał w sposób znaczny na mieszkających w jego sąsiedztwie ludzi, co jednak do tej pory nie zostało objęte odpowiednimi badaniami ani też próbami jego zmniejszenia. Analiza wpływu hałasu w tym rejonie na ludzi została przeprowadzona w sposób powierzchowny, ignorujący zgromadzoną dotychczas wiedzę na temat oddziaływania turbin wiatrowych na organizm ludzki, tak by wpłynąć na wyniki uzyskane w pomiarach z korzyścią dla twórców instalacji. Realne zmniejszenie negatywnego oddziaływania wspomnianej inwestycji przy użyciu najnowszych technologii oznacza zastosowanie odpowiedniego oddalenia instalacji od domostw. Francuska Akademia Medyczna zaleca oddalenie o 1,5 km od instalacji turbin wiatrowych ze względu na hałas oraz kwestie zdrowotne;30nasze zalecenia powinny wymagać przynajmniej tego. Wstrzymanie funkcjonowania inwestycji w Fenner aż do czasu opracowania technologii pozwalającej zmienić tonacje dźwięku wytwarzanego przez skrzydła turbiny, dla zwiększenia jej wydajności a zmniejszenia hałasu, również wydaje się właściwe.




2/ Migotanie cienia.
Obracające się skrzydła turbiny przy słońcu święcącym spoza nich rzucają ruszające się cienie na otaczający je krajobraz oraz domy, tworząc wewnątrz domostw wrażenie stroboskopu, od którego trudno się odciąć. Niektórzy ludzie dostają zawrotów głowy, tracą równowagę, maja mdłości, gdy widzą ruch cieni czy ruch samych olbrzymich skrzydeł turbin wiatrowych. Jak w przypadku choroby lokomocyjnej,
czy morskiej, takie objawy występują, gdy wspomniane już wyżej trzy narządy odpowiedzialne za postrzeganie ruchu i określanie pozycji ciała (a więc ucho wewnętrzne, oczy, oraz receptory rozciągania w mięśniach i stawach) odbierają sygnały, które nie pasują do siebie, np. : oczy dostrzegają ruch, podczas gdy uszy i receptory rozciągania nie odbierają bodźców potwierdzających jego wystąpienie. Ludzie ze stwierdzoną migreną, czy rodziny, w których choroba ta ciągnie się od pokoleń, lub cierpiący na dolegliwości wiązane z migreną, jak choroba lokomocyjna czy nudności i zawroty głowy, są bardziej podatni na rozwinięcie objawów związanych z migotaniem cienia. Wrażenie stroboskopu ma także możliwość, jak inne migające światła, wywoływania ataków u osób cierpiących na padaczkę.
W miejscowości Lincoln, w stanie Wisconsin, 2 lata po zainstalowaniu tam farmy wiatrowej złożonej z 22 turbin, 33 % z pośród 800 mieszkańców jej najbliższego sąsiedztwa, a więc około 400 metrów od instalacji, uznało cienie rzucane przez skrzydła turbin za problem; podobnie wypowiedziało się 47 % osób mieszkających w odległości 400-800 metrów od turbin, 18% mieszkających w odległości 800-1600 metrów
oraz 3% mieszkających 1,6-3,2 km od instalacji.31
Jak w przypadku aktów prawnych dotyczących zanieczyszczenia powietrza, które ustaliły standardy jakości powietrza w otoczeniu tak, by ochraniać najbardziej wrażliwe jednostki populacji, tak też wymagania co do oddalenia od turbin wiatrowych muszą ochraniać najbardziej wrażliwych na ruch ludzi w społeczeństwie włączając w to prowadzących samochody. Zawroty głowy oraz dezorientacja w przestrzeni są niebezpieczne podczas kierowania samochodem tak dla kierowcy, jak i pasażerów, oraz dla jadących innymi pojazdami znajdującymi się w tym samym czasie na drodze.

[bob_mistrz]

"Na mapkach zaznaczonych jest jedynie nieco ponad 30 siłowni, co jest dla nas zaskoczeniem, gdyż wiemy ze słów Pana Wójta że planowanych jest 47 elektrowni, co potwierdzają podpisane umowy dzierżawy"
Czy szanowny komitet wie o 47 wiatrakach ze słów Wójta, czy pani Kubowicz? Będąc na kilku spotkaniach z jej udziałem słyszałem różne liczby, od 40, po 44 do 47? W końcu się zdecydowała, jaka liczba fajnie by wyglądała i działała na wyobraźnię?
W opracowaniach jest tyle lokalizacji, ponieważ tyle lokalizacji przedstawili inwestorzy. Na jakiej podstawie gmina ma przyjmować inne ilości?

Po raz kolejny proszę, nie piszcie bzdur, że nie jesteście przeciwnikami wiatraków. Nie dość, że komitet zwie się społeczny komitet przeciwników powstawania farm wiatrowych, to dobrze wiecie, że postulowane przez was 2km są nieosiągalne, nie tylko na terenie naszej gminy, ale i całego powiatu. To tak, jak p. Rozmarynowska i p. Kałuża też nie są przeciwniczkami wiatraków - tylko 3km od zabudowań i zgody wszystkich mieszkańców