Rozróżniasz co to jest dostęp do WÓD PUBLICZNYCH a dostęp do WÓD PRYWATNYCH
Cytat:
Dołek jest w rękach PRYWATNYCH więc kąpać będziesz mógł się na basenie jak zapłacisz... a może zażądasz też dostępu do linii brzegowej niecki basenu
Taaa...Basen. Prywatny do tego.Genialne.
Cytat:
Prawo do wody jest kategorią odmienną od własności w rozumieniu prawa cywilnego, według którego rzeczą są przedmioty materialne, prawnie samoistne. Woda jako przedmiot niematerialny nie jest rzeczą, dlatego regulacje dotyczące jej własności nie są regulowane w kodeksie cywilnym. Problematykę własności wód reguluje w całości Prawo wodne.
Cytat:
W myśl przepisu art. 10 ust. 1a Prawa wodnego; wody morza terytorialnego, morskie wody wewnętrzne, śródlądowe wody powierzchniowe płynące oraz wody podziemne stanowią własność Skarbu Państwa. Wody te nie podlegają obrotowi cywilnoprawnemu, a korzystanie z tych wód odbywa się wyłącznie na podstawie przepisów Prawa wodnego.
Cytat:
Wytłumaczę ci to łopatologicznie może zrozumiesz.
Wyrażenie "a w szczególności" ma tutaj za zadanie PODKREŚLIĆ konkretne wypadki w których KONIECZNE jest zastosowanie zakazu. Nie oznacza to że zakaz nie może być stosowany RÓWNIEŻ W INNYCH NIE WYMIENIONYCH przypadkach.
PANIAŁ???
A może jednak dołożysz do tego te piranie, rekiny i potwora z Loch Ness.
Trzymaj się raczej tego:
Cytat:
Postawiłem tezę, że jakiś zakichany Polski Związek Wędkarski nie ma prawa zakazywać mi dostępu do wody, a ty wyjeżdżasz z jakimiś osobistymi preferencjami: widzę, wchodzę albo nie wchodzę. Wspomniałem też o "służebności" i również nie zadałeś sobie trudu, żeby sprawdzić.
Daj se spokój z interpretacją przepisów, bo ci to za diabła nie wychodzi.
Gregg Sparrow [Usunięty]
Wysłany: 2014-03-17, 15:22
Cytat:
W myśl przepisu art. 10 ust. 1a Prawa wodnego; wody morza terytorialnego, morskie wody wewnętrzne, śródlądowe wody powierzchniowe płynące oraz wody podziemne stanowią własność Skarbu Państwa. Wody te nie podlegają obrotowi cywilnoprawnemu, a korzystanie z tych wód odbywa się wyłącznie na podstawie przepisów Prawa wodnego.
Widziałeś gdzieś tutaj WODY STOJĄCE do których należy dołek???
Teraz zacytuję ci fragment tej samej ustawy:
Cytat:
Art. 12. 1. Wody stojące oraz wody w rowach znajdujące się w granicach nieruchomości
gruntowej stanowią własność właściciela tej nieruchomości.
2. Uprawnienia właścicielskie Skarbu Państwa w stosunku do wód stojących oraz wody w
rowach, znajdujących się na terenie nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa,
wykonują podmioty reprezentujące Skarb Państwa w stosunku do tych nieruchomości, na
podstawie odrębnych przepisów.
Art. 13. 1. Ryby oraz inne organizmy żyjące w wodzie stanowią jej pożytki, do pobierania
których jest uprawniony właściciel wody.
Teraz widać jak wybiórczo czytasz... do tego czytasz tylko nie analizujesz tego co przeczytałeś.
To by było na tyle w dyskusji z tobą.
Widziałeś gdzieś tutaj WODY STOJĄCE do których należy dołek???
A jakie to niby wody? Latające?
Cytat:
Teraz widać jak wybiórczo czytasz... do tego czytasz tylko nie analizujesz tego co przeczytałeś
Jakie wybiórczo? Już w ogóle przestałem rozumieć. I niby PZW to co? Przedstawiciel Skarbu Państwa? No przecież cytujesz, że Skarb Państwa jest właścicielem wody, a nie żaden PZW, albo inny nowobogacki, który chce grodzić i zabraniać dostępu osobom postronnym. Ale masz rację! Za głupi jestem żeby z tobą dyskutować. Gdzie tam mnie prostakowi do faceta, który banalne pytanie o zasadność umieszczania zakazów nad byle sadzawką sprowadził do problemów własności Skarbu Państwa...
Pomógł: 42 razy Wiek: 58 Dołączył: 04 Mar 2006 Posty: 4309 Piwa: 76/53 Skąd: wieluń
Wysłany: 2014-03-18, 19:09
Pat44 napisał/a:
Nareszcie można będzie tyłek zamoczyć bez pokrzykiwania i pyskówek ze strony batmanów.
Tak, właściciel obiektu, który zainwestował w niego ok. 800 000 zł., pozwoli na takie bezpańskie korzystanie z akwenu wodnego. Szybciej mi kaktusik wykiełkuje
Dzisiaj możemy tylko pobawić się w zgadywankę, co też tam teraz będzie Chociaż osobiście uważam, że nic się diametralnie nie zmieni. Ktoś zainwestował w sąsiedzki obiekt, bardziej z obawy aby nie kupił go ktoś, kto mógłby swoimi inwestycjami tam, sprawić kłopoty istniejącej już Zielonej Werandzie. Tam raczej kąpieliska nie da się zrobić. Kto chociaż raz tam był, wie że linia brzegowa jest raczej pionowa, a nie z łagodnym spadkiem, potrzebnym do bezpiecznego zaadaptowania tego akwenu do celów kąpieliska. Myślę, że tam dalej będzie łowisko, tyle tylko, że w innych rękach i być może z innymi opłatami. No i dostępne dla większej rzeszy zapaleńców wędki, a nie tylko członków PZW.
Zresztą, czas pokaże
_________________ Im dłużej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.
Nie ma żadnych zgadywanek.
Zarząd Koła jest już po rozmowach z nowym właścicielem i wszystko zostaje po staremu.
W poniedziałek koło wpuściło karpia i już można łowić.
Szczegóły rozmowy i postanowienia znają wtajemniczeni.
Dodam tylko iż postawa i podejście nowej Pani właściciel zszokowoła nie jedną osobę i zasłguje na pochwałę.
Zarząd Koła jest już po rozmowach z nowym właścicielem i wszystko zostaje po staremu.
Daję sobie głowę obciąć, że kąpielisko będzie. Pani K. nie przepuści szansy, aby nie wykorzystać takiego obiektu z krystalicznie czystą wodą dla zwabienia potencjalnych klientów. Batmani będą musieli się pogodzić z sąsiedztwem kąpieliska.
Gregg Sparrow [Usunięty]
Wysłany: 2014-03-19, 13:25
ZASADY ORGANIZOWANIA KĄPIELISK NA RÓŻNCH AKWENACH I DLA RÓŻNCH POTRZEB
Cytat:
Strefę dla nie umiejących pływać o głębokości wody nie większej niż 120 centymetrów oznacza się bojami w kolorze żółtym, przy czym za bojami powinien znajdować się pas bezpieczeństwa o szerokości 5 metrów i głębokości nie przekraczającej 130 centymetrów. Strefy dla umiejących pływać o głębokości wody do 4 metrów oznacza się bojami w kolorze czerwonym, przy czym odległość ich od strefy dla nie umiejących pływać lub od linii brzegowej może w kierunku prostopadłym wynosić maksymalnie 50 metrów.
Ktoś kto zna łowisko Dołek wie że płytka woda jest jedynie od strony wjazdu (po ~ 20 metrach jest już powyżej 4m głębokości) na pozostałej części są prawie pionowe brzegi. Poza tym są zatopione drzewa i inne zawady (włącznie z pozostałościami maszyn wydobywających kiedyś glinę) Tak więc z kąpieliska nici
Pani K. pewnie kupiła bajoro, żeby je zostawić w tym dziwiczym, nienaruszonym stanie i kontemplować jego urodę wespół z wędkarzami. Nie kupuje się obiektu za kilkaset tysięcy, aby na sibie nie zarabiał. Będzie kąpielisko strzeżone i wolny dostęp dla klientów na własne ryzyko. Pewnie będzie i wypożyczalnia kajaków, rowerów wodnych i motorówek. Jaki to problem koparką wydziargać brodzik 1,20 dla dzieciaków i pościągać zakazy postawione przez batmanów? W końcu właściel na swoim tereni może robić co chce, jak sugerował jeden z przedmówców. A batmani będą musieli ukontentować się wydzielonym kawałkiem. I jeszcze dopuścić wędkarzy-klientów Zielonej Werandy do tych swoich wpuszczanych rybek.
Cytat:
Dodam tylko iż postawa i podejście nowej Pani właściciel zszokowoła nie jedną osobę i zasłguje na pochwałę.
Jeszcze niejedna sprawa w sądzie odbędzie się z powództwa wycyckanego PZW. Na razie niech płacą za dzierżawę, póki maszyny nie wjechały na plac.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
Chociaż osobiście uważam, że nic się diametralnie nie zmieni. Ktoś zainwestował w sąsiedzki obiekt, bardziej z obawy aby nie kupił go ktoś, kto mógłby swoimi inwestycjami tam, sprawić kłopoty istniejącej już Zielonej Werandzie. Tam raczej kąpieliska nie da się zrobić. Kto chociaż raz tam był, wie że linia brzegowa jest raczej pionowa, a nie z łagodnym spadkiem, potrzebnym do bezpiecznego zaadaptowania tego akwenu do celów kąpieliska. Myślę, że tam dalej będzie łowisko, tyle tylko, że w innych rękach i być może z innymi opłatami. No i dostępne dla większej rzeszy zapaleńców wędki, a nie tylko członków PZW.
