glupek, no patrz - a PSL pobiera opłaty za załatwienie pracy i jakoś inspekcja pracy tym się nie interesuje :-S
Ty masz jakąś obsesję czy fobię z tym PSLem? Ktoś z PSLu ci krzywdę zrobił? Brzydko cię dotykał? A może po prostu nie chcieli cię przyjąć, lub co gorsza wywalili?
Zawiadom prokuraturę, albo poszukaj specjalistycznej przychodni, tylko nie nudź już pod każdym wątkiem takimi wycieczkami, bo innym za takie teksty sami walicie bany.
W czasach kiedy postrzeganie jednych ogranicza się po własny sedes , a postrzeganie innych ( w tym Rajcha ) po górnolotnie pojęty interes społeczny. Naczelny Kulis mógł " połasić" się na marne kila tysi " na reklamę ". Myślisz ze ewentualny wzrost sprzedaży numeru pokryłby " utracone dochody " ?
Może oferta była za niska? A może komuś się zamarzyła "kariera"? I tak cała ta afera to strzelanie do muchy z armaty.
Pomógł: 42 razy Wiek: 58 Dołączył: 04 Mar 2006 Posty: 4309 Piwa: 76/53 Skąd: wieluń
Wysłany: 2014-08-22, 09:22
mcdek napisał/a:
Na czym miałby polegać ten konflikt?
A ja o jakimś konflikcie pisałem? Jeśli cytujesz mój wpis; "czyli niejasne (pewnie niezgodne z prawem) zachowanie prezesa". To odsyłam do linku, który już się tutaj pojawił; http://www.tvn24.pl/preze...a,460545,s.html
Pachnie mi to próbą przekupstwa, ale to już sprawa organów ścigania. Sam kurczak mniej mnie już podnieca, bo na takie "miny" to my wpadamy w każdym sklepie w każdym miejscu w Polsce.
Doskonale też rozumiem, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, więc i ta sprawa (jak każda zresztą) podzieliła to forum
_________________ Im dłużej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.
Komu, kto i w którym miejscu?
A czy napisałem coś niezgodnie z prawdą? Mówisz że za branie pieniędzy za załatwienie pracy są kary, a ja tylko stwierdzam fakt, że PSL to robi i jakoś nikt mu karą nie grozi... Nie jest tak?
Jako że Ferbik rozpoczął (admin) tylko on/inny admin może doczepić tu ankietę.
I proponował bym bez słowa przekupstwa - różne osoby różnie traktują sytuację, a to będzie jawna sugestia.
Komu, kto i w którym miejscu?
A czy napisałem coś niezgodnie z prawdą? Mówisz że za branie pieniędzy za załatwienie pracy są kary, a ja tylko stwierdzam fakt, że PSL to robi i jakoś nikt mu karą nie grozi... Nie jest tak?
Co do banów - jako moderator masz większy dostęp do statystyk, etc. - poszukaj sobie - za offtopic, wycieczki osobiste, etc.
Co do twoich kłamstw - oczywiście, że piszesz nieprawdę i oczywiście, że nie jest tak - darowizny na partie polityczne są dobrowolne i zgodne z prawem, opłaty pobierane przez niektórych pośredników pracy są wprost sprzeczne z ustawą o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Podaj podstawy prawne swoich twierdzeń, zawiadom prokuraturę, albo odszczekaj i nie nudź więcej.
Co do twoich kłamstw - oczywiście, że piszesz nieprawdę i oczywiście, że nie jest tak - darowizny na partie polityczne są dobrowolne i zgodne z prawem, opłaty pobierane przez niektórych pośredników pracy są wprost sprzeczne z ustawą o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Podaj podstawy prawne swoich twierdzeń, zawiadom prokuraturę, albo odszczekaj i nie nudź więcej.
Ale co jest kłamstwem? Przecież powszechnie wiadomo, że osoby które uzyskały pracę w wyniku protekcji PSLu, odpalają partii pajdę w wysokości 3% wynagrodzenia. Oczywiście w formie "dobrowolnej" darowizny
Może osoby z forum pobierają pieniądze od osób którym załatwiają pracę za granicą w formie "dobrowolnego" prezentu A prezes PSS też nie chciał wręczyć korzyści majątkowej tylko wykupić "dobrowolny" pakiet reklamowy w gazecie
Nie ma na to artykułu (kodeksu karnego) i konfliktu z prawem. Prezes chciał po prostu kupić brak artykułu. Korupcji tutaj nie ma bo nie dotyczy to organów państwowych, jednostek samorządowych itd. Może komuś się to wydawać dziwne ale tak skonstruowane jest prawo w Polsce. W drugą stronę z kolei kryptoreklama też nie jest ścigana. Dziwi mnie tylko, że prezes rozmawiał z TVN.
Nie ma na to artykułu (kodeksu karnego) i konfliktu z prawem. Prezes chciał po prostu kupić brak artykułu. Korupcji tutaj nie ma bo nie dotyczy to organów państwowych, jednostek samorządowych itd. Może komuś się to wydawać dziwne ale tak skonstruowane jest prawo w Polsce. W drugą stronę z kolei kryptoreklama też nie jest ścigana. Dziwi mnie tylko, że prezes rozmawiał z TVN.
W świetle plotek, które słyszałem, propozycja złożona redaktorowi mogła nie brać się z powietrza, ale to tylko plotki. W przeciwieństwie do wielu i tutaj, i ogólnie w internecie piszących, jeżeli nie mam dowodów lub sam czegoś nie widziałem - trzymam gębę zamkniętą. Nie chcę brnąć dalej w temat, ale obie strony mogą mieć swoje za uszami, a prezes powinien wiedzieć, że może być nagrywany i nie powinien sam składać takich propozycji. Faktycznie w świetle prawa może się okazać, że to nie była korupcja, ale to takie samo świństwo, jak używanie przez "red'a" czy przez Kulisy sformułowań "powszechnie wiadomo", czy "plotka niesie" - zawsze można się wyłgać od odpowiedzialności. Pod szyldem troski o dobro ogółu i zasłaniając się takimi sformułowaniami przemycane są insynuacje, a czasem zwykłe kłamstwa lub oszczerstwa. Oczywiście zgodnie z wszystkimi zasadami PRu prezes nie powinien się w ogóle odzywać w tej kwestii dopóki sprawa nie zostanie zbadana, a potem po prostu przeprosić i obiecać ukaranie winnych i zmianę polityki firmy. Póki co, jak już ktoś pisał, nawet nie ma dowodów, że tego konkretnego kurczaka zakupiono w tym właśnie sklepie, czy faktycznie był wielokrotnie odświeżany, czy może takiego dostali. Czasem jest to wina polityki zarządu, czasem nadgorliwych kierowników sklepów, a czasem kombinujących pracowników. Po tej nagonce i tak się tego nie dowiemy, bo najważniejsze było to, że durny prezes chciał przekupić dziennikarza. Propozycja i ryzyko jak zwykle nie były warte strat jakie przyniosłaby publikacja tego artykułu.
to takie samo świństwo, jak używanie przez "red'a" czy przez Kulisy sformułowań "powszechnie wiadomo", czy "plotka niesie" - zawsze można się wyłgać od odpowiedzialności
To o czym piszę to nie jest plotka ale fakt - są na to urzędowe dokumenty, a ich autorzy niczemu nie zaprzeczają.
Cytat:
W 2003 r. rada naczelna Polskiego Stronnictwa Ludowego wydała uchwałę o wpłatach na fundusz partii. Zgodnie z dokumentem „3 proc. od wynagrodzenia netto wpłacają osoby rekomendowane przez PSL”. Choć system jest zgodny z prawem, stwarza warunki do nadużyć.
http://www.wprost.pl/ar/4...nowanie-partii/
Twój upór w obronie "dobrego imienia" PSLu jest co najmniej zastanawiający...
Sory za OT.
A co do samego meritum sprawy - zakładając że TEN kurczak został kupiony akurat w TYM sklepie (co wydaje mi się nie do udowodnienia), to najbardziej ciekawi mnie to, czy było to świadome i celowe działanie sprzedawcy (w co raczej wątpię, bo dla paru zl nikt by nie ryzykował takiego syfu), czy też po prostu jakiś błąd czy też niedopatrzenie (dostawcy drobiu, sprzedawcy, obsługi sklepu?). Z całej sprawy zrobiono trochę burzę w szklance wody.
Gregg Sparrow [Usunięty]
Wysłany: 2014-08-23, 15:08
red, dowodem jest paragon ale myślę że ty to wiesz. Ale skoro kurczak z robalami to dla ciebie błahostka to ja nie mam więcej pytań.
Dla mnie taki sklep czy lokal powinien z miejsca stracić koncesję na sprzedaż spożywki. Gdybym to ja kupił tego kurczaka to podałbym tego sprzedawcę do sądu o odszkodowanie. TO JEST NARAŻENIE ŻYCIA KLIENTA!!! Jakby zapłacili odszkodowanie to następnym razem może by się puknęli w głowę zanim sprzedaliby takie ścierwo.
jakby zapłacili odszkodowanie to by przegrali sprawę, zostali uznani za winnych i dostali zakaz sprzedawania żarełka, więc nie byłoby "następnego razu"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
A prezes PSS też nie chciał wręczyć korzyści majątkowej tylko wykupić "dobrowolny" pakiet reklamowy w gazecie 
