Nie są prawdą, tylko manipulacją, bo okazuje się, że na miejsce Dudy na uczelni, są brane osoby w zastępstwie, a on przebywa na urlopie bezpłatnym.
Czytaj ze zrozumieniem, obu wczoraj oceniłem po debacie i jeszcze dodatkowo dzisiaj podsumowałem odpowiadając mcdkowi.
Cytat:
Jak dla mnie Komorowski dobrze zaczął, był agresywny i dogryzał bardziej Pisowi, niż Dudzie. Jestem ciekawy, czy mówił prawdę w niektórych momentach atakując personalnie Dudę.
Z kolei Duda chyba chciał pokazać, że jest racjonalny, a nie radykalny i był zbyt kulturalny i spokojny, nie atakował zbyt mocno.
Komorowski wygrywał na punkty, by w ostatniej rundzie wyskoczyć z pytaniem o zmianę poglądów co wybory, na co usłyszeliśmy piękną kontrę Dudy o zmianie poglądów Komorowskiego, z piątku, na poniedziałek, odnośnie "konstytucję chcą zmieniać frustraci i przegrani", to było coś jak
Obrazek
Początek debaty dla Komorowskiego, końcówka dla Dudy, takie moje zdanie, ale większy progres u Komorowskiego, widać zdeterminowany był, widać, że on goni wynik obecnie.
Obaj to nie moja bajka i są słabymi kandydatami.
Bez odbioru, załączam Ci "ignora" na nowo.
Znaczy co? Dudzie poglądy zmieniać wolno, ale Bronnowi już nie? Typowa moralność Kalego? I proszę, z szacunku dla inteligencji i pamięci innych forumowiczów, nie udawaj bezstronności i obojętności wobec obu kandydatów, bo jeździsz tylko po jednym.
Onanizu się dalej tylko swoimi poglądami, ignoruj wszystkich i baw się dobrze. Powodzenia.
Nie są prawdą, tylko manipulacją, bo okazuje się, że na miejsce Dudy na uczelni, są brane osoby w zastępstwie, a on przebywa na urlopie bezpłatnym.
Czytaj ze zrozumieniem, obu wczoraj oceniłem po debacie i jeszcze dodatkowo dzisiaj podsumowałem odpowiadając mcdkowi.
Cytat:
Jak dla mnie Komorowski dobrze zaczął, był agresywny i dogryzał bardziej Pisowi, niż Dudzie. Jestem ciekawy, czy mówił prawdę w niektórych momentach atakując personalnie Dudę.
Z kolei Duda chyba chciał pokazać, że jest racjonalny, a nie radykalny i był zbyt kulturalny i spokojny, nie atakował zbyt mocno.
Komorowski wygrywał na punkty, by w ostatniej rundzie wyskoczyć z pytaniem o zmianę poglądów co wybory, na co usłyszeliśmy piękną kontrę Dudy o zmianie poglądów Komorowskiego, z piątku, na poniedziałek, odnośnie "konstytucję chcą zmieniać frustraci i przegrani", to było coś jak
Obrazek
Początek debaty dla Komorowskiego, końcówka dla Dudy, takie moje zdanie, ale większy progres u Komorowskiego, widać zdeterminowany był, widać, że on goni wynik obecnie.
Obaj to nie moja bajka i są słabymi kandydatami.
Bez odbioru, załączam Ci "ignora" na nowo.
Znaczy co? Dudzie poglądy zmieniać wolno, ale Bronnowi już nie? Typowa moralność Kalego? I proszę, z szacunku dla inteligencji i pamięci innych forumowiczów, nie udawaj bezstronności i obojętności wobec obu kandydatów, bo jeździsz tylko po jednym.
Onanizu się dalej tylko swoimi poglądami, ignoruj wszystkich i baw się dobrze. Powodzenia.
Pomógł: 42 razy Wiek: 58 Dołączył: 04 Mar 2006 Posty: 4309 Piwa: 76/53 Skąd: wieluń
Wysłany: 2015-05-18, 18:48
Spokojnie panowie Sondaże już tydzień temu dały pstryczka w nos zwolennikom Komorowskiego. Osobiście w najbliższą niedzielę, jak nigdy będę czekał przed telewizorem o 21.00
_________________ Im dłużej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.
Spokojnie panowie Sondaże już tydzień temu dały pstryczka w nos zwolennikom Komorowskiego. Osobiście w najbliższą niedzielę, jak nigdy będę czekał przed telewizorem o 21.00
Nie już, tylko jeszcze. Do tej pory Dudek debatował tylko ze zwierzętami i roślinami(Wilk, Ogórek, Braun, Korwin i inne takie). W starciu z normalnym kandydatem po prostu poległ.
Dołączył: 26 Maj 2008 Posty: 90 Otrzymał 5 piw(a) Skąd: Czarnożyły
Wysłany: 2015-05-18, 21:40
Owszem , bo Bronek na jakąkolwiek propozycję debaty reagował odmową . Nawet z najmniej "zwierzęcym" Dudą . Jedno wielkie NIE z ust Bronisława.
A tuż po pierwszej turze , zaraz po wynikach sondażowych poinformował sztab Dudy że zaprasza na debatę oczywiście na antenie przed TV żeby pokazać jaki to z niego kozak . A na debacie kozaki Bronisława K. zamieniły się na gumofilce ze słomą i widłami no i skończyły na agresji i wymijających odpowiedziach Duda przed takim "chłopem" poległ jak Kopaczowa przed górnikami
To jest ten "proekologiczny" Duda? Przeciez prezydent Bronisław Komorowski mówił o jakiejś dwulicowości itp . Ja tu widzę węgiel , gaz i łupki czyli koszmary nocne wszystkich proekologicznych pedałów:
Z sondażu pracowni Estymator dla Newsweeka wynika, że aż 52 proc. wyborców w II turze wyborów chce oddać głos na Andrzeja Dudę. A 4 proc. mniej wyborców zadeklarowało, że zagłosuje na urzędującego prezydenta Bronisława Komorowskiego.
Co ważne - sondaż przeprowadzono już po debacie w Telewizji Polskiej.
Możliwa frekwencja to 47 proc.
Badanie zostało przeprowadzone dla „Newsweeka” 18 maja 2015r. na próbie 1222 dorosłych osób metodą wspomaganych komputerowo wywiadów telefonicznych CATI.
Wiek: 46 Dołączył: 20 Maj 2015 Posty: 4 Skąd: wieluń
Wysłany: 2015-05-20, 22:04
Ja nie oddam głosu na żadnego. Moje szczęście i dobrobyt zależą od mojej pracy i zaradności a nie od wrzucania świstka do urny. Szkoda mojego cennego czasu na tę szopkę.
Pomógł: 42 razy Wiek: 58 Dołączył: 04 Mar 2006 Posty: 4309 Piwa: 76/53 Skąd: wieluń
Wysłany: 2015-05-21, 20:04
No cóż. Debata telewizyjna jeden na jednego, to nie to samo co wyreżyserowane spotkania w terenie
Gołym okiem było widać, że kandydat Duda panicznie cierpiał na brak orszaku wokół siebie. Dlatego znowu przegrał następną debatę. Prezydentowi Komorowskiemu można zarzucać wiele w kwestiach wypowiedzi, zachowania itp. Ale jednego trzeba być pewnym, to nie jest człowiek z bateryjkami i nadajnikiem sterującym w plecach. W takich sytuacjach jak dzisiaj, gdzie trzeba stanąć oko w oko z przeciwnikiem radzi sobie o wiele lepiej niż Duda.
Druga debata i pewnie 2:0 dla Komorowskiego. Poczekam teraz na opinię politologów, bo opinie partyjnych wyznawców wiadomo jakie będą
Mam nadzieję, że przez następne pięć lat prezes Kaczyński nie będzie uczestniczył w nadzwyczajnych spotkaniach Rady Bezpieczeństwa Narodowego. I nie dlatego, że nikt go tam nie zaprosi, bo zapraszany był zawsze. Ale dlatego, że prezes nie uznaje prezydenta Komorowskiego za prezydenta Polski.
Ja głosuję na Komorowskiego
_________________ Im dłużej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.
Dołączył: 26 Maj 2008 Posty: 90 Otrzymał 5 piw(a) Skąd: Czarnożyły
Wysłany: 2015-05-21, 20:07
miko 005 napisał/a:
No cóż. Debata telewizyjna jeden na jednego, to nie to samo co wyreżyserowane spotkania w terenie
Gołym okiem było widać, że kandydat Duda panicznie cierpiał na brak orszaku wokół siebie. Dlatego znowu przegrał następną debatę. Prezydentowi Komorowskiemu można zarzucać wiele w kwestiach wypowiedzi, zachowania itp. Ale jednego trzeba być pewnym, to nie jest człowiek z bateryjkami i nadajnikiem sterującym w plecach. W takich sytuacjach jak dzisiaj, gdzie trzeba stanąć oko w oko z przeciwnikiem radzi sobie o wiele lepiej niż Duda.
Druga debata i pewnie 2:0 dla Komorowskiego. Poczekam teraz na opinię politologów, bo opinie partyjnych wyznawców wiadomo jakie będą
Mam nadzieję, że przez następne pięć lat prezes Kaczyński nie będzie uczestniczył w nadzwyczajnych spotkaniach Rady Bezpieczeństwa Narodowego. I nie dlatego, że nikt go tam nie zaprosi, bo zapraszany był zawsze. Ale dlatego, że prezes nie uznaje prezydenta Komorowskiego za prezydenta Polski.
Ja głosuję na Komorowskiego
No i właśnie panowie z WSI / ProCivili ryczą ze śmiechu
Wiek: 46 Dołączył: 20 Maj 2015 Posty: 4 Skąd: wieluń
Wysłany: 2015-05-21, 21:30
To zwykła pyskówka nie żadna debata. Obojgu intelektualnie i moralnie bardzo daleko do prezydenckiego poziomu. Moim zdaniem najlepiej odpuścić sobie wybory, prezio w polskim systemie politycznym i tak prawie nic nie znaczy.
Ważne aby jesienią wybrać dobrych parlamentarzystów. Od nich najwięcej zależy a nie od strażnika żyrandola.
Pomógł: 3 razy Dołączył: 11 Maj 2011 Posty: 257 Piwa: 38/19 Skąd: Wieluń
Wysłany: 2015-05-22, 03:43
Kwestie gospodarcze w debacie pod lupą. Kto minął się z prawdą, czyje obietnice bardziej kosztowne?
Emerytury
Wyliczenie kosztów propozycji Andrzeja Dudy jest niezwykle trudne ze względu na fakt, że nie wiadomo ile osób i w jakim wieku chciałoby przejść na wcześniejszą emeryturę. Eksperci policzyli jednak, że gdyby chcieć zrealizować podnoszoną wcześniej propozycję kandydata PiS i cofnąć reformę emerytalną, mogłoby to kosztować 71,5 mld zł do 2020 r. (wyliczenia Pracodawców RP). Wcześniejsza emerytura oznaczałaby też oczywiście jej znacznie niższą wysokość.
Jeśli chodzi o propozycję Bronisława Komorowskiego, ze wstępnych wyliczeń ekspertów wynika, że nie byłaby ona kosztowna dla budżetu państwa, ponieważ dotyczyłaby jedynie niewielkiej grupy osób. Na wcześniejszą emeryturę mogłyby bowiem przechodzić jedynie osoby po 40 latach pracy - tyle, że do tego okresu nie wliczałyby się ani studia, ani okresy bezrobocia, ani okresy na urlopach rodzicielskich czy przepracowane na umowach śmieciowych. Co więcej wymagany okres ma być stopniowo wydłużany do 45 lat. Na ostateczne wyliczenie kosztów trzeba poczekać, aż pojawi się szczegółowy projekt ustawy w tej sprawie.
"Frankowicze"
Bronisław Komorowski po raz kolejny podkreśli, że pomoc dla zadłużonych nie powinna ograniczać się do "frankowiczów", a być rozciągnięta na wszystkie grupy kredytobiorców. Już 5 lutego prezydent Bronisław Komorowski po spotkaniu z ministrem finansów Mateuszem Szczurkiem złożył propozycję utworzenia specjalnego funduszu restrukturyzacji kredytów hipotecznych, dzięki któremu tym, którzy nie są w stanie spłacać kredytów, mogłyby być one umarzane lub wydłużany byłby termin spłaty. Ile mogłaby kosztować taka pomoc budżet państwa. Wyliczenie nie jest możliwe, ponieważ nigdy nie padły żadne konkrety tej propozycji.
Przy wyliczaniu kosztów propozycji Andrzeja Dudy możemy posiłkować się raportem KNF opublikowanym pod koniec 2013 roku. Koszty przewalutowania kredytów po kursie zaciągnięcia dla sektora bankowego sięgałyby 40 mld złotych, w związku z czym niektóre banki stałyby się niewypłacalne i musiałyby być ratowane ostatecznie z pieniędzy podatników.
Repolonizacja banków
Kilka dni temu pytaliśmy o ten postulat w TVN24 BiŚ Kazimierza Krupę, b. naczelnego "Forbesa" i Macieja Bitnera, głównego ekonomistę WISE. - Banki są zarządzane przez kapitał zagraniczny, ale pieniądze w nich są polskie - oceniali eksperci w TVN24 Biznes i Świat. - Repolonizacja banków, czy odbudowa przemysłu stoczniowego, to są raczej hasła, które są wyrazem intencji pana Dudy, a nie rzeczywistych zamierzeń. Jedno i drugie jest nierealistyczne - dodawali.
Rynek pracy
A jakie są fakty? Jak wskazują jednak dane z Głównego Urzędu Statystycznego bezrobocie w Polsce w okresie wskazanym przez Dudę spadło. W marcu 2007 roku wynosiło 14,3 proc. (2232,5 tys. zarejestrowanych), a w marcu 2015 roku wyniosło 11,7 proc. (1860,6 tys. zarejestrowanych).
Sprawdziliśmy też dane przedstawione przez Komorowskiego. I rzeczywiście: w 2007 roku płaca minimalna wynosiła 934 zł brutto, zaś obecnie osiągnęła poziom 1750 zł brutto. Jeśli chodzi o miejsca pracy, na koniec 2007 roku w Polsce było ich 15,538 mln, zaś w grudniu 2014 roku było to 16,018 mln.
I ostatnia kwestia: podniesienie kwoty wolnej od podatków. Szacuje się, że w przypadku propozycji kandydata PiS-u i podniesienia tej kwoty do 8 tys. zł, w pierwszym roku, będzie to generowało koszty dla budżetu państwa rzędu 10-20 mld zł. Do 2020 roku obciążenie wyniesie łącznie 80 mld zł.
Podatki
Jak było w rzeczywistości? Prezydent Komorowski faktycznie w trakcie pięcioletniej kadencji złożył podpis pod ustawami, które doprowadziły do podwyżki podatków. Wzrosły m.in. podstawowe stawki VAT (z 22 na 23 proc. i 7 na 8 proc.), akcyza na paliwo, tytoń i alkohol, VAT na ubranka dziecięce z 8 do 23 proc. Objęto także lokaty 1-dniowe tzw. podatkiem Belki (wcześniej pozwalały na jego ominięcie).
Bronisław Komorowski w listopadzie 2014 podpisał też ustawę, która wprowadziła zmianę zasad przyznawania ulg podatkowych na dzieci. Ulga na trzecie dziecko dzięki zmianom wzrosła z 1668 zł do 2 tys. zł, zaś na kolejne dzieci z 2 tys. do 2,7 tys. zł.
Z kolei za rządów PiS (głownie za sprawą Zyty Gilowskiej) obniżono składkę rentową, wprowadzono ulgi podatkowe na dzieci, podniesiono progi podatkowe i kwotę wolną, zlikwidowano 40-proc. stawkę PIT, obniżono stawkę podstawową – z 19 do 18 proc.
PODSUMOWANIE:
Nie chciałbym, aby Polska podzieliła los Grecji. Wybieram Komorowskiego.
Dołączył: 26 Maj 2008 Posty: 90 Otrzymał 5 piw(a) Skąd: Czarnożyły
Wysłany: 2015-05-22, 08:14
torrent2 napisał/a:
Wyliczenie kosztów propozycji Andrzeja Dudy jest niezwykle trudne ze względu na fakt, że nie wiadomo ile osób i w jakim wieku chciałoby przejść na wcześniejszą emeryturę. Eksperci policzyli jednak, że gdyby chcieć zrealizować podnoszoną wcześniej propozycję kandydata PiS i cofnąć reformę emerytalną, mogłoby to kosztować 71,5 mld zł do 2020 r. (wyliczenia Pracodawców RP). Wcześniejsza emerytura oznaczałaby też oczywiście jej znacznie niższą wysokość.
Jeśli chodzi o propozycję Bronisława Komorowskiego, ze wstępnych wyliczeń ekspertów wynika, że nie byłaby ona kosztowna dla budżetu państwa, ponieważ dotyczyłaby jedynie niewielkiej grupy osób. Na wcześniejszą emeryturę mogłyby bowiem przechodzić jedynie osoby po 40 latach pracy - tyle, że do tego okresu nie wliczałyby się ani studia, ani okresy bezrobocia, ani okresy na urlopach rodzicielskich czy przepracowane na umowach śmieciowych. Co więcej wymagany okres ma być stopniowo wydłużany do 45 lat. Na ostateczne wyliczenie kosztów trzeba poczekać, aż pojawi się szczegółowy projekt ustawy w tej sprawie.
Czyli Duda obiecał coś co jest niemal niewykonalne a zatem wział duża odpowiedzialność na swe barki a Bronek obiecał coś co można wykrzyczeć w telewizji żeby cała Polska widziała a obietnica trafi do niewielkiej grupy
Co do emerytur - kiedy umozliwicie ludziom samodzielne finansowanie "swoich" emerytów?
Na zasadzie - pracownik deklaruje utrzymywać matkę emerytkę za co sam może zrezygnować ze składek emerytalnych (zdrowotne pozostaje ). Odpada pośrednictwo zusu. TO czy komus by się to kalkulowało to już kwestia szczegółowego omówienia . Obawiam się że prędzej czy później stanie się to przymusem z racji coraz gorszego bilansu w ZUS .
torrent2 napisał/a:
Bronisław Komorowski po raz kolejny podkreśli, że pomoc dla zadłużonych nie powinna ograniczać się do "frankowiczów", a być rozciągnięta na wszystkie grupy kredytobiorców. Już 5 lutego prezydent Bronisław Komorowski po spotkaniu z ministrem finansów Mateuszem Szczurkiem złożył propozycję utworzenia specjalnego funduszu restrukturyzacji kredytów hipotecznych, dzięki któremu tym, którzy nie są w stanie spłacać kredytów, mogłyby być one umarzane lub wydłużany byłby termin spłaty. Ile mogłaby kosztować taka pomoc budżet państwa. Wyliczenie nie jest możliwe, ponieważ nigdy nie padły żadne konkrety tej propozycji.
Przy wyliczaniu kosztów propozycji Andrzeja Dudy możemy posiłkować się raportem KNF opublikowanym pod koniec 2013 roku. Koszty przewalutowania kredytów po kursie zaciągnięcia dla sektora bankowego sięgałyby 40 mld złotych, w związku z czym niektóre banki stałyby się niewypłacalne i musiałyby być ratowane ostatecznie z pieniędzy podatników.
Po pierwsze to jakie franki ? Czy ktoś z tu obecnych widział na koncie rozliczeniowym franki ? Czy developer dostał franki ? Nie jestem zwolennikiem pomagania w skrajnej głupocie jaką była decyzja o kredycie walutowym ale tylko w jednym wypadku:
- jeśli obok był kredyt w złotówkach o zbliżonych parametrach (a takiego nie było - zdolności kredytowe w złotówkach były dużo mniejsze a nie musze mówić o tym że dwójke dzieciaków cięzko wychować w kawalerce zamiast w 2 pokoje + kibel i kuchnia). I tutaj adresatem pretensji winno byc PiS-owskie ministerstwo finansów które hamując akcję kredytową na szczycie hossy podniosło stopy procentowe uniemożliwiając wzięcie kredytu w złotówkach jednoczesnie nie zablokowało możliwości "wtapiania" we franki albo przez rekomendację albo preferencyjne warunki dla hipoteki w złotówkach.O tym czego PO nie zrobło za chwilę.
- jeśli o ryzyku walutowym informowało by się rónie mocno co o "korzyściach" z niego płynących a tego tez nie było http://www.fronda.pl/a/mo...olem,51461.html
- jeśli chodziło by o kilka - kilkanaście miliardów zł , ale tu szacunki dochodzą do 300mld zł tj. wysokość rocznego wpływu do budżetu . I te 300mld zł to były by pieniądze których banki NIE ZAROBIĄ z tytułu przewalutowania a nie stracą . Żadna umowa po "przzewalutowaniu" nie spowoduje faktycznych strat czyli minusa w bilansie poniewaz NIE BYŁO FRANKÓW w obrocie !! I te 300mld zł to były by pieniądze nie wydane na elektryka , płytkarza , telewizor , wczasy czy odłożone na studia dla dzieciaka tylko WYWIEZIONE W CAŁOŚCI za granice - banki NIE PŁACĄ PODATKÓW !!. Bank i tak by zarobił tylko nieporównywalnie mniejszą kwotę .
- gdyby obecna sytuacja nie nakładała na frankowiczów "homonta" - wkońcu ich dom wart jest teraz nie 200 tyś a 350tyś !! I spróbuj go za tyle sprzedać gdybyś musiał ! I to jest właśnie zysk banku - ta rożnica a do tego jesze odsetki no i wartość dodana - pewność że nikt nie skończy z kredytem we franku bo nie spłaci 350tysi jak brał 200 .
- gdyby w obrocie faktycznie były franki - ktoś je musi bankom dostarczyć a tak duży popyt na frania skończył by się wzrostem jego wartości czyli wzrostem kursu franka wobec złotówki a zatem spadkiem atrakcyjności kredytu walutowego !! Ponieważ kredyt był tylko "denominowany" to franiu nie był zależny od faktycznego popytu z kredytów na niego a zatem nie musiał rosnąć .
- gdyby PO+PSL zamiast kłapac dziobami w TVN-ie jakie to kredyty walutowe są fajne po prostu po wygranej zatrzymało to szaleństwo kredytowe a mieli na to prawie ROK CZASU i przez ten rok wepchali najwięcej ludu przy najniższym franku !! Zwykła rekomendacja KNF-u narzucająca wymogi na chętnych na frania cięzkie do zrealizwoania sprawiła by że dziś głowa od drogiego franka mogła by boleć Mroczka czy Cichopek a nie steki tysięcy ludzi .
W związku z powyższym zaakceptuję pomoc polegająca de facto na zredukowaniu zysków banków . Wystarczy że sądy będa respektować polskie prawo a kazda umowę można uwalić . Ale z tego co widzę to sądy mają to w doopie .
torrent2 napisał/a:
Kilka dni temu pytaliśmy o ten postulat w TVN24 BiŚ Kazimierza Krupę, b. naczelnego "Forbesa" i Macieja Bitnera, głównego ekonomistę WISE. - Banki są zarządzane przez kapitał zagraniczny, ale pieniądze w nich są polskie - oceniali eksperci w TVN24 Biznes i Świat. - Repolonizacja banków, czy odbudowa przemysłu stoczniowego, to są raczej hasła, które są wyrazem intencji pana Dudy, a nie rzeczywistych zamierzeń. Jedno i drugie jest nierealistyczne - dodawali.
Akurat PO+PSL swoim ministerstwem finansów sprzedało np.w 2012 pakiet 7% akcji PKOBP schodząc do niecałych 32% w akcjonariacie . Nie czytałem statutu ale podobno tak czyz inaczej Skarb Państwa ma narazie nad bankiem kontrolę .Mowa jest tam o tym że żaden akcjonariusz nie może wykonywac na walnym praw głosów w sile większej niż 10% tylko brakuje mi szczegółowej wiedzy aby określić jasno czy nie umożliwi to podjęcie dalszych kroków do przejęcia i czy napradę daje 100% kontroli . Więc mamy polski bank ! Ja się nie moge doczekac czasu aż drobny przedsiębiorca będzie mógł dostać kredyt na własną chałupkę . Póki co wychodzi na to że z firmy najlepiej na nią zarobić bo od banku nic nie dostaniemy . Za to byle etatowiec pracujący kilka m-cy z 1800zł/rękę juz może .
http://www.wprost.pl/ar/3...erowac-bankiem/
torrent2 napisał/a:
A jakie są fakty? Jak wskazują jednak dane z Głównego Urzędu Statystycznego bezrobocie w Polsce w okresie wskazanym przez Dudę spadło. W marcu 2007 roku wynosiło 14,3 proc. (2232,5 tys. zarejestrowanych), a w marcu 2015 roku wyniosło 11,7 proc. (1860,6 tys. zarejestrowanych).
Sprawdziliśmy też dane przedstawione przez Komorowskiego. I rzeczywiście: w 2007 roku płaca minimalna wynosiła 934 zł brutto, zaś obecnie osiągnęła poziom 1750 zł brutto. Jeśli chodzi o miejsca pracy, na koniec 2007 roku w Polsce było ich 15,538 mln, zaś w grudniu 2014 roku było to 16,018 mln.
I ostatnia kwestia: podniesienie kwoty wolnej od podatków. Szacuje się, że w przypadku propozycji kandydata PiS-u i podniesienia tej kwoty do 8 tys. zł, w pierwszym roku, będzie to generowało koszty dla budżetu państwa rzędu 10-20 mld zł. Do 2020 roku obciążenie wyniesie łącznie 80 mld zł.
No ale prezydent Bronisław Komorowski twierdzi że w UK bezrobocie wzrasta ! A spada.
Co do płacy minimalnej - żal to komentować ale jest masa sposobów na obejście , i jeden i drugi jak tylko mówią o pensji minimalnej to ja już widzę wszystkich samozatrudnionych w.k.u.r.w.i.o.n.y.c.h do czerwoności . W tym roku z tytułu tej podwyżki każdy prowadzący DG na ZUS-ie , czy to samozatrudniony czy na własną ręke musi beknąć stówkę z hakiem miesięcznie więcej. A zdajecie sobie z tego sprawę że samozatrudnieni nie nalezą do najlepiej opłacanych.
Co do kwoty wolnej od podatku - a efekt konsumpcyjny (wróci w podatku VAT) ?! A to że 3 miliony zatrudnionych w budżetówce ze średnią 4350brutto po zwykłym przemnożeniu daje 156mld zł roczne(FR twierdzi żę to 1,9mln i 89mld zł/rok) to rząd przejmuje się 10-20 miliardami utrzymując taką hołotę ? A za PO+PSL przybyło ich sporo. A to że w Kambodży jest 11000zł kwoty wolnej od podatku ? Droga koalicjo - prawda jest taka że dzieki kwocie wolnej 3091zł płaci na was cała polska bieda .
A co do pomagania rodzinom czy młodym . Najlepiej pomaga się poprzez NIEZABIERANIE .
Ale rozważając najlepszy dostępny przykład - Rodzina na Swoim kontra Mieszkanie dla Młodych . Parametry ustawione przez PO+PSL sprawiają że z dopłatą MdM mozna kupic nowa chatę gdzieś na podmiejskim zadupiu i całą korzyść z dopłaty zeżre konieczność dojazdu do pracy która przeważnie ulokowana jest bliżej centrum , w każdym razie tam gdzie ceny nieruchomości są daleko poza zasięgiem MdM . Opłacalnośc w przypadku dużych aglomeracji może być zerowa . Taki Wieluń czy sieradz to co innego Ale tu sie miasto przelatuje w 10 minut a nie 1,5 godziny , zarabia i zyje inaczej niż np. we Wrocku .
W związku z koniecznością powstrzymania PO+PSL wybieram Dudę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
Oby tylko w czwartek nie zaczął zadzierać nosa.
Sondaże już tydzień temu dały pstryczka w nos zwolennikom Komorowskiego. Osobiście w najbliższą niedzielę, jak nigdy będę czekał przed telewizorem o 21.00 
Duda przed takim "chłopem" poległ jak Kopaczowa przed górnikami 
Ale tu sie miasto przelatuje w 10 minut a nie 1,5 godziny , zarabia i zyje inaczej niż np. we Wrocku .
