Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[pdom]

NA formu jestem od niedawna. Interesuję się fotografią. Może tak parę fotek ??

---

kaliska.jpg

Plik ściągnięto 92 raz(y) 222,61 KB

[Ferbik]

pdom, mała uwaga: zmniejszaj zdjęcia do rozmiaru dluzszy bok 800px na przyszlosc...

[Tina]

pdom, miało być parę, a na razie jest jedno...






____________
Pozdrawiam...

[majk-el]

ciekawe ujęcie kaliskiej - drzewa sprawiają wrażenie jak by tam był ogromny park

[pdom]

Ok.... zamieszczam więcej

---

plac.JPG

Plik ściągnięto 83 raz(y) 75,24 KB

Kajdas.jpg

Plik ściągnięto 72 raz(y) 95,15 KB

dziewczyna 3.jpg

Plik ściągnięto 81 raz(y) 41,54 KB

dziewczyna 2.JPG

Plik ściągnięto 79 raz(y) 38,9 KB

[Ferbik]

Widze ze kolega fotografuje fuji s3000 Nawet ciekawe niektore kadry i wykonanie.

[Archdevil]

Żeby ten Wieluń był tak ładny w rzeczywistości Fotka z początku tematu najciekawsza

[pdom]

Fuji było kolegi, ja mam Olympusa, ale zamierzam kupić Sony Alfa 100 albo Canona d350. Może ktoś doradzi, co wybrać ???
Z góry dziękuję

[Ferbik]

Osobiscie wolałbym sony alfa, a tak w ogole to Nikona D80 jak juz mowimy o lustrzankach... bo na razie o D200 to nie mam co marzyc.

[Jaro]

Fajne fotki, zwłaszcza podobają mi się dwa ostatnie - dziewczyna 1 i dziewczyna 2, dobre światło i kadr.

[pdom]

Niestety Nikon D80 jest poza moim zasięgiem. Ostatnio widziałem D70 w cenie poniżej 3.000 i jestem zachwycony. Swietnie leży w ręce, ale matryca 6mln i jakby nie było to aparat który wyszedł z produkcji. Więc raczej odpadnie.
Pozdrawiam

[Ferbik]

[Gregg Sparrow]

A ja polecam 350kę... równiez nie zamieniłbym na inny (chyba że wyższy model). Jakośc zdjęć b. dobra, nie szumi, ma o 2mpix więcej niż d70, wstępne podnoszenie lustra, iso 100 (to tyle jeżeli chodzi o różnice) i ma jeszcze jedną niezaprzeczalną zaletę: mierzy światło z manualnymi obiektywami na m42, a po zastosowaniu odpowiedniej przejściówki nawet wspomaga ustawianie ostrości a tego w Nikonie nie uswiadczysz. Za 200-300zł możesz sobie dokupić świetne obiektywy np Zeissa, które są o wiele lepsze optycznie od współczesnych obiektywów. Co do ergonomii da się przyzwyczaić. Ja się przyzwyczaiłem

A ja polecam 350kę... równiez nie zamieniłbym na inny (chyba że wyższy model). Jakośc zdjęć b. dobra, nie szumi, ma o 2mpix więcej niż d70, wstępne podnoszenie lustra, iso 100 (to tyle jeżeli chodzi o różnice) i ma jeszcze jedną niezaprzeczalną zaletę: mierzy światło z manualnymi obiektywami na m42, a po zastosowaniu odpowiedniej przejściówki nawet wspomaga ustawianie ostrości a tego w Nikonie nie uswiadczysz. Za 200-300zł możesz sobie dokupić świetne obiektywy np Zeissa, które są o wiele lepsze optycznie od współczesnych obiektywów. Co do ergonomii da się przyzwyczaić. Ja się przyzwyczaiłem

[pdom]

W zasadzie moje uwagi co do d350 skupiają się przede wszystkim na tym, że body jest zbyt małe (z gripem leży dobrze) i konieczność dokupienia od obiektywu bo ponoć Canonowskie Kity są cienkie. Nikon daje lepsze obiektywy. Proszę o kolejne posty. Ten o Canonie mnie ucieszył bo każdy tylko Nikon, Nikon.....

[tONic]

do mnie osobiście przemawiają dwie fotki... obie z dziewczyną piękne światło... może trochę kadrowania mógłbym się doczepić, ale tylko ciut ciut... ogólnie udane fotki...

bez oceny pozostawię natomiast fotkę kaliskiej i fundamentów Fary... w obu brakuje "tematu" przewodniego i panuje ogólny "bałagan" w kadrze...

co do aparatu - gdybym miał w tej chwili wystarczająco dużo środków płatniczych Narodowego Banku Polskiego skusiłbym się na Sony Alfa lub Canon 400d... albo jakiś starszy model - idąc przykładem Banderoliousa np. Canon 20d... to wciąż rewelacyjny aparat... a na ilość mpix tak bym do końca nie zwracał uwagi, bo na dobrą sprawę kiedy faktycznie będziemy potrzebować taką ilość punktów? za każdym razem plakaty będziemy drukować?