Karzełek - wcale nie jest nigdzie powiedziane, że ja mam rację ja tylko napisałem, jak JA bym widział dany kadr i jego wykonanie... na tym polega urok fotografii, że każdy inaczej patrzy na dany obiekt, choć ważne są kanony i ich umiejętne wykorzystanie lub łamanie - bo i to jest czasami potrzebe, a nawet wskazane... ważne by wszystko było "z głową" wykonane
[ Dodano: 2007-01-05, 15:04 ]
no może wskazane, to za dużo powiedziane - chodziło mi raczej o umiejętne łamanie kanonów wówczas, gdy wymaga tego sytuacja lub nasze indywidualne podejście do tematu...
Gregg Sparrow [Usunięty]
Wysłany: 2007-01-05, 19:47
tONic, Mogę zapytac na jakim monitorze oglądasz te zdjęcia???
Głównie chodzi mo o to "przepalenie" na moim monitorze go nie widać, za to widac strukturę płatków. Natomiast u mnie twój kot zlewa się z tłem w jasnych partiach więc nie wiem czy to błąd mojego monitora.
gregg - moja "kicia" będzie się zlewać z tłem na każdym, bo taka jest jedna z cech High-Key... nie zawsze tak się dzieje, ale często... choć zdjęcie jako takie przepaleń nie ma...
a co do kwiatka... napisałem, że przepalenia akceptowalne, więc niewielkie... strukturę płatków także widzę - wyraźnie... nie zmienia to jednak faktu, że faktura w dwóch miejscach nieco ginie (najlepiej byłoby to pokazać fizycznie na zdjęciu, ale spróbuję opisać)... załóżmy, że numerujemy płatki od góry, od lewej... pierwsze trzy (duże) są ok... trzy następne (mniejsze, środkowa część) prawidłowe, ale niewielkie przepalenie jest na ostatnim w tym rzędzie... podobne przepalenie jest na ostatnim płatku w dolnym rzędzie (duży płatek najbliżej brzegu kadru)... nie są to wielkie przepalenia i tak jak napisałem, musiałbym się na siłę doczepiać, by uznać je za dyskwalifikujące fotkę... więc nie ma powodów do obaw bardziej niż one nie pasuje mi ten pąk pod kwiatem ale jak napisałem wcześniej, to tylko moje skromne zdanie... nie muszę mieć racji
pozdrawiam...
Gregg Sparrow [Usunięty]
Wysłany: 2007-01-05, 20:18
OK dzięki.
Wyobraź sobie że w tym zdjęciu właśnie najbardziej podoba mi się ten pąk pod kwiatem...
A co high key to niestety nie zgodze się z Tobą że to jest jedna z cech. Chodzi o to żeby pomimo małej różnicy jasności motyw nie zlewał się z tłem. Z tym że w tym wypadku nie wiem czy nie mam błędu monitora chociaż moja 19ka jeszcze mnie do tej pory nie zawiodła, dlatego pytałem o monitor.
no i na tym właśnie polega piękno fotografii, że każdy może znaleźć coś co go zainteresuje, przyciągnie wzrok... coś się komuś spodoba, a innemu nie Tobie pąk pasuje - ok... szanuję to, bo Ty jesteś autorem fotografii, Ty widziałeś to w ten, a nie inny sposób... ja widziałbym inaczej
co do High Key (i przy okazji także Low Key) - znam definicję, oglądałem mnóstwo klasycznych przykładów, ale także takich fotografii, które w jakiś sposób łamały przyjęte kanony... wśród nich było sporo takich, w których obiekt główny jak najbardziej z tłem się zlewał - być może nie jest to częste zjawisko, ale jednak występuje... prawda jest taka, że jeśli tło w jakiś wyraźny sposób odcina się od obiektu, to nie ma problemu w tym, by również w finalnym High Key (i Low Key) choć niewielka różnica występowała... gorzej, gdy tło jest praktycznie białe i obiekt też - tu bywa wręcz trudno zachować różnicę , no chyba, że dysponujemy odpowiednim oświetleniem i to światło odpowiednio sobie ustawimy...
Gregg Sparrow [Usunięty]
Wysłany: 2007-02-04, 11:59
Jeszcze jeden kwiatek. Tym razem fiołek alpejski.
(koniecznie klikac na zdjęcie bo jest dosyć duże)
szkoda przepalonego nieba w tle, skutecznie odciąga uwagę od głównego tematu... a sam kwiat ok może troche większą głębię przydałoby się osiągnąć tak, by kwiaty na pierwszym planie całe się w niej zmieściły (teraz część płatków i słupek drugiego kwiatu są poza)... i nadal nakłaniałbym na stosowanie czasami jakichś gustownych ramek - w zdjęciach makro bywa że bardzo dużo dają...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
ja tylko napisałem, jak JA bym widział dany kadr i jego wykonanie... na tym polega urok fotografii, że każdy inaczej patrzy na dany obiekt, choć ważne są kanony i ich umiejętne wykorzystanie lub łamanie - bo i to jest czasami potrzebe, a nawet wskazane... ważne by wszystko było "z głową" wykonane 
ale jak napisałem wcześniej, to tylko moje skromne zdanie... nie muszę mieć racji 
Śliczny. Przede wszystkim bardzo podoba mi się jego barwa. 
