A co do neostrady, a właściwie TP, to szkoda że nikt nie pomyślał, jak ją prywatyzowano za SLD(zresztą myslenie do tej partii niepodobne) Dobrze ze UKE się wzieło za telekomunę...
Mateusz jak masz takie bzdury wypisywać to lepiej nic nie pisz, bo wydajesz się być na poziomie gimnazjalisty, który co nie usłyszy to zmyśli...
Pomógł: 13 razy Dołączył: 11 Lis 2006 Posty: 3119 Otrzymał 6 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-03-01, 12:45
Mateusz napisał/a:
Ale to inna platforma... A XP to badziew jest i tu nie ma wątpliwości. Niedługo Ubuntu 7 wyjdzie, do tego ma być powrót Red Hata...
redhata musisz kupić bo nie jest za darmo od paru lat, chyba ze dystrybucje skompilowaną ze żródeł redhata albo jak od kogoś sobie skopiujesz. co do ubuntu miałem kiedyś przez krótki czas ale nie byłem z niego zadowolony.
odnoście xp to wcale nie jest badziew. nasłuchasz sie gdzieś jakiś wypowiedzi albo opinii laików potem wypisujesz tu głupoty.
A co do neostrady, a właściwie TP, to szkoda że nikt nie pomyślał, jak ją prywatyzowano za SLD(zresztą myslenie do tej partii niepodobne) Dobrze ze UKE się wzieło za telekomunę...
Mateusz jak masz takie bzdury wypisywać to lepiej nic nie pisz, bo wydajesz się być na poziomie gimnazjalisty, który co nie usłyszy to zmyśli...
Wiem co pisze. A pisze to co myślę. Ludzie narzekają na XP itd. a nie wiedzą co to linux. XP to zabawa w grzebanie w rejestrze, instalowanie antywirusów, firewalli, programów antyspyware itd.. W dodatku firma ms robi płatne programy ulepszające ich własny system(programy do tweakowania itd.). Wg mnie jest to głupie, że nie dość że się coś robi byle jak, to jeszcze sprzedaje oddzielnie ulepszenia...
[ Dodano: 2007-03-01, 19:38 ] yampress Wyraziłem swoją opinię, odkąd korzystam z tego systemu przez ok. 4lata. Przerzuciłbym się na Ubuntu, ale brat by narzekał że gry mu nie chodza. (musiałbym cedege isntalowac itd.)
Zmierzam do tego, że micorsoft robił 2 service packi i aktualizacje, po dość późnym czasie wykrycia błędów i dziur. Jak się płaci to 500zł za Win XP Pro, to człowiek wymaga więcej niż jakby miał darmwy system.
Mateusz:
no własnie zainstaluj 2 systemy obok siebie wystarczy zwolnic jedna partycje windowsa dla linuxa i po zabawie. ja kiedyś miałem zainstalowane 2 linuxy i 1 freebsd i wszystko mykało jak należy. co do linuxa to się zgodze ze nie ma grzebania w rejestrze bo takiego czegos nie ma tam. jak jakiś programik żle zaczyna działać a wina ustawień to kasuje jego katalog z ustawieniemi i wszystko się buja po staremu program startuje z ustawieniemi defaultowymi. a teraz powiem tak posadź ludzi na linuxa co nie mają żadnej wiedzy odnośnie tego systemu i szok. tak klikali instalowało sie a tutaj trzeba już mieć jakies pojęcie aby chodziło wszystko jak należy. no chyba że ubuntu i wspaniały graficzny konfigurator
a teraz musisz jeszcze wiedzieć ze graficzne konfiguratory spod GUI nie konfigurują wszystkich obcji jakie są dostępne a poza tym i wiele rzeczy trzeba konfigurować ręcznie spod konsoli albo w plikach, a tutaj pole popisu jest niezłe stosy dokumentacji trzeba przeczytać aby się w miarę ze wszystkim orientować i wiedzieć gdzie i co wpisać aby chodziło. jak ktoś to opanował to może się cieszyć dobrodziejstwem
[ Dodano: 2007-03-01, 20:46 ]
Maniek napisał/a:
Mateusz napisał/a:
[ Przerzuciłbym się na Ubuntu, ale brat by narzekał że gry mu nie chodza. (musiałbym cedege isntalowac itd.)
To zainstaluj 2 systemy obok siebie.
Ps. cedega jest płatna.
codega jest płatna jak kupujesz binaria jak sobie samemu skompilujesz to nie ;p;p
Jeśli chodzi o Viste o i ja miałem ja przez kilka dni żeby zobaczyć jak mi śmiga na moim starym kompie. Niestety ten system jest niemiłosiernie wymagający ze względu na opcje graficzne. Jak nie posiadasz co najmniej p4 2GHZ plus min. GF z serii 5-6 i oczywiście min 512 mb ramu to nie masz na co liczyć ze Vista będzie ci śmigać na starszego typu kompach. A jeśli chodzi o stery do Neostrady to mi jakoś dziwnym trafem chodzily z cd ktora mialem przy całym zestawie (jakiś fenomen chyba :D:D) dlatego ja mysle ze komp ze sklepu kupiony dziś czy jutro spokojnie pociągnie Viste na średnich ustawieniach graficznych. BTW dla wiadomości wszystkich najtańsza Vista top wydatek średnio jak za XP Professional a o najmocniejsza wersje czyli Ultimate zabulisz 2x tyle
Pomógł: 13 razy Dołączył: 11 Lis 2006 Posty: 3119 Otrzymał 6 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-03-02, 22:32
Vista w pełni kompatybilna... z błędami www.di.com.pl
Opr: Michał Majchrowicz
Zmieniona architektura systemu Windows Vista utrudnia, a czasem nawet uniemożliwia korzystanie z niektórych programów czy sterowników. Wydaje się, że w najbezpieczniejszym systemie Microsoftu tylko hackerzy nie mają problemów z używaniem swoich aplikacji.
Firma z Redmond zawsze stawiała na wsteczną kompatybilność. Użytkownicy byli przyzwyczajeni, że jeżeli coś da się uruchomić np. na systemie Windows 2000 to nie powinno być z tym problemu także na Windows XP.
Coraz częściej słychać jednak o sytuacjach, w których użytkownikom systemu Windows Vista nie udaje się uruchomić jakiejś aplikacji, czy znaleźć działającego sterownika. Zgodnie z zapewnieniami Microsoftu, jest to wynikiem zastosowania nowej architektury zwiększającej bezpieczeństwo systemu.
Tymczasem niezależni badacze nie mają jednak problemów z wykrywaniem kolejnych błędów, dzięki którym mogą na tym systemie uruchamiać swoje aplikacje. Przykładem może być odkryta niedawno przez hackera o pseudonimie 3APA3A luka w systemach Windows 2000/XP/2003/ i... Vista.
W odpowiednich warunkach pozwala ona zalogowanemu lokalnemu użytkownikowi na zdobycie informacji o wszystkich operacjach wykonywanych na dysku. Może on obserwować dokładnie wszystkie operacje dostępu, tworzenia, kasowania i zapisywania wszystkich plików i katalogów. Luka umożliwia dostęp nawet do danych dotyczących plików chronionych, znajdujących się na partycjach NTFS - czytamy na stronie Security vulnerabilities.
Wysłany: 2007-03-02, 22:45 Windows Vista: 16 proc. wolniej od XP
Cytat:
Microsoft Vista miał się prezentować bardziej okazale od systemu Apple. Tymczasem okazało się, że funkcjonalnością i szybkością nie dorównuje nawet swemu poprzednikowi - Windowsowi XP.
Wprowadzając na rynek swój najnowszy system, Microsoft podkreślał wielokrotnie, iż wraz z poprawą jego walorów wizualnych obsługa będzie jeszcze wygodniejsza i szybsza dla użytkownika. O ile trudno obiektywnie ocenić wygląd systemu (w końcu o gustach się nie dyskutuje), o tyle jego funkcjonalność da się już zmierzyć.
Wyniki niezależnych badań przeprowadzonych przez francuską firmę Pfeiffer Consulting są zadziwiające. Okazało się bowiem, że w wielu przypadkach Windows Vista jest mniej wydajny i poręczny nie tylko od Mac OS X, ale nawet od starego Windowsa XP.
Odczuwalnie pogorszyła się precyzja kursora - stopień odchylenia wynosi tutaj 0.52, podczas gdy w XP było to 0.40 (nie wspominając o Mac OS X, gdzie wynosi on zaledwie 0.08).
Podobnie rzecz przedstawia się w przypadku typowych, desktopowych czynności, jak otwieranie folderów, czy też usuwanie plików - tutaj prędkość działania jest o ok. 16 proc. niższa od poprzedniej wersji "okienek".
Z tego względu Pfeiffer Consulting radzi wszystkim chcącym migrować na nowy system Microsoftu, aby jeszcze raz przemyśleli swą decyzję. Jeśli bowiem chcą mieć system równie sprawny co dotychczas, wraz z zakupem będą musieli również zainwestować w nowszy sprzęt.
Windows Vista być może z czasem zacznie dominować na rynku systemów desktopowych - na razie jednak wiele mu do tego brakuje. Jak wynika z analiz firmy Net Applications, Vista jest w tej chwili szóstym pod względem popularności OS-em - korzysta z niego zaledwie 0,93% użytkowników.
Zestawienie sześciu najpopularniejszych systemów operacyjnych wygląda w tej chwili tak:
1. Windows XP - 84,3%
2. Windows 2000 - 4,8%
3. Mac OS X (PowerPC) - 4,3%
4. Mac OS X (Intel) - 2,1%
5. Windows 98 - 1,5%
6. Windows Vista - 0,93%
Net Applications opiera się w swoich wyliczeniach na danych o użytkownikach 40 tys. stron WWW.
Analitycy zwracają uwagę, że choć Vista nie zdobyła na razie znaczącej popularności, to odnotować trzeba, iż w ciągu zaledwie miesiąca liczba użytkowników tego systemu zwiększyła się blisko pięciokrotnie (w styczniu z Visty korzystało zaledwie 0,2% użytkowników - wtedy system ten na liście najpopularniejszych OS-ów wyprzedzał również Windows NT oraz kilka dystrybucji Linuksa).
"Wielkie pytanie brzmi: kiedy użytkownicy zaczną masowo przesiadać się na Vistę? Ze statystyk widać, iż opóźnienie premiery następcy Window XP zostało dobrze wykorzystane przez koncern Apple, który łącznie zdołał zdobyć 6,38% rynku systemów operacyjnych. Wydaje się, że w tej chwili Vista kupowana jest głównie z nowymi komputerami - tylko, że popyt na nie nie jest na razie zbyt duży" - komentują analitycy Net Applications.
Warto przypomnieć, iż niektórzy eksperci już wcześniej prognozowali, iż większość użytkowników nie postąpi po myśli Microsoftu (to znaczy, iż nie kupią oni nowych komputerów zaraz po premierze Visty), lecz raczej poczekają z wymianą sprzętu i systemu do roku
[ Dodano: 2007-03-03, 13:25 ] Vista "łamana" przez brute force
Autor: Mateusz Stępień
www.hack.pl
W sieci pojawiły się instrukcje, jak aktywować nielegalną kopię Windows Visty - proces wymaga czasu i uruchomienia skryptu napisanego w Visual Basic.
Skrypt generuje i sprawdza (lokalnie) klucze produktu. Proces może trwać bardzo długo - od godzin, do dni - ale jego skuteczność została już potwierdzona w kilku źródłach. Według zapewnień autora skryptu program jest w stanie sprawdzić przydatność około 10 000 kluczy w ciągu 30 minut, co daje wydajność rzędu 5-6 prób na sekundę. Gdy skrypt wygeneruje klucz, użytkownik może spróbować aktywować za jego pomocą swoją kopię Visty.
Korporacja nie jest aktualnie w zbyt komfortowej położeniu, gdyż "podbieranie" przez piratów kluczy produktów może doprowadzić do sytuacji, gdy właściciel legalnie kupionego systemu nie będzie w stanie zaktywować swojej Visty i zostanie uznany za pirata.
Nietrudno wyobrazić sobie bałagan w aktywacjach, który może pojawić się gdy metoda "brute force" się rozpowszechni. Czy MS będzie starał się "zwrócić" klucz legalnym nabywcom, czy też może - zgodnie z zapisami licencyjnymi - umyje
Vista Vista i po Viście.
Najtańsza wersja kosztuje 300zł(OEM) - Vista Home
Home Premium - 330.
Ale płyta ta sama, tyle że w zależnosci od kodu jaki wpiszesz, to taka ci się wersja instaluje...
Vista ma takie duże wymagania po to, żeby naiwni ludzie kupowali sobie nowe komputery, bo te 2-3 letnie są już wg ms złe.
Tyle o tej Viscie, a już przed premiera było wiadomo że będzie totalna klapa. I nie trzeba było być jakimś analitykiem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
:D:D) dlatego ja mysle ze komp ze sklepu kupiony dziś czy jutro spokojnie pociągnie Viste na średnich ustawieniach graficznych. BTW dla wiadomości wszystkich najtańsza Vista top wydatek średnio jak za XP Professional a o najmocniejsza wersje czyli Ultimate zabulisz 2x tyle