Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[Tomek]

[Stefan]

Czytaliście artykuł w dzisiejszym DŁ??

MIM by sobie odpuścił, gdyż akurat w tej sprawie skompromitowali się pisząc całą serię pseudo-artykułów (nie chcę używać określenia artykuł sponsorowany) na temat oświadczenia Pawła Okrasy.
Dziennik pochopnie wydał wyrok na przewodniczącego, tak samo pochopnie bierze w obronę radnego Super-Milczka ubiegłej kadencji.

Za grosz obiektywizmu. Brak nawet pozorów obiektywności.
Jeżeli redakcja wieluńskiego odłamu DŁ sądzi inaczej to niech wskaże mi choć jeden artykuł w którym z taką zaciekłością jak Okrasę atakują stronników Burmistrza.
Będę wdzięczny.

PS. Na pewno ktoś z Waszej redakcji zagląda na to forum więc proszę o odpowiedź.
Nie piszcie o wieluńskiej polityce bo w waszym wydaniu wygląda to żałośnie.
Jeżeli się jest dziennikarzem swoje preferencje polityczne należy pozostawiać w swoim domu/mieszkaniu.

[Jaro]

stefan_pol, zgadzam się i popieram to co napisałeś.

[alef]

Cóż, nasi "redaktorzy" zamiast pisać o faktach próbowali je kreować, z marnym jak widać skutkiem. W artykule jest jeszcze jedna sprawa a mianowicie konfrontacja pani "dziennikarki" z radnymi z Pątnowa. Może być ciekawie. Co do radnego Wojtuniaka i jego donosu to śledztwo chyba zostanie umorzone, tylko, że smród zostanie i to chyba na długo.

[red]

Radny Wojtuniak złożył doniesienie do prokuratury
Stąd wniuosek że ... umie mówić
No chyba że doniesienie złożył na piśmie

[Zygmunt Stary]

Cytat:

23 marca 2007 WIELUŃ – WIERUSZÓW– PAJĘCZNO NASZ TYGODNIK Oświadczenia Romana Burchacińskiego, Jana Derbisa i Marka Perka zamiast pieczęci mają ręczny zapisek – datę – i parafkę, prawdopodobnie Pawła Okrasy. Nie użył imiennej pieczęci, choć ją posiada. Franciszek Dydyna składał oświadczenie (ma pieczęć) jako ostatni radny w terminie Radosław Wojtuniak złożył dokument w biurze obsługi rady – widnieje na nim pieczęć Paweł Okrasa, przewodniczący Rady Miejskiej Wielunia, tak jak obiecał na naszych łamach, wreszcie dostarczył do Urzędu Miejskiego oświadczenia majątkowe radnych. Na oświadczeniach Jana Derbisa, Romana Burchacińskiego i Marka Perka brakuje pieczęci Urzędu Miejskiego z datą wpływu dokumentu. – Oświadczenia zostały przyniesione w zaklejonej kopercie, zaadresowanej do burmistrza Mieczysława Majchra – informuje sekretarz gminy Magdalena Majkowska. Burmistrz przebywał na urlopie i miał być w urzędzie dopiero w czwartek, więc telefonicznie wydał dyspozycję o otwarciu koperty. Przypomnijmy, Paweł Okrasa za- brał dokumenty z biura obsługi rady 5 stycznia, po tym jak ujawniliśmy że trzej radni: Jan Derbis, Roman Burchaciński i Marek Perek nie złożyli oświadczeń w terminie. Od tej pory nikt oświadczeń nie widział. Kiedy przewodniczący pokazywał naszej dziennikarce oświadczenia 3 stycznia, brakowało właśnie tych trzech. To on sam ustalił, kto się spóźnił i dzwonił natychmiast przy dziennikarce do dwóch radnych: Derbisa i Burchacińskiego, prosząc o dostarczenie ich następnego dnia. Na naszych łamach trzej radni przyznali się do spóźnienia i nie kryli zdziwienia, że grozi za to sankcja utraty mandatu. Na oświadczeniach owej trójki, które teraz można obejrzeć na stronach internetowych Biuletynu Informacji Publicznej gminy Wieluń, brakuje pieczęci Urzędu Miejskiego z datą wpływu. Jest za to parafka przypominająca litery PO, czyli prawdopodobnie podpis przewodniczącego Pawła Okrasy, i daty: 11 grudnia w przypadku radnego Burchacińskiego oraz 27 grudnia na dokumentach radnych Perka i Derbisa. Jest to o tyle dziwne, że na pierwszej sesji 27 listopada Okrasa wyraźnie zakomunikował radnym, że mają owe dokumenty składać w wydziale organizacyjnym Urzędu Miejskiego (zajmuje się obsługą rady). Dlatego wszyscy radni (a było ich 14), którzy dostarczyli dokumenty w terminie do 27 grudnia, składali dokumenty w tym wydziale i na ich oświadczeniach widnieją pieczęcie Urzędu Miejskiego z datą dzienną. Także na oświadczeniu Pawła Okrasy, który też się spóźnił i przyniósł dokument 29 grudnia, jest pieczęć urzędu. Trzej radni mieli inny, późniejszy termin złożenia dokumentów, bo weszli do rady na miejsca innych radnych już w czasie kadencji. Jako że oświadczeń nie było już w biurze, bo zabrał je przewodniczący, Stanisław Czarnuch i Józef Ranoszek dostarczyli dokumenty Pawłowi Okrasie – na ich oświadczeniach widnieje także parafka przewodniczącego. Natomiast Radosław Wojtuniak konsekwentnie zaniósł swój dokument do biura obsługi rady i na nim widnieje pieczęć UM. Niejasna jest sytuacja oświadczenia radnego Jana Derbisa. Pracownicy wydziału organizacyjnego potwierdzali już wcześniej, że dostarczył on dokument 4 stycznia i została na nim przystawiona pieczęć. Tymczasem na oświadczeniu dostarczonym burmistrzowi przez Pawła Okrasę jej nie ma. Trybunał Konstytucyjny 13 marca uznał zapisy o utracie mandatu w przypadku spóźnienia się ze złożeniem oświadczenia za niezgodne z konstytucją i wszyscy radni w Polsce zachowali swe funkcje. Niezależnie od tego Prokuratura Rejonowa w Wieluniu zajmuje się sprawą poświadczenia nieprawdy przez przewodniczącego Okrasę na trzech wspomnianych oświadczeniach. Zawiadomienie złożył radny Radosław Wojtuniak, który miał wątpliwości, czy rzeczywiście trzej radni terminowo dostarczyli dokumenty. Trwają przesłuchania w tej sprawie. Oświadczenia majątkowe radnych są na stronie Biuletynu Informacji Publicznej gminy Wieluń www.bip.um.wielun.pl MAREK MIKULSKI m.mikulski@dziennik.lodz.pl

Cytat:

Beata Tokaj, p.o. dyrektor Zespołu Prawnego i Organizacji Wyborów Krajowego Biura Wyborczego: – Co prawda ustawa o samorządzie gminnym mówi, że oświadczenia majątkowe wpływają na ręce przewodniczącego, ale faktycznie przechowywane są one w biurze obsługi rady gminy czy starostwa. Oświadczenie to nie jest zwykły świstek papieru. Musi mieć urzędową pieczęć, a taką dysponuje tylko biuro rady. Przewodniczący powinien na bieżąco dostarczać otrzymane od radnych informacje do biura rady, by potwierdziło je stemplem dziennym. (tamże -ZS)

[alef]

Ciąg dalszy wojenki Mikulskich z Okrasą. A stempel dzienny to sobie można ustawić według własnego uznania, nawet na 14 lipca 1410r.

[alef]

I jeszce jedno: obok stempla nikt się nie podpisał, czyżby żaden urzędnik nie chciał wziąć odpowiedzialności za postawienie stemola?

[Jaro]

Cytat:

W prokuraturze rejonowej w Wieluniu rozpoczęło się postępowanie w sprawie poświadczenia nieprawdy przez przewodniczącego Pawła Okrasę. W dokumencie wysłanym do wojewody łódzkiego Okrasa stwierdził, że radni Jan Derbis, Marek Perek oraz Roman Burchaciński zeznania majątkowe złożyli w terminie, podczas gdy jak ustalili nasi koledzy z Dziennika Łódzkiego 7 dni po upływie tego terminu w biurze rady i u przewodniczącego nie było tych oświadczeń. Doniesienie w tej sprawie do prokuratury złożył radny Radosław Wojtuniak. Stosowne wyjaśnienia w KPP złożył już wnioskodawca. We wspomnianej sprawie zostanie przesłuchana trójka radnych Jan Derbis, Marek Perek i Roman Burchaciński. Ma to nastąpić jak informuje TVK z-ca prokuratora rejonowego w Wieluniu Iwona Janczura-Pietrzak w ciągu najbliższych dwóch tygodni. Śledztwo trwać będzie 3 miesiące, a decyzja merytoryczna w tej sprawie, jak mówi prokurator Pietrzak z pewnością nie zapadnie przed upływem tego terminu. Prokurator nadzorujący może go ponadto przedłużyć. Źródło: http://www.tvk.wsm.wielun.pl

---

okrasared.jpg

Plik ściągnięto 32414 raz(y) 10,24 KB

[Stefan]

Nie usprawiedliwiam Pawła Okrasy, i przyznaję że On do końca też nie postąpił fair ale część artykułów w „obiektywnej” lokalnej prasie przekracza granice dobrego smaku.
W pewnym momencie przypominało to „kopanie leżącego”.

Zauważam stronniczość mediów ogólnopolskich, jednak tamte media robią to z większym wdziękiem i owa nieobiektywność rzuca się mniej w oczy.
W Polsce jeszcze długo poczekamy chyba na w pełni obiektywne media.

[Zygmunt Stary]

Bo ludzie z "układu" mogą też być ii PiS-ie...

[ Dodano: 2007-03-27, 00:47 ]
PS.
Przepraszam, że nie na temat, ale już późno i pomyliłem wątki

[Mateusz]

Boże... Zamiast się zając waznymi sprawami dla gminy np. przyciaganiem inwestorów, to przyciągają tylko uwagę mediów na byle pierdoły o oswiadczeniach majątkowych...

W inncyh gminach daty na pieczątkach zmieniali, a tu sie czepiają ze spóźnił się pare dni...

[hiszpan]

[red]

Tu wyjatkowo zgadzam się z Mateuszem - są ważniejsze sprawy (np przyciaganie inwestorów do gminy) niż ciągłe roztrząsanie kwestii spóznionych oświadczeń majatkowych. No ale widac że dla dziennikarzy to jest temat zastępczy.
Na marginesie - nie slyszałem żeby jakikolwiek polityk został pociagniety do odpowiedzialności za jakieś nieścisłości w oświadczeniach majatkowych. Dla mnie to taka "sztuka dla sztuki".

[saint]