Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[siwy_]

[Ferbik]

[basteks]

Wystarczy Ferbik zerknąc w rankingi.

Jesli mamy uczelnię ekonomiczną - będzie ona z zasady lepsza w kształceniu ekonomistów od np. uczelni rolniczej, gdzie na fali popularności otwarto wydział ekopnomiczny. Wystarczy czasami popatrzec na specjalności.

[Ferbik]

basteks, ja to rozumiem i wiem jak to wszystko funkcjonuje, tylko skąd taki Mateusz o tym wie Wiesz w rankingach moja szkoła przebija uczelnie państwowe i zajmuje miejsce w pierwszej trójce w Polsce a mało kto ma dobre zdanie o prywatnych uczelniach

[Administrator]

Ale wojna Tan naprawdę minimalne znaczenie ma którą uczelnię skończysz AE, SGH, UŁ , UW oraz czy to będą studia dzienne, wieczorowe czy zaoczne. Uczelnie ekonomiczne nie dają zawodu. Takie studia poszerzą horyzonty człowieka w tej dziedzinie i być może pozwolą mu wybrać taki kierunek w którym będzie mógł po skończeniu uczelni się realizować i dalej kształcić.

Mateusz piszesz o kierunku "Finanse i Rachunkowość" . Co można po tym robić aby wykorzystać zdobytą wiedzę?

Praca w banku - niestety niezależnie po jakiej uczelni zaczynasz od dołu - czyli obsługa klienta, Obecnie praca w banku to przede wszystkim sprzedaż produktów, w związku z czym przyjmują wszystkich jak leci. Nawet stanowisko dyrektora oddziału to ciągła pogoń za planami sprzedaży. Takie stanowiska jak analityk kredytowy czy finansowy są możliwe do osiągnięcia ale po wielu latach pracy w banku i na pewno nie w Wieluniu.

Jeszcze trudniej może być z realizacją siebie w dziedzinie analityk giełdowy, makler - wiedza zdobyta w polskich uczelniach to tylko teoretyczne podstawy.

Rachunkowość - na księgowych zawsze jest popyt. Jeśli nie prowadzisz ksiąg rachunkowych a tylko KPiR, nie jest wymagane posiadanie certyfikatu MF. Jeśli prowadzisz lub zamierzasz prowadzić usługowo księgi to bezwzględnie wymagany jest certyfikat MF.
Aby iść w tej dziedzinie wyżej mam na myśli biegłego rewidenta to wymaga to wielu egzaminów i kursów przygotowawczych.

Myślę że najszybciej taki papierek może być doceniony w instytucjach budżetowych.

Z mojej klasy maturalnej około 5 osób skończyło AE ale nie słyszałem aby ktoś robił karierę w tej dziedzinie.

P.S. A który to nauczyciel jest uznawany za najlepszego matematyka w szkole, i w której to szkole ?

[Mateusz]

Ferbik

Ja tam patrzyłem tylko w rankingi publicznych uczelni. Na podstawie tego oraz opinii jednego z moich kolegów uważam że Uniwersytet Ekonomiczny jest lepszy niż podobny kierunek na zwykłym uniwersytecie. Oczywiście wszystko zależy od tego czy chcesz się uczyć czy po prostu chcesz zmarnować kilka lat na uczelni i wmawiać rodzicom że słusznie robią inwestując w Ciebie swoje pieniądze.

Mnie to nie dotyczy akurat, bo i tak zamierzam na zaoczne iść, zwłaszcza że praca w której zamierzam robić nie polega na siedzeniu przed biurkiem 8-10 godzin dziennie, tylko płacone jest od efektywności. A to czy w tej chwili jesteś u klienta czy właśnie do niego jedziesz nikogo nie interesuje - Sam pracujesz na własne konto sumiennością, uczciwością i pozytywnej opinii klienta.


Nie powiedziałem że ci którzy ukończyli uniwersytet wrocławski czy łódzki to tumany czy coś. Po prostu uważam że uczelnia profilowana nieco lepiej Cię przygotuje...

Administrator

# FINANSE I RACHUNKOWOŚĆ

* analityk finansowy i zarządzanie ryzykiem
* bankowość i ubezpieczenia
* finanse samorządowe
* nieruchomości
* rachunkowość i auditing
* rachunkowość zarządcza i controlling
* zarządzanie finansami

Na podstawie tego co mówią analitycy, znajomi którzy mają pewne pojęcie o tym oraz własnego rozumu, doszedłem do wniosku że tylko to wchodzi w grę...

Jak powiedziałeś uczelnia uczy teorii, dlatego idę na zaoczne. A po 2-gie nie chcę żyć jak przeciętny student - z garnuszka rodziców lub z kredytu uczelnianego. Życie studenckie nie gra dla mnie roli, jak będę chciał się dobrze bawić to pojadę z dziewczyną do jakiegoś klubu czy dobrej dyskoteki. A nie codziennie imprezy - raz u siebie, u sąsiadów z dołu, i tych z góry.

[ourson]

W pełni popieram Administratora wpis. No może z tym wyjątkiem, że uczelnia w najlepszym wypadku nauczy teorii. W ogromnej części przypadków uczysz się steku bzdur nikomu do niczego nie potrzebnych. Na dobrą sprawę niektóre przedmioty można by ograniczyć do jednej godziny na której omówiono by najważniejsze pozycje z literatury - czyli jak będziecie czegoś potrzebować to tu i tu możecie to znaleźć. Bo uczenie się tego na 1,2 czy 3 roku studiów mija się z celem. I tak najważniejszą rzeczą jest potem umiejętność znalezienia informacji i praktyka, praktyka, praktyka. Z rozmów ze znajomymi ze studiów wynika tylko tyle, że jeśli ktoś pracuje na stanowisku powiązanym z kierunkiem studiów to i tak wiedza uczelniana była zdecydowanie zbyt uboga i pierwsze miesiące spędzał na doczytywaniu teorii w danej dziedzinie.

[siwy_]

[ourson]

[red]

[Administrator]

Właśnie też zastanawiałem się nad Gońdą. W końcu po 4 latach w klasie mat-fiz można sobie wyrobić pogląd na temat człowieka. Wiedzę to on może miał, ale nie potrafi jej przekazać. Być może obecnie się coś zmieniło ale w okresie kiedy ja chodziłem, Marian kończył 40 (dla niewtajemniczonych - od tego dnia chodzi w marynarkach a nie w sweterku ) i zbyt często miewał "humory". Podczas takich lekcji potrafił na 2 godzinach pod rząd przepytać pół klasy w drodze wyliczanki i postawić 10-15 "pał"

[jestsuper]

[Panterka]

A ja tam Mariana bardzo dobrze wspominam, jako jedyny byl w stanie wytlumaczyc mi choc w minimalnym stopniu fizyke. A co do sweterkow to rzeczywscie jak ja chodzilam do liceum to tez mu sie zdarzalo czasem zalozyc

[glizda]

Przypominam, że tytuł tematu to "Płatne studia - kontrowersyjny pomysł rektorów"

[Administrator]

Maniek miał zawsze inne podejście do płci pięknej, a co do marynarek to sam deklarował że od tego momentu przestaje chodzić w sweterku. Chyba nie jest konsekwentny

Sorry Glizda