Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[majk-el]

Policjanci z Sieradza wystąpili do Ministerstwa Infrastruktury o podwyższenie do 21 lat wieku, w którym można otrzymać prawo jazdy. Zdaniem policjantów, młodzi kierowcy jeżdżą brawurowo, co często kończy się wypadkami.

Autorzy wniosku chcą też, aby młody kierowca dostawał na początek tymczasowe prawo jazdy na 2 lub 3 lata - pisze dziennik Polska. W tym okresie mogliby prowadzić tylko w towarzystwie doświadczonego kierowcy.

Do wysłania wniosku do ministerstwa skłoniły policjantów 3 śmiertelne wypadki, do których doszło ostatnio w okolicach Sieradza. Wszystkie spowodowali młodzi kierowcy, którzy od niedawna mieli prawo jazdy.

Minister infrastruktury Cezary Grabarczyk uznał jednak propozycję policjantów za absurdalną. - W resorcie dobiegają końca prace nad projektem, który obniży wiek kierowców do 16 lat. Według specjalistów, właśnie wtedy człowiek uczy się pewnych zachowań najszybciej i najlepiej je sobie utrwala - pisze gazeta.

Źródło: www.money.pl

Jak widać już wkrótce prawo jazdy będzie można uzyskać w wieku 16 lat. Wydaje mi się, że to jednak zbyt młody wiek. Ludzie dostają dowód osobisty na 18 i to moim zdaniem powinna być również granica otrzymania prawa jazdy.

[Archdevil]

Popieram 18 lat jako minimum. 16? Jak wtedy z odpowiedzialnością karną za wypadki? Jeżeli jest identyczna jak dla pełnoletniego obywatela, to dlaczego nie wprowadzić także dowodów osobistych od 16 lat?

[mqs]

Moim osobistym zdaniem jest niemożliwym wprowadzenie takiego kryterium (>21 lat) dla kandydatów na kierowców. Dlaczego? Gdyż najprawdopodobniej jest sprzeczne z ustawą zasadniczą. To pozbawianie podstawowych praw pełnoprawnych obywateli, a przede wszystkim prawa do wykonywania zawodu kierowcy.

[Acree]

no chyba was pogieło..
21? Ja się nie zgadzam. Nie każdy jeździ jakby się szaleju najadł.
Co do obniżenia wieku myślę, że jest to kolejny idiotyzm naszego polskiego rządu.
Przecież to już ludzie w 1 klasie Liceum jak nie ostatniej gimazjum będą mogli siadać za kółkiem. Pewne rzeczy powinny być możliwe tylko po osiągnięciu pełnoletności. Nie wyobrażam sobie szczerze mówiąc takiego 16latka za kierownicą. Taki to dopiero będzie szalał.

[Krool50]

Z danych Komendy Głównej Policji - w 2006 roku
osoby w wieku 17-20 lat spowodowały 1426 wypadków,
osoby w wieku 21-24 lat były sprawcami 2385 wypadków drogowych
a osoby w wieku 25-29-lat spowodowały 2588 wypadków

W takim razie osoby w wieku 21 - 29 lat powinny oddawać prawo jazdy?
Za trzech nieodpowiedzialnych konsekwencje maja ponieść wszyscy kierowcy w "nieodpowiednim" wieku?
Lepiej rozstrzelać 100 niewinnych niz jeden winny miałby ujść karze. /J.Stalin/

[ourson]

Krool50, i co niby wynika z tej statystyki? Nic absolutnie nic. A już na pewno nie można z niej wprost wyciągnąć wniosków, jakie Ty wyciągnąłeś...

[Rybak]

[ourson]

Rybak, niby tak, ale równie dobrze sytuacja może wyglądać tak (hipotetycznie):

Jest 1426 kierowców w wieku 17-20 lat i każdy z nich spowodował wypadek
Jest 23850 kierowców w wieku 21-24 lata i co 10 spowodował wypadek
Jest 258800 kierowców w wieku 25-29 lat i co 100 spowodował wypadek.

I wiele, wiele innych możliwości. Dlatego wyciąganie wniosków na podstawie takich statystyk po prostu nie ma sensu. Ostatni przedział obejmuje 5 roczników - a inne tylko 4. Dlaczego?

[Gregg Sparrow]

Zadam pytanie.
Skoro taka jest statystyka to może ktoś zrobi jeszcze statystykę ilu jest kierowców w danym wieku???
To co wkleiliście pokazuje tylko ilość wypadków. Dam przykład.
osoby w wieku 17-20 lat spowodowały 1426 wypadków, zakładając jest ich 100tyś (odsetek wypadków 1,42%)
osoby w wieku 21-24 lat były sprawcami 2385 wypadków zakładając że jest ich 200tyś (co jest logiczne bo wraz z wiekiem rośnie ilośc osób posiadających prawko) odsetek wypadków 1,19%
osoby w wieku 25-29-lat spowodowały 2588 wypadków zakładając że jest ich 300tyś (w tym wieku mało kto nie ma prawka) odsetek 0,8%



Mało tego to w tej statystyce jest różna rozpiętość wiekowa. W pierwszym przedziale jest to 4 lata, w drugim 4, a w trzecim przedziale to aż 5 lat. Więc ta statystyka jest o kant tyłka rozbić.

Edit. ourson widzę że mamy to samo na myśli... znaczy się że statystyka tu podana jest pi..............

Zadam pytanie.
Skoro taka jest statystyka to może ktoś zrobi jeszcze statystykę ilu jest kierowców w danym wieku???
To co wkleiliście pokazuje tylko ilość wypadków. Dam przykład.
osoby w wieku 17-20 lat spowodowały 1426 wypadków, zakładając jest ich 100tyś (odsetek wypadków 1,42%)
osoby w wieku 21-24 lat były sprawcami 2385 wypadków zakładając że jest ich 200tyś (co jest logiczne bo wraz z wiekiem rośnie ilośc osób posiadających prawko) odsetek wypadków 1,19%
osoby w wieku 25-29-lat spowodowały 2588 wypadków zakładając że jest ich 300tyś (w tym wieku mało kto nie ma prawka) odsetek 0,8%



Mało tego to w tej statystyce jest różna rozpiętość wiekowa. W pierwszym przedziale jest to 4 lata, w drugim 4, a w trzecim przedziale to aż 5 lat. Więc ta statystyka jest o kant tyłka rozbić.

Edit. ourson widzę że mamy to samo na myśli... znaczy się że statystyka tu podana jest pi..............

[Jack_Black]

Czytałem to dziś w DŁ... Dla mnie kompletna głupota, jedyne co mnie pociesza, że zanim ta głupia ustawa wejdzie w życie ( o ile w ogóle wejdzie ) egzamin będę miał za sobą...

[Chudyy]

Jeżeli chodzi o podwyzszenie to zgadzam się z Acree.
Co do obniżenia w niektórych krajach jest od 16 i nikt nie narzeka.

[miko 005]

Prawo jazdy od; szesnastego, osiemnastego roku życia, czy też po osiągnięciu dwudziestego pierwszego roku, żadna z tych opcji nie przyniesie żądanego skutku. Bo tak czy owak, będzie to kierowca z bardzo małym stażem i bez żadnego doświadczenia. I tutaj to też w zasadzie żaden problem, bo we wszystkim, doświadczenie nabiera się wraz z upływem czasu, czegokolwiek byśmy nie robili.

Chcemy bezpieczeństwa na ulicach, jest tylko jedno wyjście; radykalne zaostrzenie przepisów ruchu drogowego, z jednoczesnym, konsekwentnym egzekwowaniem kar.
Alkohol i szybka jazda, tu trzeba się skoncentrować najbardziej (przykładów mamy aż nadto).
Po prostu zabierajmy „wariatom” prawo jazdy, ale nie tak na rok, może dwa. Delikwent dmucha w alkomat, ma powyżej ustalonych norm i żegna się z „prawkiem” na amen. Tak samo z szybką jazdą, trzy drastyczne przekroczenia prędkości, np. o 20-30 km od obowiązującego w danej chwili i ….. żegnaj na zawsze kochane prawo jazdy.
Jak myślicie, podziałało by to na wyobraźnię wszystkich kierowców, i tych młodych i tych doświadczonych?
Ktoś powie że da się też jeździć bez prawa jazdy, zresztą ten proceder jest praktykowany tak czy owak. Czasami wystarczy jeździć przepisowo i nikła jest szansa na kontrolę drogówki. I to trzeba by było właśnie zmienić, nie kryć się w krzakach, nie bawić się w kotka i myszkę, tylko kontrolować, kontrolować i kontrolować. Tych co jadą najbardziej przepisowo też. Wtedy ujawnienie prowadzenia pojazdu bez prawa jazdy, na dodatek potwierdzone wcześniejszym zabraniem takich uprawnień z w/w przewinień, nie mogłoby się skończyć inaczej jak tylko konfiskatą samochodu. I niech nikt nie mówi mi że to tyrania.
Zastanówcie się pomogło by takie rozwiązanie? Daję głowę, że rok, dwa i mamy najbardziej zdyscyplinowanych kierowców na świecie.
Pomarzyć dobra rzecz, ale może kiedyś doczekam się takiego rozwiązania .

[Ferbik]

Zaostrzyć reguły zdawania egzaminów i po sprawie. Dodać egzaminy w sytuacjach podwyższonego ryzyka, odporności na stres, trzeźwości myślenia i czasu reakcji.

[Acree]

Wyjątkowa zgadzam się z Ferbikiem

Poza tym tu nie chodzi o wiek fizyczny, przynajmniej nie o taki powinno chodzić bo niektórzy ludzie to nawet po czterdziestce nie powinni posiadać prawa jazdy gdyż po prostu do tego nie dorośli. Oczywiście są też przypadki w drugą stronę.

[stanmarc]

Również zgadzam się z Ferbikiem. Dodam jeszcze tak generalnie, że moim zdaniem głupota jest bardzo uniwersalna, bez względu na płeć czy wiek.