Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[Ferbik]

[red]

Ja tu nie widzę żadnego zniesławienia. Napisano że nie można się z nim skontaktować i że biwakowicze nie wiedzą że jest zakaz kapieli. Nic poza tym.

Ale faktem jest, że nawet jak są znaki zakazu to kąpiący nie chcą ich widziec...

[Spooky]

Ferbik, ja w tym artykule nie widzę żadnego celowego odstraszania klientów ani zniesławienia. Autorka opisała faktyczny stan - przecież w rzece Warcie faktycznie obowiązuje zakaz kąpieli. Co do właściciela, to może akurat go nie było, albo nie chciał rozmawiać z redaktorką. A jeśli chodzi o znak informujący o zakazie kąpieli na Kępowiźnie, to ja byłem tam ostatnio dwa razy (w ostatni piątek i niedzielę) i znaku nie było, gdyż został zdemontowany. Widziałem go za to wcześniej (jakieś 2 tygodnie temu).

[Roger]

moze i woda jest brudna znak stoi ale to gdzie jechac sie wyszalec jak zalewy sztuczne sa w gorszym stanie. BYlismy na biwaku to chociaz dno widac a w zalewach pobliskich jest zielono...Czyli w okoliczy nie ma miejsca gdzie spokojnie mozna sie pokapac. A na basenie to nie to samo. No ale Ferbik z podsumowaniem troszke przesadziles;)) pozdro

[Ferbik]

[Spooky]

[Ferbik]

[Spooky]

Akurat nie przyglądałem się W każdym razie jedno jest pewne - jeśli znak już stoi na właściwym miejscu, to przynajmniej nie można powiedzieć że ludzie nie wiedzą o zakazie kąpieli Ale kiedy znaku nie było, jak najbardziej można było tak przypuszczać.

[miko 005]

Na początek stwierdzenie;
- Jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma.
To tak na marginesie realnie osiągalnych kąpielisk przez mieszkańców powiatu wieluńskiego.
Nie chcę się czepiać szczegółów, ale o tym że rzeka jest zanieczyszczona i nie nadaje się do kąpieli wiadomo faktycznie nie od dziś, taki problem pojawia się praktycznie co roku. I czy te zakazy będą widoczne czy nie, ludzi raczej to nie odstraszy, upały robią swoje. Mnie natomiast dziwi jeden fakt, skoro już ta pani redaktor Natalia P, jest tak przejęta zdrowiem ludzi kąpiących się w rzece Warcie, to dlaczego przestrzega tak usilnie tylko tych, którzy korzystają z kąpieliska wokół „Kępowizny”? A co w dalszym biegu rzeki, na wysokości Kamionu, Krzeczowa, Osjakowa, tam jest wszystko OK., nie ma zagrożenia dla kąpiących się? Mówimy o prywatnych właścicielach kąpielisk, a jak z umieszczaniem zakazów wywiązują się gminy, którym podlegają tereny przywodne, czy liczba tych znaków jest wystarczająco duża, czy tak jak w przypadku Kamionu, jeden znak przy moście, a tereny wzdłuż rzeki, na którym biwakują letnicy można liczyć w kilometrach. I na koniec już, dlaczego nie ma wzmianki o tym że włodarze powiatu nie robią nic aby poprawić stan zanieczyszczenia rzeki Warty, albo żeby zapewnić mieszkańcom inne alternatywne, do brudnej rzeki kąpieliska.
Pani Natalio, więcej obiektywizmu, bo to co pani wypisuje to na odległość śmierdzi czyjąś zewnętrzną interwencją w treść tego artykułu. A ja szczerze mówiąc, brzydzę się takimi ludźmi, którzy dają się pociągać za sznurki.

[Ferbik]

[Spooky]

[Ferbik]

[JustyGie]

Hmm, ja słyszałam, że to wszystko przez gronkowca i jeszcze jakąś inną bakterię, ale nie pamiętam, jaką. Jeśli to rzeczywiście gronkowiec, to szczerze współczuję późniejszego próbowania wyleczenia złapanego gronkowca. Straszna sprawa.

[Spooky]

W Warcie głównym zagrożeniem są obecnie bakterie coli.

[Natalia Ptak]

Wydaje mi się że zanim się kogoś obsmaruje to powinno się chociaż porozmawiać. Dzwonił do mnie dzierżawca Kępowizny i on jakoś nie ma zastrzeżeń więc nie sądzę żebyś Ty drogi Ferbiku był odpowiednią do tego osobą.

[ Dodano: 2008-08-05, 13:45 ]
Najłatwiej jest krytykować. Krytykujesz radio prasę więc może załóż swoje prywatne niezależne media.