Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[red]

Zygmuncie zdecyduj sie na rzecz kogo tracimy swoją suwerenność? UE, Izraele a może USA? A może wszystkich razem?
Bo izraelscy ochroniarze znikąd sie zapewne nie wzięli. Gdyby osoby przez nie ochraniane nie były w jakiś sposób zagrożone przez pseudopolaków (a może i nie tylko) to nikt by nie ciągał za sobą bandy ochroniarzy. Może zbyt często się zdarzało, że "prawdziwi polacy" chcieli zrobić porządek z izraelskimi wycieczkami i stąd te środki bezpieczeństwa. Chociaż nie do końca popieram takie metody.
Zygmuncie - czy masz jakiś kompleks żydowsko - izraelski?

[ourson]

red, zdaje się, że w całej tej informacji nie chodzi o to że ktoś tych ochroniarzy ze sobą przywozi, ale o ich zachowanie... Jeśli jest tak ja w opisie onetu - to rzeczywiście nie jest to normalne.

Ale nie rozumiem dlaczego to w temacie o utracie suwerenności się znalazło...

[Zygmunt Stary]

[vvivvo]

[Krool50]

Polska traci suwerenność na rzecz jakiegoś małego państewka w Europie. Coś na V......chyba. Ile to juz tysięcy hektarów jest eksterytorialne, ile nieruchomości zostało przejetych za "utracone?" dobra a ile wzietych w posiadanie z 99% upustem. Co uliczka to ambasada tego państwa.
To ci jakos nie przeszkadza?

[red]

[Zygmunt Stary]

[Administrator]

[Zygmunt Stary]

Administrator:
Problemy prawne, które przedstawiłeś zależne są od koncepcji podejścia do zagadnieia "zagranicy". Dla mnie bycie "u siebie", to świadomość WŁASNEGO DOMU i zasad wynikających z polskiej kultury, zasad współżycia, wartości. Polak w Polsce powinien czuć się "u siebie", a prawo powinno mu to umożliwć. Normy prawne powinny być tworzone "pod siebie", a nie pod potrzeby innych nacji.
Jeżeli ktoś idzie "do innego domu", to zachowuje się tam według zasad wyniesionych "z własnego domu" i może być akceptowany tam, lub nie. Ja nie wtrącam się w Twoje życie, Ty nie wtrącasz się w moje.
Jeżeli przychodzisz do mojego domu jako GOŚĆ i zachowujesz się w sposób nieakceptowalny dla mnie, to po prostu cię z domu wypraszam, a jeżeli z tytułu twego zachowania poniosę szkody, to domagam się od ciebie, lub od twojego domu stosownej rekompensaty. I dochodzę tego odszkodowania na drodze uregulowań prawnych, a jeżeli one nie istnieją, to w dowolny sposób. To jest dla mnie przejaw i oznaka wolności.
Nie próbuję cię karać za twoje zachowanie, a co najwyżej bronić się i to nawet przy użyciu broni, przed traktowaniem przez ciebie mojego domu, jako twojej własności.
Zatem we wszystkich podanych przez Ciebie przypadkach domagam się zachowania zasad obowiązujących w moim kraju.
Nietrzeźwego kierowcę zatrzymuję do wytrzeźwienia. Jadącego zbyt szybko napominam i pouczam. Narkotyki konfiskuję i oddaję na lotnisku.
W każdym z tych przypadków analizuję, czy dokonać wydalenia z Polski i uznać sprawcę za "persona non grata".
I tak byłoby, gdyby Polska posiadała suwerenność.

W Eurokołchozie, który nam zgotowano, próbuje stworzyć się wrażenie, że wszędzie możesz czuć się "u siebie", ale "inaczej". W efekcie nie czujesz się "u siebie" NIGDZIE!!!.
A ma na to wpływ unifikacja prawa, ENA, ETPC i podobne bzdury. Próba "stworzenia" europejskiego obywatela jest moim zdaniem skazana na takie samo niepowodzenie, jak próba wychowania "sowieckiego człowieka". A przykład Pawki Morozowa powinien być i w tym przypadku ostrzeżeniem. Inna treść, a mechanizm ten sam. Tylko zamiast "elementów antysocjalistycznych", "element antysemicki, ksenofobiczny, homofobiczny i antydemokratyczny(o ironio! - przy niedemokratycznej strukturze władz UE)".
"Sowieckiemu człowiekowi" wychowanemu na internacjonaliźmie i podległości innym, to nie przeszkadza, on wręcz tylko w niewoli czuje się dobrze, ale dla mnie to jest sytuacja nie do zaakceptowania NIGDY!

To co było siłą Polski, ten brak zgody na dominację sowiecką, przeszedł w akceptację dominacji Eurokołchozu.
Nie wierzyłem w zwycięstwo komunizmu, nie wierzę też w zwycięstwo eurosocjalizmu.
Niestety szkody po tym systemie wzmocnionym inwigilacją komputerową i bliskim już okresem totalitaryzmu, który będzie odpowiedzią na akty desperacji spowodowane kryzysem ekonomicznym, mogą być jeszcze większe niż po komuniźmie...
Myślę, że rozpad Eurokołchozu dokona się jeszcze "na moich oczach", bo historia gwałtownie przyspiesza...

PS.
Międzynarodowe prawo może regulować sprawy relacji między państwami, a w żadnym wypadku zastępować samych tych państw w ich suwerennych decyzjach.

[Administrator]

[Zygmunt Stary]

Administrator:
Nigdzie, w żadnym momencie mojej wypowiedzi nie dokonywałem sądu na obcokrajowcu.
Domagałem się natomiast rekompensaty od niego samego, lub kraju jego zamieszkania, za poniesione szkody.
W tym wypadku - w sprawie Jakuba T, Królestwo Wielkiej Brytanii, ma prawo wszelkimi metodami dochodzić roszczeń od Rzeczypospolitej Polskiej, a RP domagać się od Jakuba T odpowiedzialności za dokonany czyn.
Osąd jego postępowania i kwalifikacja prawna czynu powinna należeć do Rzeczypospolitej Polskiej.
Tylko wówczas nie zostałaby naruszona suwerenność Polski.
Międzynarodowe normy prawne powinny regulować sytuację: Jak należy postąpić jeżeli jeden kraj występuje w stosunku do drugiego z roszczeniami, a ten drugi kraj nie poczuwa się do uznania tych roszczeń.

[Administrator]

[Zygmunt Stary]

Administrator:
Zdecydowanie wypaczasz mój sąd.
1. Polska "oddała" swojego obywatela, praktycznie nie rozpatrując, czy roszczenia Wielkiej Brytanii mają uzasadnienie. A jak reagują np USA na prośbę o ekstradycję Mazura, Wielka Brytania na ekstradycję Wolińskiej, czy Szwecja na ekstradycję Michnika?
A popełniając swoje zbrodnie na terenie Polski,(z wyjątkiem Mazura) byli oni polskimi obywatelami. Jak wreszcie zachowuje się Izrael wobec Bagsika?
2. Jeżeli polski wymiar sprawiedliwości uznałby roszczenia Wielkiej Brytanii za uzasadnione,
to właściwe byłoby wypłacenie przez Polskę stosownej finansowej rekompensaty.
Jakub T winien by zaś całym swoim majątkiem i pracą zwrócić polskiemu skarbowi poniesione przezeń koszty.

[red]

Zygmuncie kolejny raz pytam - chyba lepiej żeby Jakub T. odsiadywał wyrok w Polsce niz w UK ? Ja osobiście nie uważam tego wyroku za przejaw utraty suwerenności przez Polskę... Ale oczywiście masz prawo do swjego zdania.

[Zygmunt Stary]