Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[Administrator]

57KerenOr żaden admin nie nazwał Twoich wypowiedzi spamem, zrobił to Zygmunt który jest użytkownikiem forum. Twoje wypowiedzi w żaden sposób mi nie przeszkadzającą, wręcz przeciwnie, lubię ludzi o własnych poglądach.

[hajen]

[miko 005]

[Zygmunt Stary]

57KerenOr:
1. Ja z kolei nie rozumiem twego "założycielskiego" postu. Oczywistym jest, że chrześcijanin to uczeń Chrystusa. Etymologia tego słowa wywodzi się z "zanurzenia w Chrystusie". Samo zanurzenie "baptidzo" nie jest "wyznacznikiem" chrześcijaństwa.

[grzegorz60]

Witam !


Zygmunt napisał :
Strotestamentowe przykazanie "obrazobórstwa", było zawsze szanowane przez katolicyzm i Boga przedstawiano w symbolu doskonałości "trójkąt równoboczny z okiem pośrodku".


Pomieszanie z poplątaniem, zobacz człowieku kogo to jest symbol , to może twoje oczy się otworzą, ale w sumie dobrze napisałeś bo korzenie kk mają bardzo dużo wspólnego z egipskim bogiem Ra !
Takie odpowiedzi to ja lubię

Pozdrawiam

[Zygmunt Stary]

grzegorz60:
I z czego się cieszysz? Co przez to udowodniłeś?
Że korzystano w chrześcijaństwie z egipskiego symbolu? I co z tego?
Jeżeli doskonałość i obecność da się przedstawić za pomocą jednego symbolu, to bardzo dobrze, nawet, gdyby to był symbol staroegipski... w końcu kultury te nie były zbytnio przestrzennie odległe...

[mareks]

Jak wymyślono koło to już drugiego się nie da wymyśleć co najwyżej oponę.

[57KerenOr]

Witam Cię Zygmuncie Stary

A może powinienem napisać: Witam Cię nieznajomy ponieważ styl jakiś inny i zdania składniejsze. No dobrze, ale ja nie o tym przecież miałem pisać.
Pozwól, że zacznę od początku: Czy doprawdy wysnułeś z mego postu tak niską moją pobudkę, pisząc, że mam prawo mieć pretensję do moich Rodziców? Niby za co Zygmuncie?
Czy za to, że ich też papieże oszukiwali? A może powinienem mieć pretensję do moich Dziadków, lub Pradziadków? Pisząc o chrzcie (zanurzeniu) niemowlęcia, pisałem o sile, niezgodnej z Biblią, tradycji katolickiej, o tym, że tej sile poddali się nie tylko moi Rodzice,
ale i Dziadowie i Pradziadowie, że tak samo jak ja, tak Oni gdy byli oseskami i nie mieli żadnego wpływu na wiarę w Pana Boga.
Piszesz do mnie o moich Rodzicach: ``Niestety nie dopełnili swego przyrzeczenia, skoro nie doskonalili się w wierze w taki sposób, aby odpowiedzieć w odpowiednim wieku na Twoje pytania i wątpliwości.``
Ja Tobie dam inną odpowiedź, której zapewne nie zrozumiesz. Moich Rodziców i mnie Powalił na kolana Pan Jezus. Wyrwał nas z władzy papieskiej i Pokazał, że Jego Słowo Zapisane Jest Piśmie Świętym. Zacytuję następną Twoją wypowiedź:
`` Z faktu, że nie zaobserwowałeś zainteresowania Biblią wśród Twego środowiska, wcale nie wynika, że jest to zjawisko normalne.``
To zjawisko Zygmuncie jest jak najbardziej normalne. Od wielu lat rozmawiam z ludźmi. W pracy, w szkole, w mieście i w innych wielu miejscach. Katolicy nie znają Pana Jezusa, nie znają Boga Ojca, ponieważ kościół nauczający, czyli papieże, biskupi, księża, katechetki i katecheci, skutecznie pozbawili ich wiary w to, że Biblia Jest Księgą do Której się nic nie dodaje, ani z Której się nic nie ujmuje. Katolicy nie znają Bożych Przykazań z Góry Synaj, a szczytem ignorancji jest stosowana obecnie modlitwa do Jana Pawła II, która, patrząc z punktu Biblijnego, jest modlitwą bałwochwalczą, tak samo jak modlitwa do Marii, Apostołów i ustanowionych przez papieży katolickich świętych.
Bóg Ojciec Wskazał Tylko Jednego Pośrednika, między Sobą, a człowiekiem. Tą Osobą Jest Pan Jezus, Bóg i Zbawiciel, Który Nazwany Jest również Bogiem Mocnym, Ojcem Wieczności, Księciem Pokoju i Tym, Który może udzielić Ci rady Zygmuncie Stary, a więc pisząc nieco po staropolsku, Pan Jezus Jest także Radnym.
Piszesz: ``Przykre, że spotkałeś "księdza". Ja takiego "księdza" widzę codziennie w reklamie telewizyjnej.`` Idąc Twoim tokiem rozumowania powinienem napisać Zygmuncie, że ów ksiądz z reklamy przyznaje się do tego, że jest fałszywym księdzem, a ja pisałem
o prawdziwym. Napiszę inaczej: Zdaje się, że celowo nie zauważasz tego, że miałem pretensję do księdza nie tylko o to, że używał wulgarnego wyrazu. Zauważ co napisałem na ten temat w poprzednim poście:
``Gdy poprosiłem, by mi pokazał gdzie w Biblii napisane jest, że Maria cieleśnie wstąpiła do nieba, burknął coś pod nosem, że powinienem słuchać papieża. Gdy zapytałem go dlaczego kościół usunął z Katechizmowego zapisu II Przykazanie Boże, usłyszałem tak obraźliwe słowa, że nie godzi się ich przytaczać na forum.``
No właśnie: Nauczyciele katoliccy nie lubią trudnych pytań, ponieważ przyzwyczaili się do tego, że katolik przede wszystkim słucha.
A' propos zdania: `` Bóg nie mieszka w kościołach.``
Pan Bóg Jest w Niebie, to Jest Jego miejsce Zamieszkania. Z punktu wiary Jest również w sercu każdego człowieka wierzącego, nie Osobiście, ale poprzez Swojego Ducha Świętego.
Dlatego ludzie wierzący modlą się ``Ojcze Nasz, Który Jesteś w Niebie``. Z punktu wiary Był również w świątyni Jerozolimskiej, gdy Jego Chwała napełniła świątynię. Nie Był oczywiście tam Osobiście, ponieważ np. Salomon modląc się mówi wyraźnie: ``Ty Wysłuchaj w Niebie``.
Apostoł Paweł zarzuca ateńczykom, że nie mają rozumieć, że Bóg Jest podobny do kamienia, albo obrazu, że Pan Bóg Kroczy Swoimi Drogami i Powołuje ludzi do Swojej Duchowej Świątyni. Pan Bóg nie Przebywa tam, gdzie obrażają Jego Majestat, gdzie łamią Jego Przykazania. I np. taką pogańską świątynią jest również świątynia katolicka, w której łamie się notorycznie Drugie Boże Przykazanie mówiące o Zakazie sporządzania figur i obrazów, jak i poniża Majestat Boga Ojca i Boga Syna i wznosi się modły do Marii, Jana Pawła II czy innych ludzi. Jak zauważyłeś Zygmuncie piszę tutaj o świątyni z kamienia traktowanej jako sacrum, z wszelkimi objawami bałwochwalstwa i pogardy do Nauki Zbawiciela.
Dlatego też zwracam również uwagę papieżowi, biskupom i księżom, że powinni zmienić swoje postępowanie, zmienić niezgodne z Biblią nauki i powrócić do Źródła.
Twoje zdanie: ``Dogmat o wniebowzięciu Maryji z ciałem do nieba, nie musi mieć podłoża w Piśmie Świętym, tak jak nie musi mieć tego podłoża dogmat o niepokalanym poczęciu, czy dziewictwie Maryji.``
Powyższe zdanie potwierdza Twoją ślepą wiarę w katolicką naukę. Dogmat ten, jak pisałem wcześniej, odebrał tej świętej parze możliwość pożycia małżeńskiego. Papieże faktycznie unieszczęśliwili mnóstwo ludzi swoimi naukami i jeszcze by chcieli dołożyć do swych nauk i tą, że ród Marii i Józefa zniknął z kart historii z powodu braku potomstwa.
To papieskie kalumnie. Pismo Święte wyraźnie mówi, że Maria i Józef mieli dzieci, a heretyckie tłumaczenie papieży i biskupów i tak nic nie zmieni. Źle napisałem! Ten papieski wymysł otumanił do tego stopnia katolików, że nawet nie zdają sobie sprawy z tego, że papież Jan Paweł II, czy Benedykt XVI zajrzeli tej świętej parze pod kołdrę. Na nic zda się już w umysłach katolików Biblijny dowód na to, że Maria, mówiąc trywialnie, spała z Józefem. Oto on: ``Lecz nie zbliżał się do Niej aż porodziła Syna Któremu nadał Imię Jezus.`` (Ewangelia według Mateusza 1:25)
Dopisek katolicki do tegoż wersetu w Biblii Tysiąclecia u dołu strony 1125, brzmi:
1:25 ``Nie zbliżał...Syna``. Sam tekst NIE TWIERDZI, że po narodzeniu Jezusa Maryja nadal pozostała dziewicą, LECZ I NIE PRZECZY TEMU.
I pomyśleć, że w tak chore tłumaczenie katolicy wierzą!
Podam swój przykład:
``Wiesz Aniu,mówi Krystyna - mój mąż był tak cierpliwy, że nie zbliżał się do mnie, aż porodziłam Jasia.``
Do powyższego, proponuję katolickie wytłumaczenia:
``Sam tekst NIE TWIERDZI, że po narodzeniu Jasia, Krystyna nadal pozostała dziewicą, LECZ I NIE PRZECZY TEMU.`` (Zresztą Krystyna już wcześniej przestała być dziewicą, ale nie jestem pewny czy papieże, księża i biskupi to rozumieją i wiedzą jak to się robi. Chociaż w zasadzie niejeden syn czy córka gosposi mogą być dowodem na to, że jednak panowie w sutannach wiedzą w czym rzecz.)
Na koniec tego fragmentu: Czy Wy panowie w sukniach wiecie co to znaczy określenie ``Otwierający żywot``. Pan Jezus Był Tym, Który Otwierał Żywot Marii, a Wy ją obrażacie i poniżacie!
Zygmuncie Stary, piszesz, że nie za dużo mam do powiedzenia. W jakże wielkim jesteś błędzie.
Nawet sobie nie wyobrażasz jak chcę walczyć o to, by ludzie nie poniżali Majestatu Pana Jezusa, by nie poniżali Boga Ojca.
Zakończę ten post pewnym fragmentem z Biblii Tysiąclecia na temat tak umiłowanej przez Ciebie katolickiej tradycji.
``Każdy kto wybiega zbytnio naprzód*, a nie trwa w Nauce Chrystusa, ten nie ma Boga, Kto trwa w Nauce (Chrystusa), ten ma i Ojca i Syna. Jeśli ktoś przychodzi do was i TEJ NAUKI NIE PRZYNOSI, nie przyjmujcie go do domu i nie pozdrawiajcie go, albowiem kto go pozdrawia staje się współuczestnikiem jego złych czynów.`` 2 List Jana, wersety 9-11
I wyjaśnienie katolickie u dołu strony:
*- To znaczy rzeszy nowe nauki NIEZGODNE Z NAUKĄ CHRYSTUSA

I Ty właśnie Zygmuncie bronisz TYCH WŁAŚNIE NAUK. To w istocie jest pomieszanie z poplątaniem jak czytam w poście wyżej.
Co do tzw. oka opatrzności, oka wszystkowidzącego. Ja bym się tak mocno kościołowi katolickiemu nie dziwił, piszę te słowa do ``grzegorza``. Od wielu lat tak zwana indoktrynacja w kościele katolickim zapuściła korzenie. Datę Narodzin Pana Jezusa wzięto z pogańskiego Rzymu, oko opatrzności to symbol Horusa, papieże z czarownikami indiańskimi itp. itd. Czegóż to się nie robi by przyciągnąć następnego współwyznawcę, by zabłyszczeć w świetle ramp, by zrobić kilka aktorskich min przed kamerami telewizyjnymi. Powiem Ci, że Zygmunt Stary tego nie rozumie, ponieważ uwierzył w bożka ze złota, w papieża.

Pozdrawiam wszystkich

Ps. Bardzo przepraszam z dłuższy post.

[Jaro]

Przeczytałem go do końca i powiem, że w pewnym stopniu robi na mnie wrażenie.
A konkretnie mam na myśli cytaty biblijne, które jak widać są od dawien dawna przeinaczane i rozumiane w sposób odbiegający od rzeczywistego, ale to tylko utwierdza mnie w pewnych przekonaniach dotyczących naszej wiary.

[KasiaM]

Przeczytałam cały temat jednym tchem... Od początku do końca... Sama się do siebie uśmiecham bo teraz ja mam małe pranie mózgu...

[cogito]

[Morgoth]

[broda]